די מולער באריכט

נייעס אויפ'ן פאליטישן ארענע

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

פעיק נוז האט געשריבן:
כתמר יפרח האט געשריבן:אויף פאקס ניוז זאגט די רעכטע שופט נאפאליטנא אז טראמפ מעשים קען זיין אומפיטשעבל, אז ער האט גענוצט די עיר פארס וואן צו מאכן א פאבליק פראוד...

איי... ווער געדענקט נאך אז טעד קרוז איז די ליגענער....

שרייבן א פאלשע סטעטמענט פאר די מאסן איז א קריים? איז דא אזא קריים "פובליק פראד"?



יאפ! טאקע פארדעם האט מען אנגעקלאגט אבאמא ענד קאו ווען זיי האבן ליגענט געזאגט פאר די פובליק איבער בענגאהזי, איבער העלט קעיר ענד מאאר...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

וואס טוט זיך האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
כתמר יפרח האט געשריבן:אויף פאקס ניוז זאגט די רעכטע שופט נאפאליטנא אז טראמפ מעשים קען זיין אומפיטשעבל, אז ער האט גענוצט די עיר פארס וואן צו מאכן א פאבליק פראוד...

איי... ווער געדענקט נאך אז טעד קרוז איז די ליגענער....

שרייבן א פאלשע סטעטמענט פאר די מאסן איז א קריים? איז דא אזא קריים "פובליק פראד"?

פליז, זען די טענה מאכט ממש די בלוט ארויף אין קאפ, וואו קומט אריין די ליגעל חלק, סא צו אויסקלארן דו האלטסט פון א פרעזידענט וואס זאגט א פאלשע סטעיטמענט פארן פאלק,
ווייל ס'איז ליגעל און מ'קען אים נישט ארעסטירן פאר דעם.
ס'איז נישט נאר דא ס'איז אסאך מאל.
אין אידיש זאגט מען #עס איז דא א פיפטע שולחן ערוך

וויפיל מ'זאגט עס דיר הערסטו נישט...!
די אמעריקאנער פאלק ווייסט אז ער איז א ליגענער, משוגענער, אומעטיש, און אזוי ווייטער.

אבער מ'דארף האבן דעם צודרייטן דורכצופירן די אלע נארמאלע קאמאן סענס געזעצן.
און אויפרייניגן די כאזעריי וואס אבאמא מיט די דעמאקראטען, און די מידיע האבן אנגעזייט.

דריי יאר וואנדער איך מיר שוין וואס דאנאלד האט געמיינט מיטן פיפטן עוועניו סטעיטמענט, ווייל איך האב געהאט חברים וואס זענען געווען זיינע שטיצער און איך האב מיר נישט געקענט פארשטעלן אז זיי זאלן וואטן פאר אים אויב ער טוט עס, ענדליך האב איך נאך ליינען די תגובה עס פארשטאנען, נאכן זען ווי ווייט די "מ'דארף האבן אזא איינעם" טענה גייט, איז די טענה גייט דאך פונקט אזוי אן אויב ער איז מערדער, שכח פארן אויסקלארן!!
"די אמעריקאנער פאלק ווייסט אז ער איז א ליגענער, משוגענער, אומעטיש, און אזוי ווייטער."
און רוב וואטן טאקע נישט פאר עהם וועגן דעם, מילא ווען ער זאגט צוויי אנדערע סטעיטמענטס וועגן א פאלאסי איז איין זאך, אבער גיין זאגן א פאלשע סטעיטמענט פארן פובליק? וואס האב איך פון זיינע פאליסיס אז ער עקט נישט "for the people" נארמאל,
די זעלבע אמעריקאנער וואס קען זאגן עס גייט מיך נישט אן מתועבים ועוד, ער קען זאגן זאל מיין פרעזידענט זיין א שמוציגע אומעטישע מענטש (חוץ אויב ער איז נישט פאטריאטיש וואס @פעיק שרייבט זייער שלעכט אויף אזא איינעם).



יו קען קיעפ יו"ר דאקטער... בענגאהזי איז געשעהן וועגן א פראטעסט קעגן א ווידיאו...

שנייד די קרעפלעך...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

וואס טוט זיך האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:דריי יאר וואנדער איך מיר שוין וואס דאנאלד האט געמיינט מיטן פיפטן עוועניו סטעיטמענט, ווייל איך האב געהאט חברים וואס זענען געווען זיינע שטיצער און איך האב מיר נישט געקענט פארשטעלן אז זיי זאלן וואטן פאר אים אויב ער טוט עס, ענדליך האב איך נאך ליינען די תגובה עס פארשטאנען, נאכן זען ווי ווייט די "מ'דארף האבן אזא איינעם" טענה גייט, איז די טענה גייט דאך פונקט אזוי אן אויב ער איז מערדער, שכח פארן אויסקלארן!!
"די אמעריקאנער פאלק ווייסט אז ער איז א ליגענער, משוגענער, אומעטיש, און אזוי ווייטער."
און רוב וואטן טאקע נישט פאר עהם וועגן דעם, מילא ווען ער זאגט צוויי אנדערע סטעיטמענטס וועגן א פאלאסי איז איין זאך, אבער גיין זאגן א פאלשע סטעיטמענט פארן פובליק? וואס האב איך פון זיינע פאליסיס אז ער עקט נישט "for the people" נארמאל,
די זעלבע אמעריקאנער וואס קען זאגן עס גייט מיך נישט אן מתועבים ועוד, ער קען זאגן זאל מיין פרעזידענט זיין א שמוציגע אומעטישע מענטש (חוץ אויב ער איז נישט פאטריאטיש וואס @פעיק שרייבט זייער שלעכט אויף אזא איינעם).

גוט מארגן גאלע אויב האסטו דאס נישט געוואוסט ביז יעצט מוז זיין אז דו ביזסט אקורטשט אריין אין פאליטיק, די טראמפ פאליטיק גייט שוין אהן איבער צוויי יאר .. סאו זיי נישט אזוי צערידערט.

און ניין! אויב וועט ער שיסן א מענטש אויף פיפט עוו. גיי איך אים נישט סופארטן.

טאטע אין הימל, ניין איך בין אריין אין פאליטיק פאר 2016, האסט מיך נישט אפגעפרעגט קיין איין פוינט, אז דו האלטסט איך בין ווראנג נעם זיך די מיה און ענטפער מיך אפ.

סא וואו איז די גיידליינס פאר די "מ'דארף האבן אזא איינעם" טענה, מ'מעג זיי א ליגענער צודרייטער משוגענער אומעטישע צייגאנערשע קוה, אבער נישט קיין מערדער, פליז.
#נאנסענס לייק נעווער בעפאר

אה, איז אזוי
"ליגנער". ער איז נישט אזא 'ליגנער' ווי דו לייגסט עס אראפ, יא, ער זאגט ליגנט, ער איז אבער זייער ווייט פון דער ערשטער פאליטישן צו זאגן ליגנט.
"צעדרייט". איי געס אז איך האלט אז ער איז סאך ווייניגער צעדרייט ווי דו האלטסט.
ווייטער, "אומעטיש". איי דאנט קנאו, וואס איז די הגדרה פון אומעטיש? אויף יעדע זאך זענען אייביג דא צוויי צדדים צו דאס איז אומעטיש צו נישט.
"ציגאנערישע קוה"... הממממ... וואס איז דאס????, און חוץ פון דעם, ממה נפשך, אויב איז ער א 'צייגאנער' איז ער נישט קיין 'קוה' און אויב איז ער א 'קוה' איז ער נישט קיין 'צעגיינער', תיקו....

די קאפ שווינדלט שוין....
יא, די לעצטע פאראגראף ווייזט ווי דיינע לעצטע פאר תגובות קוקן אויס.
איר ווייסט צו וואס איך האב מיר באצויגן? צו וואס פאראינטערסירט און בעסעקלי אלע פראס שרייבן, די "מ'דארף האבן אזא איינעם" טענה, און בעסעקלי אלע מיינע לשונות קומען פון @פאראינטערסירט ווי אזוי ער מאלט אים אראפ.
סא בעסיקלי דו נעמסט אן אנדערע אפראטש (כ'מיין אז איך האב שוין געזען פון דיך אויך אז ער איז א משוגענער נאר אזא איינעם דארף מען, באט וואטעווער),דו טענהסט אז עכט איז ער נישט משוגע אדער א ליגנער, און מ'קען געהעריג וואטן פאר עם.
גייט מען דיך דארפן עקספלעינען ווי מ'זעט נאכאמאל און נאכאמאל און נאכאמאל און נאכאמאל-נישט גענוג טינט- אז ער איז נאט ביי היז מיינד וואס כאטשיג עגריין דעס אלע פראס, אבער צום עצם נושא דו האלטסט אז מ'מעג זאגן ליגנט פארן פובליק וועגן עס איז נישט א קריים?


דו אליין ביסט אויך אוועק פון קאנטעקסט...

פאראינטערסירט האט זיך באצויגן איבער די ריפארט אז טראמפ האט געהאלפן זיין זוהן דרעפטן א מידיע ריפארט... זיין פוינט איז געווען, פארוואס דערמאנט עס בכלל מוללער? איז דאס א פאליטישע זאך? איז די ציהל פון די אינוועסטיגעישן קלארצושטעלן צו טראמפ זאגט ליגענט פארן פובליק?

ער האטעס געשריבן אביסל ברייטער, אז הו קעירס וואס טראמפ זאגט פאר די מידיע, איך האב עם אריינגעוועהלט אלס ליגנער.. די פוינט אבער איז, אויב האטער נישט אבסטראקטעד דזשאסטעס, פארוואס ליגט דאס אין די ריפארט...

דיין ענטפער איז בכלל נישט אויף זיין פראגע, און אגב, סיז בכלל נישט קיין ענטפער, ס"ה זיך גענומען שרייבן קעגן טראמפ'ס שטיצער... אבער די מעין פוינט האסטו איגנארט...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

וואס טוט זיך האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:וויאזוי ארבעט עס ביי מענטשן, אז איך בין מסכים צו פארן מיט א גוטע קאר סערוויס דרייווער, וואס איז גראדע אויך א משוגענער, ליגענער, און אומעטישער, מיינט דאס אז איך בין אויס מכסים צו פארן מיט א מערדער?

לויט די מהלך המחשבה, שטימט זייער גוט אז 'געוויסע' מענטשן האבן 'עפעס' געטון. זינט שגעון און רציחה איז דאך איינס, און שגעון איז דאך נאר א 'עפעס', ממילא איז רציחה אויך נאר 'עפעס'.

מענטשן טראכטן עכט פאני.

וואס איך טריי ארויס צו ברענגן איז ווי לעכערליך די "מ'דארף אזא איינעם" איז, מ'ברענגט דיך ארויף נאך און נאך ליגנט צודרייטישע און אומעטישע זאכן פון אים, און אויף אלעס ענטפערט מען 'אבער ער וועט פיקסן די חייזערי', און פלוצלונג ביי מערדער בםםם שארט סטאפ?? פארשטייט מען זייער גוט די פיפטע עוועניו סטעיטמענט, אז ער קען פיקסן די "חייזערי" קען ער דאך הרגענען ניין??

איי מערדעריי איז אקעגן געזעץ, וועגן דעם זאגט מען ביי אונז #עס איז דא א פיפטע שולחן ערוך



ריגארדלעסס וואס דו טרייסט ארויסצוברענגען, פארסטו אוועק פון די פוינט... די פוינט איז, מוללער'ס אינוועסטיגעישן איז נישט איבער טראמפ'ס כאראקטער, און די גאנצע זאך באלאנגט נישט אין די ריפארט! ס'ליגט דארט נאר ווייל היות סיניש געווען קיין קעלוזשן האבן די אנטי טראמפ פראסיקיוטערס געמוזט זיך אויסגיבן...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
לאלתר לחיים
שר האלף
תגובות: 1462
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 18, 2012 11:50 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לאלתר לחיים »

Think and Thank האט געשריבן:דעמאלטס קען קאנגרעס וואוטן דעם א.ג.אין קאנטעמפט אף קאנגרעס, און שיקן א רעפערעל צום א.ג. ער זאל זיך אנקלאגן.

ביי האלדער האט עס פיין געארבעט...

און ער מוז זיי פאלגן זיך צו אנקלאגן?
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

שרייב ווערק האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:פליז, זען די טענה מאכט ממש די בלוט ארויף אין קאפ, וואו קומט אריין די ליגעל חלק, סא צו אויסקלארן דו האלטסט פון א פרעזידענט וואס זאגט א פאלשע סטעיטמענט פארן פאלק,
ווייל ס'איז ליגעל און מ'קען אים נישט ארעסטירן פאר דעם.
ס'איז נישט נאר דא ס'איז אסאך מאל.
אין אידיש זאגט מען #עס איז דא א פיפטע שולחן ערוך

וויפיל מ'זאגט עס דיר הערסטו נישט...!
די אמעריקאנער פאלק ווייסט אז ער איז א ליגענער, משוגענער, אומעטיש, און אזוי ווייטער.

אבער מ'דארף האבן דעם צודרייטן דורכצופירן די אלע נארמאלע קאמאן סענס געזעצן.
און אויפרייניגן די כאזעריי וואס אבאמא מיט די דעמאקראטען, און די מידיע האבן אנגעזייט.

דריי יאר וואנדער איך מיר שוין וואס דאנאלד האט געמיינט מיטן פיפטן עוועניו סטעיטמענט, ווייל איך האב געהאט חברים וואס זענען געווען זיינע שטיצער און איך האב מיר נישט געקענט פארשטעלן אז זיי זאלן וואטן פאר אים אויב ער טוט עס, ענדליך האב איך נאך ליינען די תגובה עס פארשטאנען, נאכן זען ווי ווייט די "מ'דארף האבן אזא איינעם" טענה גייט, איז די טענה גייט דאך פונקט אזוי אן אויב ער איז מערדער, שכח פארן אויסקלארן!!
"די אמעריקאנער פאלק ווייסט אז ער איז א ליגענער, משוגענער, אומעטיש, און אזוי ווייטער."
און רוב וואטן טאקע נישט פאר עהם וועגן דעם, מילא ווען ער זאגט צוויי אנדערע סטעיטמענטס וועגן א פאלאסי איז איין זאך, אבער גיין זאגן א פאלשע סטעיטמענט פארן פובליק? וואס האב איך פון זיינע פאליסיס אז ער עקט נישט "for the people" נארמאל,
די זעלבע אמעריקאנער וואס קען זאגן עס גייט מיך נישט אן מתועבים ועוד, ער קען זאגן זאל מיין פרעזידענט זיין א שמוציגע אומעטישע מענטש (חוץ אויב ער איז נישט פאטריאטיש וואס @פעיק שרייבט זייער שלעכט אויף אזא איינעם).

זאג, וואס איז געווען דיין רעאקציע צו 'יו קען קיעפ יור דאקטאר'?

דו גלייכסט צו א ליגענט וואס מ'זאגט כדאי צו העלפן א געזעץ - וואס מ'זעט פאר וויכטיג - אדורכצוגיין מיט א ליגענט וואס מ'זאגט כדאי צו באשיצן דעם אייגענעם איגאו???



אפילו לשטתך... וואס זאגסטו צו די באקאנטע בענגאהזי ליגענט?
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:וויפיל מען לייענט די הקדמה צו די אבסטראקשין חלק, זעהט מען אז מולער האט בעיסיקלי געהאלטן אז טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשין נאר ער האט אים נישט אנגעקלאגט צוליב זייטיגע סיבות.

איינס, ווייל א סיטינג פרעזידענט קען נישט ווערן אנגעקלאגט.

איי פארוואס האט ער נישט געקענט זאגן אז ער איז שולדיג און נישט ברענגן קלאגעס? דא קומט אריין נומער דריי, איינער וואס מען קען נישט אנקלאגן איז נישט קיין יושר צו באשולדיגן אז ער האט געטון עפעס קרימינאל ווייל יענער (אין אונזער פאל טראמפ) קען נישט גיין זיך פארטיידיגן אין געריכט. טא קען ער אפילו נישט זאגן אז ער איז באגאנגען קרימינאלע אקטיוויטעטן.

איי פארוואס האט מען געמאכט די אינוועסטיגאציע בכלל? דא קומט מען צוריק צו נומער צוויי, אז הגם אלץ פרעזידענט קען מען אים נישט אנקלאגן לוינט זיך קלארצושטעלן די פאקטן מיט וועלכע מען קען אים א קלאגן נאך ער פארלאזט זיין אמט.

נאכן אויסרעכנען די דריי זאכן שרייבט נאך מולער זיין ס"ה פון דעם טייל באריכט, אז ער קען נישט זאגן אז דער פרעזידענט איז נישט באגאנגען קיין קריים. אבער באזירט אויף די אפליקעבעל ליגעל אנגעלעגנהייטן קען ער נישט זאגן אז ער איז יא באגאנגען א קריים. אין אנדערע ווערטער, איך קען נישט זאגן אז ער האט געטון א קריים צוליב נומער איינס און דריי, אבער איך קען נישט זאגן אז ער איז אומשולדיג ווייל די פרעזידענט'ס עקשינס און אינטענט לאזט מיך נישט זאגן אז ער נישט באגאנגען קיין קריים.

נ.ב. די היילייטס זענען מיינע, פשוט גענוצט צו טרעפן דעם חלק באריכט דורך סערטשען די װערטער סיטינג פרעזידענט...



האסט ארויסגעלאזט א וויכטיגע שורה... "בעיסד אויף די פאקטן" און אויף די אפליקעבל לעגאלע וואטעווער...

סיז סיי נישט עסטעבלישן די פאקט, און אפילו ווען יא איז דא לעגאלע אנלעגענהייטן...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

וואס טוט זיך האט געשריבן:אקעי ערשטענס, איך האב נישט ליב געהאט אבאמא'ס פאליסיס ניין, אבער איי דיסעגרי וועט יא, אז זאגן ליגנט איבער א פאליסי -וואס בד"וו טראמפ האט דאס שוין אויך געטוען- וואס דאס איז די גרויסע ליגנט וואס פאלאטישנס זאגן, איז ערגער ווי זאגן ליגענט פארן פובליק איבער א פערסאנעל קריים, און איך מיין יעדער ווייסט וואס איך מיין מיטן פיפטן שולחן ערוך, און אויב טאקע איינער האלט אז מ'קען טוען אלעס ווי לאנג עס איז נישט אקעגן געזעץ קען איך טאקע נישט רעדן מיט אים.
און @פעיק ווי פאראינטערסירט האט שוין געזאגט, אז מען האט שוין אסאאאך מאל אז די אמעריקאנער פאלק ווייסט ווי צודרייט ער איז נאר מ'דארף דעם צודרייטער, וואס הייסט ער זאגט אביסל ליגנט און נאר אביסל צודרייט, איר גייט אין שותפות מיט איינער וואס איז 'נאר אביסל צודרייט'? וואס איז די גיידליינס ביי אייך? ביז וויפיל ליגנטס און ווי צודרייט מעג מען זיין צו זיין פרעזידענט?....



און בענגאהזי איז געווען א ליגענט פאר?

און קלינטאן'ס כסדר'דיגע ליגענטס איבער די סערווער... שנייד די קרעפלעך!
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
קהל עדתינו
שר האלף
תגובות: 1418
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קהל עדתינו »

יש ברירה האט געשריבן:
קהל עדתינו האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:פאקס ניוז דזשודישועל אנאליסט 'ענדראו נאפוליטאנא' האט דריי טעג צוריק געזאגט אז פרעזידענט טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשן אף דזשאסטיס, לויט די מוללער רעפארט, אז טראמפ האט געמאכט פארשידענע עפערט'ס צו פייערן מוללער.

אדוואקאט אלען דערשאוויץ זאגט אבער אין אן אינטערוויו, אז עס איז ניטאמאל א "נאנטע קעיס" אז דער פרעזידענט זאל האבן באגאנגען אבסטראקשן אוו דזשאסטיס, וויבאלד די אלע זאכן וואס טראמפ האט אנגעבליך געטוהן, איז אלעס אינערהאלב זיין אוטאריטי.

שוין געשריבן אויבן און איך בין נייגעריג וואס דער עולם דא האלט דערוועגן

ניקסאן האט פאקטיש געפייערט זיין AG זיין DAG "און" דעם ספעשל קאונסיל און מהאט אים נישט אימפיעטשט פאר דעם! סאו ווייסעך נישט וואס מולללער מיט נאפאליטאנאו ווילן דא

ארטיקל 1 פון ניקסאן'ס אימפיטשמענט איז געווען וועגן אבסטראקשין.

אודאי אבסטראקשן! אבער די אבסטראקשן איז געווען עפעס אנדערש ווי פייערן דעם SC!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:גענוג צודרייט ער זאל אויפקלינען אלע פארדארבענע fbi אגענטען....

אבער אויך שיסן אזאנא סטעיטמענטס, וואס איך וויל ענדערש הערן אז די וועלט איז באשאפן געווארן ... טויזענט יאר צוריק (וואס פארקויפט כאטשיג נישט פאר קיינעם).

יא! וואס גייט מיך וואספארא שטותים ער רעדט מ'דארף נאר קוקן אויף די מעשים ודי

זאגסט די זעלבע ווי מ'האט פריער דא געזאגט און איך בלייב נאכאלץ פארוואס??? אבער פאר אריינגיין אין דעם איין קשיא, די פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן קען זאגן און טוען משוגנה זאכן, אבער א פלעינע גוי דארף דיסרעספעקטען א מתועב, אתממה??

זאגן ליגנט איז נארמאל היינט אנדערע זאכן נישט פארשטייסט נישט?



און מ'קען מיינען פון וואסערע ליגענט מ'רעדט דא... ער האט אים געהאלפן דרעפטן א סטעיטמענט אז די מיטינג איז געווען איבער אדאפשן... ער האט נישט דערציילט די גאנצע אמת אז מאט גערעדט פון קלינטאן אויך... ווואף! עק וועלט!

לויט דיר, יעדער וואס פלידט נאט גילטי אין קאורט און ווערט קאנוויקטעד, דארף מען עקסטער קלאגן פארן ליגענט זאגן... האסט געזאגט נאט גילטי און ביסט גילטי... ניין?
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:וויפיל מען לייענט די הקדמה צו די אבסטראקשין חלק, זעהט מען אז מולער האט בעיסיקלי געהאלטן אז טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשין נאר ער האט אים נישט אנגעקלאגט צוליב זייטיגע סיבות.

איינס, ווייל א סיטינג פרעזידענט קען נישט ווערן אנגעקלאגט.

איי פארוואס האט ער נישט געקענט זאגן אז ער איז שולדיג און נישט ברענגן קלאגעס? דא קומט אריין נומער דריי, איינער וואס מען קען נישט אנקלאגן איז נישט קיין יושר צו באשולדיגן אז ער האט געטון עפעס קרימינאל ווייל יענער (אין אונזער פאל טראמפ) קען נישט גיין זיך פארטיידיגן אין געריכט. טא קען ער אפילו נישט זאגן אז ער איז באגאנגען קרימינאלע אקטיוויטעטן.

איי פארוואס האט מען געמאכט די אינוועסטיגאציע בכלל? דא קומט מען צוריק צו נומער צוויי, אז הגם אלץ פרעזידענט קען מען אים נישט אנקלאגן לוינט זיך קלארצושטעלן די פאקטן מיט וועלכע מען קען אים א קלאגן נאך ער פארלאזט זיין אמט.

נאכן אויסרעכנען די דריי זאכן שרייבט נאך מולער זיין ס"ה פון דעם טייל באריכט, אז ער קען נישט זאגן אז דער פרעזידענט איז נישט באגאנגען קיין קריים. אבער באזירט אויף די אפליקעבעל ליגעל אנגעלעגנהייטן קען ער נישט זאגן אז ער איז יא באגאנגען א קריים. אין אנדערע ווערטער, איך קען נישט זאגן אז ער האט געטון א קריים צוליב נומער איינס און דריי, אבער איך קען נישט זאגן אז ער איז אומשולדיג ווייל די פרעזידענט'ס עקשינס און אינטענט לאזט מיך נישט זאגן אז ער נישט באגאנגען קיין קריים.

נ.ב. די היילייטס זענען מיינע, פשוט גענוצט צו טרעפן דעם חלק באריכט דורך סערטשען די װערטער סיטינג פרעזידענט...



האסט ארויסגעלאזט א וויכטיגע שורה... "בעיסד אויף די פאקטן" און אויף די אפליקעבל לעגאלע וואטעווער...

סיז סיי נישט עסטעבלישן די פאקט, און אפילו ווען יא איז דא לעגאלע אנלעגענהייטן...

ניין... מיין תגובה האט טאקע א טעות אבער נישט וואס דו צייכנסט אן!

אבער באזירט אויף די פאקטן און אפליקעבעל ליגעל אנגעלעגנהייטן קען ער נישט זאגן אז ער איז נישט באגאנגען א קריים
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די ספעשיל קאנסול רעפארט צום אטעני דזשענעראל אזוי שטייט אין די דאקומענט מיט וועלכע מען האט אים געשטעלט. קאנגרעס קען פארשטייט זיך נעמען די אינפארמאציע און מאכן אייגענע באשלוסן אבער נישט צו זיי רעדט ער.

אויב באריכט ער צום אנטורני דזשענעראל און ס'איז נישט זיין דזשאב צו קלאגן דאן איז דאך גוט ער פלעין קאנקלודן און דער אנטורני דזשענעראל וועט באשליסן צו מען זאל קלאגן נישט, פארוואס קען ער נישט פלעין קאנקלודן זיינע פיינדינג'ס פאר בארר? איך כאפ נישט וואס דו זאגסט.

ער שרייבט קלאר. ער קען נישט קאנקלאדן אז איינער האט געטון א קריים ווייל ס'איז נישט פעיר. ער איז א פראסעקיוטער אונטערגעווארפן די רולס פון די. או. דזשי.



ער שרייבט ווערטער וואס דו לאזט אויס... ער שרייבט אז ער קעניש קאנקלודן בעיסד אויף די פאקטן! נאכדעם שרייבטער אויך אז בעיסד אויף די גיידליינס...

וואו איז וואס טוט זיך ווען מ'דארף אים... איינער זאגט דא ליגענט...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

בעיסד אויף די פאקטן קען ער נישט זאגן אז ער איז "נישט" באגאנגען אבסטראקשין.

אין אנדערע ווערטער ער איז יא...
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:וויפיל מען לייענט די הקדמה צו די אבסטראקשין חלק, זעהט מען אז מולער האט בעיסיקלי געהאלטן אז טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשין נאר ער האט אים נישט אנגעקלאגט צוליב זייטיגע סיבות.

איינס, ווייל א סיטינג פרעזידענט קען נישט ווערן אנגעקלאגט.

איי פארוואס האט ער נישט געקענט זאגן אז ער איז שולדיג און נישט ברענגן קלאגעס? דא קומט אריין נומער דריי, איינער וואס מען קען נישט אנקלאגן איז נישט קיין יושר צו באשולדיגן אז ער האט געטון עפעס קרימינאל ווייל יענער (אין אונזער פאל טראמפ) קען נישט גיין זיך פארטיידיגן אין געריכט. טא קען ער אפילו נישט זאגן אז ער איז באגאנגען קרימינאלע אקטיוויטעטן.

איי פארוואס האט מען געמאכט די אינוועסטיגאציע בכלל? דא קומט מען צוריק צו נומער צוויי, אז הגם אלץ פרעזידענט קען מען אים נישט אנקלאגן לוינט זיך קלארצושטעלן די פאקטן מיט וועלכע מען קען אים א קלאגן נאך ער פארלאזט זיין אמט.

נאכן אויסרעכנען די דריי זאכן שרייבט נאך מולער זיין ס"ה פון דעם טייל באריכט, אז ער קען נישט זאגן אז דער פרעזידענט איז נישט באגאנגען קיין קריים. אבער באזירט אויף די אפליקעבעל ליגעל אנגעלעגנהייטן קען ער נישט זאגן אז ער איז יא באגאנגען א קריים. אין אנדערע ווערטער, איך קען נישט זאגן אז ער האט געטון א קריים צוליב נומער איינס און דריי, אבער איך קען נישט זאגן אז ער איז אומשולדיג ווייל די פרעזידענט'ס עקשינס און אינטענט לאזט מיך נישט זאגן אז ער נישט באגאנגען קיין קריים.

נ.ב. די היילייטס זענען מיינע, פשוט גענוצט צו טרעפן דעם חלק באריכט דורך סערטשען די װערטער סיטינג פרעזידענט...



האסט ארויסגעלאזט א וויכטיגע שורה... "בעיסד אויף די פאקטן" און אויף די אפליקעבל לעגאלע וואטעווער...

סיז סיי נישט עסטעבלישן די פאקט, און אפילו ווען יא איז דא לעגאלע אנלעגענהייטן...

ניין... מיין תגובה האט טאקע א טעות אבער נישט וואס דו צייכנסט אן!

אבער באזירט אויף די פאקטן און אפליקעבעל ליגעל אנגעלעגנהייטן קען ער נישט זאגן אז ער איז נישט באגאנגען א קריים



ליין די גאנצע סטעיטמענט, ער קעניש זאגן אז יא אדער אז נישט!

פארגעסס נישט, דאס שרייבן אנטי טראמפ חברה! זיי האבן געטרייט די בעסטע וואס זיי קענען, אבער מער פון דעם האבן זיי נישט געקענט!
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:סתם אינטרעסאנט.

צו פארענטפערן פארוואס טראמפ האט אויפגעזאגט קאומי האט סאנדערס געזאגט אז די ווייסע הויז האט באקומען אסאך רופן פון עף בי איי אגענטן אז זיי האבן פארלוירן קאנפידענץ אין קאומי.

סענדערס האט מודה געווען פאר די ספעשיל קאנסול אז דאס איז געווען א ליגענט...



למשל אזא שטיקל אינפארמעישן, אויסער פאר פאליטישע פוירפוסעס, וואס איז די ציהל פון דאס אריינלייגן? דאס אז סענדערס האט געזאגט ליגענט, אידעך פשוט, זי אידעך די פרעסע סעקרעטערי, דאס איז אלעמאל געווען! וועכע חלק פון די דעטאל איז וויכטיג פאר די קאנקלוזשן פון די אויספארשונג?

און אויף דעם האט טראמפ געוויינט די גאנצע צייט, מ'נעמט דעמעקראטן און זיי פארשן אים אויס אויף א קריים וואס איז קיינמאל נישט געווען, און אנשטאטס שרייבן 3 שורות אז סיניש געווען קיין קעלוזשן, שרייבן זיי 200 זייטן מיט אומנויטיגע דעטאלן צו פארשעמען די פרעזידענט...

ביידעוועי, למשל דאס וואס מוללער שרייבט אז טראמפ האט געבעטן מ'קגעהן צו פייערן מוללער, מיינט נישט אז מוללער האט עסטעבלישט אז סיז געווען, נאר אז מק'געהן זאגט אזוי... קיין עווידענס איז נישטא דערויף! חוץ א מעשה אז לויט טייל לעגאלע עקספערטן איזעס לעגאל... און דאס איז ווארשיינליך די סיבה פארוואס מוללער האט נישט געקענט אפמאכן... סיי ער האט נישט קיין פראףף, און אפילו ווען יא, אפשר איזעס לעגאל...

עכ"פ א גרויסע טייל פון די ריפארט איז זאכן אויף וואס זיי האבן געקוקט, נישט עסטעבלישט פאקטן, נאר די דעמעקראטן אויפן אינוועסטיגעישן האבן עס אריינגעלייגט אים צו דעמידזשן פאליטיקל...

ס'איז פשוט פארוואס ער האט עס אריינגעלייגט אינעם באריכט ווייל דאס פייערן קאומי אן קיין סיבה איז טאקע א חלק פון די אבסטראקשין אויספארשונג. אויף דעם וויין איך...

אין די רעפארט שרייבט ער עס ווי א פאקט. איך ווייס נישט אויב ער האט עווידענס מען האט נישט ארויסגעגעבן די אנדערלייאינג סחורה.

די סיבה פארוואס מולער האט נישט געקענט אפמאכן איז שווארץ אויף ווייס פאר ווער עס וויל לייענען בלויז צוויי בלעטער פונעם רעפארט.

__
האקט


וואו קומט אריין סענדערס דא? האסט אן אינוועסטיגעישן פארוואס טראמפ האט געפייערט קאומי? פיין, וואסי פשט פון שרייבן אז סענדערס האט מודה געווען אז איר פובליק סטעיטמענט איז געווען פאלטש... וועכע חלק פון די אינוועסטיגעישן סוירווד עס?
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

איך האב פונקטליך געלייענט, און אויף דעם געשריבן מיין תגובה. איך האב נישט וואס צוצולייגן מער פון דעם.

ער זאגט נישט אז יא צוליב די הקדמה וואס ער האט געמאכט. ער קען נישט זאגן אז ניין צוליב די פאקטן.
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די געווענליכע צוויי שטאפל רעאקציע...

ווען נייעס װערט באריכטעט: ס'איז פעיק ניוס!

ווען די נייעס ווערט באשטעטיגט: ס'איז אלטע נייעס!



מאנכע זאגן עס קורצער... וואט דיפרענס דאז איט מעיק עט דיס פוינט...

פארגעסן איין שטאפל...

די דריטע שטאפל: און וואס איז מיט הילערי?!



ביסט אביסל צומישט...

די ערשטע שטאפל איז אננעמען וואס בארר זאגט... ביי די לינקע איז באשייגעצן בארר פארן נישט שטופן דעם וואגן ווייטער...

איי מין... ווילסט ארבייטן אויף דעם אופן?
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:וואו קומט אריין סענדערס דא? האסט אן אינוועסטיגעישן פארוואס טראמפ האט געפייערט קאומי? פיין, וואסי פשט פון שרייבן אז סענדערס האט מודה געווען אז איר פובליק סטעיטמענט איז געווען פאלטש... וועכע חלק פון די אינוועסטיגעישן סוירווד עס?

דאס איז סתם טעמיש געמאכט. זי איז די ווארטזאגער פונעם ווייסן הויז, איז זי נישט?!

זי זאגט אז טראמפ האט געפייערט קאומי צוליב די עף. בײ. איי.

די אינוועסטיגאציע באשטעטיגט אז דאס איז ליגענט. ווערט סימפל.
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:איך האב פונקטליך געלייענט, און אויף דעם געשריבן מיין תגובה. איך האב נישט וואס צוצולייגן מער פון דעם.

ער זאגט נישט אז יא צוליב די הקדמה וואס ער האט געמאכט. ער קען נישט זאגן אז ניין צוליב די פאקטן.


דו האסט ארויסגעלאזט וויכטיגע ווערטער, יעצט ווען מ'האט דיך געוויזן אז דו ביסט ראנג טרייסטו צו ספינען די ווערטער אז סאל שטומען... סיז אקעי!

צום מזל איז בעיקר רעלעווענט וואס בארר זאגט, נישט וואס יש ברירה זאגט...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די געווענליכע צוויי שטאפל רעאקציע...

ווען נייעס װערט באריכטעט: ס'איז פעיק ניוס!

ווען די נייעס ווערט באשטעטיגט: ס'איז אלטע נייעס!



מאנכע זאגן עס קורצער... וואט דיפרענס דאז איט מעיק עט דיס פוינט...

פארגעסן איין שטאפל...

די דריטע שטאפל: און וואס איז מיט הילערי?!



ביסט אביסל צומישט...

די ערשטע שטאפל איז אננעמען וואס בארר זאגט... ביי די לינקע איז באשייגעצן בארר פארן נישט שטופן דעם וואגן ווייטער...

איי מין... ווילסט ארבייטן אויף דעם אופן?

פארשטיי נישט וואס דו שרייבסט. אבער ביי די לינקע איז עס בשגצן בארר פארן זאגן ליגענט אויף א זאך כאילו ער איז סענדערס, און פארן ארויסלייגן א נישט סאמערי ווי עס וואלט געווען א סאמערי און דערנאך שרייבן אז ס'איז נישט געווען ווען די לופט איז שוין אינדרויסן.
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:איך האב פונקטליך געלייענט, און אויף דעם געשריבן מיין תגובה. איך האב נישט וואס צוצולייגן מער פון דעם.

ער זאגט נישט אז יא צוליב די הקדמה וואס ער האט געמאכט. ער קען נישט זאגן אז ניין צוליב די פאקטן.


דו האסט ארויסגעלאזט וויכטיגע ווערטער, יעצט ווען מ'האט דיך געוויזן אז דו ביסט ראנג טרייסטו צו ספינען די ווערטער אז סאל שטומען... סיז אקעי!

צום מזל איז בעיקר רעלעווענט וואס בארר זאגט, נישט וואס יש ברירה זאגט...

איך ספין?! רבושע...

די ווערטער וואס איך האב ארויסגעלאזט מאכן עס ערגער פאר טראמפ! דו זעהסט עס! סתם שרייבן איך האב ארויסגעלאזט ווערטער כדי צו געווינען דעם פוינט איז זאמד אין די אויגן.

פאר די וואס ווילן זעהן וואס כ'האב ארויסגעלאזט: די ווערטער "בעיסד אן דע פעקטס"
אטעטשמענטס
Screenshot_2019-04-19-10-12-02-1-1-1.png
Screenshot_2019-04-19-10-12-02-1-1-1.png (19.81 KiB) געזען 663 מאל
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:וואו קומט אריין סענדערס דא? האסט אן אינוועסטיגעישן פארוואס טראמפ האט געפייערט קאומי? פיין, וואסי פשט פון שרייבן אז סענדערס האט מודה געווען אז איר פובליק סטעיטמענט איז געווען פאלטש... וועכע חלק פון די אינוועסטיגעישן סוירווד עס?

דאס איז סתם טעמיש געמאכט. זי איז די ווארטזאגער פונעם ווייסן הויז, איז זי נישט?!

זי זאגט אז טראמפ האט געפייערט קאומי צוליב די עף. בײ. איי.

די אינוועסטיגאציע באשטעטיגט אז דאס איז ליגענט. ווערט סימפל.



איז וואס? איז די אינוועסטיגעישן צו סענדערס האט געזאגט ליגענט? די ריפארט דארף זיין די ליגעל פיינדינגס פון די אינוועסטיגעישן, נישט פאליטישע פאקטן וואס שאטן דעם פרעזידענט!
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די געווענליכע צוויי שטאפל רעאקציע...

ווען נייעס װערט באריכטעט: ס'איז פעיק ניוס!

ווען די נייעס ווערט באשטעטיגט: ס'איז אלטע נייעס!



מאנכע זאגן עס קורצער... וואט דיפרענס דאז איט מעיק עט דיס פוינט...

פארגעסן איין שטאפל...

די דריטע שטאפל: און וואס איז מיט הילערי?!



ביסט אביסל צומישט...

די ערשטע שטאפל איז אננעמען וואס בארר זאגט... ביי די לינקע איז באשייגעצן בארר פארן נישט שטופן דעם וואגן ווייטער...

איי מין... ווילסט ארבייטן אויף דעם אופן?

פארשטיי נישט וואס דו שרייבסט. אבער ביי די לינקע איז עס בשגצן בארר פארן זאגן ליגענט אויף א זאך כאילו ער איז סענדערס, און פארן ארויסלייגן א נישט סאמערי ווי עס וואלט געווען א סאמערי און דערנאך שרייבן אז ס'איז נישט געווען ווען די לופט איז שוין אינדרויסן.



בארר האט געשריבן א סאמערי אויף די ריפארט, האלטסט אז ער האטעס נישט גוט סאמערייזן, נעמדעך אים באשייגעצן... ער האלט אז יא, און זיין מיינונג מאכט די דיפרענס...

יעצט הייב אן אדורכגיין די שטאפלן... פייטן, עקססעפטן וכד'...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:איך האב פונקטליך געלייענט, און אויף דעם געשריבן מיין תגובה. איך האב נישט וואס צוצולייגן מער פון דעם.

ער זאגט נישט אז יא צוליב די הקדמה וואס ער האט געמאכט. ער קען נישט זאגן אז ניין צוליב די פאקטן.


דו האסט ארויסגעלאזט וויכטיגע ווערטער, יעצט ווען מ'האט דיך געוויזן אז דו ביסט ראנג טרייסטו צו ספינען די ווערטער אז סאל שטומען... סיז אקעי!

צום מזל איז בעיקר רעלעווענט וואס בארר זאגט, נישט וואס יש ברירה זאגט...

איך ספין?! רבושע...

די ווערטער וואס איך האב ארויסגעלאזט מאכן עס ערגער פאר טראמפ! דו זעהסט עס! סתם שרייבן איך האב ארויסגעלאזט ווערטער כדי צו געווינען דעם פוינט איז זאמד אין די אויגן.

פאר די וואס ווילן זעהן וואס כ'האב ארויסגעלאזט: די ווערטער "בעיסד אן דע פעקטס"



איך פלאן נישט עכט צו וועיסטן מיין ענערדזשי צו קאונטערן דיין ווייטאג, איך האב געליינט די ריפארט אזויווי בארר האט געזאגט, און וויזוי די ריפארט קאנקלודט, מוללער שרייבט אז ער קען נישט זאגן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעד די אינוועסטיגעישן, און ער קען נישט זאגן אז נישט... די סיבה איז צווייפאכיג, איינס צוליב פאקטן וואס זענען נישט באשטעטיגט, (למשל סיז נישט באשטעטיגט אז טראמפ האט געהייסן פייערן מוללער) און צוליב גיידליינס...

אין א נארמאלע וועלט ווען א פראסיקיוטער קען נישט קלאגן, איז נישטא קיין קריים, ער וואלט געשריבן אונז האמער נישט געקענט עסטעבלישן א קריים! נאר היות סיז געשריבן געווארן מיטן ציהל צו דעמידזשן טראמפ האט מען אריינגעלייגט ווי מער פארשעמענדע מעשיות, און לענגווידש וואס מ'זאל זיך קענען אנכאפן דערויף...

איז געקומען בארר און אינאיינעם מיט ראזענשטיין האט ער מחליט געווען נישט צו קויפן קיין קרעפ! די באדדעם ליין פון די ריפארט איז נאו קעלוזשן און נישטא קיין דיטוירמינישען איבער אבסטראקשן, סאו נישטא גארניש און א גוטן מועד!

דו ביסט ענטייטעלד זיך ארויסצוגיבן דיין ווייטאג אויף בארר, פרעגן אלע קשיות און אריינלערנען סיי וועלעכע פשט דו ווילסט אין די מוללער ריפארט... אבער זיי נישט ברוגז ווען מ'קויפט עס נישט אפ פון דיר...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
בארר האט געשריבן א סאמערי אויף די ריפארט, האלטסט אז ער האטעס נישט גוט סאמערייזן, נעמדעך אים באשייגעצן... ער האלט אז יא, און זיין מיינונג מאכט די דיפרענס...

יעצט הייב אן אדורכגיין די שטאפלן... פייטן, עקססעפטן וכד'...

ער האט נישט געשריבן קיין סאמערי און הגם וואס ער איז א העק האט ער עס געמוזט אפן מודה זיין אז עס זאל נישט אויסזען אזוי שלעכט
שרייב תגובה

צוריק צו “פאליטישע נייעס”