וואטינג פראוד, ווי אזוי פאריכט מען די אישו?

[פיצי]

פארוואס ווען מ'בעט אידענטיפיקאציע פשוט צו פארזיכערן אז איר האט די רעכט, פילסטו אז מ'נעמט אוועק דיין רעכט??

ס'איז נישט אז מ'פילט אזוי, נאר דאס איז עס.

ווייל אויב מ'וועט נישט קענען צושטעלן די אידענטיפיקאציע צו פארזיכערן אז מ'האט די רעכט, דאן וועט מען נישט קענען שטימען.

לדעתך איז א געפערליכע פארלעצונג פון מיינע רעכטן אז איך מוז אראפגיין צו די פאלינג סטעישן צו וואוטן.

היתכן? מ'פארלעצט מיינע רעכטן מיט'ן מיך צווינגען אראפצוקומען.

זיי וואלטן געדארפט ארום קלאפן די טירן און מיר דערלאנגען מיין בעלאט...

ווארט נאר... באלד וועלן זיי נאך אריינקלאפן...

[וויכטיג מאכער]

מען ברויך מאכן אז אין גאנץ אמעריקע זאל זיין פארשטייער פון ביידע פארטייען, אזוי ווי דא אין ניו יארק.

פיקטשער איידיס קען מען בעטן אויב מען איז גרייט צו געבן פאר יעדן איינעם, אזוי ווי @טינק ענד טענק זאגט אז מען טוט אין ניו דזשערסי.

אזוי ווי מ'דארף זיך רעגיסטרירן צו וואוטן, דארף מען האבן איידי צו קענען וואוטן!

[וויכטיג מאכער]

אין ניו דזשערזי איז עס נישט קיין פיקטשער איידי נאר א פשוט'ע פאפירענע קארטל. דאס איז אבער בעסער ווי גארנישט.

איך פארשטייט אבער עכט נישט פארוואס מען דארף געבן. אז דו ווילסט וואוטן, שאף דיר אן איידי! כ'גלייב אז אמעריקע איז די איינציגסטע ציוויליזירטע מדינה וואו מען קען וואוטן אן אן איידי.

אן אריינגיין אין הלכות נארמאל וציוויליזירט (אמעריקע איז נישט קיין ציוויליזירטע מדינה.סאררי) איז אזוי:
כולי עלמא מודי אז על פי געזעץ סתם אזוי מוז איך נישט האבן אן איי די
על פי געזעץ האב איך א רעכט אלס סיטיזן צו וואוטען.
פארוואס זאל איך דיר געבן אן איי די ? ווייל אפשר .... דאס איז שוין דיין פראבלעם
יעצט. ארוסצופארן פון לאנד דארף מען א פאספארט. פאר א פאספארט דארף מען אן איי די. באט. א פאספארט איז א פריוויליגיע נישט א רעכט
ווילסט דרייווען ? שאף דיר אן איי די. די זעלבע זאך. עס איז א פריוויליגיע נישט א רעכט

אויב האסטו א רעכט צו וואוטן אלס סיטיזן, פארוואס דארפסטו זיין רעגיסטרירן? איך האב א רעכט אלס סיטיזן, כ'וויל וואוטן אן רעגיסטרירן...

[צולייגער]

וויכי, כ'האב פריער געפרעגט פשוט'ער, ווער זאגט ביסט א סיטיזען בכלל?

[כאפצעם]

כדי זיך צו רעדזשיסטערן דארף מען האבן פרוף אף סיטיזענשיפ .

שקר

[יישר כח]

פארוואס איז אנגענימען אז פארלאנגען וואטער איידי מאכט שווערער פאר דעמקראטען,
(אין לאזן געוועזנע קרימנאלן (פעלעני) וואטען וועט העלפן די דעמעקראטען,)

(זענען די דעמעקראטען מער פארברכער אין שווינדלער ווי רעפאבליקאנער)

[Think and Thank]

פארוואס ווען מ'בעט אידענטיפיקאציע פשוט צו פארזיכערן אז איר האט די רעכט, פילסטו אז מ'נעמט אוועק דיין רעכט??

ס'איז נישט אז מ'פילט אזוי, נאר דאס איז עס.

ווייל אויב מ'וועט נישט קענען צושטעלן די אידענטיפיקאציע צו פארזיכערן אז מ'האט די רעכט, דאן וועט מען נישט קענען שטימען.

נאכאמאל, אויב ביסטו א קרימינאל, האסטו נישט קיין שום רעכט צו וואוטן. ריכטיג? איז כדי צו פארזיכערן אז דו ביסט יא בארעכטיגט, (לייען: ביסט א כשר'ע בירגער וואס האט די רעכט צו וואוטן) דארפסטו דאס פשוט וועריפייען. און אויב דו קענסט דאס נישט טון, איז עס דיין פראבלעם...

איר וואלט אפשר געקענט באשטיין אז ס'זאל ארבעטן אזוי, אבער זינט יעדע אמעריקאנע בירגער האט א קאנסטיטוציאנאלע רעכט צו שטימען, קען מען נישט פארלאנגען אזוינס.

יא, מ'קען מאכן א געזעץ אז מ'דארף עס האבן, אבער אויב איינער וועט אנקומען צום שטימען און זאגן "אין לי" וועט מען אים נישט קענען זאגן "אויב אזוי קענסטו נישט שטימען" ווייל דעמאלס איז פשט אז דו שטעלסט אים א תנאי צו באקומען א רעכט וואס יעדע בירגער האט לויט די קאנסטיטוציע אן קיין שום תנאים.

די איינציגסטע וועג וויאזוי מ'קען איינפירן און אינפארסירן אזא זאך איז מיט א קאנסטיטוציענאלע אמענדמענט וואס זאל שטעלן די תנאי צום רעכט פון שטימען.

ס'קען זיין אז ס'איז דא לעגאלע עקספערטן וואס האבן א קאנסטיטוציענאלע וועג אז מ'זאל יא קענען, אבער דאס איז פשוט פשט אין די קאנסטיטוציע לויט די אוסרים.

מען מעג פארבאטן צו קויפן א ביקס אן אן איידי מיט א בעקגראונד טשעק? פארוואס 'איז' דאס נישט פארלעצט א רעכט?

מען מעג פארלאנגען זיך צו רעגיסטרירן צו וואוטן? איי, אויב קום איך אן צום פאלינג סטעישאנס און כ'בין נישט רעגיסטרירט נעמסטו צו מיין רעכט צו שטימען?

[וויכטיג מאכער]

וויכי, כ'האב פריער געפרעגט פשוט'ער, ווער זאגט ביסט א סיטיזען בכלל?

כאב שפעטער געזעהן די פראגע, איך האב געוואלט צונומען צו דעם נאכדעם! זייער גוט געפרעגט!

אין קורצן, יעדער דארף האבן א רעכט צו וואוטן, אבער אויב קענעך נישט וועריפייען ווער דער וואוטער איז, אפשר איזעס נישט ער נאר איינער וואוט אויף דיין נאמען? סאו אין ארדער צו באשיצן די רעכטן פון די מיליאונע וויילער, מוז מען וועריפייען יעדע וואוט אז סיז קראנט!

[טעאריע וואס לעבט]

פארוואס איז אנגענימען אז פארלאנגען וואטער איידי מאכט שווערער פאר דעמקראטען,
(אין לאזן געוועזנע קרימנאלן (פעלעני) וואטען וועט העלפן די דעמעקראטען,)

(זענען די דעמעקראטען מער פארברכער אין שווינדלער ווי רעפאבליקאנער)

די פאקט אז מער דעמאקראטן (לייען: מינאריטעטן) ווערן אנגעקלאגט פאר פארברעכנס, איז א פארברעכעריי און שווינדלעריי פון די ווייסע (לייען: רעפובליקאנער).

און זיין ארעם (און דערפאר נישט קענען האבן אן איידי) איז זיכער נישט קיין פארברעך אין אמעריקע (האסט דאך ליב קאפיטאליזם, ניין?).

[Think and Thank]

און זיין ארעם (און דערפאר נישט קענען האבן אן איידי)

דאס איז אויך א פאקט?
עס קוקט אויס ווי מענטשן האבן געהעריג פארלוירן די הבחנה צווישן פאקט, דמיון, האפענונג און טעאריע. די דאזיגע סברא (אז ארימע האבן [סארי 'קענען נישט האבן'] נישט קיין איידי) איז ניטאמאל גוט אלס טעאריע, לעבעדיג צו נישט. א גביר וואס האט א שאפער וועט פיל ענדערש נישט האבן קיין איידי ווי אן ארימאן וואס דארף האבן איידי צו קענען באקומען פוד סטעמפס, מעדיקעיד, סעקשאן עיט, וויק וכו' וכו'.

[Think and Thank]

פארוואס איז אנגענימען אז פארלאנגען וואטער איידי מאכט שווערער פאר דעמקראטען,
(אין לאזן געוועזנע קרימנאלן (פעלעני) וואטען וועט העלפן די דעמעקראטען,)

(זענען די דעמעקראטען מער פארברכער אין שווינדלער ווי רעפאבליקאנער)

די פאקט אז מער דעמאקראטן (לייען: מינאריטעטן) ווערן אנגעקלאגט פאר פארברעכנס, איז א פארברעכעריי און שווינדלעריי פון די ווייסע (לייען: רעפובליקאנער).

ריכטיג. נאך יעדן מארד וואס א ווייסער האט דורכגעפירט שיקט די fbi שנעל אהין א שווארצער וועם צו נעמען אלס. קרבן, כדי צו קענען ווייזן סטאטיסטיקס אז א איבערןויגענדע מערהייט מארדן ווערן דורכגעפירט דורך שווארצע.

אבער איין מינוט! קריטיקירן די FBI?! דאס איז א קאנסטיטושינעל קריזיס!!! ספעשעל קאונסיל אסאפ!!!


דיין פרעזענטאציע פון ווילדע קאנספיראציע טעאריעס אלס פאקט האצעך נישט וואס צו שעמען פאר אלעקס דזשאונס.

[Think and Thank]

כדי זיך צו רעדזשיסטערן דארף מען האבן פרוף אף סיטיזענשיפ .

שקר

אמת'דיג?! סאו אן אומלעגאלער אימיגראנט קען אריינשפאצירן אין א שטאטישער אפיס און זיך רעגיסטרירן צו וואוטן?!

[אין כל חדש]

און כדי זיך צו רעדזשיסטערן דארף מען האבן פרוף אף סיטיזענשיפ, וואס טייטשט אין אידיש איידי.

.

אן ארימאן וואס דארף האבן איידי צו קענען באקומען פוד סטעמפס, מעדיקעיד, סעקשאן עיט, וויק וכו' וכו'.

איך ווייס נישט ווי איר וואוינט, אבער ווי עס שיינט, נישט אין ניו יארק, אויסער אויב מיר וועלן אננעמען אז איר זענט אונטער 18


זיך צו רעגיסטרירן אין ניו יארק דארף מען האבן אן אדרעס און די לעצטע 4 נומבערס פון די סאושעל סיקיוריטי, (די NYS וואוטינג רעדזשיסטרעישאן פארמס קענסטו טרעפן אנליין)
כמדומני אז א ריזן פראצענט אייוועלט באנוצער האבן זיך רעגיסטרירט פארן האבן אן איי די (ביי די ישיבה דרייוו)
לגבי פראגרעמס, בין איך כמעט ברור אז מיט בירט סערטיפיקעטס, סאושעל, קען מען אלעס האבן, וואס יא, פוד סטעמפס גיט היינט צוטאגס (אין ניו יארק לכה"פ) א בענעפיט קארטל מיטן בילד דערויף, אין געוויסע פלעצער נעמט מען עס אן ווי א וועליד איי די און אין געוויסע פלעצער נישט

[Think and Thank]

א בירט סערטיפיקעט איז נישט קיין איידי?
וואס טוט די סיטי מיט די לעצטע פיר דידזשיטס פון די סאושעל?

[פאראינטערסירט]

א בירט סערטיפיקעט איז נישט קיין איידי?
וואס טוט די סיטי מיט די לעצטע פיר דידזשיטס פון די סאושעל?

מיט דעים איז אין כל חדש גערעכט, א סאושעל נומער קען אפי' א נאנסיטיזען באקומען אויב ער האט א ווארקינג פּערמיט.
אבער די סטעיט קען וועריפייען אויב די מענטש איז א סיטיזען דורך די סאשעל סעקיוריטי נומער.

[Think and Thank]

א בירט סערטיפיקעט איז נישט קיין איידי?
וואס טוט די סיטי מיט די לעצטע פיר דידזשיטס פון די סאושעל?

מיט דעים איז אין כל חדש גערעכט, א סאושעל נומער קען אפי' א נאנסיטיזען באקומען אויב ער האט א ווארקינג פּערמיט.
אבער די סטעיט קען וועריפייען אויב די מענטש איז א סיטיזען דורך די סאשעל סעקיוריטי נומער.

עקזעקטלי מיין פוינט.

אויב האסטו נישט קיין שום סארט איידי, קענסטו זיך נישט רעגיסטרירן צו וואוטן. אויב האסטו א סאושעל סעקיוריטי נומער האסטו דאך א סאושעל סעקיוריטי קארטל.

[עציץ נקוב]

טעקסאס אטוירני דזשענערעל קען פּאקסטאן האט פרייטאג געמאלדן, אז די סטעיט האט געפונען 95,000 נישט-בירגער אויף אירע וויילער-ליסטעס גייענדיג צוריק ביז 96', פון וועלכע 58,000 האבן אפילו געשטימט אין די פריערדיגע וואלן. טעקסאס האט איינע פון די שטרענגסטע וויילער איי-די געזעצן אין אמעריקע און איז אויך איינע פון די הויפּט בעטלגראונדס אין לאנד אינעם קאמף קעגן וויילער-שווינדלערייען. דעם פארגאנגענעם יאר זענען 33 מענטשן גע'משפט געווארן אויף וויילער-שווינדלעריי, און 97 זענען פּראצעסירט געווארן אויף די זעלבע זאך אין די יארן 15' ביז 17'. די אנטדעקונג איז א רעזולטאט פון אן עלף חדשים'דיגער אויספארשונג אין די רעקארדס פון דער פּאבליק-סעיפטי דעפּארטמענט.
יוד דעילי

אז מען וועט אביסל בעסער קוקן אין אויך און אלעס סטעיטס קען זיין אז מען וועט טאקע טרעפן די נאומבער פון פאלטשע שטימען וואס טראמפ האט גרעד פין
די דעמאקראטן שעמן זיך אפילו נישט זיך צו שלאגן אויף קאמען סענס זאכן ווי למשל אז מען זאל דארפן ID צו קענן וואוטן און אז מען דארף א וואנט אדער ענדליכס ביים גרעניץ

[דממה דקה]

סא די איי-די געזעצן אין טעקסאס העלפן נישט אפשטעלן וואוטער פראוד?

און זייענדיג טעקסאס, אויב וואלט די פאלטשע וואוטס געווען פון די דעמאקראטישע פארטיי וואלט עס ארויסגעשטאנען.

[עציץ נקוב]

זייער געזעץ איז נישט געניג שטארק און איז ניי

[יואל שרייבער]

סא די איי-די געזעצן אין טעקסאס העלפן נישט אפשטעלן וואוטער פראוד?

און זייענדיג טעקסאס, אויב וואלט די פאלטשע וואוטס געווען פון די דעמאקראטישע פארטיי וואלט עס ארויסגעשטאנען.

WOW!! אזוי שנעל טוישט זיך די ניגון?

ביז יעצט איז עס געווען, עס איז נישט דא קיין שום באווייז אז אומלעגאלע וואוטן בכלל.

און יעצט גייט מען זאגן, זיי וואוטן טאקע אבער וואוטעראיידי גייט נישט העלפן.

[כאפצעם]

טעקסאס אטוירני דזשענערעל קען פּאקסטאן האט פרייטאג געמאלדן, אז די סטעיט האט געפונען 95,000 נישט-בירגער אויף אירע וויילער-ליסטעס גייענדיג צוריק ביז 96', פון וועלכע 58,000 האבן אפילו געשטימט אין די פריערדיגע וואלן.

הייבטזעך נישט אן, דער סאס זאגט ס"ה אז די אלע האבן ביים "ערהאלטן אן איידי" נישט געווען נאך א יו עס סיטיזען און ממילא דארף מען נאכקוקן צו ביים ארויפגיין אויף די וואוטער ראולס, און אוודאי ביים שטימען, זענען זיי שוין געווען לעגאלע בירגער.

דערווייל האבן זיי נאך קאנפירמט 0 אזוינע פעלער.

די פאני חלק איז נאר לשיטת די וואס שפרינגען שוין צו קאנקלוזיעס און ווייסן קלאר אז ס'געווען אומלעגאלע.. נו, טעקסעס איז דאך פון די שטרענגסטע איבער וואלן, און פארלאנגט וואוטער איידי. וואסי געשעהן?!...

[עציץ נקוב]

הייבטזעך נישט אן, דער סאס זאגט ס"ה אז די אלע האבן ביים "ערהאלטן אן איידי" נישט געווען נאך א יו עס סיטיזען און ממילא דארף מען נאכקוקן צו ביים ארויפגיין אויף די וואוטער ראולס, און אוודאי ביים שטימען, זענען זיי שוין געווען לעגאלע בירגער.

איך ווייס נישט פון ווי די נעמסט עס אבער דאס איז וואס איך האב געליינט
texas Attorney General Ken Paxton announced Friday that the state has discovered 95,000 non-citizens on the voter rolls going back to 1996, 58,000 of whom have voted in at least one Texas election -- an announcement likely to raise fresh concerns about the prospect of voter fraud.


די פאני חלק איז נאר לשיטת די וואס שפרינגען שוין צו קאנקלוזיעס און ווייסן קלאר אז ס'געווען אומלעגאלע.. נו, טעקסעס איז דאך פון די שטרענגסטע איבער וואלן, און פארלאנגט וואוטער איידי. וואסי געשעהן?!...
געשען איז אז א פאליטיקעל Judge האט גזאגט אז די געזעץ וואס זיי האבן געוואלט מאכן איז דיסקרימינעשען פרעג מיך נישט ווי אזוי האבן זיי איבער געמאכט די געזעץ אז ווער עס האט נישט קיין איידי מיז נישט סאו די גאנצע געזעץ איז א ריזען וויץ

[פאליטקלי קארעקט]

טעקסאס אטוירני דזשענערעל קען פּאקסטאן האט פרייטאג געמאלדן, אז די סטעיט האט געפונען 95,000 נישט-בירגער אויף אירע וויילער-ליסטעס גייענדיג צוריק ביז 96', פון וועלכע 58,000 האבן אפילו געשטימט אין די פריערדיגע וואלן.

הייבטזעך נישט אן, דער סאס זאגט ס"ה אז די אלע האבן ביים "ערהאלטן אן איידי" נישט געווען נאך א יו עס סיטיזען און ממילא דארף מען נאכקוקן צו ביים ארויפגיין אויף די וואוטער ראולס, און אוודאי ביים שטימען, זענען זיי שוין געווען לעגאלע בירגער.

דערווייל האבן זיי נאך קאנפירמט 0 אזוינע פעלער.

די פאני חלק איז נאר לשיטת די וואס שפרינגען שוין צו קאנקלוזיעס און ווייסן קלאר אז ס'געווען אומלעגאלע.. נו, טעקסעס איז דאך פון די שטרענגסטע איבער וואלן, און פארלאנגט וואוטער איידי. וואסי געשעהן?!...

אויך אינטרעסאנט, אז מ'האט גלייך געהאט צוהערן פון טראמפ דערוועגן, אפילו ס'איז אויף הינער'נע פיסלעך, אבער אין נארט קארעליינא האט מען נישט געהערט קיין מאק פון אים, כאטשיג דארט איז געווען פראוד אן קיינע פראגן.

היפעקריט.

[קאנסילמאן]

טעקסאס אטוירני דזשענערעל קען פּאקסטאן האט פרייטאג געמאלדן, אז די סטעיט האט געפונען 95,000 נישט-בירגער אויף אירע וויילער-ליסטעס גייענדיג צוריק ביז 96', פון וועלכע 58,000 האבן אפילו געשטימט אין די פריערדיגע וואלן.

הייבטזעך נישט אן, דער סאס זאגט ס"ה אז די אלע האבן ביים "ערהאלטן אן איידי" נישט געווען נאך א יו עס סיטיזען און ממילא דארף מען נאכקוקן צו ביים ארויפגיין אויף די וואוטער ראולס, און אוודאי ביים שטימען, זענען זיי שוין געווען לעגאלע בירגער.

דערווייל האבן זיי נאך קאנפירמט 0 אזוינע פעלער.

די פאני חלק איז נאר לשיטת די וואס שפרינגען שוין צו קאנקלוזיעס און ווייסן קלאר אז ס'געווען אומלעגאלע.. נו, טעקסעס איז דאך פון די שטרענגסטע איבער וואלן, און פארלאנגט וואוטער איידי. וואסי געשעהן?!...

אויך אינטרעסאנט, אז מ'האט גלייך געהאט צוהערן פון טראמפ דערוועגן, אפילו ס'איז אויף הינער'נע פיסלעך, אבער אין נארט קארעליינא האט מען נישט געהערט קיין מאק פון אים, כאטשיג דארט איז געווען פראוד אן קיינע פראגן.

היפעקריט.

פיינעלי יו פראווט יור פוינט אז טראמפ איז א וואטעווער, זאלסט זיך זיכער נישט משדך זיין מיט זיינע אידישע איינקליך, די זיידע איז נישט איי איי.

[יואל שרייבער]

איך האלט נישט אז טראמפ האט א פראבלעם מיט היפאקראטיע, אבער צופעליג אין דעם פאל מיין איך איז ער נישט געווען קיין היפאקריט.

ער האט זיך נישט אנגענומען פאר העריס, אזויווי איך וואלט ערווארטעט פון אים, ער איז נאר געבליבן שטיל און געלאזט די אינוועסטיגעישאן אנגיין.

און לשבחם יאמר פון די רעפובליקאנער אין נארט קאראליינע, אז ווי נאר די פאקטן זענען ארויסגעקומען, און זיי האבן געזען אז עס איז דא ערנסטע חששות האבן זיי זיך זייער שיין צוגעשטעלט, און קיינער האט נישט געשריגן אז עס קומט פאר וואוטער סופרעשאן.