וואל רעזולטאטן - Nov 6 2018 Election

[יואל שרייבער]

שאן טרענד פון RCP שמועסט אויס די דיבעיט איבער "וועיוו" עלעקשן...

מיר איז געפאלן אן אנדערע נקודה זיינע , די אויסדריק "וועיוו" פאסט זיך נאר אויף א אומגעווענליכע זאך , דאס אליינס אז יעדע צווייטע מידטערם וואלן אין די לעצטע יארן האט געהאט ענליכע רעזולטאטן, דיסקוואליפצירט עס שוין צו ווערן אנגערופן א וועיוו.
לויט דעם חשבון איז אבער 2010 אויך נישט געווען קיין וועיוו.

[וואוילע שעפעלע]

פלארידע ריקאונט: ברוארד קאונטי ריקאונט איז געווען אומזיסט! זיי האבן פארפאסט די טיימינג אפצולאודן די רעזולטאטן מיט גאנצע *צוויי* מינוט און געווארן צוריק געווארפן דורכ'ן סטעיט.

----
סא אונז האלט מיר צוריק צום ערשטן קאונט. נעלסאן איז צוריק העכער מיט זיין 1385 שטומען ער האט כמעט דערלייגט...

#פלארידא_גייט_פלארידא

נאך נישט געענדיגט זייערע שגץ שטיק. און ער לאכט... שטעל דיר פאר א רעפאבליקען קאונטי טוט אזאנס צו נעלסאן..

#צייל יעדע שטימע

[וואוילע שעפעלע]

די רעפובליקאנער קענען נישט דערהייבן קיין דורכפאל
ביי זיי באלאנגט גאנץ אמעריקע פאר זיי

יע.. דערמאנסט מיר טאקע פון די רעפאבליקען פרעזידענט קאנדידאט 2016, ראשע קאומי קאומי ראשע וחוזר חלילה..

[טעאריע וואס לעבט]

יעדע מהלך האט זיך זיינע פראבלעמען
אויב קוקסטו נאר אויף פאפולער וואוטס גייען די קאנדידאטן זיך נאך קאנצעטרירן אויף גרויס בייטס מיט גרויסע פאפיולעשענס און ווארפן אויפן דראנג די קלענערע סטעיטס און געגענטער

אודאי גייען קאנדידאטן קאמפיינען אין א סטעיט/שטאט מיט צען מיליאן מענטשן צוואנציג מאל מער ווי אין א סטעיט/שטאט מיט א האלבע מיליאן מענטשן, דאס מיינט אבער נישט אז די קליינע גייען באקומען ווייניגער אטענשאן (עדס און ראליס) פער מענטש, ווייל אויב א קאנדידאט פארשטייט אז ס'לוינט אים צו מאכן צוואנציג ראליס און א סטעיט/שטאט מיט צען מיליאן מענטשן, פארוואס זאל ער נישט האלטן אז ס'לוינט אים צו מאכן איין ראלי און א סטעיט/שטאט מיט א האלבע מיליאן מענטשן?

פערגעס נישט, מיט אזא סיסטעם וועט יעדע איינציגע שטימע אויסמאכן, און קאנדידאטן וועלן זיין אין א געיעג צו כאפן ווי מער שטימען פון וואו נאר זיי קענען.

דו איינציגסטע וואס גייען יא ליידן פון אזא סיסטעם וועלן זיין די קאנדידאטן אליין וואס וועלן זיך מוזן מער אנשטרענגען און זיך נישט קענען אריינזעצן און באקוועם מאכן און עטליכע סטעיטס לאזענדיג פייפן די איבריגע, וואס דאס איז זיכער פאר די טובה פון די מענטשן אז קאנדידאטן וועלן ענדערש געווינען דורכ'ן ברענגען צום טיש א מעסעדזש וואס איז פאפולער צווישן עולם.

[וויכטיג מאכער]

די האנט ריקאונט איז שוין אפעציעל אווער און סקאט ליעדט נאכאלץ מיט איבער 10,000 וואוטס... די ריקאונט האט געהאלפן פאר נעלסאן אביסל, אבער ווייט נישט גענוג... נעלסאן גייט גיבן א פרעסע קאנפרענץ 3:00...

[יש ברירה]

נעלסאן האט אנגערופן סקאט צו קאנסידען

אינטערעסאנט גראדע אז די ריקאנט זעלבסט האט מער געטוישט ווי מען וואלט זיך ווען פארגעשטעלט.

[צל עובר]

וואסערמאן שרייבט היינט וואס יאך האב שוין געשריבן, אז ווען נישט די אנקענטעסטעד פארמעסטן וואלט די ליעד געווען בערך א פראצענט מער.

וואס איז די חשבון?

אין פלארידע און אין נארט קארעליינע ווען בלויז איינער לויפט איז נישט דא קיין וואלן, און מען ציילט נישט קיין שטימען, אין פלארידע איז געווען 4 אזעלעכע, אין נארט קארעליינע 1, מען רעדט דא פון 90+ קלינטאן דיסטריקטס וואס עס איז נישט דא דארט קיין שטימען, סוי רעכנט מען לויט אנדערע ענליכע דיסטריקטס, וויפיל די מארדזשין וואלט געווען.

לויט דעם חשבון האבן די דעמאקרעטס געווינען די פאפעלער שטימען אין די ביידע סטעיטס, און עס וואלט געווען נאציאנאל בערך 1% שטערקער.

[צל עובר]

נעלסאן האט אנגערופן סקאט צו קאנסידען

אינטערעסאנט גראדע אז די ריקאנט זעלבסט האט מער געטוישט ווי מען וואלט זיך ווען פארגעשטעלט.

די מארדזשין איז אפיציעל 10,033.

עס איז למעשה אריין אין טעריטארי וואס ווען נישט די חרובע באלעטן וואלט עס געווען דאון טו דע ווייער.

[קאנסילמאן]

בען נעלסאן'ס קאנסידינג קליפ איז זייער אינטערסאנט, מען רעדט דא פון לאנג טורעם פלארידע פאליטישען - דריי טערמינען אין סענאט אליינס, און דאך האט ער נישט געהאט די דיסענטי און זעלבסט ריספעקט אנצורופן ריק סקאט און אים גראטאלירען, אדער עט-ליסט אינעם קליפ זאגן א גוט ווארט פאר סקאט, במילא אז מען דארף בלייבען אין מלחמה מיט טראמפ דאס פארשטיי איך שוין, אבער אז סתם פאליטישענס זאלן זיך שוין נישט קענענן רייכען די הענט נאכען אזויפל נאגען פונעם סיסטעםם איז שוין א איבעריישנוג.

#דעמעקראט

[אזוי וויל איך]

בען נעלסאן'ס קאנסידינג קליפ איז זייער אינטערסאנט, מען רעדט דא פון לאנג טורעם פלארידע פאליטישען - דריי טערמינען אין סענאט אליינס, און דאך האט ער נישט געהאט די דיסענטי און זעלבסט ריספעקט אנצורופן ריק סקאט און אים גראטאלירען, אדער עט-ליסט אינעם קליפ זאגן א גוט ווארט פאר סקאט, במילא אז מען דארף בלייבען אין מלחמה מיט טראמפ דאס פארשטיי איך שוין, אבער אז סתם פאליטישענס זאלן זיך שוין נישט קענענן רייכען די הענט נאכען אזויפל נאגען פונעם סיסטעםם איז שוין א איבעריישנוג.

#דעמעקראט

פין ווי נעמסטו אז ער האט אים נישט געריפען?
פין דא קוקט אויס אז יא

[קאנסילמאן]

בען נעלסאן'ס קאנסידינג קליפ איז זייער אינטערסאנט, מען רעדט דא פון לאנג טורעם פלארידע פאליטישען - דריי טערמינען אין סענאט אליינס, און דאך האט ער נישט געהאט די דיסענטי און זעלבסט ריספעקט אנצורופן ריק סקאט און אים גראטאלירען, אדער עט-ליסט אינעם קליפ זאגן א גוט ווארט פאר סקאט, במילא אז מען דארף בלייבען אין מלחמה מיט טראמפ דאס פארשטיי איך שוין, אבער אז סתם פאליטישענס זאלן זיך שוין נישט קענענן רייכען די הענט נאכען אזויפל נאגען פונעם סיסטעםם איז שוין א איבעריישנוג.

#דעמעקראט

פין ווי נעמסטו אז ער האט אים נישט געריפען?
פין דא קוקט אויס אז יא

אקעי, טעיתי, פארזען דאס, איך טו דא אין פובליק איבערבעטן נעלסאן.

[יש ברירה]

ווער ווייסט אויב ער וועט דיך מוחל זיין... וואלסט געקענט פארמיידן די גאנצע זאך מיטן לייענען דריי תגובות פאר דיינע...

[קאנסילמאן]

ווער ווייסט אויב ער וועט דיך מוחל זיין... וואלסט געקענט פארמיידן די גאנצע זאך מיטן לייענען דריי תגובות פאר דיינע...

ער איז זיך אליינס אביסל שולדיג, ווייל אינעם קליפ האט ער נישט געזאגט - כנהוג - אז ער אנגערופן סקאט און ער האפט אז ער וועט מצליח זיין, בלא בלא בלא

[יואל שרייבער]

וואסערמאן שרייבט היינט וואס יאך האב שוין געשריבן, אז ווען נישט די אנקענטעסטעד פארמעסטן וואלט די ליעד געווען בערך א פראצענט מער.

וואס איז די חשבון?

אין פלארידע און אין נארט קארעליינע ווען בלויז איינער לויפט איז נישט דא קיין וואלן, און מען ציילט נישט קיין שטימען, אין פלארידע איז געווען 4 אזעלעכע, אין נארט קארעליינע 1, מען רעדט דא פון 90+ קלינטאן דיסטריקטס וואס עס איז נישט דא דארט קיין שטימען, סוי רעכנט מען לויט אנדערע ענליכע דיסטריקטס, וויפיל די מארדזשין וואלט געווען.

לויט דעם חשבון האבן די דעמאקרעטס געווינען די פאפעלער שטימען אין די ביידע סטעיטס, און עס וואלט געווען נאציאנאל בערך 1% שטערקער.

וויאזוי רעכנט ער די דיסטריקטס אין קאליפארניע וואס האבן נישט געהאט קיין רעפובליקאנער קאנדידאט?

[צל עובר]

אין קאליפארניע איז אויך דא פארקערט. ער רעכנט אז פון גאנץ אמעריקע וואלט געווען נאך איין פראצענט, חוץ מזה מאכט קאליפאניע נישט אזויפיל אויס פער דיסטריקט, ווייל די טוירנאוט אין געויסע היספאנישע דיסטריקטס איז עכט פיצי.

די פוינט איז נישט אז די דעמאקרעטס האבן געווינען מיט איין פראצענט שטערקער, מען רעדט בעיקר ווי גוט די אנקעטעס זענען געווען, און לגבי די אנקעטעס ברויך מען צורעכענען די נישט שטימען.

איך האף אז דו פארשטייסט די חילוק פון א פארטיי וואס האט נישט געקענט געווינען אפילו די צווייטע ספאט אין א דיסטריקט ביי די יוני פריימערי, לגבי א קאנדידאט וואס איז אזוי שטארק אז ער האט אפילו נישט קיין קעגנער.

יעצט כאפ איך אז אפשר גאר די קאליפארניע דיסטריקטס וואס האבן נישט געהאט קיין רעפאבליקאנער שאדט אפשר גאר מער פאר די דעמאקרעטס אין די פאפעלער וואויט, ווייל עס לויערט די טוירנאוט אין א בלויע דיסטריקט.

[צל עובר]

לגבי וואס מען טענה'ט אז די מעפ ברויך אוועקפליען אין א וועיוו איז אינטרעסאנט אנציווייזן, אז אין 2010 האבן די דעמאקרעטס געווינען זיצן אין די סטעיטס, וועסט ווירדזשיניע, קאלעראדא, נעוועדע.

די רעפאבליקאנער האבן בלויז געווינען אין איין בלויע סטעיט, אילענוי.

די רעפאבליקאנער געינס זענען געווען, ארקענסאו, אינדיענע, נארט דעקאוטע, פענסילוועניע, וויסקאונסען, אילענוי.

דאס האט בימים ההם געהייסן א וועיוו.

עקסטער איז אינטרעסאנט אנציווייזן, אז סיי די רעפאבליקאנער יעמאלט, סיי די דעמאקראטן היינט, האבן נאך די וואלן 47 זיצן.

[צל עובר]

צו זעהן די שטערקסטע סענאט מעפ פון א פארטיי קען מען קוקן אויף די 2012 מעפ פאר די דעמאקרעטס, אבער אפילו יעמאלט האבן זיי נישט געווינען נעוועדע און אריזאנע, וואס זיי האבן יעצט יא געווינען, און אויך האבן זיי פארלוירן נעברעסקע.

[קהל עדתינו]

צו זעהן די שטערקסטע סענאט מעפ פון א פארטיי קען מען קוקן אויף די 2012 מעפ פאר די דעמאקרעטס, אבער אפילו יעמאלט האבן זיי נישט געווינען נעוועדע און אריזאנע, וואס זיי האבן יעצט יא געווינען, און אויך האבן זיי פארלוירן נעברעסקע.

מעפ פוינט איז אמת אבער 12 איז נישט געווען קיין וועיוו און זיי האבן נישט פארלוירן אזעלכע אינקאמבענטס ווי אין מיזורי אינדיאנא און אפגערעדט פלארידא (די אלע האבן דאך געוואונען רי עלעקשן אין 12,) איך רעד נישט אריין אין די וועיוו שאלה בלויז אביסל מישן דעם טאפ דא..

[צל עובר]

פארקערט, איך רעד פון די מעפ נאך די וואלן, עס איז געווען א בלוי וועיוו אין סענאט, זיי האבן געווינען "אלע" RCP טאסאפס.

[יש ברירה]

ברעיקינג

דעמעקראט אין יוטא צוריק פאראויס. אצינד מיט 739 שטימען.

[כאפצעם]

#40 האפענונגען איז צוריק לעבעדיג...

דער דעמ. מעקעדעמס האט עס ווארשיינליך, מארגן איז די לעצטע בעטש און ס'איז אויך פון סאלט לעיק.

[כאפצעם]

קוקט אויס ווי ער גרייטזעך שוין היינט צו דערקלערן זיג

[קיין נפקמ]

#40 האפענונגען איז צוריק לעבעדיג...

דער דעמ. מעקעדעמס האט עס ווארשיינליך, מארגן איז די לעצטע בעטש און ס'איז אויך פון סאלט לעיק.

Decision Desk HQ זאגט אז Salt Lake האט שוין יא ריפארטעד 100%, די איבריגע קומט פון Utah וואס איז יא שטארק ריפאבליקאן

[יש ברירה]

אין קאליפארניע ווערט עס ווײטער שמעלער און שמעלער. דער ריפאבליקען איז אצינד פאראויס מיט בלויז 930 שטימען.

נאך טויזענטער צו ציילן.

[כאפצעם]

אין קאליפארניע ווערט עס ווײטער שמעלער און שמעלער. דער ריפאבליקען איז אצינד פאראויס מיט בלויז 930 שטימען.

נאך טויזענטער צו ציילן.

וועלעכע רעיס? זאג מיר נישט 21