די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
Goodmorning האט געשריבן:נישט אמת, פריער געזען זיי שטייען אלע ביים געיט אין א לאנגע רייע ווי ביי א לוי'. ממש מאסן קאטשקעס....צו געזונט האט געשריבן:א מאססיווע עקסידענט. אבער די איבעריקע קאטשקעס האבען אלע אפגעפוצט פון דארט. נישט צו זעהן קייניינער פון זיי אין די גאנצע קוויקוועי אומגעגנט
עפל קאמפאוט האט געשריבן:Goodmorning האט געשריבן:נישט אמת, פריער געזען זיי שטייען אלע ביים געיט אין א לאנגע רייע ווי ביי א לוי'. ממש מאסן קאטשקעס....צו געזונט האט געשריבן:א מאססיווע עקסידענט. אבער די איבעריקע קאטשקעס האבען אלע אפגעפוצט פון דארט. נישט צו זעהן קייניינער פון זיי אין די גאנצע קוויקוועי אומגעגנט
רחמנא ליצלן... ווי לייגט מען זיי?
Goodmorning האט געשריבן:עפל קאמפאוט האט געשריבן:Goodmorning האט געשריבן:נישט אמת, פריער געזען זיי שטייען אלע ביים געיט אין א לאנגע רייע ווי ביי א לוי'. ממש מאסן קאטשקעס....צו געזונט האט געשריבן:א מאססיווע עקסידענט. אבער די איבעריקע קאטשקעס האבען אלע אפגעפוצט פון דארט. נישט צו זעהן קייניינער פון זיי אין די גאנצע קוויקוועי אומגעגנט
רחמנא ליצלן... ווי לייגט מען זיי?
געהערט זאגן אז זיי געהערן נישט אין קיין איינע פון די דריי הייליגע קהילות, נאר גאר פון די וואס נעמען נישט וואקסינען. אזוי ווי געווענליך די אומשאצבארע, זענען זייער געזונט און לעבן אייביג מיט זייער נאטורליכע לעבנסשטייגער, ווי רבי מייזעלס האט אנגעוויזן אז רוב בית החיים איז פון די וואקסינען סייד עפעקטס, איז עס יעצט א גרויסע פראבלעם וויבאלד מען ווייסט טאקע נישט וואו....
עפל קאמפאוט האט געשריבן:Goodmorning האט געשריבן:נישט אמת, פריער געזען זיי שטייען אלע ביים געיט אין א לאנגע רייע ווי ביי א לוי'. ממש מאסן קאטשקעס....צו געזונט האט געשריבן:א מאססיווע עקסידענט. אבער די איבעריקע קאטשקעס האבען אלע אפגעפוצט פון דארט. נישט צו זעהן קייניינער פון זיי אין די גאנצע קוויקוועי אומגעגנט
רחמנא ליצלן... ווי לייגט מען זיי?
מקבל האט געשריבן:Goodmorning האט געשריבן:עפל קאמפאוט האט געשריבן:Goodmorning האט געשריבן:נישט אמת, פריער געזען זיי שטייען אלע ביים געיט אין א לאנגע רייע ווי ביי א לוי'. ממש מאסן קאטשקעס....צו געזונט האט געשריבן:א מאססיווע עקסידענט. אבער די איבעריקע קאטשקעס האבען אלע אפגעפוצט פון דארט. נישט צו זעהן קייניינער פון זיי אין די גאנצע קוויקוועי אומגעגנט
רחמנא ליצלן... ווי לייגט מען זיי?
געהערט זאגן אז זיי געהערן נישט אין קיין איינע פון די דריי הייליגע קהילות, נאר גאר פון די וואס נעמען נישט וואקסינען. אזוי ווי געווענליך די אומשאצבארע, זענען זייער געזונט און לעבן אייביג מיט זייער נאטורליכע לעבנסשטייגער, ווי רבי מייזעלס האט אנגעוויזן אז רוב בית החיים איז פון די וואקסינען סייד עפעקטס, איז עס יעצט א גרויסע פראבלעם וויבאלד מען ווייסט טאקע נישט וואו....
גוט, אבער גראדע זענען די אומשאצבארע גאנץ א שיינע חלק אין די דריי הייליגע קהילות...
און ביידיוועי ווי האט דאס רבי מייזעלס אנגעוויזן?
עפל קאמפאוט האט געשריבן:Goodmorning האט געשריבן:נישט אמת, פריער געזען זיי שטייען אלע ביים געיט אין א לאנגע רייע ווי ביי א לוי'. ממש מאסן קאטשקעס....צו געזונט האט געשריבן:א מאססיווע עקסידענט. אבער די איבעריקע קאטשקעס האבען אלע אפגעפוצט פון דארט. נישט צו זעהן קייניינער פון זיי אין די גאנצע קוויקוועי אומגעגנט
רחמנא ליצלן... ווי לייגט מען זיי?
Goodmorning האט געשריבן:מקבל האט געשריבן:Goodmorning האט געשריבן:עפל קאמפאוט האט געשריבן:Goodmorning האט געשריבן:נישט אמת, פריער געזען זיי שטייען אלע ביים געיט אין א לאנגע רייע ווי ביי א לוי'. ממש מאסן קאטשקעס....
רחמנא ליצלן... ווי לייגט מען זיי?
געהערט זאגן אז זיי געהערן נישט אין קיין איינע פון די דריי הייליגע קהילות, נאר גאר פון די וואס נעמען נישט וואקסינען. אזוי ווי געווענליך די אומשאצבארע, זענען זייער געזונט און לעבן אייביג מיט זייער נאטורליכע לעבנסשטייגער, ווי רבי מייזעלס האט אנגעוויזן אז רוב בית החיים איז פון די וואקסינען סייד עפעקטס, איז עס יעצט א גרויסע פראבלעם וויבאלד מען ווייסט טאקע נישט וואו....
גוט, אבער גראדע זענען די אומשאצבארע גאנץ א שיינע חלק אין די דריי הייליגע קהילות...
און ביידיוועי ווי האט דאס רבי מייזעלס אנגעוויזן?
סארי, כ'האב געמיינט גארנישט אויסער א וויץ... כ'מיין מייזעלס האט גערעדט און איינס פון די ערשטע שיעורים איבער דעם נושא, אז די פלו שאט לייגט אוועק מער מענטשן ווי די פלו. כ'געדענק נישט פונקטליך.
סארקאזי האט געשריבן:שכח יונה. אין אנדערע ווערטער. דארף די טאון אנעמען וואגשאלס פעטיציעס. אריינגערעכנט וואל מארט מיט האום דיפאו.און אדער עס לייגען פאר א רעפערענדאם. אדער זאגען עפעס א תירוץ פארוואס ער נעמט עס נישט אן.און אויף דעם גייט לכאורה זיין. נאך א קעיס אז די קארט זאל אים צווינגען עס אנצונעמען און אויפהערן מיט זיינע באבע תירוצים.
אבער לויט דעם איז עס נאר די אנהויב פונים שלאכט
ווייל די עיקר סבה פארוואס מאיז אריין אין קארט איז נישט נאר וועגן די פאטיציעס. נאר ער האט געטענעט אז עס גייט סיי ווי אנקומען אין קארט.צוליב וואס די טאון צעגערט ארום מיט כל מיני אמתלאות. וואס האב איך מיך פון ארום שפילען און עס איבערמאכען. לאמיך עס שוין יעצט פייטען.
אבער לויט דיינע ווערטער האט די קארט בכלל נישט דן געווען איבער אנעמען די פעטיציע
עם איי רייט
סארקאזי האט געשריבן:שכח יונה. אין אנדערע ווערטער. דארף די טאון אנעמען וואגשאלס פעטיציעס. אריינגערעכנט וואל מארט מיט האום דיפאו.און אדער עס לייגען פאר א רעפערענדאם. אדער זאגען עפעס א תירוץ פארוואס ער נעמט עס נישט אן.און אויף דעם גייט לכאורה זיין. נאך א קעיס אז די קארט זאל אים צווינגען עס אנצונעמען און אויפהערן מיט זיינע באבע תירוצים.
אבער לויט דעם איז עס נאר די אנהויב פונים שלאכט
ווייל די עיקר סבה פארוואס מאיז אריין אין קארט איז נישט נאר וועגן די פאטיציעס. נאר ער האט געטענעט אז עס גייט סיי ווי אנקומען אין קארט.צוליב וואס די טאון צעגערט ארום מיט כל מיני אמתלאות. וואס האב איך מיך פון ארום שפילען און עס איבערמאכען. לאמיך עס שוין יעצט פייטען.
אבער לויט דיינע ווערטער האט די קארט בכלל נישט דן געווען איבער אנעמען די פעטיציע
עם איי רייט
אהער און אהין האט געשריבן:סארקאזי האט געשריבן:שכח יונה. אין אנדערע ווערטער. דארף די טאון אנעמען וואגשאלס פעטיציעס. אריינגערעכנט וואל מארט מיט האום דיפאו.און אדער עס לייגען פאר א רעפערענדאם. אדער זאגען עפעס א תירוץ פארוואס ער נעמט עס נישט אן.און אויף דעם גייט לכאורה זיין. נאך א קעיס אז די קארט זאל אים צווינגען עס אנצונעמען און אויפהערן מיט זיינע באבע תירוצים.
אבער לויט דעם איז עס נאר די אנהויב פונים שלאכט
ווייל די עיקר סבה פארוואס מאיז אריין אין קארט איז נישט נאר וועגן די פאטיציעס. נאר ער האט געטענעט אז עס גייט סיי ווי אנקומען אין קארט.צוליב וואס די טאון צעגערט ארום מיט כל מיני אמתלאות. וואס האב איך מיך פון ארום שפילען און עס איבערמאכען. לאמיך עס שוין יעצט פייטען.
אבער לויט דיינע ווערטער האט די קארט בכלל נישט דן געווען איבער אנעמען די פעטיציע
עם איי רייט
די טאון האט גע'טענה'ט אז ער וויל קודם אננעמען קרית יואל'ס פעטיציע.
איז סעווען ספרינגס אריין אין קאורט, אז מען זאל קודם אננעמען זייערע
האט יעצט דער קאורט גע'פסק'נט אז מען דארף טאקע קודם אננעמען קרית יואל'ס וואגשאלס.
ויתר נתבארו בטוטו''ד בדברי יונה.
סארקאזי האט געשריבן:שכח יונה. אין אנדערע ווערטער. דארף די טאון אנעמען וואגשאלס פעטיציעס. אריינגערעכנט וואל מארט מיט האום דיפאו.און אדער עס לייגען פאר א רעפערענדאם. אדער זאגען עפעס א תירוץ פארוואס ער נעמט עס נישט אן.און אויף דעם גייט לכאורה זיין. נאך א קעיס אז די קארט זאל אים צווינגען עס אנצונעמען און אויפהערן מיט זיינע באבע תירוצים.
אבער לויט דעם איז עס נאר די אנהויב פונים שלאכט
ווייל די עיקר סבה פארוואס מאיז אריין אין קארט איז נישט נאר וועגן די פאטיציעס. נאר ער האט געטענעט אז עס גייט סיי ווי אנקומען אין קארט.צוליב וואס די טאון צעגערט ארום מיט כל מיני אמתלאות. וואס האב איך מיך פון ארום שפילען און עס איבערמאכען. לאמיך עס שוין יעצט פייטען.
אבער לויט דיינע ווערטער האט די קארט בכלל נישט דן געווען איבער אנעמען די פעטיציע
עם איי רייט
שמואל בארג האט געשריבן:סארקאזי האט געשריבן:שכח יונה. אין אנדערע ווערטער. דארף די טאון אנעמען וואגשאלס פעטיציעס. אריינגערעכנט וואל מארט מיט האום דיפאו.און אדער עס לייגען פאר א רעפערענדאם. אדער זאגען עפעס א תירוץ פארוואס ער נעמט עס נישט אן.און אויף דעם גייט לכאורה זיין. נאך א קעיס אז די קארט זאל אים צווינגען עס אנצונעמען און אויפהערן מיט זיינע באבע תירוצים.
אבער לויט דעם איז עס נאר די אנהויב פונים שלאכט
ווייל די עיקר סבה פארוואס מאיז אריין אין קארט איז נישט נאר וועגן די פאטיציעס. נאר ער האט געטענעט אז עס גייט סיי ווי אנקומען אין קארט.צוליב וואס די טאון צעגערט ארום מיט כל מיני אמתלאות. וואס האב איך מיך פון ארום שפילען און עס איבערמאכען. לאמיך עס שוין יעצט פייטען.
אבער לויט דיינע ווערטער האט די קארט בכלל נישט דן געווען איבער אנעמען די פעטיציע
עם איי רייט
עס גייט נישט צו קיין שום רעפערענדום.
א רעפערענדום איז נאר ווען מ'וויל מאכן א נייע טאון, ניטאמאל דארף מען מאכן א וואוט צווישן די ערוויילטע אזוי ווי ביי די אנעקסעישאן, ס'הערט זיך טאקע לעכערליך (און סקופיס איז גערעכט...), אבער דאס איז דער פאקט, אויב איינער האט א דארמעטארי פון 500 סטודענטן, קען ער פארלאנגן פאר זיין בנין אן אייגענעם ווילעדזש און מ'קען עס נישט אפזאגן!
די טאון האט שוין פרובירט מיט לעכערליכע טענות, די קאורט האט עס שוין אפגעווארפן, בפשטות איז דאס א פאקט.
נאך איינער האט געשריבן:שמואל בארג האט געשריבן:סארקאזי האט געשריבן:שכח יונה. אין אנדערע ווערטער. דארף די טאון אנעמען וואגשאלס פעטיציעס. אריינגערעכנט וואל מארט מיט האום דיפאו.און אדער עס לייגען פאר א רעפערענדאם. אדער זאגען עפעס א תירוץ פארוואס ער נעמט עס נישט אן.און אויף דעם גייט לכאורה זיין. נאך א קעיס אז די קארט זאל אים צווינגען עס אנצונעמען און אויפהערן מיט זיינע באבע תירוצים.
אבער לויט דעם איז עס נאר די אנהויב פונים שלאכט
ווייל די עיקר סבה פארוואס מאיז אריין אין קארט איז נישט נאר וועגן די פאטיציעס. נאר ער האט געטענעט אז עס גייט סיי ווי אנקומען אין קארט.צוליב וואס די טאון צעגערט ארום מיט כל מיני אמתלאות. וואס האב איך מיך פון ארום שפילען און עס איבערמאכען. לאמיך עס שוין יעצט פייטען.
אבער לויט דיינע ווערטער האט די קארט בכלל נישט דן געווען איבער אנעמען די פעטיציע
עם איי רייט
עס גייט נישט צו קיין שום רעפערענדום.
א רעפערענדום איז נאר ווען מ'וויל מאכן א נייע טאון, ניטאמאל דארף מען מאכן א וואוט צווישן די ערוויילטע אזוי ווי ביי די אנעקסעישאן, ס'הערט זיך טאקע לעכערליך (און סקופיס איז גערעכט...), אבער דאס איז דער פאקט, אויב איינער האט א דארמעטארי פון 500 סטודענטן, קען ער פארלאנגן פאר זיין בנין אן אייגענעם ווילעדזש און מ'קען עס נישט אפזאגן!
די טאון האט שוין פרובירט מיט לעכערליכע טענות, די קאורט האט עס שוין אפגעווארפן, בפשטות איז דאס א פאקט.
אין וואס איז טאקע געווארן מיט סקופיס'ס בילל צי טוישן דעם סיסטעם?
געב_מיר_כח האט געשריבן:מורא'דיגע השגחה פרטיות מעשה פארגעקומען ביי אונז אין שטעטל פארציילט דורך רבי אלימלך בידערמאן שליט"א
https://www.dropbox.com/s/uvrzl8k32tvqo ... M.mp4?dl=0
טעם וריח האט געשריבן:געב_מיר_כח האט געשריבן:מורא'דיגע השגחה פרטיות מעשה פארגעקומען ביי אונז אין שטעטל פארציילט דורך רבי אלימלך בידערמאן שליט"א
https://www.dropbox.com/s/uvrzl8k32tvqo ... M.mp4?dl=0
זייער אינטרעסאנט. וואס טאקע פשט אז סקאנעמאנק ציעט זיך ווייטער ערשט א האלבע מייל אהינצו?
