איז אבאמא טאקע געווען סקאנדאל פריי?

[וויכטיג מאכער]

כ'וויל נישט פארדרייען קיין אשכולות, אבער מ'האט שוין אסאך מאל געהערט פון אבאמא און זיינע שטיצער אז ער האט גע'ראנט א "סקאנדאל פרייע" אדמיניסטראציע, העלעך עפענען א באזונדערע אשכול דערוועגן...

מ'קען אריינגיין אין א דיסקאשן וואס די ווארט "סקאנדאל" באדייט, וואס מאכט א זאך ווערן א סקאנדאל? ווען הייסט א זאך סקאנדאל און ווען נישט? אבער אזוי זינגן זיי, אבאמא איז געווען "סקאנדאל פריי" ...

כאב באגעגענט גאר אן אינטערעסאנטע ארטיקל איבער דעם ענין...

קודם שרייבטער אז א סקאנדאל איז נאר א סקאנדאל אויב איינער טוט עפעס דערוועגן, זאל אבער קיינער גארנישט טוהן דערוועגן, איז נישטא קיין סקאנדאל...

ער רעכענט אויס א שיינע פאר סקאנדאלן אונטער אבאמא, צווישן זיי די באקאנטע "פעסט ענד פיוריעס", "IRS טארגעטונג" און נאך... וואס די זאכן ווייסט יעדער אז סיז געווען ראנג, אבער סיז געווארן אויס סקאנדאל ווען קיינער האט גארנישט געטוהן דערצו... קאנגרעסס האט פראבירט, אבער אויב די דזשאסטעס דיפארטמענט האלט נישט ביים קאאפערירן איז נישטא וואס צו טוהן... מ'קען דעסטרויען עווידענס, און סינישטא קיין סקאנדאל!

אבער די עיקר וואס האט מיך אויפגעשוידערט איז אז ס'איז דא איין מעסיוו סקאנדאל וואס אפילו איך האב שוין פארגעסן דערפון, און דאס איז די גרעסטע סקאנדאל, די מאמע פון אלע סקאנדאלן...

אין אמעריקא איז דא אין יעדע עידזשענסי אן "אינספעקטאר דזשענעראל", דאס איז בעסיקלי א קאמפלייענס אפיציר אין די אגענטור וואס קוקט איבער אלע אקטיוויטעטן וואס די אגענטור טוט... ס"ה איז דא 73 אזעלעכע אפיצירן... זיי זענען טאקע פאליטישע עפוינטיס פון ביידע פארטייען אבער עפ"ר הייסן זיי זייער אנטשטענדיגע "אומפארטייאישע" מענטשן... אויב קוקט מען אויף זייערע ריפארטס, צו סיז אויף פעסט ענד פיוריעס, IRS טארגעטונג, קלינטאן סערווער ועוד, שטעלצעך ארויס אז די אבאמא אדמין איז גארניש אזוי "סקאנדאל פריי"... איה"נ די אדמין האט נישט געטוהן גארנישט טראץ די אינספעקטאר דזשענעראל'ס רעקאמענדאציעס, אבער די אינספעקטאר דזשענעראלס האבן געהאלטן אז זיי האבן געטוהן ראנג, אבער דאס איז נאכאלץ נישט די ריעל דיעל...

נאר וואס יא, ער שרייבט אינעם ארטיקל אז אונטער אבאמא האבן 47 פון די 73 אינספעקטאר דזשענעראלס, איבער 2 דריטל! האבן ארויסגעגעבן א בריוו אז די אבאמא אדמין "שטערט זיי די ארבייט", וכלשונם...

Obama had stonewalled their "ability to conduct our work thoroughly, independently, and in a timely manner."

The frustrated nonpartisan auditors cited systematic Obama administration refusals to turn over incriminating documents that were central to their investigations.

The administration had purportedly tried to sidetrack an IG investigation into possible misconduct by then-Sacramento Mayor Kevin Johnson. In addition, the Obama administration reportedly thwarted IG investigations of Amtrak, the Environmental Protection Agency, the Troubled Asset Relief Program and the Office of Management and Budget.

דאס מיינט אזוי, אנשטאטס לאזן די אומפארטייאישע מענטשן טוהן די דזשאב און די גאס העט געוואר שווער אלע שמוץ, און די אדמין העט מוזן טרעפן א וועג וויזוי אויפצוקלינען און קענען שרייען "סקאנדאל פריי", האט מען פשוט געשטערט די מענטשן פון טוהן זייער ארבייט! און מיט די הילף פון די קאראפטירטע דזשאסטעס דיפארטמענט און די אינטעליגענט קאמיוניטי, אלעס לאויעל מענטשן, גייט קיינער גארנישט טוהן! און סינישטא קיין סקאנדאלן!!!

https://www.realclearpolitics.com/artic ... 37270.html

פארדעם אליין האט טראמפ געדארפט געווינען!

[כאפצעם]

צום קעפל: יא.

[אהער און אהין]

אבאמא איז געווען דער גרעסטער קארופטירטער פרעזידענט אין די פאראייניגטע שטאטן, לדעתי, ע''ע די בענגאזי, די IRS סקאנדאל מיטן רודפ'ן קאנסערוואטיוון, די גאנצע יוסטיץ דעפט. איז געווען ביי אים אין רעכטן טאש, און די מידיא אין זיין לינקע, אזוי האט ער געקענטן טון כל מה שלבו חפץ.
אזויווי א דעמאקראטישער מאן ווערט אנגערופן ''דעמאקראט'', זאגזשע אליין, וויאזוי וואלט איר אנגערופן א קארופטירטער מאן?
קארופט.
אבאמא-קארופט.

[כאפצעם]

אבאמא איז געווען דער גרעסטער קארופטירטער פרעזידענט אין די פאראייניגטע שטאטן, לדעתי, ע''ע די בענגאזי, די IRS סקאנדאל מיטן רודפ'ן קאנסערוואטיוון.

דאס אז ס'האט ס'מינדעסטע שיכות מיט אבאמא איז דערווייל א קאנספיראציע. סאו איז גוט אלס צוצושרייבן 'דאס איז מיין אפיניען' אנשטאט עס אראפשטעלן ווי אן א.ג. פאקט.

[וויכטיג מאכער]

וואס הייסט? האט נישט אבאמא געזאגט אז די בענגאהזי אטאקע איז געשעהן צוליב א ווידיאו? און שפעטער געלייקענט ביים דיבעיט?

[כאפצעם]

וואס הייסט? האט נישט אבאמא געזאגט אז די בענגאהזי אטאקע איז געשעהן צוליב א ווידיאו?

ניין

[אהער און אהין]

וואס הייסט? האט נישט אבאמא געזאגט אז די בענגאהזי אטאקע איז געשעהן צוליב א ווידיאו? און שפעטער געלייקענט ביים דיבעיט?

יא יא, און פארגעסט נישט חברה, איינער איז געגאנגען שמאכטן אין טורמע דערפאר, רשעות, רשעות רשעות.
אזוי ווי יעצט ווען מענעפארט שמאכטעט אין 'סאליטארי קאנפיימענט' (ערגער ווי 10 שמוץ מיט א בייטש) פארוואס? פאר איין סיבה: (ווייל ער איז א) רעפאבליקאנער.
איך קען טאקע נישט פארשטיין פרעז. טראמפ, פארוואס לאזטו שמאכטן איינער וואס ליידט נאר ווייל ער האט געהאט מיט דיר שיכות? גיי אים באזוכן אין טורמע, טו עפעס!! (איך פארשטיי אז טראמפ קען טאקע נישט טון וואס אבאמא האט געטון, אבאמא וואלט אזאנס ארלעדיגט זייער גיך, בלויז געדיילט א נומבער, געזאגט פאר זיין אונטערטאן אטורני דזשענעראל וואס צו טאן, און אלעס וואלט געווען מסודר, עס וואלט געווען שא שטיל שששששששששש. דער ניו יארק טיימס וואלט אפי' צוגעהאלפן דערצו. טראמפ קען דאס נישט טאן, ווייל ער איז דאך א רעפובליקאנער, און א רעפובליקאנער טאר זיך קוים רירן... אבער ער איז דאך פרעזידענט, ער קען אים גיין באזוכן אין טורמע, ער קען אים רופן צום ווייסן הויז, ער קען עפעס טון..)

[מצב כללי]

צום קעפל: יא.

און צום ארטיקעל?

[כאפצעם]

צום קעפל: יא.

און צום ארטיקעל?

זייער שיין!

דערמאנט אבער ווייטער נישט קיין ווארט פון אבאמא..

[גארנישט מיט נישט]

צום קעפל: יא.

און צום ארטיקעל?

זייער שיין!

דערמאנט אבער ווייטער נישט קיין ווארט פון אבאמא..

יעדער בעל שכל פארשטייט אז מ'רעדט פון די אבאמא "אדמיניסטראציע"

[יש ברירה]

וואס הייסט? האט נישט אבאמא געזאגט אז די בענגאהזי אטאקע איז געשעהן צוליב א ווידיאו? און שפעטער געלייקענט ביים דיבעיט?

הפלא ופלא ווי מען זאגט איבער א ליגענט ביז סווערט א אמת.

און אפילו אויב ער האט עס יא געזאגט איז עס א סקאנדאל? וואס איז די "סקאנדאל"?

[כאפצעם]

וואס הייסט? האט נישט אבאמא געזאגט אז די בענגאהזי אטאקע איז געשעהן צוליב א ווידיאו? און שפעטער געלייקענט ביים דיבעיט?

הפלא ופלא ווי מען זאגט איבער א ליגענט ביז סווערט א אמת.

און אט דאס האט נעבאך געקאסט ראמני דעם דעבאטע.

Poor Fox news follower

[וויכטיג מאכער]

הגם די פאקטן זענען שוין איבערגענומען געווארן און קראולי האט שוין עפאלעדזשייזד, וועלעך נישט לאזן אפאר ניקס פארדרייען דעם אשכול אויך... אבאמא טוצעך כסדר אויף אז זיין אדמיניסטראציע איז געווען סקאנדאל פרי... און דאס איז ליגענט!

יו קען קיעפ יור דאקטער...

[כאפצעם]

הגם די פאקטן זענען שוין איבערגענומען געווארן און קראולי האט שוין עפאלעדזשייזד

1) איבערגעוויזן ווי? וואס?

2) קראולי אפאלעדזשייזד ווי? וואס?

[וויכטיג מאכער]

דאס האט דזשעי קארני, דער אפעציעלע ווארטזאגער פון פרעזידענט אבאמא געזאגט בערך א וואך נאך די אטאקע...

September 18 -- Jay Carney
"Our belief, based on the information we have, is it was the video that caused the unrest in Cairo, and the video and the unrest in Cairo that helped -- that precipitated some of the unrest in Benghazi and elsewhere. What other factors were involved is a matter of investigation."

און דאס האט קראולי געזאגט אויף CNN נאך די דיבעיט...

After the debate, even Crowley seemed to acknowledge that she had erred. Romney was “right in the main” but “picked the wrong word,” she said on CNN.

און יא! די ליבעראלן ובראשם אבאמא האבן דארט אויך זיך ארומגעשפיהלט מיט טעקניקאלעטיס...

[וויכטיג מאכער]

סאו סיז איבערגעוויזן געווארן אז די אבאמא אדמין האט פראבירט צו לייקענען אז די אטאקע איז געווען גע'פלאנט, סוזען רייס און קלינטאן און ווי געברענגט די "פרעסע סעקרעטערי" האט געזאגט אז סיז געווען א רעאקציע צו א ווידיאו! נאר היות אבאמא האט גענוצט די ווארט "עקט אוו טעראר" זאגענדיג "קיין שום אקט פון טעראר וועט אונז..." האט קראולי געזאגט אז אבאמא האט געזאגט "אקט אוו טעראר" , כאטשיק זי האט מודה געווען אז ראמני איז גערעכט געווען! און אבאמא האט נישט געזאגט אז די אטאקע איז געווען א געפלאנט טעראר אטאקע!

טיפיקל ליבעראל! מ'שטעלצעך אויף א ווארט וואס יעדער ווייסט אז די קאנצעפט נישט די ווארט!

[כאפצעם]

איז האלט מיר יעצט ביי דעם אז ס'נישט אבאמא נאר מענטשן פון זיין "אדמיניסטראציע".. סאו די קעפל איז מיסליעדינג, ריכטיג?

און די סקאנדאל איז וואס? א ליגענט... איין רגע נאר, ווער איז יעצט פרעזידענט? נאכאמאל, ווער? אקעי.

[וויכטיג מאכער]

יאפ! די קעפל איז מיסליעדינג! האסט געוואונען!

[גארנישט מיט נישט]

אבאמא האט נישט געהאט די FBI אונטערהערן זיין טעלעפאון קאללס סאו מ'האט קיינמאל נישט געוויסט וואס זיין שייכות איז צום סקאנדאל....

[יוד אלף]

וואס האט סקאנדאלן מיט א פרעזידענט כאפ איך נישט
Definitions of scandal
an action or event regarded as morally or legally wrong and causing general public outrage
סא די פוינט איז
אז מען מישט א קאשע איז דא general public outrage נישט קיין חילוק באמת ווי morally or legally wrong די עקשאן איז
במילא האט עס באמת צוטוען צו מען האט אינטערגעצונדן די פאבליק צו נישט
יעצט אויב וועסטו איטערצינדן דעם פובליק אויף א טוויט וואס באהאנדלט וויפיל מענטשן זענען געווען אויף א ראלי
קענסטו למעשה ניצן דעם דעפינישען, ליגנט איז אוממאראליש, און "פובליק" זענען אויפגערעגט (פארשטייט זיך, די חלק פובליק ווואס מען רעדט פון זיי)
אויב איז פארגעקומען, נאכאנאנד, אומדערהערטע שייגעץ שטיק, וואס מען טוט כסדר ווארפן אונטער די דאכענע, און סאך הכל עסן זיך נארמאלע מענטשן אין הארץ, און עס איז נישטא קיין פובליק אוטרעדזש, איז טעכניש נישטא קיין סקאנדאל

צום שאלה האט ער געהאט סקאנדאלן
ענטפער; ניין
(כאפצעם איך בין מיט דיר)

ווייל דארט ווי מען לאזט נישט, איז נישטא (אין רוסלאנד איז אויכנישט געווען)





און דאס איז טאקע דער פראבלעם, אז שייגאץ שטיק איז געווען אבער נישט קיין סקאנדאל (וויכי קענסט נאך פרובירן צו מאכן איינס, הלואי עס געלונגט)

[כאפצעם]

צום שאלה האט ער געהאט סקאנדאלן
ענטפער; ניין
(כאפצעם איך בין מיט דיר)

ווייל דארט ווי מען לאזט נישט, איז נישטא (אין רוסלאנד איז אויכנישט געווען) און דאס איז טאקע דער פראבלעם, אז שייגאץ שטיק איז געווען אבער נישט קיין סקאנדאל

קודם טענקס פארן אגריען..

די טענה אז ס'געווען נאר געווארן באהאלטן פונעם פובליק איז געקומען צו אן ענדע איינמאל די רעפובליקאנער האבן באקומען קאנגרעס (מיטן סאבפינע פאוער) און איז גענצליך געשטארבן ווי נאר די טראמפ אדמיניסטראציע האט איבערגענימען קאנטראל פון די גאווערמענט און האבן אלעס אפען צו זייער דיספאזיציע.

[יוד אלף]

קודם טענקס פארן אגריען..

די טענה אז ס'געווען נאר געווארן באהאלטן פונעם פובליק איז געקומען צו אן ענדע איינמאל די רעפובליקאנער האבן באקומען קאנגרעס (מיטן סאבפינע פאוער) און איז גענצליך געשטארבן ווי נאר די טראמפ אדמיניסטראציע האט איבערגענימען קאנטראל פון די גאווערמענט און האבן אלעס אפען צו זייער דיספאזיציע.

אין מיין תגובה איז נישט דערמאנט אזא זאך ווי באהאלטן פונען פובליק

[יואל שרייבער]

איז האלט מיר יעצט ביי דעם אז ס'נישט אבאמא נאר מענטשן פון זיין "אדמיניסטראציע".. סאו די קעפל איז מיסליעדינג, ריכטיג?

און די סקאנדאל איז וואס? א ליגענט... איין רגע נאר, ווער איז יעצט פרעזידענט? נאכאמאל, ווער? אקעי.

אבאמא פלעגט זאגן אז ער האט געהאט א סקאנדאל פרייע "אדמיניסטראציע", און אויף דעם באציט זיך לכאורה דער אשכול.

[טשאדעלע באדעלע]

פוטין איז ריין פון סקאנדאל׳ן!. ער לייקנט שטיין און ביין יעדע באשילדיגונג און א גוטן פורים!. פון דארט און ווייטער פארט אלעס אינטערן קארפעט, קיינער זעט נישט און ווייסט נישט. גענוי ווי וואס ס׳איז פארגעקומען און די אבאמא אדמיניסטראציע.

דאס מיינט אמת׳דיג ריין פון סקאנדאל׳ן! און כאפצעם איז גערעכט.

[צל עובר]

איז דאך אבאמע אויך גערעכט אז ער האט געהאט א סקאנדאל פרייע אדמיניסטראציע.