דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

[יש ברירה]

דא מאכט איינער די קעיס לטובת נאו מעלארקי...
https://www.google.com/amp/s/www.mic.co ... 423225/amp

יענער איז גראדע א ביידען קעגנער

[וויכטיג מאכער]

זי וואלט בעצם געקענט זיין אלע טאפ קאנדידאטן'ס וויצע, ביידן בערני ווארן בודידזשאדזש, אבער איך זעה נישט וואס זי ברענגט מער ווי סטעיסי עברעמס, אויב מען וויל נעמען א מאמע פון קאליר.

איך מיין אז העריס איז סאך מער ווי סטעיסי, סטעיסי האט זערא! זי איז מער א בעטא סטייל, הוילע לופט!

פון די צווייטע זייט איז שווער צו זעהן העריס זיין אונטער איינעם, זי איז מער א לידער...

[יש ברירה]

ווען זי קען ווען אויפטוישן לייקס פאר דאלארן...

[מטעמים]

דא מאכט איינער די קעיס לטובת נאו מעלארקי...
https://www.google.com/amp/s/www.mic.co ... 423225/amp

יענער איז גראדע א ביידען קעגנער

נישט אויסגעהערט נאך, די שוואכע חלק דערפון איז 1. נישט קיין פאפולערע ווארט. 2. עס איז נישט קיין סיבה צו וואוטען פאר א פאזיטיווע מעסעדזש אוו 4. די ווארט NO איז א נעגאטיוו און א קאמפיין.

און ווען מען קוקט צוריק און מען זעהט טראמפס מעיק אמעריקע גרעיט עגעין און אבאמאס יעס ווי קען זעהט מען די שוואכקייט פון נאו מעלארקי אבער א ווי אייביג דאס איז מיין אייגענע אפיניען און איך קען אויך זיין ראונג - העפענס קווייד עי ביט.

[יש ברירה]

איך הער דיינע פוינטס, כ'האב אויך געטראכט עטליכע ווי דיך, אבער קענסט זיין זיכער אז די ביידען קאמפיין ווייסט אויך די אלף בית און דאך האבן זיי דאס ארויסגעשטעלט. דאס דארף אפשטעלן טראכטן, צו אויב ווען מען קוקט אריין טיפער איז דאס טאקע פלעין נאריש אדער קלוג און געצילט.

איי דאונט קנאו. עס זענען פארהאן צדדים אהער און אהין.

דאס איז אבער זיכער נישט זיין קאמפיין סלאגאן (איינער ווייסט וואס יא?....) בלויז די סלאגאן פאר די יעצטיגע אייעווע טור.

[שלמה הילדעסהיימער]

ביידען האט ארויסגעשטעלט א גאר שטארקע עד קעגן טראמפ, צוזאמענגעשטעלט די קליפ פון נעכטן, און נאך עטלעכע קליפס פון די פארגאנגענהייט.

"די וועלט לאכט פון טראמפ"...

בין איך דער איינציגסטער וואס האלט אז אפשפעטן פון טראמפ איז די סאמע ערגסטע וועג צו לויפן קעגן אים אין 2020?

"וואוט פאר מיר ווייל טראמפ איז די געלעכטער פונעם שטאט" גייט איבערצייגן פונקטליך 0.0% טראמפ וויילער אז די וואס לאכן זענען גערעכט און טראמפ איז א שלעכטע פרעזידענט.
מען דארף לויפן אויף גוטע פאליסי וואס איז פאפולער צווישן אמעריקאנער און קעגן טראמפ'ס קארופציע, זיינע רשעות'דיגע פאליסיס און א שלעכטע פירערשאפט. אפשפעטן פון אים אויף סיי וועלכע אופן און סיי וועלכע פארנעם טוט אונטערמינעווען אלע אנדערע פונקטן.

זיין א בולי קעגן טראמפ איז דורכאויס נאריש.

סאנדערס פארשטייט דאס, יענג פארשטייט דאס און ווארען פארשטייט דאס נאך דאס בעסטע.

[טשאדעלע באדעלע]

ולא עוד, ווען ס׳איז ווען א צווייטער, נא, שוין. ס׳קומט דאך פון ביידען!!

כ׳האב גראדע געזעהן דעם עד, סארי, ס׳איז שלעכט. ס׳קען זיין די שיינע מוזיק אינעם בעקראונד הרג׳ט עס, כ׳ווייס נישט. אדער איז די תירוץ דאס וואס שלמה זאגט.. ס׳שלאגט נישט די קאפ פונעם שלאנג.

די טראמפ קאמפיין צייכענט זיך גראדע זייער גוט אויס אין שמייסיגע עדס.

[צל עובר]

@שלמה, זיי דריי, וועלן לכאורה טאקע נישט האבן אזויפיל פראצענט פון די 54 פראצענט וואס האט געשטימט קעגן טראמפ, ווי ביידן, סוי זיי קענען אפשר טאקע נישט לויפן אויף דעם אופן.

[שלמה הילדעסהיימער]

ולא עוד, ווען ס׳איז ווען א צווייטער, נא, שוין. ס׳קומט דאך פון ביידען!!

כ׳האב גראדע געזעהן דעם עד, סארי, ס׳איז שלעכט. ס׳קען זיין די שיינע מוזיק אינעם בעקראונד הרג׳ט עס, כ׳ווייס נישט. אדער איז די תירוץ דאס וואס שלמה זאגט.. ס׳שלאגט נישט די קאפ פונעם שלאנג.

די טראמפ קאמפיין צייכענט זיך גראדע זייער גוט אויס אין שמייסיגע עדס.

איך האלט זייער פון שמייסיגע עדס. שמייסיגע עדס איז א מאסט אין 2020. שמייסיגע עדס מיינט נישט בוליען דעם בולי. ווען דו בוליסט דעם בולי זאגסטו אז דיינע אנדערע פראבלעמען וואס דו האסט מיט טראמפ זענען נישט sincere.

[שלמה הילדעסהיימער]

@שלמה, זיי דריי, וועלן לכאורה טאקע נישט האבן אזויפיל פראצענט פון די 54 פראצענט וואס האט געשטימט קעגן טראמפ, ווי ביידן, סוי זיי קענען אפשר טאקע נישט לויפן אויף דעם אופן.

איך ווייס נישט ווער באקומט וואס פון 2016, אבער אפשפעטן פון טראמפ איז א נעט לאס פאר יעדן דעמאקראט.

דאס איז חוץ דעם וואס איך האלט אז "לאמיר צוריקגיין צו די גוטע צייטן פון 2016" גייט נישט ארויסשלעפן קיין שום דעמאקראט וואס איז געבליבן אינדערהיים אין 2016. עס איז דא א סיבה פארוואס זיי זענען געבליבן אינדערהיים אין די פירסט פלעיס.

[וויכטיג מאכער]

שלמה, האסט א שטיקל פוינט (כאניש געזעהן די עד, כ'רעד בלויז די קאנסעפט)

אין 2020 צו ציען אויפמערקזאמקייט דארף מען זיין דיפרענט, יוניק... כ' ווייס נישט צו די עד גייט אריין אין די קאטעגאריע... פארדעם האלטעך אז יענג איז די שטערקסטע קאנדידאט ווען ער זאל היינט לויפן קעגן טראמפ...(ער האט געוויזן אפאר מאל אז ער טויג אביסל, ער קען נוצן אביסל עקספיריענס, אבער בעסער ווי אנדערע איזער זיכער)

[שלמה הילדעסהיימער]

"דיפרענט, יוניק"
וואט די העק אר יו טאלקינג אבאוט? ווער דארף א דיפרענט און יוניק פאר פרעזידענט?

[שלמה הילדעסהיימער]

"דיפרענט, יוניק" - ווערמין סופרים 2020!

[וויכטיג מאכער]

"דיפרענט, יוניק"
וואט די העק אר יו טאלקינג אבאוט? ווער דארף א דיפרענט און יוניק פאר פרעזידענט?

סיז שווער צו געווינען אויב דאמינירט טראמפ די נוז סייקל... הועווער ווער די קאנדידאט גייט זיין, גייט האבן א שווערעקייט צו באקומען קאווערידזש...

[שלמה הילדעסהיימער]

ווייל ווי מער טראמפ און זיינע גענגסטעריי דאמינירט די נייעס אלץ מער מענטשן גייען שטימען פאר אים. כ'הער...

[יש ברירה]

ביידען האט ארויסגעשטעלט א גאר שטארקע עד קעגן טראמפ, צוזאמענגעשטעלט די קליפ פון נעכטן, און נאך עטלעכע קליפס פון די פארגאנגענהייט.

"די וועלט לאכט פון טראמפ"...

בין איך דער איינציגסטער וואס האלט אז אפשפעטן פון טראמפ איז די סאמע ערגסטע וועג צו לויפן קעגן אים אין 2020?

"וואוט פאר מיר ווייל טראמפ איז די געלעכטער פונעם שטאט" גייט איבערצייגן פונקטליך 0.0% טראמפ וויילער אז די וואס לאכן זענען גערעכט און טראמפ איז א שלעכטע פרעזידענט.
מען דארף לויפן אויף גוטע פאליסי וואס איז פאפולער צווישן אמעריקאנער און קעגן טראמפ'ס קארופציע, זיינע רשעות'דיגע פאליסיס און א שלעכטע פירערשאפט. אפשפעטן פון אים אויף סיי וועלכע אופן און סיי וועלכע פארנעם טוט אונטערמינעווען אלע אנדערע פונקטן.

זיין א בולי קעגן טראמפ איז דורכאויס נאריש.

סאנדערס פארשטייט דאס, יענג פארשטייט דאס און ווארען פארשטייט דאס נאך דאס בעסטע.

אפילו דו ביסט גערעכט, ביידען לויפט דאך אבער נישט יעצט קעגן טראמפ, ער לויפט פאר די דעמאקראטישע נאמינאציע. דעמעקראטן האבן שוין איינמאל ליב ווען מען מאכט חוזק פון טראמפ.

[נאך פונדערהיים]

אז מען רעדט שוין פון עדס,

די לעצטיגע פאר עדס פון די טראמפ קאמפיין גייט בערך מיט אזא נוסח: ער איז טאקע נישט די 'נייס גיי' אבער דעטס וואט איט טעיקס טו געט די דזשאב דאן...

דאס איז א בריליאנט סטראטעגיע, זאלן זיי זיך נאר האלטן דערצו, כלומר, איבערגעדרייט די אלע גערעדעכצער און פערזענליכע צופארנקייט פון טראמפ אלעס א אינגרידיענט צו זיין סוקסעס אין פאליסי, וואס דארט איז ער זייער שטארק ביי קאנסערוואטיוון עטליעסט.

[יש ברירה]

ביידען'ס טוויט מיט די עד

[כאפצעם]

שיינע מספר לייקס

[נאך פונדערהיים]

יעדע צווייטע טוויט פון טראמפ האט נאך אזויפיל לייקס

[קאנסילמאן]

ביידען האט ארויסגעשטעלט א גאר שטארקע עד קעגן טראמפ, צוזאמענגעשטעלט די קליפ פון נעכטן, און נאך עטלעכע קליפס פון די פארגאנגענהייט.

"די וועלט לאכט פון טראמפ"...

בין איך דער איינציגסטער וואס האלט אז אפשפעטן פון טראמפ איז די סאמע ערגסטע וועג צו לויפן קעגן אים אין 2020?

"וואוט פאר מיר ווייל טראמפ איז די געלעכטער פונעם שטאט" גייט איבערצייגן פונקטליך 0.0% טראמפ וויילער אז די וואס לאכן זענען גערעכט און טראמפ איז א שלעכטע פרעזידענט.
מען דארף לויפן אויף גוטע פאליסי וואס איז פאפולער צווישן אמעריקאנער און קעגן טראמפ'ס קארופציע, זיינע רשעות'דיגע פאליסיס און א שלעכטע פירערשאפט. אפשפעטן פון אים אויף סיי וועלכע אופן און סיי וועלכע פארנעם טוט אונטערמינעווען אלע אנדערע פונקטן.

זיין א בולי קעגן טראמפ איז דורכאויס נאריש.

סאנדערס פארשטייט דאס, יענג פארשטייט דאס און ווארען פארשטייט דאס נאך דאס בעסטע.

נאכמער, וועם ציעלט ער מיט די עד, דעמעראטען, אינדעפענדט?
איך האלט אז דער עווריטיש - נישט דעמעקראט - אמעריקאנער איז נישט עקסיידעד צו אזא קליפ ווי "אמעריקע" ווער אפגעשפעט און חוזק געמאכט פון דרויסענדיגע.

ביידען, סי ען ען און די דעמעראטען לעבן אין א באבעל, זיי פארשטייען נאך יעצט נישט די טראמפ געווינס, און זיי פארשטייען נאך יעצט נישט צום אמעריקאנער פאלק ווי אזוי גייען מאכען זייער 2020 באשלוס.

מען קען נישט געווינען קיין אינדעפענדעט וויילער מיט חוזק מאכען און דערנידערן דעם פרעזידענט מיט די הילף פון פראנקרייך און קאנדא, עס גייט בעיקפייערן.

[יש ברירה]

יעדע צווייטע טוויט פון טראמפ האט נאך אזויפיל לייקס

נישט ממש...

[נאך פונדערהיים]

יעדע צווייטע טוויט פון טראמפ האט נאך אזויפיל לייקס

נישט ממש...

יא ממש, (אקעי גיימיר סעטלען אויף יעדע דריטע, דיעל?)

און עס מיינט גארנישט

[פעיק ניוז]

זי וואלט בעצם געקענט זיין אלע טאפ קאנדידאטן'ס וויצע, ביידן בערני ווארן בודידזשאדזש, אבער איך זעה נישט וואס זי ברענגט מער ווי סטעיסי עברעמס, אויב מען וויל נעמען א מאמע פון קאליר.

איך מיין אז העריס איז סאך מער ווי סטעיסי, סטעיסי האט זערא! זי איז מער א בעטא סטייל, הוילע לופט!

פון די צווייטע זייט איז שווער צו זעהן העריס זיין אונטער איינעם, זי איז מער א לידער...

א וויצע דארף נישט האבן 'עפעס', נישט ער/זי מאכט די פאליסי, א וויצע דארף זיין איינער וואס ציט דעם עולם, אויב איז דער קאנדידאט א געלונגענער דאן דארף ער נעמען א וויצע וואס קען כאפן דעם עולם, העריס האט דאס נישט, זי איז א כאראקטער וואס ציט ווידערווילן.

[יש ברירה]

יעדע צווייטע טוויט פון טראמפ האט נאך אזויפיל לייקס

נישט ממש...

יא ממש, (אקעי גיימיר סעטלען אויף יעדע דריטע, דיעל?)

און עס מיינט גארנישט

איך שלאג פאָר יעדע הונדערטסטע...