דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

[Kollel]

ס'איז נישט דא קיין איין רעפובליקאנער ביליאנער וואס איז גרייט צו ספענדן די געלטער לטובת טראפ?

רילעקס, בלומבערג'ס געלט ברענעריי אן א גיטע דעמ קאנדידאט, איז ווי א סדר אן מצה,
ער גייט נישט אין ערגעץ מיט זיין געלט מיט די יעצטיגע פעלד פון דעמעקראטישע קאנדידאטען.

2016 יוכיח

אויב גייסטו ווי 2016 וואלט טראמפ נישט געפאנרעיזד קיין געלט

[עכט היימיש]

הער איך אז עפעס איז פרילעך צווישן סענדערס און ביידען איבער סאושעל סעקיורעטי, איינער מיט פרטים?

[Kollel]

הער איך אז עפעס איז פרילעך צווישן סענדערס און ביידען איבער סאושעל סעקיורעטי, איינער מיט פרטים?

אויך געהערט האלבוועגס עפעס אז סאנדערס באשולדיגט אז ביידען האט גערעדט אז סאושעל סעקיוריטי איז נישט וויכטיג

די ביידען חברה זאגן אז ס'איז נישט אמת און אז סאנדערס האט פארדרייט ביידען'ס ווערטער

[צל עובר]

דאס איז זיכער אז די סאנדערס קליפ איז געדאקטערט, נאר וואס דען, עס איז אויך דא אפאר עכטע קליפס ווי ביידן רעדט איבער מסדר זיין סאושעל סעקיוריטי, און איבער ארבעטן אויף דעם מיט רעפאבליקאנער, וואס דער סאנדערס קאמפיין פארשפרייט יעצט אויך, פארשטייט זיך אז ביידן פאוקעסט אויף די געדאקטערטע.

[שליו ודגים]

די פאראויסזאגערס האבן שוין פאראויסגעזאגט אז דעס גייט פאסירן צווישן די דעמאס און דעס איז גוטע נייעס פאר בלומבערג ליידער אבער לשבח פון די דעמאס דאר] ארויסגעברענגט ווערן אז זיי האבן זיך גאנץ לאנג געהאלטן...

[Kollel]

גוטע נייעס אז וואס ?
אויב איז ביידען שוואך אין די ערשטע פאר סטעיטס איז ער אויף צרות מיט אדער אן בלומבערג
אויב קומט ער אריין שטארק קען בלומבערג עניוועי אהיימגיין, און ווי באריכטעט דא ווייסט בלומבערג זייער גוט דערפון

[נקדימון]

איך זעה יא מצבים פון ביידן, עס ווענדט זיך וועם מען פאלאוט.

אדרבה, צייג מיר אן וועם צו פאלאוען אויף טוויטער. קען זיין אין אישי.

ביידען בכלל איז גאר שוואך אויף טוויטער. לייקס, ריטוויטס אאז"וו. זיין סטראנגהאלד איז נישט דארט.

[עכט היימיש]

איך זעה יא מצבים פון ביידן, עס ווענדט זיך וועם מען פאלאוט.

אדרבה, צייג מיר אן וועם צו פאלאוען אויף טוויטער. קען זיין אין אישי.

ביידען בכלל איז גאר שוואך אויף טוויטער. לייקס, ריטוויטס אאז"וו. זיין סטראנגהאלד איז נישט דארט.

ביידען איז זייער שוואך אויף טוויטער, אבער עס מוז נישט ווייזן אויף זיין שטאנד צוליב וואס רוב פון זיינע שטיצער זענען מער עלטערע וועלכע לעבן נישט אזוי שטארק אין דער טוויטער באבל.

משא"כ בערני וכו' איז דוקא גאר שטארק ביי די יונגע וויילער.

[טעאריע וואס לעבט]

היינט לויט 538:

-ערשטע רונדע

ביידען 1,495 (37+), מיט 495 צו ווייניג
בערני 1,007 (48-), מיט 983 צו ווייניג

-צווייטע רונדע

ביידען/בוטידזשעדזש 2,028 (41+), וועלן דארפן 346 אדער 45.11% פון די סופערדעלעגאטן
בערני/ווארען 1,731 (5-), וועלן דארפן 643 אדער 83.83% פון די סופערדעלעגאטן

יעצט לויט 538:

-ערשטע רונדע

ביידען 1,517 (22+), מיט 473 צו ווייניג
בערני 1,034 (+27), מיט 956 צו ווייניג

-צווייטע רונדע

ביידען/בוטידזשעדזש 2,013 (15-), וועלן דארפן 361 אדער 47.07% פון די סופערדעלעגאטן
בערני/ווארען 1,740 (9+), וועלן דארפן 634 אדער 82.66% פון די סופערדעלעגאטן

יעצט לויט 538:

-ערשטע רונדע

ביידען 1,510 (7-), מיט 480 צו ווייניג
בערני 1,058 (24+), מיט 932 צו ווייניג

-צווייטע רונדע

ביידען/בוטידזשעדזש 1,991 (22-), וועלן דארפן 383 אדער 49.93% פון די סופערדעלעגאטן
בערני/ווארען 1,769 (29+), וועלן דארפן 605 אדער 78.88% פון די סופערדעלעגאטן

יעצט לויט 538:

-ערשטע רונדע

ביידען 1,526 (16+), מיט 464 צו ווייניג
בערני 1,060 (2+), מיט 930 צו ווייניג

-צווייטע רונדע

ביידען/בוטידזשעדזש 2,028 (37+), וועלן דארפן 346 אדער 45.11% פון די סופערדעלעגאטן
בערני/ווארען 1,785 (16+), וועלן דארפן 589 אדער 76.79% פון די סופערדעלעגאטן

יעצט לויט 538:

-ערשטע רונדע

ביידען 1,473 (53-), מיט 517 צו ווייניג
בערני 1,060 (59+), מיט 871 צו ווייניג

-צווייטע רונדע

ביידען/בוטידזשעדזש 1,951 (77-), וועלן דארפן 346 אדער 55.15% פון די סופערדעלעגאטן
בערני/ווארען 1,837 (52+), וועלן דארפן 537 אדער 70.01% פון די סופערדעלעגאטן

יעצט לויט 538:

-ערשטע רונדע

ביידען 1,588 (115+), מיט 402 צו ווייניג
בערני 1,060 (47-), מיט 918 צו ווייניג

-צווייטע רונדע

ביידען/בוטידזשעדזש 1,951 (129+), וועלן דארפן 217 אדער 28.29% פון די סופערדעלעגאטן
בערני/ווארען 1,713 (124-), וועלן דארפן 661 אדער 86.18% פון די סופערדעלעגאטן

[שלמה הילדעסהיימער]

די עולם איז אזוי זיכער אז די ניו יארק טיימס גייט אינדארסירן ווארען, אז עס גייט זיין א שטארקע דורכפאל פארן קאמפיין אויב זיי אינדארסירן א צווייטן (נישט אז עס גייט איר אסאך העלפן אויב זיי אינדארסירן יא).

[שלמה הילדעסהיימער]

ניו יארק טיימס אינדארסירט צוויי קאנדידאטן; קלאבוטשער און ווארען.
Lol

[צל עובר]

שלמה, אין מיין פיד האלטן אסאך אז צייטונג אינדארסמענטס מאכט יא אויס כאטש עפעס אין דעמאקראטישע פריימעריס.

איך פארשטיי...

אדער אז איין קאנדידאט איז פאר די מאדערעיט וויילער, און איין פאר די לינקע.

אדער אז לכתחילה עמי, אבער אזוי ווי זי וועט לכאורה נישט דורכגיין די טרעשהאלד, דעמאלסט זאל מען אין די צווייטע ראונד שטימען ווארן.

אנדערע זאגן אז זיי וואלטן אינדארסירט בוקער, אבער דא עקא, אז ער לויפט שוין נישט.

-----------

יעצט זעה איך אז תפוס לשון ראשון.
ניו יארק טיימס טוויט.

The editorial board’s decision to back not one but two candidates is a significant break with convention, one meant to address the "realist" and "radical" models being presented to voters by the 2020 Democratic field, the editorial says. https://t.co/3wmfdn7BXq

[צל עובר]

איך זעה יעצט די אינטעוויו שטיקלעך וואס זײ האבן שוין ארויסגעלייגט.

ביידן געווינט דארט נאך מער ווי אויב זיי האבן אים אינדארסט.

זײ זענען מודה אז ער איז געווען אסאך אסאך בעסער קלארער און פרישער ווי זיי האבן זיך גערישט.

נאר וואס דען? עס איז נישט געווען קיין טשענס אז זיי זאלן אים אינדארסן.

[מטעמים]

חוזק אין די לענג חוזק אין די ברייט די ניו יארק טיימס איז אינגאנצען צודרייט!

וואס איז די טייטש פון א אינדארסמענט? צוויי נעמען איז א זשאוק און א חוזק פון די אלע וואס האבען געווארט מיט שפאנונג צי זייער אפיניען, זייער אינדארסמענט איז כעת - ווען עס איז צוטיילט אין צוויי - ווערט כחספא בעלמא.

לכבוד די מעשה וועל איך נישט קויפען די צייטונג מארגען.

[וואס טוט זיך]

@צל לויט ווי איך האב פארשטאנען האבן זיי ארויסגעלייגט די 'גאנצע' אינטערוויו טראנסקריפטס, דא אז מ'גייט אראפ אינגאנצן אינטען פונעם פעיזש, קען מען טשוזן א קאנדידאט, און זיין טראנסקריפט קומט ארויף.

[צל עובר]

איך האב אויך אזוי פארשטאנען, אבער געזען האב איך נאר דעם היינטיגן פראגראם.

איינער האט דא געשריבן, איך ווייס נישט פון וואו ער נעמט עס, אז די קומענדיגע וואכן וועט לויפן יעדע וואך, איין קאנדידאט.

[וואס טוט זיך]

דאס (אז מ'גייט ארויסלייגן יעדע וואך) נעם איך פון א @ני"ט ארטיקל, כ'מיין יענץ מיינט די ווידיאו פונעם אינטערוויו, גייען זיי ארויפלייגן יעדע וואך אויף זייער שאו.

[צל עובר]

ישר כח פארן דערציילן, ריעלי עפרישיעיט.

[וואס טוט זיך]

פרישע סורוועיUSA פאלל נאציאנאל

ביידען 32%
סענדערס 21%
ווארען 14%
בוטיזשעזש 9%
בלומבערג 9%
יענג 4%
סטייער 3%
קלאובאשאר 2%
גאבארד 2%

[בר דעת]

חוזק אין די לענג חוזק אין די ברייט די ניו יארק טיימס איז אינגאנצען צודרייט!

וואס איז די טייטש פון א אינדארסמענט? צוויי נעמען איז א זשאוק און א חוזק פון די אלע וואס האבען געווארט מיט שפאנונג צי זייער אפיניען, זייער אינדארסמענט איז כעת - ווען עס איז צוטיילט אין צוויי - ווערט כחספא בעלמא.

לכבוד די מעשה וועל איך נישט קויפען די צייטונג מארגען.

מיר האט עס דערמאנט פון די וויץ, איינער האט געזעהן אין געשעפט א בוך מיטן שרייענדיגע נאמען "וויאזוי צו שניידן דיין אויסגאבן מיט פופציג פראצענט", האט ער תיכף געקויפט צוויי שטיק פון די בוך.

[נעכטן]

אפשר איז דאס א פארגרייטונג פארן טיימס צו אינדארסן ביים דזשענעראל עלעקשאן סיי טראמפ און סיי דעם דעמאקראט נאמעני... קיינער אין זיין רייט מיינד האלט אז דער טיימס וויל טראמפ זאל פארלירן, דאס וועט זיין דער גרעסטער קלאפ פאר זייער ביזנעס אין יארן..

[Yang2020]

NJ1.png (47.54 KiB) געזען 575 מאל

יענג איז אויפן פערטן פלאץ ביי 18-49, אבער די זקני עמי הארץ גייען נישט פאר אים.

[נאך פונדערהיים]

אייאווע (אומבאקאנטע פאול)

Iowa @focusonrural / @davidbinder Poll:

Biden 24
Warren 18
Buttigieg 16
Sanders 14
Klobuchar 11
Steyer 4
Yang 3

[Yang2020]

אייאווע (אומבאקאנטע פאול)

Iowa @focusonrural / @davidbinder Poll:

Biden 24
Warren 18
Buttigieg 16
Sanders 14
Klobuchar 11
Steyer 4
Yang 3

דאס איז נאר רורעל אייאווע.
טויש פון פאריגע מאל:
ביידען 1-
ווארען 5-
בוטידזשעזש 4+
סאנדערס 5+
קלאבוטשער 3+
סטייער 1+
יענג 1+

[עכט היימיש]

איך זעה יעצט אין די נייעס אז עס איז דא צוויי פרישע אייאווע אנקעטעס וואו ביידען האט א 6 פארצענט אויבערהאנט, איינס האט מען שוין דא געברענגט, וואס אז די צווייטע?

אויב ביידען געווינט אייאווע...