דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1207
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 1:15 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:פון די אנדערע זייט גייט דער עולם זייער שטארק קוקן אויף די טשענסעס קעגן טראמפ, פארגעסט נישט בעטא שטיצט אימפיעטשמענט, עבאלישן אייס, יוניווערסעל העלט קעיר, ווייסט נישט פון עפעס מער אמעריקען ווי קניען פאר די נעשענעל ענטעם.



די גאנצע עלעקטעבילעטי טוישט זיך אויך כסדר אין די פאולס...

ווי ריכטיג
בערני'ס עלעקטעביליטי נאמבערס זענען ארויפגעשאסן ווען זיינע פריימערי נאמבערס זענען ארויפגעפארן און נאך און נאך

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 5:13 pm

קודם האמיר דא וויכי אליינס, זיך טענה'ן וועט מען א צווייטע מאל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 6:37 pm

צל עובר האט געשריבן:א אינטרעסאנטע ארטיקל אויף קוק פון עמי וואלטער.

די מעסטע האבעך הנאה ווי עס לייגט אראפ ווי אזוי טראמפ קען איבערדרייען די פריימערי'ס.

Not a day goes by when I don’t get asked who I think the Democratic nominee will be in 2020. My answer of "I don’t have any idea," is not always satisfying. But, it’s the only honest answer. There are simply too many unpredictable factors involved in the nomination process this time around to feel confident about any predictions this far out from the nomination. Here are five of those unpredictable factors

1
A Huge Field: Our current potential candidate list has over 30 serious potential candidates. Some have almost universal name recognition — Vice President Biden — while others would barely crack the name ID threshold (Washington GovernorJay Inslee). To be sure, this list will wither down even before we hit the New Year. Already, big names like New York Gov. Andrew Cuomo and former Massachusetts Gov. Deval Patrick have taken their names out of contention. But, in an era where the party has little influence in shaping the field, and where access to serious amounts of money has become more ‘democratized’, the traditional reasons for candidate culling are gone . But, for all the change and churn we’ve seen in the nomination process over the last few years, the most important factor remains the same: the candidate that ‘fits’ the moment is the candidate who is best positioned to win. And, sometimes the ‘moment’ isn’t all that obvious until much later in the process. The best prepared, best-funded and best-known candidate can fall short simply because their profile or their message or background is out of step with the current zeitgeist in the party. Meanwhile, less prepared, lesser-known or less-polished candidates who capture the mood of the electorate at the right time can win.

2
Money: In the "old days" it was all about access to a rolodex and cash from party loyalists. But, Howard Dean’s 2004 campaign disrupted that model with the new-fangled internet fundraising. SuperPACs and their billionaire backers played critical roles in the last two presidential contests. In 2018, Beto and a bunch of House Democrats proved that even non-household name candidates could raise millions and millions online. So, what will the new innovation for 2020 look like?

We already know some of the pitfalls for potential candidates. Democrats have spent the last two cycles denouncing corporate money, which means greater scrutiny over campaign money from traditional deep-pocketed donors. As the New York Times’ Shane Goldmacher writes: "The risk for any 2020 Democrat is that reliance on a billionaire-backed super PAC becomes a litmus test of liberal credibility as a reformer."

3
The Calendar: A bunch of changes to the calendar and the voting rules for 2020 will also have unpredictable consequences. The role of super-delegates has been diminished. Six states that held caucuses in 2016 have switched to primaries in 2020 — Colorado, Idaho, Maine, Minnesota, Nebraska and Utah. Early voting in California will begin before voters even show up to caucus in Iowa.

In 2008, the Obama campaign focused on the oft-overlooked caucus states to quietly build up a delegate lead while the Clinton campaign and the media obsessed over the traditional primary and high-profile contests. Which campaign in 2020 will be able to exploit undiscovered (or uncovered) paths to the nomination?

4
The Debates: There’s no way to cram all 15-20 candidates on stage, so how the networks determine which 5-6 candidates are invited to their debate/forum/townhall? By polling position? Randomly? By height? By age? (Tonight, on MSNBC, the battle between Gen X and the Baby Boomers!!). Maybe they can use the old-school Hollywood Squares set to pack more candidates into one easy camera shot?

Also, who’s to say that the old-line TV folks get all the action? Why not an ActBlue/DailyKos sponsored forum that is streamed online? The Pod Save America dudes HBO platform will also be a tempting venue.

This also means more pressure on campaigns to pick and choose wisely. While a viral moment from one of these events may vault a third-tier candidate to instant stardom, it’s just as likely that these time-sucking affairs keep candidates from doing the all-important (but less glamorous) spadework of fundraising and campaigning. Oh, and most of them have day jobs to focus on too.

5
The Trump Factor: Normally, a sitting president running for re-election does not get publicly engaged in the primary process for the other side. While his opponents claw and scratch each other, he flies above it all. And, gets to look, well, presidential. There he is signing stuff in the Rose Garden. Flying Air Force One to talk with foreign leaders. Let the other guys look petty and small. I. Am. The. President.

Of course, that’s not what Trump will do. We should expect him to be deeply engaged in every minute of the 2020 process. He’ll be dishing out nicknames and late-night twitter insults. I’ve already imaged this exchange in a future CNN Democratic debate:

** CHRYON RUNNING AT THE BOTTOM OF THE SCREEN WITH TRUMP TWEETS IN LIVE-TIME

Wolf Blitzer: Sen. Harris, the president has just tweeted “Kooky Kamala has no idea what she's talking about. She wants open borders and loves MS-13” Would you like to respond?

How well (or poorly) candidates react to — and respond to — Trump’s live-time engagement will have a significant impact on the perceptions of these candidates among Democratic primary voters.
This is just an introduction. Throughout the next year, we will be digging into each more deeply. And, given how unpredictable the last two years have been, we should expect to add a couple more factors that we’ve yet to imagine to this list


טראמפ האט אונז היינט געגעבן די הקדמה, ווי ער מאכט אוועק ווארן אין די פאקס אינטערוויו פון היינט ביינאכט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6048
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 7:01 pm

צל עובר האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:טראמפ האט אונז היינט געגעבן די הקדמה, ווי ער מאכט אוועק ווארן אין די פאקס אינטערוויו פון היינט ביינאכט.


די רעדסט פון דעם?

הער נאר ווער ס׳ברויך א פסיכאיטריסט. :roll:
דער קוקט אויס צו זיין פולי אין פאר 2020.

דראפבאקסגוגל דרייוו
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23412
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 11:20 pm

אין כל חדש האט געשריבן:נאך א פוינט איז, עס איז קלאר (לדעתי..) טראמפ האט א כח אראפצושלעפן זיינע קעגנער
(און איך האלט אז דאס וואס אלע זאגן אז קלינטאן האט פארלוירן ווייל זי האט געהאט א נעגעטיוו פעיוועריביליטי, איז אויך צו פארדאנקען אין א געוויסע זין טראמפ)

דער קאנדידאט דאס די בעסטע אריבערצושוויצן, איז א קאנדידאט וואס קלעבט נישט קיין סקאנדאלן (א שטייגער ווי ביל קלינטאן, אבאמא, און אוודאי אונזער פרעזידענט יר"ה)
נו זאג דו, ווער פיט בעסער אריין אין די קאטעגאריע, ביידען אדער א בעטא סטיל (עס מוז נישט זיין בעטא, אבער א קאנדידאט וואס קאנעקט, וואס דאן נעמט געפיל איבער די לאגיק)



גאר שטארק!

און כעלל אביסל אויסברייטערן... אמאל האט מען געוואוסט אז ווען א פאלעטישן מאכט א מיסטעיק דארף ער עפאלעדזשייזן, אמאל איזעס געווען גענוג און אמאל נישט... אין א געוויסע וועג אבאמא, און בעיקר טראמפ האט געמאכט א סוף דערצו, מ'עפאלעדזשייזד נישט! מ'גייט ווייטער!

ביידען איז פון אלד סקול דעריבער איז שווער פאר אים צו סורווייוון אין די היינטיגע סארט פאליטיק...

חוץ א מעשה אז די דעמעקראטן זענען היינט גאר לינק און ביידן העט שווער קענען פארענטפערן זיין היסטארי, למשל ער האט געוואוט פאר א וואנט, היינט איזער דערקעגן...

סאו ווי אין כל חדש זאגט, ביידן וועט נישט אזוי גרינג אדורכמאכן די היינטיגע קליימעט...

ואגב, פערזענליך האלטעך אז ביידן וואלט געווען א גוטע פרעזידענט, ער איז נישט אזוי אידעלאגיש און וועט קענען מאכן וואשינגטאן ארבייטן אביסל... סאו אויב זאל טראמפ פארלירן, זאלעס כאטש זיין צו איינעם וואס קען נעגאושיעיטן...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23412
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 11:22 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:די מער פראגרעסיווע דעמאקראטן זענען בכלל נישט אזוי אנציקט פון בעטא'ס אנשויאונגען, די ווייניגער פראגרעסיווע האבן נישט קיין שטארקע סיבה פארוואס נישט צו גיין מיט ביידען (אויסער אז ער איז א ווייסע מאן - וואס בעטא איז אויך), דערפאר איז איז נישטא עכט א סיבה פארוואס צופיל מענטשן זאלן בעפארצוגן בעטא איבער ביידען וואס האט אסאך א שטערקערע נעים רעקיגנישאן, פעיווארעביליטי רעיטינג, און רעזומעי בלויז ווייל ער איז אינגער און מער כאריזמאטיש.


סארי אבער דאס מאכט גאר אסאך אויס...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23412
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 11:26 pm

שליו ודגים האט געשריבן:ביי דעם ארגיומענט בין איך פאר @אין כל חדש

לדעתי איז די שטארקייט פון ביידען אין די אנקעטעס די זעלבע באלון וואס האט געהאלטן קלינטאן הויעך אין די אנקעטעס און די זעלבע סיבה וואס האט געהאלטן זשעב בוש (כאטש בוש איז באמת געווען שטערקער ווי קלינטאן ) די ביידן שטארקייט זשאסט דאז נאט מעיקס עני סענס ער איז א אלטע אויסגעדינטער מענטש וואס נאר זיין איינגעגעסנקייט אין וואשינגטאן מאכט אים פאר אן אנערקענטער

אבער די עיקר פוינט צו וואס זאלן די אלע יונגע היציגע וואס האבן געצויגן צו סענדערס אין 2016 קאנעקטן צו ביידען בכלל ווען זיי האבן א פרישע בעטא וואס קען קומען מיט די טשעינדזש/יעס ווי קען סטייל מעסידש ווי קען אפילו ביידען אויפהייטערן וואוטערס מער ווי דעם יונגן ענערגישן בעטא


גאמאני...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23412
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 11:30 pm

צל עובר האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:@ צל

געב איבער פאר די דעמעקראטען אז זיי זאלן זיך בעסער נעמען אויפזיכען ערענסטע דעמעקראטען צו באזיגען דעם שוואכען טראמפ, ווייל מיט ביידען שמיידען בעטא און מיט די אנדערע זיבן חלאות גייט טראמפ טיען דאס וואס ער האט געטיען מיט הילערי... זיי גייען נישט געווינען, קענסט זיי עס אפילו נאכזאגען זאגען בשמי, עס אינטערסירט מיר נישט,

#געדענק-איך-האב-זיי-געווארענט.


וואס האט טראמפ געטון מיט הילערי?



ער האט איר באזיגט! קענסט טרייען דיין מזל צו טרעפן א וועג פארוואס נישט, די מציאות איז אז טראמפ האט געהאלפן איר מאכן אויסקוקן ערגער... אויף די בוקס האטער פארלוירן די ערשטע דיבעיט, אבער ווען ער האט איר געקארנערט מיט טרעיד "סאו אויב נישט אבאמא איז שולדיג, איז דיין מאן שולדיג"... די ליין האט איר געהרגט אין די ראסט בעלט!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23412
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 11:35 pm

צל עובר האט געשריבן:קוויניפיעק האט ארויסגעגבן א נייע נאציאנאלע אנקעטע, האפעך עס צו ברענגן, דערווייל א הקדמה, ביידן'ס פעווארבל רעיט נאציאנאל איז 33-53! ביי די וואס האבן שוין א מיינונג אויף אים [דאס איז די רעשיא פון וואס איך רעד] איזעס 38-62!

דער אלטער איז אומנארמאל פאפעלער, איך מיין אז "קיין איין" נאציאנאלער פאליטישן האט נאכנישט געהאט אזא גוטע נאמבער זייט איך האלט מיט פאליטיק פון 06' למס', אויב איינער ווייסט פון א צווייטן, ביטע מגיב זיין.

בעטא ביי אלע וויילער איז סך הכל 20-24, און איך גלייב דעמאקראטן קענען אים מער, צווישן די וואס האבן א מיינונג איז ער 46-54.

ביי די דעמאקרעטס איז ביידן'ס ראטע 84 קעגן זיבן, דהיינו 8-92 ביי די וואס האבן א מיינונג, וואס איז גראדע א פיצי טייני שוואכער אין רעשיא ווי בעטא'ס 4-45, דהיינו 7-93.


דו באגרייפסט פשוט נישט אז פאולס, טשארטס און נאמבערס טוישן זיך!

ביידן איז פעיווערעבל ווייל אבאמא איז ארויס פעיווערעבל, און ער כאפט א היטש מיט די פעיווארעביליטי, און די נעגעטיווס האט גארניש מיט אים... ווארט ביז ס'קומט א קאמפיין, ער וועט אזוי שמוציג ווערן... די זאכן טוישן זיך ווי נאר ס' הייבט אן ווערן ערענסט... ווארט נאר ווארט ווען בוקער אדער קאסטראו גייען לאזן לויפן עדס קעגן ביידן פארן וואוטן פאר א וואנט וכד'...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1207
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דינסטאג ינואר 01, 2019 2:36 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
ואגב, פערזענליך האלטעך אז ביידן וואלט געווען א גוטע פרעזידענט, ער איז נישט אזוי אידעלאגיש און וועט קענען מאכן וואשינגטאן ארבייטן אביסל... סאו אויב זאל טראמפ פארלירן, זאלעס כאטש זיין צו איינעם וואס קען נעגאושיעיטן...

מאכט זיך אמאל א זעלטענע ערשיינונג אין 2019 אז עס איז נישט פארהאן טיפע מיינונג צווישנשיידן..

איך פערזענליך האלט אז אויב בעטא לויפט האט ער שטארקערע שאנסן ווי ביידען
אבער איך האלט אז דער וואלט געווען א דיזעסטער פרעזידענט, איך האב נישט געהערט צופיל פון אים, אבער פון די ביסל וואס יא, קוקט ער אויס צו זיין גוט משו.. אדער א געבראטענער טיפש
בעת ביידען, וואס איה"נ דער האט אייביג געהאט א שוואכן צונג, אבער ער קוקט אויס צו זיין אן אינטעליגענטער מיט טיפע וויסנשאפט אין אויסערן פאליטיק, און מיט יארן עקספיריענס

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7848
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג ינואר 01, 2019 4:07 pm

סענאטארשע עליזאבעט ווארען וועט ענדע וואך באזוכן אייאווע
אויפטריטן זענען ערווארטעט אין קאונסיל בלאפס, סיאקס סיטי, דע מוינס אין נאך

סענאטאר בערני סענדערס פארעפנטליכט א 14 פונקטן אגענדע פארן נייעם למספרם יאר און ווייטער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 01, 2019 5:00 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
ואגב, פערזענליך האלטעך אז ביידן וואלט געווען א גוטע פרעזידענט, ער איז נישט אזוי אידעלאגיש און וועט קענען מאכן וואשינגטאן ארבייטן אביסל... סאו אויב זאל טראמפ פארלירן, זאלעס כאטש זיין צו איינעם וואס קען נעגאושיעיטן...

מאכט זיך אמאל א זעלטענע ערשיינונג אין 2019 אז עס איז נישט פארהאן טיפע מיינונג צווישנשיידן..

איך פערזענליך האלט אז אויב בעטא לויפט האט ער שטארקערע שאנסן ווי ביידען
אבער איך האלט אז דער וואלט געווען א דיזעסטער פרעזידענט, איך האב נישט געהערט צופיל פון אים, אבער פון די ביסל וואס יא, קוקט ער אויס צו זיין גוט משו.. אדער א געבראטענער טיפש
בעת ביידען, וואס איה"נ דער האט אייביג געהאט א שוואכן צונג, אבער ער קוקט אויס צו זיין אן אינטעליגענטער מיט טיפע וויסנשאפט אין אויסערן פאליטיק, און מיט יארן עקספיריענס


איך פלאן נאך צו שרייבן אויף די נושא.

אבער פאר א הקדמה, ענק ביידע מיינען טאקע אז עטץ זענטס די איינציגסטע וואס האלטן אז ביידן וואלט געווען אסאך א בעסערער פרעזידענט.

@אין כל חדש, עס איז דא גענוג דעמאקרעטס וואס האלטן אזוי ווי דיר, וואס העלפט אין די פריימערי פשוט אלס טויגן.
@וויכטיג מאכער, עס איז דא גענוג רעכטע אינפענדענטס און אנטי טראמפ'ס וואס האלטן ווי דיר, און דעמאקרעטס ווייסן דאס אויך, דהיינו עלעקטעביליטי.

מיט דעם אליינס לייגט ער דעם גאנצן בעטא אין שאטן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 01, 2019 5:03 pm

סקאט וואקער האט געשריבן וועגן ווארן,
Just what America needs...an out-of-touch liberal law professor who thinks government is the answer to our problems. True freedom and prosperity don’t come from the clumsy hand of government, they come from the dignity of hard work!

טאמי באלדווין האט גענטפערט,
We’re going to have a spirited debate about who the next president should be, and I’m excited by all the new ideas that will be on the table.

But as someone who just lost because his anti-worker agenda, I don’t know that you should be talking about the dignity of hard work
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7848
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מיטוואך ינואר 02, 2019 2:22 pm

סענאטארשע עמי קלאובאשאר וועט אין קורצן מעלדן אויב זי לויפט פאר פרעזידענט

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך ינואר 02, 2019 4:15 pm

ענדרו קואמא האט סעמי אינדארסט דזשאו ביידן.
-------

פון הערי ענטען,
The national polling at this point in past Dem nomination battles... About half the time the eventual nominee was polling well right now... About half the time she or he wasn't...



מען זעהט גראדע אויך א אינטרעסאנטע זאך פון די טשארט, אז קלינטאן האט פיין געטראסקעט, ביי די דעמאקראטן! נאך אסאך פאר טראמפ האט איר אראפגעריסן.

-------------------------

עליזעביט ווארן פארדינט שוין פון די פריע טאנץ, אז מען פארשאפט די ריכטיגע חברה, זי האט שוין אריינגעכאפט אפאר גרויסע חברה.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7848
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 10:34 am

געוועזענע גאווערנאר און פרעזידענטליכע קאנדידאט מארטין אומאלי אינדאסירט בעטא ארורק פאר פרעזידענט

קהל עדתינו
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 10:56 am

לכאורה א נעגאטיוו פאר אים צו באקומען אז לינקע אינדארסמענט, ניין?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 11:24 am

פון ענטען.
I could see Dem primary voters rallying around Warren re: Trump attacks. I could also see them think it's not worth the hassle... Either way, Warren is gonna get a lot of press


דאס איז ביי מיר איינס פון די גרעסטע אנקנאון זאכן פון די פריימערי, דער טראמפ עפעקט, ווייל מען ווייסט נישט אויף וועם ער וועט זיך נעמען, און וואס די עפעקט וועט זיין, און אויב ער וועט אראפרייסן דעם וואס ער וויל יענער זאל ארויפגיין צו פארקערט.

וואס איך האלט אז איך ווייס יא איז, אז טראמפ וויל אז ווארן זאל זיין די דעמאקראטישע קאנדידאט. ווייל ער האלט, און נישט נאר ער, אז זי איז די שוואכסטע דזשענערעל עלעקשן קאנדידאט.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דאנארשטאג ינואר 03, 2019 11:38 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
גארנישט מיט נישט
שר האלפיים
תגובות: 2156
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 15, 2017 4:30 pm

טראמפ טוויט..

תגובהדורך גארנישט מיט נישט » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 11:36 am

2019-01-03.png
2019-01-03.png (61.9 KiB) געזעהן 677 מאל

אור
שר האלף
תגובות: 1974
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2011 12:20 pm

תגובהדורך אור » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 11:53 am

גארנישט מיט נישט האט געשריבן:
2019-01-03.png
פשט?

אוועטאר
יורא
שר חמישים ומאתים
תגובות: 259
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 07, 2015 11:11 am

תגובהדורך יורא » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 12:04 pm

the first of the 2020 candidates that will run for president
:lol: This is a good one

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 1:46 pm

סענעטאר פיינשטיין פון קאליפארניע האט אינדארסט ביידן.

דאס איז א וויכטיגע אינדארסמענט זינט זי האט יעצט באזיגט דעם אפיציעלן דעמאקראטישן קאנדידאט, איר ליבערל טשעלענדזשער קעווין דע לעאן מיט 8.4% אין די אלגעמיינע וואלן, די רעפאבליקאנער האבן געשטימט על פי רוב פאר לעאן א פראטעסט וועגן קאוואנאו, א חלק רעפאבליקאנער האב נישט געשטימט.

דאס איז זייער וויכטיג פאר ביידן זינט די אנדערע קאליפארניע סענעטאר העריס וועט דאך לכאורה לויפן, און קאליפארניע איז די גרעסטע סטעיט מיט די מערסטע דעלעגאטן.

-----------------

מארטין אמעלי האט אינדארסט בעטא.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג ינואר 06, 2019 4:31 pm

טשענדזש ריסוירדזש האט ארויסגעגעבן א פרישע אנקעטע פון ניו העמשיר.

זיי זענען א ליבערל-פראגרעסיוו גרופע, און זיי נעמען אנליין אנקעטעס, אסאך מאל זענען זיי גוט, און טיילמאל וועי אף. איך נעם זיי אן בלויז ווען זיי זענען זיך נישט סותר מיט קיין געהעריגע אנקעטעס.

ניו העמשיר פריימערי לייקלי צווישן 1162 דעמ' 2020 פריימערי וויילער, יאנואר 2-3.

Bernie Sanders 26%
Joe Biden 24%
Elizabeth Warren 11%
Beto O'Rourke 9%
Joe Kennedy III 9%
K Harris 4%
H Clinton 3%
C Booker 3%
J Kerry 2%
A Klobuchar 2%
M Bloomberg 2%
Others 0-1%

צווישן וויילער אונטער 35 יאר

Bernie Sanders 48%
Joe Biden 23%
Beto O'Rourke 8%
Elizabeth Warren 5%
Hillary Clinton 4%
Kamala Harris 3%
Michael Bloomberg 2%
Cory Booker 2%

צווישן וויילער העבער 65 יאר,

Joe Biden 23%
Bernie Sanders 17%
Beto O'Rourke 13%
Joe Kennedy III 13%
Elizabeth Warren 11%
Cory Booker 7%
Kamala Harris 4%
Michael Bloomberg 3%

בעטא איז - דערווייל, אדער גאר שוין, נאך וואס די הייפ האט אפשר נאכגעלאזט, אדער ווארן'ס סעמי לויפן האט אים אראפגעריקט - גאנץ שוואך אין ניו העמשיר, ברויך מען זעהן אויב עס איז אזוי אין נאך סטעיטס און אין נאך אנקעטעס, אויב יא, איז ער דאאמד, און זאל בעסער לויפן פאר סענאט. פאני איז אז ער איז גאר שטערקער ביי די אהבת קידומים ווי ביי די בחורים.

זיי האבן אויך געפרעגט לויט פאר וועם מען האט געשטימט אין 2016.

סענדערס 2016 וויילער

Sanders 40%
Biden 21%
O'Rourke 9%
Warren 8%
Kennedy 7%
Others under 5%

קלינטאן 2016 וויילער

Biden 30%
Warren 15%
O'Rourke 14%
Kennedy 10%
Clinton 8%
Harris 7%
Sanders 5%
Others under 5%

זיי האבן עס אויך צוטיילט לויט די צוויי קאנגרעס דיסטריקט'ס פון ניו העמשיר, NH1 איז שמאל געגאנגען פאר טראמפ, NH2 איז שמאל געגאנגען פאר קלינטאן.



זיי האבן געטון נאך א אינטרעסאנטע זאך, זיי פרעגן אלעמענס וויילער ווער עס איז זייער סעקאנד טשויס, דאס איז א וויכטיגע זאך, ווייל למשל אזא דזשאוי קענעדי וועט דאך מסתמא נישט לויפן, ער איז בכלל נישט קיין נאמבער, ער איז פאפעלער אין ניו העמשיר ווייל ער קומט פון מעסעטשוטשעס, (זיי זאגן אז זיי האבן אים אריינגעשטעלט ווייל אין זייער פריערדיגע אנקעטעס האבן זיי געהאט א רייט אין אפשן און א גרויסער ציבור האט געשטימט פאר אים.) אויך ברויך מען דאך זעהן וואס געשענט מיט ביידן'ס בעטא'ס בערני'ס וכו' מענטשן אויב זיי לויפן נישט. ביידן קומט אריין איבעראשנד שטארק אלס פירסט טשויס פון אלע גרויסע קאנדידאטן'ס מענטשן.



זיי האבן אויך עקסטער גערעכנט ביי די מענטשן וואס ליגן נישט צו שטארק אין די פריימערי. יא שטארק. נארמאל.



וואס זענען די וויכטיגסטע קוואליפיקאציעס?



די בעטא מעלות פון אינספערעישן און ליקעביליטי פארקויפן זיך נישט אזוי שטארק ווי בערני'ס אנעסטי וואס טו סאם עקסטענט האט דאס לכאורה ביידן אויך. אלע דריי הייסן פשטות עלעקטעבל, הגם עס קען זיין אז בערני הינקעט אונטער אין דעם פעלד. [יעצט כאפ איך אז בעטא ברויך אויך צו הייסן אנעסט.]

זיי פרעגן אויך וועגן וויכטיגסטע אישוס, שטיצע פון מאוומענטס, מצב פון די עקאנעמי, שולדיג אין די שאטדאון, טעקסעס, עפראוטש וואס מען זאל נעמען צו טראמפ, אויב מען וועט שיין בעטן, וועל איך אי"ה עס ברענגן.

-----------------------

זיי האבן אויך געפרעגט איבער עקסייטמענט פאר קאנדידאטן, און זיי פארגלייכן עס צו זייער נאציאנאלע אנקעטע, און א גרויסן דאנק פאר ידידינו החשוב @טשאדעלע באדעלע פארן עס כשר'ן.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום זונטאג ינואר 06, 2019 7:11 pm, פאראכטן געווארן 5 מאל סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
א נייער
שר האלף
תגובות: 1161
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » זונטאג ינואר 06, 2019 5:00 pm

גראדע, דאס אז אז די זאך וואס מענטשן ענפערן די מערסטע, איז צו זיין האנעסט, קוקט אויס ווי עס גייט זיין א שטארע פראגע.
דאס איז לכאורה די זאך וואס א קאנדידאנט קען זיין די מערסטע פארקערט ווי טראמפ, און קען שטארק האמערן מיט דעם.

צל ברענג ווייטער, שכוח
זיך אלס האלטן פריש, כקטן שנולד דמי.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10603
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג ינואר 06, 2019 7:33 pm

זעה איך יעצט א נייעס אז ביידן איז אין די לעצטע פאזעס און וועט אפמאכן בקרוב ממש אויב ער לויפט.

מען באריכט אז ער האט געזאגט פאר א ידיד אז ער וואלט געווען העפי נישט צו לויפן, אבער ער האט מורא אז די אנדערע חברה וועלן נישט באזיגן טראמפ.

אויב ער לויפט וועט ער מסתמא באקומען אסאאאאך מער קאווערידזש ווי יעצט, און עניטיים ווי בעטא ווארן וכו' ווייל ער פאנגט עכ"פ אן ווי דער פראנט ראנער, יעצט האלטן די חברה מאיזה סיבה שהוא אז ער לויפט נישט.

-----------------------

פעטריק רופיני, א רעפאבליקאנער מבין נישט קיין טראמפיסט האט געמאכט א טוויטער אנקעטע איבער דעם, ער פרעגט אזוי, אויב איר זענט געווען א נעווער טראמפער אין 2016, און די אויסוואל איז טראמפ ווערסוס ווארן, פאר וועם שטימט איר, די זעלבע אויב עס איז טראמפ ווערסוס ביידן, ער געט פיר אפשנס ביי ביידע 1) דער דעמאקראט 2) טראמפ 3) אן אנדערער 4) ווייז מיר די רעזאלטס, דהיינו נאו קאמענט לאמיר זעהן וואס דער עולם זאגט

ביי ווארן איז עס יעצט אזוי
24% ווארן
23% טראמפ
26% א אנדערער
27% ווייז די רעזאלטס

ביי 401 שטימען

ביי ביידן איז עס יעצט אזוי
48% ביידן
17% טראמפ
12% א צווייטער
23% ווייז די רעזאלטס

ביי 333 שטימען

סאו מען זעהט קלאר אז ביידן איז זייער עלעקטעבל, ווארן מיט טראמפ זענען נישט.

מיר קוקט אויס אז אויב עס וועט זיין ווארן ווערסוס טראמפ וועט זיין גאנץ א גרויסע דריטע פארטיי וואויט, פון רעפאבליקאנער, וואס וואלטן געשטימט פאר ביידן.

ברויך מען מאכן אזא אנקעטע ביי נעווער הילערי'ס, זעהן וויפיל פון זיי זענען גרייט צו שטימען פאר ווארן אדער טראמפ אדער ביידן.

די אנקעטע איז נאך אפן 23 שעה, עס שיפט ארום א גאנצע צייט אביסל, אבער די איידיע בלייבט בערך די זעלבע, האפעך צו אפדעיטן די נאמבערס מארגן ווען עס ענדיגט זיך.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום זונטאג ינואר 06, 2019 7:51 pm, פאראכטן געווארן 3 מאל סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”