נייעס און נאטיצן פון קאנגרעס און סענאט

[שליו ודגים]

נא ברענג זיי אהער אויפן טיש ביידע האנטער מיט באלטאן וועל מיר זעין ווי זאכן קלארן זיך אויס

אפשר וועט אויך קלאר ווערן פארוואס דער קאראפטירטער ביידן האט זיך אויסגעדריקט אז ער וואלט נישט געוואלט זיין מזונקעל אין סענאט

נ.ב. איך וויל נישט אויסקוקן ווי שיף וואס זאגט איבער א זאך 100 מאל -כאטש וואס ער זאגט דאס איבער 100 מאל ווייל דאס איז דער כלל ביי אזאלכע 'חזר איין דעם ליגענט גענוג לאנג ביז דו וועסט אליין גלייבן אז ס'איז אמת' אבער אמבאסאדער טעילער און זיין שותף אין די ערשטע טעסטעמאוני און אזוי אויך אמבאסאדאר סאנדלאנד האבן ביידע עדות געזאגט אז זיי האבן נישט געוואוסט פון קיין ביידן צו זאגן זיי האבן געוואוסט אז טראמפ פארלאנגט פון זלענסקי איינצוהאלטן זיין צוזאג פון אויסראטן קארופציע

[שליו ודגים]

עניוועי נישט קיין יושר אנצופירקלען דעם אשכול

[עציץ נקוב]

ברעיקינג: סענעטאר קאלינס האט געשיקט א בריוו צו טשיף זשאסטיס ראבערטס זיך אפרעדען אויף נאדלערס התנהגות אין סענאט
נאדלער און שיף ארבעטען ערענסט נישט צו האבן קיין איין ריפאבליקען אויף זייער זייט

[צל עובר]

פון היינט צופרי.

Office of GOP PA Sen Toomey says Hershey’s is sending reinforcements to restock the candy desk in the Senate chamber this morning

---------------

פעלאוסי מיט שומער האבן מכבד געווען מישיגען גאווערנאר גרעטשען וויטאמער, און קאנגרעספרוי וועראניקע עסקאבאר פון על פאסאו טעקסאס, זי האט איבערגענומען בעטא'ס זיץ, צו געבן דעם רעספאנס צו די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.

וויטאמער וועט זאגן די געהעריגע רעספאנס. און עסקאבאר וועט עקסטער זאגן א רעספאנס אין ספאניש.

[אמביציע]

ברעיקינג: סענעטאר קאלינס האט געשיקט א בריוו צו טשיף זשאסטיס ראבערטס זיך אפרעדען אויף נאדלערס התנהגות אין סענאט
נאדלער און שיף ארבעטען ערענסט נישט צו האבן קיין איין ריפאבליקען אויף זייער זייט

קאלינס ארבעט זייער שווער צו פארלירן איר זיץ אין סענאט....

[למדן ת''ח]

Jordan spoke to reporters on Wednesday during a break in the Senate impeachment trial against Trump, listing a number of things Schiff has declared with certainty that turned out to be false:

We’re supposed to believe Adam Schiff today and everything he’s saying? This is the guy who said, ‘We have more than circumstantial evidence that there was coordination between Trump and Russia, and Russia influenced the election.’ That turned out to be false. Adam Schiff said that the Nunes memo was false. Michael Horowitz told us no it wasn’t; it was exactly right. Adam Schiff said you can trust the FISA court. Michael Horowitz told us last month that no, you can’t; they lied to the FISA court 17 times. Adam Schiff told us we look forward to hearing from the whistleblower. Adam Schiff said we’ve had no contact with the whistleblower.

Then just yesterday, the story where he misrepresents to all of you to Chairman [Jerry] Nadler and most importantly to the White House counsel that Mr. Z is Mr. Zelensky, when in fact it was Mr. Zlochevsky. But today we’re supposed to believe him? He just talked for two hours and 15 minutes, and we’re supposed to believe everything he said today, in spite of that history, where seven important things he had exactly wrong? … That’s the kind of game that they’re playing here, and, again, I think that the American people see through it all.

Schiff:

-“More than circumstantial evidence” of collusion
-Nunes memo was false
-FISA process was fine
-The “Whistleblower” would testify
-“We haven’t spoken… with the ‘Whistleblower'”
-Parodied @POTUS‘ call
-“Mr. Z” referred to Zelensky

But today we’re supposed to trust him? pic.twitter.com/NELzVp2usX

— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) January 22, 2020

[צל עובר]

דו ווייסט ווער דזשארדען איז? האסט שוין אמאל געהערט פון אים פאר יעצט?



דאס איז אזוי ווי קארטעז זאל מיר זאגן איר מיינונג אויף מעקאנעל.

[הויעך]

דו ווייסט ווער דזשארדען איז? האסט שוין אמאל געהערט פון אים פאר יעצט?



דאס איז אזוי ווי קארטעז זאל מיר זאגן איר מיינונג אויף מעקאנעל.

שיס די מעסענדזשער

[צל עובר]

ער ברענגט עס עמטליך אלס "דזשארדען'ס מיינונג" ווי ער טוט גארנישט חוץ שיסן דעם מעסענדזשער.

און וואס זאגסטו

[למדן ת''ח]

ווייסט ווער דזשארדען איז? האסט שוין אמאל געהערט פון אים פאר יעצט?



דאס איז אזוי ווי קארטעז זאל מיר זאגן איר מיינונג אויף מעקאנעל
.
נישט ממש אזוי ער איז די ranking member of the House Oversight Committee און אוז שוין און קאנגרעס פון 2007 קארטעז איז א פרישע קאנגרעס פרוי זאל רעדן אויף די פירער פון די סענאט איז אנדערש ווי א ranking member פון א committee זאל רעדן אויף א chairman פון א אנדערע committee בקיצור שיף און דזשארדען זענען אויפן זעלבן ראנג איז אויב די האסט געהערט פון שיף מעג איך הערן פון דזשארדען. אויב ביסטו אים מדמה צי aoc און האב שוין איינמאל געהערט פון איר

[הכל הבל]

ווי עס הייסט איצט האפט נאך מעקאנעל אז די עדות וואוט פאלט אדורך און אין אזא פאל גייט ער זאפארט ארויפברענגן אן אפשטימונג אויב מען זאל יא אדער נישט ריינוואשן דעם פרעזידענט
אין פאל די עדות וואוט ווערט יא באשטעטיגט איז די פלאן אז סענאטאר האולי גייט סובפינען האנטער ביידען, דזשאו ביידען, עדעם שיף, די וויסלבלויער און קאמיוניקאציעס צווישן 2020 למספרם פרעזידענט קאנדידאטן און הויז מענעדזשערס

[הכל הבל]

דזשאני ערנסט זאגט אז כעת איז זי גענויגט צו שטימען אקעגן רופן פרישע עדות

[הכל הבל]

מענשין (ד) זאגט אז ער האלט אז די טראמפ פארטיידיגונג האט היינט געמאכט א גוטע ארבעט אבער זייער ארגומענט אז עס איז נישטא קיין דירעקטע עדות מאכט נאר שטארקער די קעיס אז מען דארף אראפרופן אזעלכע מענטשן ווי מולוועיני און באלטאן

[צל עובר]

ווייסט ווער דזשארדען איז? האסט שוין אמאל געהערט פון אים פאר יעצט?



דאס איז אזוי ווי קארטעז זאל מיר זאגן איר מיינונג אויף מעקאנעל
.
נישט ממש אזוי ער איז די ranking member of the House Oversight Committee און אוז שוין און קאנגרעס פון 2007 קארטעז איז א פרישע קאנגרעס פרוי זאל רעדן אויף די פירער פון די סענאט איז אנדערש ווי א ranking member פון א committee זאל רעדן אויף א chairman פון א אנדערע committee בקיצור שיף און דזשארדען זענען אויפן זעלבן ראנג איז אויב די האסט געהערט פון שיף מעג איך הערן פון דזשארדען. אויב ביסטו אים מדמה צי aoc און האב שוין איינמאל געהערט פון איר

מיין פוינט איז טאקע דאס, איך האב שוין יא געהערט פון דעם שגץ, און זיין מיינונג בנוגע שיף איז ידוע.

דזשארדען איז פון די מערסט פראמינענטע טראמפיסטן אין קאנגרעס.

קארטעז פון די אנדערע זייט איז היינט א גרויסע נאציאנאלע פיגור, אבער כמובן איז איר'ס א נעגאטיווע מיינונג איבער א רעפאבליקאנער אירעלעווענט.

[עציץ נקוב]

ער ברענגט עס עמטליך אלס "דזשארדען'ס מיינונג" ווי ער טוט גארנישט חוץ שיסן דעם מעסענדזשער.

און וואס זאגסטו

ער ברענגט דאס נישט אלס דזשארדען'ס מיינונג ער ברענגט עס פון דזשארדען ווייל ער זאגט גוט און ער האט שיין צאמגענומען אלע וויכטיגע פלעצער ווי שיף איז געפראווד געווארען אלס ליגנער
מילא דאס וואס דו האסט געטון איז געטרייט צו שיסן די מעסענדזשער וואס איז אגב א געריבענע שארפע קלוגע מענטש און קארטעז איז א שוטה וואס האט ס"ה צוגעזאגט לאליס פאר די קינדער איז זי געווארען פאפיולער

[צל עובר]

קוק וואס דער קעפל פון די תגובה איז.

[קרייסלער]

איינער קען אריינקומען מיט א באריכט איבער די היינטיגע סעסיע מיט טראמפס לויערס?

[למדן ת''ח]

קוק וואס דער קעפל פון די תגובה איז.

ער ברענגט עס עמטליך אלס "דזשארדען'ס מיינונג" ווי ער טוט גארנישט חוץ שיסן דעם מעסענדזשער.

און וואס זאגסטו

ער ברענגט דאס נישט אלס דזשארדען'ס מיינונג ער ברענגט עס פון דזשארדען ווייל ער זאגט גוט און ער האט שיין צאמגענומען אלע וויכטיגע פלעצער ווי שיף איז געפראווד געווארען אלס ליגנער
מילא דאס וואס דו האסט געטון איז געטרייט צו שיסן די מעסענדזשער וואס איז אגב א געריבענע שארפע קלוגע מענטש און קארטעז איז א שוטה וואס האט ס"ה צוגעזאגט לאליס פאר די קינדער איז זי געווארען פאפיולער

איינער קען אריינקומען מיט א באריכט איבער די היינטיגע סעסיע מיט טראמפס לויערס?

יישר כוח עציץ נקוב פארן ארויס ברענגן וואס אוך האב געמיינט צי ברענגן מיט די ארטיקל
און אנטשלדיגט צל עובר פאר די קעפל אבער דיין תגובה איזה גארנישט בעסער ווי מיין קעפל מיטן אויסמישן קארטעז מקאנעל דזשארדען שיף
און אויף דער וואס וויל וויסן וואס די לויערס פון טראמפ האבן געזאגט נאכן אויס הערן וואס זיי זאגן בין אוך נישט געווען צופרודן האב אוך געזיכט עפעס אנדערש האב אוך דאס געטראפן מיין אוך אז דאס איז זייער שארף אוך מיין טראמפ דארף עם האבן אלץ לויער

[למדן ת''ח]

ווי עס הייסט איצט האפט נאך מעקאנעל אז די עדות וואוט פאלט אדורך און אין אזא פאל גייט ער זאפארט ארויפברענגן אן אפשטימונג אויב מען זאל יא אדער נישט ריינוואשן דעם פרעזידענט
אין פאל די עדות וואוט ווערט יא באשטעטיגט איז די פלאן אז סענאטאר האולי גייט סובפינען האנטער ביידען, דזשאו ביידען, עדעם שיף, די וויסלבלויער און קאמיוניקאציעס צווישן 2020 למספרם פרעזידענט קאנדידאטן און הויז מענעדזשערס

אויב אזוי קענען די רעפאבליקאנער מאכן א שךמאט אדער ברענגן מען עדות וואס זיי ווילן און באשמוצן די דעמקראטן אדער זאלן די דעמקראטן אויך ריינוואשן די פרעזעדנט

[הויעך]

צל קוק נישט אויפן קעפל קוק נישט ווער סהאט עס געזאגט
קוק אויף די ליגענטס וואס שיף זאגט

[למדן ת''ח]

איינער קען אריינקומען מיט א באריכט איבער די היינטיגע סעסיע מיט טראמפס לויערס?

דא האסטו אביסל פון צל און עציץ פון א אנדערע אשכול

צל עובר האט געשריבן:
למעשה זאגן דערווייל זיינע לויערס גארנישט קיין חידושים, חוץ די עקספייערטע ארגומענטן אז פאר טראמפ האט גאר געשטערט קארופציע, וואס ער האט ניטאמאל דערמאנט, און אז אנדערע לענדער זאלן שעירן די בארדען, וואס עס איז א פלא פארוואס ער האט זיך דאס דערמאנט ווען ביידן איז געלאפן.

עציץ האט געשריבן
דאס איז פשוט שקר ווייל זיי האבן געברענגט עווידענס אויף דעם אז נאך אסאך פארדעם האט ער גערעדט אפאר מאל פון ביידע זאכן סיי פון קארפשען און סיי פון אנדערע לענדער און נאכמער זיי האבן אראפגעברענגט די אפענע ליגנט פון שיף אז נאר ביי אוקריינע האט עס פרעזידנט טראמפ געטון, און זיי האבן געברענגט נאך אסאך לענדער ווי פרעזידענט טראמפ האט עס געטון און זיי האבן געברענגט עווידענס אז שיף האט געוויסט דערפון (א פראסקיוטער דארף צאם שטעלען א קעיס אבער ער טון זאגן ליגענט און פארדרייען די עווידענס)

זיי האבן ציפליקט שיף מיט ווייזען חלקים וואס שיף האט דווקא ארויסגענומען און זאכן וואס ער האט דווקא אויסגעלאזט א דוגמה איז אז אין טעלפאון שמועס האבן זיי גערעדט אז יוראפ טוט נישט גענוג און אויך אז זיי האבן אפילו אזוי ווייט ווי געוויזען שטיקלעך און ארויסגעשניטען נאר א קליינע שטיקל וואס קען מאכן גוט פאר די פרעזידענט

זיי האבן געמאכט גאר א גוטע ארבעט אן דארפן זאגן ליגנט און אלעס אינטערגעשטיצט מיטט עווידענס נישט אזוי ווי די בארימטע ליגנער שיף וואס האט געדארפט זאגן ליגנט און אויסשניידען שטיקלעך און פארדרייען פאקטען

[וואס טוט זיך]

לאל...

ווער דער וואס מ'זעט געבן אן שו"ת פאר די רעפארטערס אינדרויסן נאך וואס שיף האט גערעדט, און מ'זעט א טראמפ געבוירענע קוקו זיין א נערוועזע חיה, האקן אויף זיין הענט יעדע צוויי סעקונדעס, לאזט נישט דעם אנדערע קומען צום ווארט, פון דעם זשארדען רעדסטו??...


גרעהעם אדער אפילו רעטקליף איז אינטערעסאנט און רעלעוואנט וואס זיי האבן צו זאגן אויף שיף, אפילו יעדער ווייסט שוין זייער אפיניען, אבער פון דער נערוועזע זשארדען אבסאלוטלי נאט..


ס'איז ווי הערן קארטעז'ס מיינונג אויף מעקאנעאל (קרעדיט @צל)
איראן'ס מיינונג אויף אמעריקע
אדער אלעקס זשאון'ס מיינונג בכלל

[ברוכאוויטש]

לאל...

ווער דער וואס מ'זעט געבן אן שו"ת פאר די רעפארטערס אינדרויסן נאך וואס שיף האט גערעדט, און מ'זעט א טראמפ געבוירענע קוקו זיין א נערוועזע חיה, האקן אויף זיין הענט יעדע צוויי סעקונדעס, לאזט נישט דעם אנדערע קומען צום ווארט, פון דעם זשארדען רעדסטו??...


גרעהעם אדער אפילו רעטקליף איז אינטערעסאנט און רעלעוואנט וואס זיי האבן צו זאגן אויף שיף, אפילו יעדער ווייסט שוין זייער אפיניען, אבער פון דער נערוועזע זשארדען אבסאלוטלי נאט..


ס'איז ווי הערן קארטעז'ס מיינונג אויף מעקאנעאל (קרעדיט @צל)
איראן'ס מיינונג אויף אמעריקע
אדער אלעקס זשאון'ס מיינונג בכלל

אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו
קענסטו פארענטפערן די ליגענטס וואס ער זאגט נאך פון שיף אדער נישט?

[שליו ודגים]

סאו פאר האבן די לויערס געמאכט גאנץ א גוטע ארבעט פון אלע עספעקטען

די חלק אז עדעם שיף האט נאר געוויזן וואס ער האט געוואלט און פון די זעלבע וויטנעסעס און פעקטס וואס שיף ברענגט ארויף האט מען געהערט פארקערט

ריעד די ווארדס נאט מיינדס איז גאנץ א שטארקע ליין

די געלט וואס איז געגעבן געווארן ביי די דעד ליין אי נאר א חלק פון די געלט איבריגס האט מען געשיקט געלט בגדול מער ווי פריערדיגע אדמיניסטראציעס און זלענסקי האט דאס באגריסט און נישט שייך צו זאגן אז ער האט געפילט פרעשור פון די איין פאון קאלל \ און אין דעם איז נכלל אז אויסרייסן קאראפשען איז געווען אלס פארען פאליסי נישט נאר ביי אוקריינע

און אזוי ווייטער

און דאס אלעס איז נאר די אנפאנג

וועל מיר צו ווארטן ביז די ענד

[עקבי הצאן]

וואס איז געווען די מעשה, גערעדט צוויי שעה און באפרייט דעם עולם אויפן טאג?

און אוואו איז טשאדעלע??

והאיו איינעחאו רויאוסי עס מוירעחאו, מיר דארפן די קליפס דערפון!