האנדל מלחמה
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9083
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
בעליוו איט אר נאט, דער (צודרייטער) בולי טראמפ מאכט מעיזשאר פראגרעס מיט כינע.
בערך 6 חדשים נאכן אנהייבען לייגן טאריפס אויף כינע, האלט טראמפ ביים ערשטען געווינס און דורכבראך מיט זיין געפעכט מיט כינע. א זאך וואס אמעריקא האט נאכנישט געזען צענדליגער יארן. כינע האט געבלינקט, גענוי אזוי ווי נארט קאריע, און גענוי אזוי ווי ערדוען פון טערקיי. בוליס פארשטייען בולי שפראך.
אין א ניסעל שאלאכטס פון דעם יעצטיגען אפמאך, האט טראמפ באקומען א רייע קאנסעציעס פון כינע אין אויסטויש פאר....הערטס גוט, אז אמעריקא ברוב טובו וועט אפשטופען דאס העכערן טאריפס פון 10% צו 25% פאר 90 טאג....
נאכפאלגענדיג דאס, האט דאס אומגלויבליכע פאסירט.... אן ארטיקל אין בלומבערג געט קרעדיט פאר טראמפ... הגם נאר באגרעניצטע קרעדיט. ווער האט זיך אזוינס געקענט פארשטעלן אז מען וועט געבן קרעדיט פאר טראצפ פאר עניטינג. אזוי אויך CNN האט אויך אן ארטיקל וואס בע"כ יענה אמן, אז טראמפ האט גוט איבערגעקלוגט די כינעזער, און די כינעזער זענען אין א דילעמא, און וועלן פילייכט דארפן נאכגעבן זאכן וואס זיי וואלטן זייער נישט געוואלט פשוט ווייל זיי האבן מורא פון די טאריפס.
דא איז דער ארטיקל
Trump Deserves Some Credit for a Truce With China
At least the two sides are talking instead of sweeping everything under the rug.
By Tyler Cowen
December 2, 2018, 12:15 PM EST
Wave goodbye to a trade war (for now). Photographer: JORGE SILVA/AFP
Tyler Cowen is a Bloomberg Opinion columnist. He is a professor of economics at George Mason University and writes for the blog Marginal Revolution. His books include “The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream.”
Just because the U.S. and China have agreed to call a truce in their trade war doesn’t mean that it’s over: This was a classic exercise in can-kicking. Nonetheless, most cans have quite a few kicks in them, and overall this is good news for the global economy. Instead of sweeping everything under the rug, as was the case before Donald Trump took office, America and China have found a new way of addressing conflict by talking openly.
Let’s consider the announcement itself. The U.S. has pledged to postpone raising tariffs to 25 percent on $200 billion of Chinese goods. China in turn has pledged to buy more U.S. goods, and the two countries have 90 days to reach a broader trade agreement, which is supposed to cover forced technology transfer and cyberattacks in addition to typical trade issues. That’s not enough time to allow the bureaucracies to work out the relevant details, but extensions can and probably will be granted.
The symbolic elements of the deal are at least as important. First, China has acknowledged that exports of fentanyl, a highly addictive synthetic drug, are a very real problem for the U. S., and has pledged to ban them. In addition to the benefits of the ban itself, simply getting China used to the idea of accepting blame — for anything — counts as a step forward. It’s a sign that China will start conducting its diplomacy less defensively and more like a normal member of the global community.
Another symbolically important detail: White House trade adviser Peter Navarro, a trade hawk, attended the meetings and participated in the process. Maybe he’s unhappy with the temporary deal, but still this is a sign that Navarro and a Chinese trade agreement — even if only a can-kicking one — can coexist. If Trump sees this deal as beneficial to him politically, Navarro’s protectionist influence may be reduced.
Perhaps most important, both the Chinese government and public opinion are not in a downward-spiraling, negative dynamic. I’m fully aware that giving China points for not getting worse is not the best way to keep score. Still, the Trump administration has managed to send China a real warning on trade, more than it received under previous U.S. administrations, without destroying relations. That too has to count as a victory.
Some observers have pointed out that the American and Chinese summaries of the deal offer somewhat different emphases. I see that as a feature of the deal rather than a bug, and one that is hardly uncommon for can-kicking arrangements. Each side can present this agreement to domestic interest groups in a way that will shore up political support. The relevant alternatives on the table, most of all an escalation of trade tensions, were far worse.
So what is the most likely outcome from here?
The basic problem with any U.S.-China trade conflict is that there is not very much the Chinese are interested in offering, and their intransigence is more than just a bargaining stance. They are willing to buy more American soybeans and manufactured goods (and probably wish to anyway), and they might give U.S. financial institutions freer rein within China. But they won’t dismantle their system of state-owned enterprises, as those companies are among China’s most powerful special interest groups. Nor will China give the major U.S. tech companies free rein in China, if only for reasons of national security and China’s desire to build a surveillance state based on data controlled by China.
Overall, the grievances on the U.S. side are significant, and the possible concessions on the Chinese side are minor. So the most likely outcome is only modest progress in difficult negotiations. It’s also likely that the power and focus of the Trump administration will wane as it deals with investigations from the new Democratic-controlled House of Representatives. It might be said that the trade war you now see is the trade war you are going to get. Foreign relations gridlock will set in.
Nonetheless, it’s not quite fair to describe the trade war with China as a problem that Trump started and then pretended to solve. The reality is that hostility toward Chinese trade practices has been building for some time. Anti-China measures have long commanded bipartisan support not only in Washington but also among corporate leaders, who see themselves as victims of unfair Chinese trade practices and espionage. This is an issue that predates Trump, and he deserves some credit for doing something to help solve it.
בערך 6 חדשים נאכן אנהייבען לייגן טאריפס אויף כינע, האלט טראמפ ביים ערשטען געווינס און דורכבראך מיט זיין געפעכט מיט כינע. א זאך וואס אמעריקא האט נאכנישט געזען צענדליגער יארן. כינע האט געבלינקט, גענוי אזוי ווי נארט קאריע, און גענוי אזוי ווי ערדוען פון טערקיי. בוליס פארשטייען בולי שפראך.
אין א ניסעל שאלאכטס פון דעם יעצטיגען אפמאך, האט טראמפ באקומען א רייע קאנסעציעס פון כינע אין אויסטויש פאר....הערטס גוט, אז אמעריקא ברוב טובו וועט אפשטופען דאס העכערן טאריפס פון 10% צו 25% פאר 90 טאג....
נאכפאלגענדיג דאס, האט דאס אומגלויבליכע פאסירט.... אן ארטיקל אין בלומבערג געט קרעדיט פאר טראמפ... הגם נאר באגרעניצטע קרעדיט. ווער האט זיך אזוינס געקענט פארשטעלן אז מען וועט געבן קרעדיט פאר טראצפ פאר עניטינג. אזוי אויך CNN האט אויך אן ארטיקל וואס בע"כ יענה אמן, אז טראמפ האט גוט איבערגעקלוגט די כינעזער, און די כינעזער זענען אין א דילעמא, און וועלן פילייכט דארפן נאכגעבן זאכן וואס זיי וואלטן זייער נישט געוואלט פשוט ווייל זיי האבן מורא פון די טאריפס.
דא איז דער ארטיקל
Trump Deserves Some Credit for a Truce With China
At least the two sides are talking instead of sweeping everything under the rug.
By Tyler Cowen
December 2, 2018, 12:15 PM EST
Wave goodbye to a trade war (for now). Photographer: JORGE SILVA/AFP
Tyler Cowen is a Bloomberg Opinion columnist. He is a professor of economics at George Mason University and writes for the blog Marginal Revolution. His books include “The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream.”
Just because the U.S. and China have agreed to call a truce in their trade war doesn’t mean that it’s over: This was a classic exercise in can-kicking. Nonetheless, most cans have quite a few kicks in them, and overall this is good news for the global economy. Instead of sweeping everything under the rug, as was the case before Donald Trump took office, America and China have found a new way of addressing conflict by talking openly.
Let’s consider the announcement itself. The U.S. has pledged to postpone raising tariffs to 25 percent on $200 billion of Chinese goods. China in turn has pledged to buy more U.S. goods, and the two countries have 90 days to reach a broader trade agreement, which is supposed to cover forced technology transfer and cyberattacks in addition to typical trade issues. That’s not enough time to allow the bureaucracies to work out the relevant details, but extensions can and probably will be granted.
The symbolic elements of the deal are at least as important. First, China has acknowledged that exports of fentanyl, a highly addictive synthetic drug, are a very real problem for the U. S., and has pledged to ban them. In addition to the benefits of the ban itself, simply getting China used to the idea of accepting blame — for anything — counts as a step forward. It’s a sign that China will start conducting its diplomacy less defensively and more like a normal member of the global community.
Another symbolically important detail: White House trade adviser Peter Navarro, a trade hawk, attended the meetings and participated in the process. Maybe he’s unhappy with the temporary deal, but still this is a sign that Navarro and a Chinese trade agreement — even if only a can-kicking one — can coexist. If Trump sees this deal as beneficial to him politically, Navarro’s protectionist influence may be reduced.
Perhaps most important, both the Chinese government and public opinion are not in a downward-spiraling, negative dynamic. I’m fully aware that giving China points for not getting worse is not the best way to keep score. Still, the Trump administration has managed to send China a real warning on trade, more than it received under previous U.S. administrations, without destroying relations. That too has to count as a victory.
Some observers have pointed out that the American and Chinese summaries of the deal offer somewhat different emphases. I see that as a feature of the deal rather than a bug, and one that is hardly uncommon for can-kicking arrangements. Each side can present this agreement to domestic interest groups in a way that will shore up political support. The relevant alternatives on the table, most of all an escalation of trade tensions, were far worse.
So what is the most likely outcome from here?
The basic problem with any U.S.-China trade conflict is that there is not very much the Chinese are interested in offering, and their intransigence is more than just a bargaining stance. They are willing to buy more American soybeans and manufactured goods (and probably wish to anyway), and they might give U.S. financial institutions freer rein within China. But they won’t dismantle their system of state-owned enterprises, as those companies are among China’s most powerful special interest groups. Nor will China give the major U.S. tech companies free rein in China, if only for reasons of national security and China’s desire to build a surveillance state based on data controlled by China.
Overall, the grievances on the U.S. side are significant, and the possible concessions on the Chinese side are minor. So the most likely outcome is only modest progress in difficult negotiations. It’s also likely that the power and focus of the Trump administration will wane as it deals with investigations from the new Democratic-controlled House of Representatives. It might be said that the trade war you now see is the trade war you are going to get. Foreign relations gridlock will set in.
Nonetheless, it’s not quite fair to describe the trade war with China as a problem that Trump started and then pretended to solve. The reality is that hostility toward Chinese trade practices has been building for some time. Anti-China measures have long commanded bipartisan support not only in Washington but also among corporate leaders, who see themselves as victims of unfair Chinese trade practices and espionage. This is an issue that predates Trump, and he deserves some credit for doing something to help solve it.
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:ברעיקינג:
אין א פאזעטיווע אנטוויקלונג אונעם פארפלאנטעטער האנדל קריג האט טראמפ אין א פייגעל קוויטשע געמאלדן אז טשיינע איז איינגעגאנגען אראפצונעמען די טאריפן וואס זיי האבן אויף אריינקומענדע אמעריקאנע קאר׳ס.
[העי. טשיינע קען עס נאך לייקענען מארגן צופרי..!]
וואס הייסט רידאס "ענד" רימאוו (Reduce and remove) איזעס נישט א תרתי דסתרי?
כאניש אזוי קיין געהעריגע אקסן (קרעדיט כאניש)
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40151
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
סטיוו מענוטשין זאגט אז די בועאנעס איירעס מיטינג האט זיך געצויגן פאר ארום 3 שטונדן אין די דיסקוסיע איז געווען שטארק דעטאליזירט און מען וועט זיך איצט שטארק קאנצעטרירן אויף רעדוצירן אויטא טאריפס זאגנדיג אז טראמפ אין שי האבן ספעציפיש געשמועסט איבער 142 סטרוקטואלע באקלאגענישן פון אמעריקא אויפן טיש אויף וועלכע שי האט געגעבן זיינע רעאקציעס און ענטפערס און צווישן אנדערן געגעבן א שטארקע צוזאג נישט צו ביליג מאכן איר וואלוטע
ווען נענוטשין איZ געפרעגט געווארן אויב עס איז אויסגעהאמערט געווארן א קלארע אמפמאך איבער אויטא טאריפס האט ער גענטפערט אז יא
ווען מענוטשין איז געפרעגט געווארן ווי אזוי אמעריקא קען פארזיכערן די סטעימענט פון כינע אז זיי וועלן אפשטעלן סייבער רויבעריי פון אמעריקאנע אינטעלעקטואלע פראפערטי האט ער גענטפערט אז מיר האבן די מעכאניזם צו וויסן אויב עס פאסירט אדער נישט און מיר וועלן באשוצן אמעריקאנע פירמעס
פרעזידענט טראמפ האט באאויפטראגט ראבערט לייטהייזער צו שטיין אין שפיץ פון די 90 טאג געשפרעכן מיט די כינעזער אין אן אפנויג פון די טראדיציאנאלע איינפיר אז דער טרעזשורי סעקרעטאר פירט די עקאנאמישע דיאלאג מיט אנדערע לענדער
ווען נענוטשין איZ געפרעגט געווארן אויב עס איז אויסגעהאמערט געווארן א קלארע אמפמאך איבער אויטא טאריפס האט ער גענטפערט אז יא
ווען מענוטשין איז געפרעגט געווארן ווי אזוי אמעריקא קען פארזיכערן די סטעימענט פון כינע אז זיי וועלן אפשטעלן סייבער רויבעריי פון אמעריקאנע אינטעלעקטואלע פראפערטי האט ער גענטפערט אז מיר האבן די מעכאניזם צו וויסן אויב עס פאסירט אדער נישט און מיר וועלן באשוצן אמעריקאנע פירמעס
פרעזידענט טראמפ האט באאויפטראגט ראבערט לייטהייזער צו שטיין אין שפיץ פון די 90 טאג געשפרעכן מיט די כינעזער אין אן אפנויג פון די טראדיציאנאלע איינפיר אז דער טרעזשורי סעקרעטאר פירט די עקאנאמישע דיאלאג מיט אנדערע לענדער
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
- Think and Thank
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5672
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 09, 2018 11:08 pm
דערבארומדיג'ער האט געשריבן: Tesla stock jumped on the news
Now THAT'S good news.
וואו קען איך אפנעמען די מעשר?...
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
וואס טראמפ'ס חברה טארן נישט פארגעסן, אז ירום הודו איז ערוועלט געווארן דורך מענטשען וואס זענען געוועהן זאט פון די אלטע סיסטעם אז די גרויסע קארפארעישאנס האבן לאביאיסטס און באקומען וואס זיי ווילן.
וואס זיי כאפן נישט איז, אז די טאריפס שפיגעלט דאס אפ נאכאמאל.
מען האט פלוצלינג ארויף געלייגט צען פראצענט טאריפס אויף אלעס וואס מען אימפאטירט, די מערסטע האט עס אפעקטירט די קליינע קאמפעניס וואס קענען נישט אריין הייבן א פלוצלינגע פארלוסט פון צען פראצענט (און די גרויסע קאמפעניס האבן נאך באקומען איקזעמפשאנס).
די סיבה פון לייגן די טאריפס איז בעיקר וועגן די סטיל אינדאסטרי, אין ווייל טשיינע גנב'ט טעקנאלעזשי סודות פוו אמעריקאנע קאמאפניס (פארשטייט זיי גנב'נען פון די גרויסע קאמפאניס, ווייל פון די קליינע איז נישט דא וואס צו גנב'נען).
קומט אויס אז כמעט יעדע אינדאסטרי אין אמעריקא צאלט מיט כאטש צען פראצענט טאריפס ווייל די גאווערמענט נעמט זיך אן פאר די פאר גרויסע קארפארעישאנס.
מיט די היינטיגע דיל, האט מען נאכאמאל גענומען די זייט פון די גרויסע קארפארעישאנס, דאס אז GM גייט קענען עקספארטן קיין טשיינע העלפט נישט קיין איין אנדער אידאסטרי, פארוואס האבן מיר באצאלט צען פראצענט טאריפס כדי GM זאל באקומען א גוטע דיל.
וואס זיי כאפן נישט איז, אז די טאריפס שפיגעלט דאס אפ נאכאמאל.
מען האט פלוצלינג ארויף געלייגט צען פראצענט טאריפס אויף אלעס וואס מען אימפאטירט, די מערסטע האט עס אפעקטירט די קליינע קאמפעניס וואס קענען נישט אריין הייבן א פלוצלינגע פארלוסט פון צען פראצענט (און די גרויסע קאמפעניס האבן נאך באקומען איקזעמפשאנס).
די סיבה פון לייגן די טאריפס איז בעיקר וועגן די סטיל אינדאסטרי, אין ווייל טשיינע גנב'ט טעקנאלעזשי סודות פוו אמעריקאנע קאמאפניס (פארשטייט זיי גנב'נען פון די גרויסע קאמפאניס, ווייל פון די קליינע איז נישט דא וואס צו גנב'נען).
קומט אויס אז כמעט יעדע אינדאסטרי אין אמעריקא צאלט מיט כאטש צען פראצענט טאריפס ווייל די גאווערמענט נעמט זיך אן פאר די פאר גרויסע קארפארעישאנס.
מיט די היינטיגע דיל, האט מען נאכאמאל גענומען די זייט פון די גרויסע קארפארעישאנס, דאס אז GM גייט קענען עקספארטן קיין טשיינע העלפט נישט קיין איין אנדער אידאסטרי, פארוואס האבן מיר באצאלט צען פראצענט טאריפס כדי GM זאל באקומען א גוטע דיל.
- Think and Thank
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5672
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 09, 2018 11:08 pm
פומפדותא, האסט שוין געפיילט א קאמפלעינט מיט די פראגרעסיוו ניו יארק סטעיט איבער די עמעזאן דיעלס?
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
Think and Thank האט געשריבן:דערבארומדיג'ער האט געשריבן: Tesla stock jumped on the news
Now THAT'S good news.
וואו קען איך אפנעמען די מעשר?...
חחחח... איך וואלט מן הסתם טאקע נישט געשריבן די אויסדרוק "גוד ניוז" ווען איך וואלט נישט געהאט סטאקס אין די 2 פירמעס...
אבער עס איז גראדע גוטע נייעס פארן זשאב מארקעט, נעם אין באטראכט אז די טאריפ'ס איז נאר אויף קארס וואס ווערן פראדוצירט אין USA, זשי עם קארס וואס ווערן פראדוצירט אין טשיינע זענען נישט אפעקטירט געווארן פון די טאריפ'ס , טעסלע יאגט זיך געפערליך אויפצושטעלן זייער נייע פעקטארי אין טשיינע ווייל זיי זיכן אויסצומיידן טאריפס.
יעצט איז אוועקגענומען געווארן איין פראבלעם וואס קאר קאמפאניס האבן געהאט מיט אמעריקאנער מאנופעקטשערינג.
געדענק אז טשיינע איז די גרעסטע קאר מארקעט אויף די וועלט.
זקן מלא רחמים.
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
פומפדותא האט געשריבן:וואס טראמפ'ס חברה טארן נישט פארגעסן,
מיט די היינטיגע דיל, האט מען נאכאמאל גענומען די זייט פון די גרויסע קארפארעישאנס, דאס אז GM גייט קענען עקספארטן קיין טשיינע העלפט נישט קיין איין אנדער אידאסטרי, פארוואס האבן מיר באצאלט צען פראצענט טאריפס כדי GM זאל באקומען א גוטע דיל.
זייט טראמפ האט מיר אויפגעהערט צו צאלן בין איך מער נישט פון זיינע חברה, פארט וועל איך דיר ענטפערן:
מאנופעקטשערונג איז א פאסיגע מקום ווי שווערע ארבעטערס קענען פארדינען שיין אפילו אויב זיי זענען נישט זייער געריבן, די סארט ארבעטער'ס אויב וועלן זיי שלעפן באקסעס וועלן זיי ווייניגער פארדינען.
טראמפ צילט מיט זיינע טאריפ'ס בעיקר אז מאנופעקטשערונג אין אמעריקע זאל אויפלעבן, בליען, אין וואקסן, די טאריפ'ס האט ער געלייגט מיט די האפענונג אז טשיינע וועט זיך ברעכן און מען וועט עס צירוק אראפנעמען.
די נייעס און די לעצטע דריי טעג ווייזט אויף פארשריט, מען האט אבער נאכנישט אראפגענומען די טאריפ'ס ווייל מען האט נאכנישט עררייכט גענוג, אלזא עס איז נאכנישט דא אפילו א דיעל איבער די 10 פראצענט טאריפ'ס!
אויך דארפסטו וויסן אז קאר טאריפ'ס איז נישט די איינציגסטע נייעס אינעם האנדעל מלחמה, עס איז געמאלדן געווארן איבער עטליכע שטארקע "פארשפרעכונגן" מצד טשיינע, ובתוכם:
-טשיינע וועט איינקויפן גרעסערע ארדער'ס פון אמעריקאנער פארם פראדוקטן
- טשיינע וועט ווערן זייער שטרענג קעגן כינעזע פירמעס וואס גנב'נען ביזנעס סודות פון אמעריקאנע קאמפאניס
-טשיינע וועט מער נישט ארבעטן צו די-וואליועיטן זייער וואלוטע (דאס איז געווען א הויפט אורזאך פארוואס קאמפאניס האבן אריבערגעפירט מאנופעקטשערינג קיין טשיינע)
למעשה קאר מאנופעקשערונג איז א גרויסע חלק פון מאנופעקטשערונג בכלליות, און דעריבער האט טשיינע ארויפגעלייגט ספעציעלע טאריפ'ס אויף קארס וואס ווערן פראדוצירן אין אמעריקע (דורך האראפאשנע ארבעטערס באצאלט פון GM/FORD/TESLA/FIAT CHRYSLER און זייערע צענדליגער סופלייערס וכו') ווייל טשיינע האט געוואלט אינטערשטיצן די מאנופעקטשערונג זשאבס פון כינעזער. די טאריפ'ס האט נישט קיין שייכות צו קיין איין אנדערע אמעריקאנע סעקטאר, און אויב די פראדוצירסט סוועטער'ס אין USA אין די עקספארט'ירסט דאס אויף טשיינע זענען אבער דיינע סוועטערס נישט געפאלן אינטער די קאר טאריפ'ס, ריכטיג?
יעצט אז מען האט מצליח געווען אראפצודריקן אויף טשיינע ובע''כ מוזן זיי נידערן די אומאויסגעהאלטענע קאר טאריפ'ס איז עס א גרויס געווינס.
האסטו דען געוואלט אז מען זאל אויך נידערן די סוועטער טאריפ'ס? עס איז דאך נישטא אזוינס. האסטו דען געוואלט אז טשיינע זאל נישט אראפלאזן דיספעציעלע קאר טאריפ'ס בלויז ווייל GM איז א קארפארעישן?
נו אויב אזוי איז די קאר טאריף נייעס א דערגרייכונג פאר טראמפ, נישטא וואס זיך צו בייזערן דא.
זקן מלא רחמים.
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4331
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
דערבארומדיג'ער קומט אריין כדרכו זייער קלאר!
שכוח פאר אלע אייערע שיינע באריכטן!
שכוח פאר אלע אייערע שיינע באריכטן!
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:good news today
trump tweeted that china will reduce tariffs for cars
---
i just wonder if that will be real lower tariffs, or that they will just go back to their original tariffs that hey had before retaliation on trumps tariffs
אצינד איז די נייעס אריבערגעקומען פון די טשיינע זייט אז א פארשלאג אראפצירוקן קאר טאריף'ס איז איבערגעגבן געווארן פאר די קאבינעט, איצטערט ווערט דער פארשלאג אנאליזירט.
ארגיענעל זענען טשיינע טאריף'ס געווען ביי 25 פראצענט, אבער טשיינע האט עס געהעכערט צו 40 פראצענט און א נקמה אקט קעגן טראמס טאריף'ס, די איצטיגע פארשלאג איז אראפצירוקן טאריף'ס צו 15 פראצענט.
זקן מלא רחמים.
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
צל עובר האט געשריבן:עס שאדט בעיקר פאר טשיינע, אבער אזוי ווי די וועלט איז געקניפט און געבינדן רעדט מען פון א רעסעסיע דא אויך.קאנסילמאן האט געשריבן:וואס גייט פאר מיט טראמפ, לכתחילה האט מען געזאגט אז די האנדעל קריג גייט נאר שאטען פאר טשיינע, למעשה איז יעדער ביזי מיט די קימענדיג רעסעסיע צילוב די האנדעל קריג מיט טשיינע...
וואס איז מיר זיין מלחמה ווערט אויב עס ברענגט א רעסעסיע?!
סאו טראמפ ברענגט בידים א רעסעסיע, מיט די האפענוג אז טשיינע וועט עס ראטעווען אז עס זאל נישט ווערן א דעפרעסיע, ווייל זיי גייען מער ליידען?!
און אויב טשיינע וועט נישט גענוג שנעל בלינקען, בלייבט מען מיט א דעפרעשן?!
און אויב טשיינע וועט נישט גענוג שנעל בלינקען, בלייבט מען מיט א דעפרעשן?!
לעצט פארראכטן דורך קאנסילמאן אום מאנטאג דעצעמבער 17, 2018 7:55 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
- פעטער שמואל
- שר האלפיים
- תגובות: 2657
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 29, 2018 1:56 pm
@קאנסילמאן, דעמאלטס האט טראמפ די ברירה צו ענדיגן די פייט.
יעדער האפט דער אנדערער וועט שנעלער בלינקען, אבער טשיינע צאלט שוין טייער, אמעריקע האט א ריזיקע צו ליידן אביסל ווען טשיינע וועט ליידן אסאך.
בד"וו, איך בין אפיציעל אנטי טראמפ, און אויך נישט קיין עקספערט אין עקאנאמיקס, נאר מיט טשיינע זעהט מיר אויס אז דערווייל טויגט ער גוט, איך גלייב אבער אז די ריכטיגע טראמפיסטן און די ריכטיגע עקספערטס וועל עס בעסער מסביר זיין.
יעדער האפט דער אנדערער וועט שנעלער בלינקען, אבער טשיינע צאלט שוין טייער, אמעריקע האט א ריזיקע צו ליידן אביסל ווען טשיינע וועט ליידן אסאך.
בד"וו, איך בין אפיציעל אנטי טראמפ, און אויך נישט קיין עקספערט אין עקאנאמיקס, נאר מיט טשיינע זעהט מיר אויס אז דערווייל טויגט ער גוט, איך גלייב אבער אז די ריכטיגע טראמפיסטן און די ריכטיגע עקספערטס וועל עס בעסער מסביר זיין.