די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
צל עובר האט געשריבן:ביידען איז אסאך זיסער געווען.
שמאטע ביטע לייג ארויף דא ערגעץ דיין געוועזענע אוועטער מזאל עס קענען נעמען פון דארט.
פאטאקי08 האט געשריבן:שמאטע קאנגרעטס צו דיין נייע אוועטאר
שמאטע האט געשריבן:אויפן פארלאנג פון די חברים האב איך צוריק אפגעקויפט די ביידן אוועטאר.
שטעלטצענק אויפן קאפ.
איך און ביידן לאכן ביינעזאם א גוטס.
#פעיק נוז
(דאס האט די עולם נישט אזוי געגליכען)
- ezgif.com-gif-maker (2).gif (57.75 KiB) געזען 1936 מאל
SPUSMN האט געשריבן:You think that the radio and the newspapers and the television are reporting the news? That’s
a great error. They are making the news You don’t realize that. The news is not what they report
Newspapers are built on lies, on exaggerations, and blowing up things. And the foolish public think they’re getting the news. They’re getting falsehood, distortions
אויבער-חכם האט געשריבן:הער צו טייערע אייניקלעך, די מידיע ריפארט די נייעס כמעט פיר אין צוואנציג שעה א טאג זיבן טעג א וואך, אין יעדער ווייסט אז עס איז אומעגליך אז ס׳זאל נישט אריין פאלן קיין טעותים, דאס מאכט זיך זייער סיי ביי די רעכטע אין ביי ביי לינקע נייעס סטאנציעס.
וואס יא, א ליגענער וועט אלעמאל טרעפן יענעמס טעות אין זאגן זעהסט, יעדער זאגט ליגענט, נישט נאר איך,
נאר די אמת איז אז ס׳דא א ריזן חילוק פין א טעות ביז א ליגענט,
ווען אייער באריכט א נייעס וואס איז נישט אקאראט אין דערנאך שרייט ער אויס הויעך טעיתי, כ׳האב מיך טועה געווען, דאס איז א טעות,
ווען איינער זאגט עפעס וואס איז נישט וואר אין ווען ס׳ווייזט זיך אויף, מאכט זיך יענער נישט וויסענדיג, דאס איז א שקרן!
אויבער-חכם האט געשריבן:
9. און ווידעראמאל סי ען ען.
זיי האבן פאלשערהייט באריכטעט אז דזשעימס קאומי גייט צוריקציען אז עכט איז פרעזידענט טראמפ יא אינטער אינוועסטיגעישאן.
זיי האבן עס נאך געשריבן פין א מקור, אבער קוקט אויס יענער האט נישט געוויסט וואס ער רעהט אין זיי האבן דאס פאראכטן.
.CORRECTION AND UPDATE: This article was published before Comey released his prepared opening statement. The article and headline have been corrected to reflect that Comey does not directly dispute that Trump was told multiple times he was not under investigation in his prepared testimony released after this story was published.
אויבער-חכם האט געשריבן:
זיי האבן עס נאך געשריבן פין א מקור, אבער קוקט אויס יענער האט נישט געוויסט וואס ער רעהט
SPUSMN האט געשריבן:בנוגע וואס די זאגסט, פארוואס די מידיע האט קיינמאל נישט געמאכט קיין טעות לטובת טראמפ; דערמאנט עס מיר אין גירסא דינקתא וואס איינער האט דעמאלט געזאגט בנוגע א סטאר וואס פלעגט מאכען טעותים מיט טשעינדז; פארוואס מאכען זיי קיינמאל נישט קיין טעות און גיבען מיר איבעריגע טשעינדז?
רה''ק דקהל פורים האט געשריבן:ר' אויבערחכם, איך מוז דיר זאגן אז דו מאכסט מיר לאכן. דו ברענגסט אליינס אזוי גוט ארויס צוויי שטארקע נקודות פארוואס סיענען איז נישט באגלייבט קיין ווארט, אז ווען נישט וואס איך קען דיינע מיינונגען וואלט איך דער דערקלערט אלס פייערדיגער טראמפיסט.
צוערשט ביזטו אזוי שיין מסביר וואס איז דער חילוק צווישן א טעות און א שקר:אויבער-חכם האט געשריבן:הער צו טייערע אייניקלעך, די מידיע ריפארט די נייעס כמעט פיר אין צוואנציג שעה א טאג זיבן טעג א וואך, אין יעדער ווייסט אז עס איז אומעגליך אז ס׳זאל נישט אריין פאלן קיין טעותים, דאס מאכט זיך זייער סיי ביי די רעכטע אין ביי ביי לינקע נייעס סטאנציעס.
וואס יא, א ליגענער וועט אלעמאל טרעפן יענעמס טעות אין זאגן זעהסט, יעדער זאגט ליגענט, נישט נאר איך,
נאר די אמת איז אז ס׳דא א ריזן חילוק פין א טעות ביז א ליגענט,
ווען אייער באריכט א נייעס וואס איז נישט אקאראט אין דערנאך שרייט ער אויס הויעך טעיתי, כ׳האב מיך טועה געווען, דאס איז א טעות,
ווען איינער זאגט עפעס וואס איז נישט וואר אין ווען ס׳ווייזט זיך אויף, מאכט זיך יענער נישט וויסענדיג, דאס איז א שקרן!
א שיינער ביאור, עס איז נאר נישט מסביר פארוואס די מידיע האט קיינמאל נישט געמאכט קיין טעות לטובת טראמפ. באט עניוועיז, לאמיר נישט פארקריכן פונ'ם טאפיק.
דערנאך קלערסטו אויף פארוואס די פאלגנדע געשיכטע איז נישט פעיק ניוז:אויבער-חכם האט געשריבן:
9. און ווידעראמאל סי ען ען.
זיי האבן פאלשערהייט באריכטעט אז דזשעימס קאומי גייט צוריקציען אז עכט איז פרעזידענט טראמפ יא אינטער אינוועסטיגעישאן.
זיי האבן עס נאך געשריבן פין א מקור, אבער קוקט אויס יענער האט נישט געוויסט וואס ער רעהט אין זיי האבן דאס פאראכטן.
אט דא האסטו אות באות זייער 'פאררעכטונג':.CORRECTION AND UPDATE: This article was published before Comey released his prepared opening statement. The article and headline have been corrected to reflect that Comey does not directly dispute that Trump was told multiple times he was not under investigation in his prepared testimony released after this story was published.
דאס האבן זיי געשריבן נאכדעם וואס קאומי האט באשטעטיגט אונטער שבועה אז ער האט יא געזאגט פאר'ן פרעזידענט אז ער איז נישט אונטער אויספארשונג. אטע דער 'קארעקשאן' איז א קלאסישער ביישפיל פון בייזוויליגע פעיק ניוז לכל הדיעות.
דו בארירסט אבער אן נאך א נקודה:אויבער-חכם האט געשריבן:
זיי האבן עס נאך געשריבן פין א מקור, אבער קוקט אויס יענער האט נישט געוויסט וואס ער רעהט
הונדערטער בלעטער, טוינטער געמעקטע תגובות, און אן א שיעור קריגערייען באצירן אייוועלט איבער די נושא פון גלייבן סארסעס. די אנטי טראמפער האבן פארשריגן סיי ווער עס גלייבט נישט סי ען ען'ס אזויגערופענע 'סארסעס' אלס משוגעים און בעלי דמיון, וויבאלד סי ען ען האו אזא שטרענגע וועטינג סיסטעם און איז אן ערנסטע און פארלעסליכע נעטווארק בלא בלא בלא. און דא, ווען עס קומט צוניץ צו פארטייגן די שקרנים פונ'ם יאר,איז עס גאר א דבר פשוט און א נארמאלע זאך אז די סארס האט גע'חלומ'ט הויך, אזש עס פארענטפערט גאר סי ען ען!
און דאס איז במילתא דעבידי לגלויי שוין אויפצומארגנס. משוגע דארף מען זיין צו גלייבן סיי וואס די כאפטע שקרנים באריכטן, וכ''ש ווען זיי באריכטן עס בשם אנאנימע סארסעס (ס'הייסט, ניטאמאל קענסטו זיי אפפרעגן).
רה''ק דקהל פורים האט געשריבן:ר' אויבערחכם, איך מוז דיר זאגן אז דו מאכסט מיר לאכן. דו ברענגסט אליינס אזוי גוט ארויס צוויי שטארקע נקודות פארוואס סיענען איז נישט באגלייבט קיין ווארט, אז ווען נישט וואס איך קען דיינע מיינונגען וואלט איך דער דערקלערט אלס פייערדיגער טראמפיסט.
צוערשט ביזטו אזוי שיין מסביר וואס איז דער חילוק צווישן א טעות און א שקר:אויבער-חכם האט געשריבן:הער צו טייערע אייניקלעך, די מידיע ריפארט די נייעס כמעט פיר אין צוואנציג שעה א טאג זיבן טעג א וואך, אין יעדער ווייסט אז עס איז אומעגליך אז ס׳זאל נישט אריין פאלן קיין טעותים, דאס מאכט זיך זייער סיי ביי די רעכטע אין ביי ביי לינקע נייעס סטאנציעס.
וואס יא, א ליגענער וועט אלעמאל טרעפן יענעמס טעות אין זאגן זעהסט, יעדער זאגט ליגענט, נישט נאר איך,
נאר די אמת איז אז ס׳דא א ריזן חילוק פין א טעות ביז א ליגענט,
ווען אייער באריכט א נייעס וואס איז נישט אקאראט אין דערנאך שרייט ער אויס הויעך טעיתי, כ׳האב מיך טועה געווען, דאס איז א טעות,
ווען איינער זאגט עפעס וואס איז נישט וואר אין ווען ס׳ווייזט זיך אויף, מאכט זיך יענער נישט וויסענדיג, דאס איז א שקרן!
א שיינער ביאור, עס איז נאר נישט מסביר פארוואס די מידיע האט קיינמאל נישט געמאכט קיין טעות לטובת טראמפ. באט עניוועיז, לאמיר נישט פארקריכן פונ'ם טאפיק.
דערנאך קלערסטו אויף פארוואס די פאלגנדע געשיכטע איז נישט פעיק ניוז:אויבער-חכם האט געשריבן:
9. און ווידעראמאל סי ען ען.
זיי האבן פאלשערהייט באריכטעט אז דזשעימס קאומי גייט צוריקציען אז עכט איז פרעזידענט טראמפ יא אינטער אינוועסטיגעישאן.
זיי האבן עס נאך געשריבן פין א מקור, אבער קוקט אויס יענער האט נישט געוויסט וואס ער רעהט אין זיי האבן דאס פאראכטן.
אט דא האסטו אות באות זייער 'פאררעכטונג':.CORRECTION AND UPDATE: This article was published before Comey released his prepared opening statement. The article and headline have been corrected to reflect that Comey does not directly dispute that Trump was told multiple times he was not under investigation in his prepared testimony released after this story was published.
דאס האבן זיי געשריבן נאכדעם וואס קאומי האט באשטעטיגט אונטער שבועה אז ער האט יא געזאגט פאר'ן פרעזידענט אז ער איז נישט אונטער אויספארשונג. אטע דער 'קארעקשאן' איז א קלאסישער ביישפיל פון בייזוויליגע פעיק ניוז לכל הדיעות.
דו בארירסט אבער אן נאך א נקודה:אויבער-חכם האט געשריבן:
זיי האבן עס נאך געשריבן פין א מקור, אבער קוקט אויס יענער האט נישט געוויסט וואס ער רעהט
הונדערטער בלעטער, טוינטער געמעקטע תגובות, און אן א שיעור קריגערייען באצירן אייוועלט איבער די נושא פון גלייבן סארסעס. די אנטי טראמפער האבן פארשריגן סיי ווער עס גלייבט נישט סי ען ען'ס אזויגערופענע 'סארסעס' אלס משוגעים און בעלי דמיון, וויבאלד סי ען ען האו אזא שטרענגע וועטינג סיסטעם און איז אן ערנסטע און פארלעסליכע נעטווארק בלא בלא בלא. און דא, ווען עס קומט צוניץ צו פארטייגן די שקרנים פונ'ם יאר,איז עס גאר א דבר פשוט און א נארמאלע זאך אז די סארס האט גע'חלומ'ט הויך, אזש עס פארענטפערט גאר סי ען ען!
און דאס איז במילתא דעבידי לגלויי שוין אויפצומארגנס. משוגע דארף מען זיין צו גלייבן סיי וואס די כאפטע שקרנים באריכטן, וכ''ש ווען זיי באריכטן עס בשם אנאנימע סארסעס (ס'הייסט, ניטאמאל קענסטו זיי אפפרעגן).
שמאטע האט געשריבן:און בכלל איז די חילוק הימל און ערד ווען א פאליטישען וועלכע זאגט דיר קלאר אז ער האט א בייעס צו זיין אגענדע איז מגזם, ווי ווען א מידיע קאמפעני וועלכע איז באמת (אדער ברויך ווען באמת זיין) דא צו סערווירען די בירגער מיט אנעסט אינפארמאציע און ביידע זייטן פון א דעבאטע כדי "די בירגער זאלן פאסן די באשלוסן" קומט און נעמט א צד אין א דעבאטע און טוט וואס אימער צו אויפבלאזן די איינע נערעטיוו. אזא פירמע סערווירט נישט די בירגער!
פון טראמפ ערווארט מען (און מען פאלאנגט זאגאר) צו זיין בייעס צו זיין אגענדע! אדערווייז איז ער א פאאל...
אבער זשורנאליזעם איז געבויט אויף "אנעסטי, אינטעגרעטי, טראסט".
זשורנאליזעם טאר נישט האבן קיין מגע ומשא מיט "בייעסד נייעס באריכטען"! - נישט פארמישען מיט "בייעסד אפיניענס" וועלכע איז אקעי.
און דאס איז די גאנצע וואס טראמפ ברענגט צום אויבערפלאך. אז די מידיע וועלכע דארף ווען "אינפארמירען די בירגער אנעסט נייעס" טוט נישט זייער פליכט בנאמנות, נאר זיי קלויבן וואס און וויאזוי צו באריכטען מיט א פון פאראויס'דיגע בייעס "אפיניענס" אינטער די שלייער פון "נייעס".
shimon7323 האט געשריבן:;l;p-שמאטע האט געשריבן:און בכלל איז די חילוק הימל און ערד ווען א פאליטישען וועלכע זאגט דיר קלאר אז ער האט א בייעס צו זיין אגענדע איז מגזם, ווי ווען א מידיע קאמפעני וועלכע איז באמת (אדער ברויך ווען באמת זיין) דא צו סערווירען די בירגער מיט אנעסט אינפארמאציע און ביידע זייטן פון א דעבאטע כדי "די בירגער זאלן פאסן די באשלוסן" קומט און נעמט א צד אין א דעבאטע און טוט וואס אימער צו אויפבלאזן די איינע נערעטיוו. אזא פירמע סערווירט נישט די בירגער!
פון טראמפ ערווארט מען (און מען פאלאנגט זאגאר) צו זיין בייעס צו זיין אגענדע! אדערווייז איז ער א פאאל...
אבער זשורנאליזעם איז געבויט אויף "אנעסטי, אינטעגרעטי, טראסט".
זשורנאליזעם טאר נישט האבן קיין מגע ומשא מיט "בייעסד נייעס באריכטען"! - נישט פארמישען מיט "בייעסד אפיניענס" וועלכע איז אקעי.
און דאס איז די גאנצע וואס טראמפ ברענגט צום אויבערפלאך. אז די מידיע וועלכע דארף ווען "אינפארמירען די בירגער אנעסט נייעס" טוט נישט זייער פליכט בנאמנות, נאר זיי קלויבן וואס און וויאזוי צו באריכטען מיט א פון פאראויס'דיגע בייעס "אפיניענס" אינטער די שלייער פון "נייעס".
משה כספי האט געשריבן:שוין לאנג געטראכט אז שרה סאנדער ברויך איין טאג אנהייבן די פרעסע בריעפינג פארקערט, דהיינו זי העט פרעגן און די מידיא ענפערן
די ערשטע פראגע גייט פאר אקאסטא פון סי ען ען; ווען די קומסט אריין דא אין שטוב ביסטו אויפן געדאנק צוצושטעלן פלעינע אמת'ע נייעס פארן עולם אדער ביסטו אגענדע דריווען
די נעקסטע פאר ענ בי סי; די פרעזידענט האט געזאגט כך וכך, האלטסט אז ער איז א ראסיסט אדער ער ברענגט ארויס א פוינט וואס די ווייסט אויך
נאכדעם פאר עי בי סי; עס קוקט אויס ווי עס גייט זיין א גאווערמענט שאטדאון, האלטסט אז די פרעזידענט זאל נאכגעבן דאקא בשעת ער ווייסט אז ער גייט נישט באקומען קיין וואנט און בארדער סעקיוריטי
און אזוי ווייטער... צום סוף זאל זי אפזאגן איר טעגליכע סטעיטמענטס און אפציען
זאל זי עס נאר טוען !
