2018 מידטורם עלעקשאנס

[כאפצעם]

די וואשינגטאן פאוסט ברענגט פון רעפובליקען און דעמאקראישע סטראטאגיסטן וואס וועט ווערן באצייכענט א "סורדזש", א "וועיוו", וואס א "צונאמי" און וואס א "טארנעידא".

The party that holds the White House almost always loses seats in midterm elections, especially during a president’s first term, and especially when a president’s approval rating is below 50 percent. Other indicators speak to the Democrats’ advantage. Through a series of special and regular elections since Trump’s victory, Democrats have shown themselves to be more energized. They have outperformed Hillary Clinton’s vote percentage in district after district.

But will there be a blue wave (enough to get 23 pickups), a blue tsunami (Democratic gains of well beyond 25), a blue tornado (picking off Republicans in a more haphazard and less predictable pattern), a strong tide, a riptide or just a blue surge (that would keep Democrats short of their goal)?

Strategists differ on just how powerful and pervasive the forces are ahead of the November balloting. A few Republicans believe their party will still hold the House in January; most are far more worried. A few Democrats believe the wave will be a tsunami, pushing pickups into the range of 35 or 40 seats; others are cautiously confident. Republican pollster Ed Goeas offers a simple definition: If Democrats win the House, it was a wave; if not, it wasn’t.

[וויכטיג מאכער]

וויכי, לאמיר שיפטן גיערס א מינוט און פרעגן אן אינטערסאנטע קשיא, איך הער אין ביהמ"ד און אויף טוויטער פארשוויצטע טראמפער רעדן וועגן א "רויטע וועיוו", וואס איז דאס און וויאזוי דארף דאס אויסקוקן?

א עכטע רויטע וועיוו גייט נישט געשעהן! אבער די נענסטע צו א רויטע וועיוו איז געווינען 5-6-7 סענאט זיצן...

[וויכטיג מאכער]

די וואשינגטאן פאוסט ברענגט פון רעפובליקען און דעמאקראישע סטראטאגיסטן וואס וועט ווערן באצייכענט א "סורדזש", א "וועיוו", וואס א "צונאמי" און וואס א "טארנעידא".

The party that holds the White House almost always loses seats in midterm elections, especially during a president’s first term, and especially when a president’s approval rating is below 50 percent. Other indicators speak to the Democrats’ advantage. Through a series of special and regular elections since Trump’s victory, Democrats have shown themselves to be more energized. They have outperformed Hillary Clinton’s vote percentage in district after district.

But will there be a blue wave (enough to get 23 pickups), a blue tsunami (Democratic gains of well beyond 25), a blue tornado (picking off Republicans in a more haphazard and less predictable pattern), a strong tide, a riptide or just a blue surge (that would keep Democrats short of their goal)?

Strategists differ on just how powerful and pervasive the forces are ahead of the November balloting. A few Republicans believe their party will still hold the House in January; most are far more worried. A few Democrats believe the wave will be a tsunami, pushing pickups into the range of 35 or 40 seats; others are cautiously confident. Republican pollster Ed Goeas offers a simple definition: If Democrats win the House, it was a wave; if not, it wasn’t.

סאו סיז דא א דיסעגרימענט וואס א וועיוו הייסט, אבער קיינער האלט נישט אז א וועיוו האט מיט די דזשענעריק בעלעט!

[כאפצעם]

כאב אריינגעבאמפט אין א CNBC ארטיקל, זיי דערציילן איבער א פאול וואס גיבט א דזשענעריק בעלעט אויבערהאנט פון 6 פראצענט פאר די דעמעקראטן... און זיי שמועסן אויס אז א 6 פראצענטיגע דזשענעריק ליעד וועט ווארשיינליך נישט ברענגען קיין וועיוו...
https://www.cnbc.com/2018/10/15/mixed-s ... -says.html

האסט אויסעלאזט א וויכטיגע ווארט פונעם ארטיקל, זיי רעדן פון א גרויסע "עלעקטארל" וועיוו.

"A six point differential is not something that's going to cause a big electoral wave," said Micah Roberts, the Republican pollster on the CNBC poll, a partner Public Opinion Strategies. "Economic confidence that people have among a lot of groups is providing a buffer" for Republicans.

[וויכטיג מאכער]

ביידעוועי, וואלסט געקענט לייגן א לינק צו די ארטיקל?

[וויכטיג מאכער]

כאב אריינגעבאמפט אין א CNBC ארטיקל, זיי דערציילן איבער א פאול וואס גיבט א דזשענעריק בעלעט אויבערהאנט פון 6 פראצענט פאר די דעמעקראטן... און זיי שמועסן אויס אז א 6 פראצענטיגע דזשענעריק ליעד וועט ווארשיינליך נישט ברענגען קיין וועיוו...
https://www.cnbc.com/2018/10/15/mixed-s ... -says.html

האסט אויסעלאזט א וויכטיגע ווארט פונעם ארטיקל, זיי רעדן פון א גרויסע "עלעקטארל" וועיוו.

"A six point differential is not something that's going to cause a big electoral wave," said Micah Roberts, the Republican pollster on the CNBC poll, a partner Public Opinion Strategies. "Economic confidence that people have among a lot of groups is providing a buffer" for Republicans.

וואס מאכט די ווארט "עלעקטארל" אויס?

[וויכטיג מאכער]

געטראפן די ארטיקל, ער ברענגט נישט פון ריפאבליקענס אדער דעמעקראטישע סטראטעגיסטן וואס א וועיוו הייסט, א פשוטע שרייבער שרייבט וואס ער וויל! ער זאגט אז געוויסע ריפאבליקענס האלטן אז זיי גייען בלייבן מיט די הויז וכד, אבער די גדרים פון א וועיוו וואס ער שרייבט איז זיין אייגענע! די נאמבערס וואס א וועיוו אדער א צונאמי איז, האטער אליין אפגעמאכט, גענוי וויזוי א ליבעראל וואלטעס אראפגעלייגט יעצט... אין פאקט, א צונאמי ביי אים מיינט מיינט מער ווי 25 זיצן... סאו 28 זיצן הייסט א צונאמי... א געלעכטער...

און נאכאמאל, אפילו לשטתו האטעס מיט די אמאונט אוו זיצן, נישט מיט די דזשענעריק בעללעט!

[כאפצעם]

כאב אריינגעבאמפט אין א CNBC ארטיקל, זיי דערציילן איבער א פאול וואס גיבט א דזשענעריק בעלעט אויבערהאנט פון 6 פראצענט פאר די דעמעקראטן... און זיי שמועסן אויס אז א 6 פראצענטיגע דזשענעריק ליעד וועט ווארשיינליך נישט ברענגען קיין וועיוו...
https://www.cnbc.com/2018/10/15/mixed-s ... -says.html

האסט אויסעלאזט א וויכטיגע ווארט פונעם ארטיקל, זיי רעדן פון א גרויסע "עלעקטארל" וועיוו.

"A six point differential is not something that's going to cause a big electoral wave," said Micah Roberts, the Republican pollster on the CNBC poll, a partner Public Opinion Strategies. "Economic confidence that people have among a lot of groups is providing a buffer" for Republicans.

וואס מאכט די ווארט "עלעקטארל" אויס?

עלעקטארל מיינט ער די זיצן, זיין קשיא איז וועלן דעמאקראטן קריגן א "זיצן וועיוו"? אין אנדערע ווערטער א וועיוו איז שוין מער ווייניגער פארזיכערט, די שאלה איז נאר צו ס'וועט זיין א זיצן וועיוו אויך.

דא האסטו פון "וואקס":

The signs of a "blue wave" are adding up, and barring some dramatic shift in the next five weeks, it's likely to be more than enough to wipe out the Republican majority in the House — and the Senate may not be out of reach either.

ער למשל רעדט יא פון פשוט א "וועיוו", און ער זאגט אז די וועיוו ווערט שטארקער און העכער וואס ווארשיינליך "גורם" זיין דאס פארכאפן קאנגרעס. (נישט אז די עצם פארכאפן קאנגרעס אדער די צאל זיצן איז די אפטייטש פונעם וועיוו).

[כאפצעם]

געטראפן די ארטיקל, ער ברענגט נישט פון ריפאבליקענס אדער דעמעקראטישע סטראטעגיסטן וואס א וועיוו הייסט

ער ברענגט יא, ער שרייבט פון דעם רעפובליקאן סטראטאגיסט 'עד גויעס'. לייען איבער:

But will there be a blue wave (enough to get 23 pickups), a blue tsunami (Democratic gains of well beyond 25), a blue tornado (picking off Republicans in a more haphazard and less predictable pattern), a strong tide, a riptide or just a blue surge (that would keep Democrats short of their goal)?

Strategists differ on just how powerful and pervasive the forces are ahead of the November balloting. A few Republicans believe their party will still hold the House in January; most are far more worried. A few Democrats believe the wave will be a tsunami, pushing pickups into the range of 35 or 40 seats; others are cautiously confident. Republican pollster Ed Goeas offers a simple definition: If Democrats win the House, it was a wave; if not, it wasn’t.

[כאפצעם]

פארשוויצטע טראמפער רעדן וועגן א "רויטע וועיוו", וואס איז דאס און וויאזוי דארף דאס אויסקוקן?

א עכטע רויטע וועיוו גייט נישט געשעהן! אבער די נענסטע צו א רויטע וועיוו איז געווינען 5-6-7 סענאט זיצן...

וואס וואלט יא געווען אן עכטע?

[צל עובר]

פארפאלן, קרוז איז א גוטער דיבעיטער.

ער האט לכאורה געווינען די דיבעיט.

[ותיק וחסיד]

איז אזוי:

זעמיר נעכטן געבליבן מיט די רעפאבליקאנער צווישן 55-57 זיצן, און די קאנגרעסס פאר די רעפאבליקאנער צווישן 216-219, עיי"ש בתגובתינו על דף 127 מאשכול זה יסוד הדברים.

נחזי אנן וואס האט זיך היינט געטוישט:

לגבי די סענאט האט זיך גארנישט געטוישט, עס איז נישט ארויס עפעס א ספעציעלע פאויל.

לגבי די קאנגרעסס:
זענען מיר געבליבן נעכטן מיט 199 לטובת די רעפאבס, 30 טאסס אפפס.

היינט לפי ריעל קליער האט זיך עס נישט געטוישט, די רעפאבס האבן 199 און עס זענען פארהאן 30 טאס אפפס, אין די פאלגענדע טאסס אפס איז די רעפאב פאראויס:

געבויט אויף די עוורידזש:
FL27,IL12,KY6,NY19,TX7,IA3,IL14,ME2,NC13,NM2,TX32,VA7,CA39,FL26,IL6,MI8,UT4
געבויט אויף פאראויס די לעצטע פאול:
,MI8,FL27,IL12,KY6,TX7,IL14,ME2,NC13,TX32,FL26,IL6,NJ3,UT4,WA8

טיי:
CA48

סך הכך, פון די טאסאפסס, געבויט אויף עוורידזש האבן רעפאבס 17, וואס דאס איז נאר 216, צוויי ווייניגער וויפיל עס פעלט אויס. געבויט אויף די לעצטע פאויל האבן רעפאבס 14.

געבויט אויף היינט דארפן מיר א טראפקעלע התחזקות.

ביטע גייט אריין אין לינק אונטן וועט איר זעהן אז כי לא מלבי בדיתי את כל אלה.

https://www.realclearpolitics.com/epoll ... e_map.html

העמיר זעהן וויאזוי עס דייט אויסקוקן מארגן אי"ה.

פ.ס. לגבי די גאנצע שמועס איבער א בלויע וועיו, מען רעדט סך הכל אז אפשר גייען די דעמאקראטס געווינען 24-30 זיצן, קוקטס צוריק אויף די פאוילס אין די מידטערמס פון 2010 וועט עס זעהן וואס עס מיינט א וועיו, דא האט איר דאס לינק:
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... e_map.html
די רעפאבליקאנער אין די פאוילס האבן געהאט 225 סעיף, פיל מער וואו רוב, דערצו איז נאך געווען 43 טאס אפפס, דאס מיינט א וועיו. משא"כ 2018 האבן די דעמס ניטאמאל סעיף אויף זייער זייט די רוב, זיי זענען סך הכל סעיף מיט 200-206, און סך הכל איז דא 30 טאס אפפס.

הזאת נעמי? איז דאס א וועיו? אזוי זעהט מען אויס ווען אלע כחות קומען ארויס? עס זעהט מער אויס ווי זייערע לעצטע כחות לאזן זיך אויס, דאס איז א פארשלאפענע מעשה אפילו זיי קוועטשן ארויס עטוואס אז זיג.

לענ"ד, שאצן די פאוילס אונטער די רעפאבס, כידוע וואס זיי טוען געווענדליך מיט'ן איבערסעמפלען מיט דעמאקראטן, איך שפיר אז די רעפאבס גייען האבן אי"ה 230 זיצן לכה"פ. ונחי' ונראה.

[יש ברירה]

199 + 17 = 216

קאנטראל פון די הויז איז 218

קעיר טו עקספלעין?

[צל עובר]

וויזוי איז 199 פלאס 17 גענוג צו געווינען?

ברירה האקט די זעלבע, שלח.

[וויכטיג מאכער]

געטראפן די ארטיקל, ער ברענגט נישט פון ריפאבליקענס אדער דעמעקראטישע סטראטעגיסטן וואס א וועיוו הייסט

ער ברענגט יא, ער שרייבט פון דעם רעפובליקאן סטראטאגיסט 'עד גויעס'. לייען איבער:

But will there be a blue wave (enough to get 23 pickups), a blue tsunami (Democratic gains of well beyond 25), a blue tornado (picking off Republicans in a more haphazard and less predictable pattern), a strong tide, a riptide or just a blue surge (that would keep Democrats short of their goal)?

Strategists differ on just how powerful and pervasive the forces are ahead of the November balloting. A few Republicans believe their party will still hold the House in January; most are far more worried. A few Democrats believe the wave will be a tsunami, pushing pickups into the range of 35 or 40 seats; others are cautiously confident. Republican pollster Ed Goeas offers a simple definition: If Democrats win the House, it was a wave; if not, it wasn’t.

איך האב געזעהן, דער ריפאבליקען מאכט נישט די קרייטעריע וואס ס'הייסט א וועיוו, דאס מאכט ער אף! ער זאגט נאר אז א ריפאבליקען האלט אז זיי גייען בלייבן מיט די הויז, א דעמעקראט נישט... אבער נישט וואס הייסט א וועיוו...

[כאפצעם]

סך הכך, פון די טאסאפסס, געבויט אויף עוורידזש האבן רעפאבס 17, וואס דאס איז פונקט גענוג צו געווינען.
געבויט אויף היינט קענען מיר רואיג זיין אז מיר האבן די רוב ב"ה.

כ'וויל דיר נישט דיסאפוינטן אבער 17 איז נישט גענוז צו געווינען.. 199 ליען + 17 איז 216. מען ברויך 218...

סאו ליידער בעיסד אויף היינט האבן די רעפובליקענס נישט דעם רוב.

----
מ'האקט אזש סעגייט א רויעך.. ותיקל, לאז דיר נישט פון די מהרסים, גיי אן!

[וויכטיג מאכער]

פארשוויצטע טראמפער רעדן וועגן א "רויטע וועיוו", וואס איז דאס און וויאזוי דארף דאס אויסקוקן?

א עכטע רויטע וועיוו גייט נישט געשעהן! אבער די נענסטע צו א רויטע וועיוו איז געווינען 5-6-7 סענאט זיצן...

וואס וואלט יא געווען אן עכטע?

סיז שווער צו רעדן יעצט פון הייפעטעטיקלס, אבער 2010-2014 איז געווען א וועיוו...

[וויכטיג מאכער]

פארפאלן, קרוז איז א גוטער דיבעיטער.

ער האט לכאורה געווינען די דיבעיט.

עני דיטעיל?

[כאפצעם]

דער ריפאבליקען מאכט נישט די קרייטעריע וואס ס'הייסט א וועיוו, דאס מאכט ער אף!

לייען איבער:
Republican pollster Ed Goeas offers a simple definition: If Democrats win the House, it was a wave; if not, it wasn’t.

[צל עובר]

איך זעה אין די לינק 225 ליען רעפאבליקען אין 2010 נישט סעיף רעפאבליקען בכלל, ביי די לעצטע שאצונג הארט פאר די וואויטס, אזא צייט האבן זיי געהאט 212 קעגן 183 אקטאבער 16.

[צל עובר]

פארפאלן, קרוז איז א גוטער דיבעיטער.

ער האט לכאורה געווינען די דיבעיט.

עני דיטעיל?

איך שרייב פריער די אפאר קרישקעלעך אפשר @הכל הבל וועט שרייבן די איבעריגע.

אווער אלל האט ער געפעינט בעטא אלס צו ליבערל פאר טעקסאס, און אז מען טוישט נישט ווען די מצב טויגט, אז ער קען ארבעטן מיט און אויף טראמפ און בעטא וועט נישט קענען.

[כאפצעם]

סיז שווער צו רעדן יעצט פון הייפעטעטיקלס, אבער 2010-2014 איז געווען א וועיוו...

2014? האבן זיי פארכאפט דעמאלטס 30/40 זיצן?

[ותיק וחסיד]

וויזוי איז 199 פלאס 17 גענוג צו געווינען?

ברירה האקט די זעלבע, שלח.

אנטשולדיגט פאר די טעות, איך האב עס פארראכטן

[ותיק וחסיד]

איך זעה אין די לינק 225 ליען רעפאבליקען אין 2010 נישט סעיף רעפאבליקען בכלל, ביי די לעצטע שאצונג הארט פאר די וואויטס, אזא צייט האבן זיי געהאט 212 קעגן 183 אקטאבער 16.

איך מיין וואס ריעל קליער קאנסידערט אין די רעפאבליקאנער קאלום, לאפוקי טאסס אפפס.

איך וואלט זייער געוואלט זעהן א לינק אונטערצולאנען וואס די שרייבסט לגבי וויאזוי עס האט אויסעקוקט אזא צייט אין 2012.

[וויכטיג מאכער]

דער ריפאבליקען מאכט נישט די קרייטעריע וואס ס'הייסט א וועיוו, דאס מאכט ער אף!

לייען איבער:
Republican pollster Ed Goeas offers a simple definition: If Democrats win the House, it was a wave; if not, it wasn’t.

אה, כאב געמיינט אז דו רעדסט פון די אנדערע חלק, די חלק וואס ער שרייבט וויפיל זיצן ס'הייסט א וועיוו... עכ"פ זענען דא טאקע וואס זאגן אזוי, אבער אין 2006, 2010 און 2014 איז געווען אן עכטע וועיוו!

וויזוי סאל נאר זיין, זעהט מיר יעצט אויס אז יעדער עגריט מער ווייניגער אז וויזוי ס'קוקט יעצט אויס גייען די דעמעקראטן אויפפיקן צווישן 20 און 30 זיצן...

קען זיין אז ביי דיר איז אנדערש, אבער פון די נויז פון 538 וכד' האט מיר אויסגעקוקט ווי די רעדע איז פון סאאאך מער...

אגב, צל, דיין שמחה קען טאקע זיין וויזוי דו ווילסט, אבער רוב טשעינדזש איז בעיסד אויף די זעלבע סיענע ני"ט פאול... און אמאל א צווייטע פאול, סיז ווייט נישט קיין גע'בעיסד אויף סאליד גראונדס...