2018 מידטורם עלעקשאנס

[יש ברירה]

קוק פאליטיקעל, צען טוישונגען

Ratings changes:
AKAL Likely to Lean R
AZ08 Solid to Likely R
FL06 Likely to Lean R
FL15 Lean R to Toss Up
FL27 Toss Up to Lean D
IL12 Toss Up to Lean R
NY23 Solid to Likely R
OK05 Solid to Likely R
TX22 Likely to Lean R
TX31 Lean to Likely R

עסומינג אז דאס איז די זאך, איז ס"ה דא דריי "מינינגפול" טשעינדזשעס, א ריפאבליקען צו טאסס אפ, א טאסס אפ צו דעמעקראט און א טאסס צו ריפאבליקען... אלע אנדערע פון לייקלי צו ליען אדער צוריק איז אירעלעווענט...

דו שאצט איבער די חילוק צווישן 'לייקלי' און 'ליען'. אויף קוק פאליקעל איז די חילוק היפש מינדערוויכטיג.

אין אנדערע ווערטער, עס איז דא א גרעסערע חילוק ווען א פארמעסט גיט פון סאליד צו לייקלי ווי א פארמעסט וועלכע גייט פון לייקלי צו ליען.

[יש ברירה]

אגב געזען אין די הקדמה וועלכע נעט האט געשריבן צו זין פארקעסט אז בעצם איז די "דילאוקס" מאדעל א בעסערע מאדעל, און אויב וואלט ער געדארפט בעטן געלט וואלט ער גענוצט יענע.

איי פארוואס הייסט ער קוקן אויף די קלאסיק? דאס איז ווייל די דילאוקס נעמט אריין די שאצונגען פון אנדערע אנאליסטן דעריבער איז עס אביסל טשידינג... ער וויל מאכן זיין אייגענע מאדעל אן נעמען פון די אנדערע...

[אין כל חדש]

ביטע אין אכט נעמען ערלי וואוטינג נאמבערס קען מען נישט שאצן נאר אויב מען ווייסט פונקטליך וואס טוט זיך אין יענע סטעיט! ווי לדוגמא נעוועדע וואס וויכי ברענגט פון רעלסטאן כאטשיג דעמאקראטן זענען פאראויס אבער ווייט נישט ווי 2016 (און גראדע ווייט איבער 2014)
די זעלבע איז אין פלארידע ווי דעמאקראטן זענען פיל פיל בעסער ווי 2014 אבער ווייט אונטערשטעליג פון 2016
יעצט א שפרינג צו אריזאנע, דעמאקראטן ציפן אראפ פון די רעפובליקאנע אויבערהאנט מיט יעדע פארבייגייענדיגע טאג ווען ריפארטס זענען ארויסגעקומען צום ערשט זענען ריפאבליקענס געווען פאראויס מיט 14.3% נעכטן האט עס געהאלטן ביי 12.3% און עס איז ערווארטעט צו פאלן ווייטער, און גראדע ניט/סיענע פאול וואס האט געהאט דעם רעפובליקאנע סענאט קאנדידאט פאראויס מיט 2, האט געהאט א טורנאוט מאדעל פון 6% מער רעפובליקאנער רעגיסטרירטע וויילער, סא דעמאקראטן קענען לויט דעם עפארדן א 3% אויבערהאנט פאר די רעפובליקאנער און נאך אלס געווינען

וויזוי איז געווען אין 2014-16 אין אריזאונע "ערלי" וואוטינג?

ווייס איך נישט 2016, אין 2014 זענען רעפובליקאנער געווען אנהויב ביי +9 און אזא טאג ווי נעכטן ביי +9.5 (אינפא קומט פון Garrett_Archer@, ער אפדעיט בערך 3 אזייגער יעדן טאג, העמיר זען אין 2-3 שעה די פרישע אפדעיטס)

[וויכטיג מאכער]

איך וואלט געוואלט שטעלן אזא פראגע... נעיט סילווער פרעדיקט דאך נישט, ער גיבט טשענסעס, איז דא א וועג אים צו פראוון ראנג? אדער ער גייט אייביג זיין גערעכט ווייל ער האט דאך געגעבן א 10 פראצענט טשענס?

[וויכטיג מאכער]

קוק פאליטיקעל, צען טוישונגען

Ratings changes:
AKAL Likely to Lean R
AZ08 Solid to Likely R
FL06 Likely to Lean R
FL15 Lean R to Toss Up
FL27 Toss Up to Lean D
IL12 Toss Up to Lean R
NY23 Solid to Likely R
OK05 Solid to Likely R
TX22 Likely to Lean R
TX31 Lean to Likely R

עסומינג אז דאס איז די זאך, איז ס"ה דא דריי "מינינגפול" טשעינדזשעס, א ריפאבליקען צו טאסס אפ, א טאסס אפ צו דעמעקראט און א טאסס צו ריפאבליקען... אלע אנדערע פון לייקלי צו ליען אדער צוריק איז אירעלעווענט...

דו שאצט איבער די חילוק צווישן 'לייקלי' און 'ליען'. אויף קוק פאליקעל איז די חילוק היפש מינדערוויכטיג.

אין אנדערע ווערטער, עס איז דא א גרעסערע חילוק ווען א פארמעסט גיט פון סאליד צו לייקלי ווי א פארמעסט וועלכע גייט פון לייקלי צו ליען.

איך שאץ איבער? פארקערט, איך זאגט אז סינישט קיין מורא'דיגע חילוק אויף הלכה למעשה, (אפילו אויב דאס איז ממש תורת משה...) נאר די עכטע חילוק איז ווען ער רוקט א רעיס פון טאסס אפ אדער צו טאסס אפ...

[וויכטיג מאכער]

סאו אין אריזאונע שטייען ריפאבליקענס יעצט בעסער ווי 14?

[הכל הבל]

אנקעטע אין מינעסאטע שטעלט פאראויס דעם רעפובליקאנער קאנדידאט דאג ווארלאו איבער קעיט עליסאן אינעם פארמעסט פאר אטוירני דזשענעראל

[יש ברירה]

קוק פאליטיקעל ווי עס שטייט יעצט

קוק.jpg (119.39 KiB) געזען 842 מאל

עס זענען דא 30 טאסאפס. 29 דערפון רעפאבליקאנער זיצן, און איין דעמעקראטישע.

אויב די לייקלי און ליענס בלייבן וואו זיי שטייען, און די טאסאפס צוטיילן זיך האלב אויף האלב, דאן וועלן די דעמעקראטן אויפפיקן א נעט געין פון 29 זיצן.

די דעמעקראטן ברויכן בלויז 9 פון די טאסאפ זיצן צו געווינען קאנטראל פון קאנגרעס, ווידער די רעפאבליקאנער ברויכן 22 דערפון דאס אנצוהאלטן.

[יש ברירה]

איך שאץ איבער? פארקערט, איך זאגט אז סינישט קיין מורא'דיגע חילוק אויף הלכה למעשה, (אפילו אויב דאס איז ממש תורת משה...) נאר די עכטע חילוק איז ווען ער רוקט א רעיס פון טאסס אפ אדער צו טאסס אפ...

וואס איז מיין צו זאגן, אז די טוישונגען פון סאליד צו לייקלי איז עפעס וואס מען דארף יא נעמען אין חשבון, עכ"פ סאיז נישט גענצליך אירעלעוואנט...

[אין כל חדש]

סאו אין אריזאונע שטייען ריפאבליקענס יעצט בעסער ווי 14?

יא! אבער אויב די טרענד דאן איז געווען רעפובליקאנער ווערנדיג שטערקער און יעצט איז די טרענד פארקערט וועט זיך זאכן טוישן ביז עלעקשאן דעי

[וויכטיג מאכער]

אנקעטע אין מינעסאטע שטעלט פאראויס דעם רעפובליקאנער קאנדידאט דאג ווארלאו איבער קעיט עליסאן אינעם פארמעסט פאר אטוירני דזשענעראל

איך ווייס נישט די קראנקהייט, אבער סיז א באמבע אויב ער פארלירט!

אגב, די בראון-דאנעלי אנקעטע זעה איך נישט אויף RCP...

[וויכטיג מאכער]

סאו אין אריזאונע שטייען ריפאבליקענס יעצט בעסער ווי 14?

יא! אבער אויב די טרענד דאן איז געווען רעפובליקאנער ווערנדיג שטערקער און יעצט איז די טרענד פארקערט וועט זיך זאכן טוישן ביז עלעקשאן דעי

סיז טאקע זייער פרי, אבער דאס ווייזט אז ריפאבליקענס זענען שטארק מאטאוועיטעד...

און דאס וואס דו שרייבסט אז ריפאבליקענס קענען האבן 3 פראצענט און נאכאלץ פארלירן ווייל די פאולס רעכענען +6, פארגעסס נישט, די פאולס רעכענען נישט נאר ערלי וואוטערס... די רעדע איז דערווייל פון ערלי וואוטינג וואס איז די שוואכקייט פון ריפאבליקענס...

[וויכטיג מאכער]

איז דא א הסבר אין דיטעיל מיט וואס נעיט סילווער איז מחולק מיט קוק?

[אין כל חדש]

סאו אין אריזאונע שטייען ריפאבליקענס יעצט בעסער ווי 14?

יא! אבער אויב די טרענד דאן איז געווען רעפובליקאנער ווערנדיג שטערקער און יעצט איז די טרענד פארקערט וועט זיך זאכן טוישן ביז עלעקשאן דעי

סיז טאקע זייער פרי, אבער דאס ווייזט אז ריפאבליקענס זענען שטארק מאטאוועיטעד...

און דאס וואס דו שרייבסט אז ריפאבליקענס קענען האבן 3 פראצענט און נאכאלץ פארלירן ווייל די פאולס רעכענען +6, פארגעסס נישט, די פאולס רעכענען נישט נאר ערלי וואוטערס... די רעדע איז דערווייל פון ערלי וואוטינג וואס איז די שוואכקייט פון ריפאבליקענס...

ניין דאס איז וואוט ביי מעיל וואס איז גראדע די שטארקייט פון רעפובליקענס

[וויכטיג מאכער]

אה, נישט געזעהן אז די רעדע איז פון מעיל אין... עכ"פ וויזוי סאל נאר זיין זענען זיי דערווייל בעסער פון 2014, א היסטאריש גוטע יאר!

איך מיין אז זיי דארפן בלויז ציהלן צו זיין אזוי גוט ווי 2016 און סיז גענוג, סאו עניטינג בעסער ווי 2016 איז שוין גוט!

[הכל הבל]

ראסיסטישע ראבא קאול אקעגן פלארידא דעמאקראטישע גאווערנאר קאנדידאט ענדרו גילאם דורך סופרעמעסיסטישע גרופע באזירט אין איידעהאו

[הכל הבל]

אין פלארידא האלטן די מעיל בעלאטס ביי:

396,008 דעמאקראטן
454,275 רעפובליקאנער

די אין פערסאן וואוטס:

50,048 דעמאקראטן
45,526 רעפובליקאנער

פרישע אפדעיט

397,393 דעמאקראטן
456,076 רעפובליקאנער

די אין פערסאן וואוטס:

51,555 דעמאקראטן
47,850 רעפובליקאנער

פרישע אפדעיט

408,657 דעמאקראטן
463,336 רעפובליקאנער

די אין פערסאן וואוטס:

53,099 דעמאקראטן
49,046 רעפובליקאנער

[וויכטיג מאכער]

אינטערעסאנט, ריפאבליקען שטארקייט "פאלט" אין מעיל אין! סיז אבער נאר א קליינע בעטש, העמער ווארטן אויף די מארגענדיגע...

[אין כל חדש]

די אינטערסאנטע פארט מיט מיט/סיענע אנקעטע אין אריזאנע זיי האבן געהאט ארום 30% שוין געוואוט (וואס לויט זייערע חשבונות אז עס איז צו ערווארטן א טורנאוט פון 2 מיליאן מענטשן, קומט דאס אויס אז זיי רעכענען 600,000 וויילער האבן שוין געשטימט, בעת די סטעיט האט ביז דערווייל נאר 400,000 געפראסעסטע וואוטס, מ'קען עס מיישב זיין אז אין די אנקעטע האבן מענטשן געענטפערט לויט וויאזוי זיי האבן געטון, אבער עס נעמט אפאר טאג ביז עס דערגרייכט די באאמטע)
וויאזוי עס זאל נישט זיין, האבן זיי געהאט דעם דעמאקראט פאראויס אין די גרופ מיט 6%! סאו אדער זאגט דאס עפעס וועגן קראסס-אווער וואוטס, אדער קען מען נישט בויען אויף די סוב גרופ זייט עס באשטייט פון 176 רעספאנדענטס וואס די מארדזשין אףף ערראר איז פיל שטערקער ביי די קליינע סוב-גרופס

[צל עובר]

גיב א קוק דא...

https://www.usnews.com/news/the-run/art ... al-turnout

סיז אינטערעסאנט צו זעהן, אין אינדיאנא איז דא א רעקארד טוירנאוט... די ריפאבליקענס ליעדן... זיכער איז שייך אז ריפאבליקענס וואוטן פארן דעמעקראט, אבער די ערלי וואוטינג איז שטארק ריפאבליקען!

קוק וואס ער שרייבט פון אריזאונע, און אפילו אין נעוואדע ברענגט ער אראפ פון "רעלסטאן" אז מ'קעניש פרעדיקטן דערווייל וויזוי ס'גייט...

אין אינדיענע "מוז" זיין אז עס איז דא רעפאבליקאנער שטימען בלוי, און דו ווייסט עס אויך.
אויך שטייט אין די ארטיקל אז די סיינס אין טענעסי און פלארידע איז גוט פאר די דעמאקרעטס.

אין טענעסי שרייבט ער אז א לאו טוירנאוט איז א דעד סענטענס פארן דעמעקראט, סאו אז סיז הויעך איזעס גוטע נייעס פאר אים... אבער סיז נאכאלץ בעסער פארן ריפאבליקען...

אין אינדיאנא "מוז" מען זאגן? אויב עפעס, איזעס עלעקשן דעי! פארוואס זאל א ריפאבליקען זיין ענטוזיעסטיש צו שטומען פרי פארן דעמעקראט?

און נאכאמאל, אויב גייען ריפאבליקענס פארן דעמעקראט און דעמעקראטן פארן ריפאבליקען, וואס איז די עקסייטמענט ווען איין פארטיי איז מער מאוטיוועיטעד?

ואגב, אין נעוואדע ווען די דעמעקראטן האבן א אויבערהאנט מוז מען אויך זאגן אז עפעס דעמעקראטן וואוטן פארן אינקאמבענט?

אויב העלער געווינט אין נעוועדע, אדער האט ער א אומנארמאלע ליעד ביי אינדעפענדענטס, אדער אסאך דעמאקרעטס.

[הכל הבל]

אין טעקסאס זענען שוין אריינגעקומען די שטימען פון 30 פון די גרעסטע קאונטיס
נאנט צו א האלב מיליאן האבן נעכטן געשטימט אין פערסאן און צוגאב פון איבער 200,000 בעלאטס שוין צוריקגעשיקט
די סך הכל שטימען: 689,613

[וויכטיג מאכער]

די אינטערסאנטע פארט מיט מיט/סיענע אנקעטע אין אריזאנע זיי האבן געהאט ארום 30% שוין געוואוט (וואס לויט זייערע חשבונות אז עס איז צו ערווארטן א טורנאוט פון 2 מיליאן מענטשן, קומט דאס אויס אז זיי רעכענען 600,000 וויילער האבן שוין געשטימט, בעת די סטעיט האט ביז דערווייל נאר 400,000 געפראסעסטע וואוטס, מ'קען עס מיישב זיין אז אין די אנקעטע האבן מענטשן געענטפערט לויט וויאזוי זיי האבן געטון, אבער עס נעמט אפאר טאג ביז עס דערגרייכט די באאמטע)
וויאזוי עס זאל נישט זיין, האבן זיי געהאט דעם דעמאקראט פאראויס אין די גרופ מיט 6%! סאו אדער זאגט דאס עפעס וועגן קראסס-אווער וואוטס, אדער קען מען נישט בויען אויף די סוב גרופ זייט עס באשטייט פון 176 רעספאנדענטס וואס די מארדזשין אףף ערראר איז פיל שטערקער ביי די קליינע סוב-גרופס

וואו לאנג צוריק איז געווען די אנקעטע?

[צל עובר]

אנקעטע אין מינעסאטע שטעלט פאראויס דעם רעפובליקאנער קאנדידאט דאג ווארלאו איבער קעיט עליסאן אינעם פארמעסט פאר אטוירני דזשענעראל

איך ווייס נישט די קראנקהייט, אבער סיז א באמבע אויב ער פארלירט!

אגב, די בראון-דאנעלי אנקעטע זעה איך נישט אויף RCP...

מען באשולדיגט אים אין עובדא דשניידערמאן.

[אין כל חדש]

די אינטערסאנטע פארט מיט מיט/סיענע אנקעטע אין אריזאנע זיי האבן געהאט ארום 30% שוין געוואוט (וואס לויט זייערע חשבונות אז עס איז צו ערווארטן א טורנאוט פון 2 מיליאן מענטשן, קומט דאס אויס אז זיי רעכענען 600,000 וויילער האבן שוין געשטימט, בעת די סטעיט האט ביז דערווייל נאר 400,000 געפראסעסטע וואוטס, מ'קען עס מיישב זיין אז אין די אנקעטע האבן מענטשן געענטפערט לויט וויאזוי זיי האבן געטון, אבער עס נעמט אפאר טאג ביז עס דערגרייכט די באאמטע)
וויאזוי עס זאל נישט זיין, האבן זיי געהאט דעם דעמאקראט פאראויס אין די גרופ מיט 6%! סאו אדער זאגט דאס עפעס וועגן קראסס-אווער וואוטס, אדער קען מען נישט בויען אויף די סוב גרופ זייט עס באשטייט פון 176 רעספאנדענטס וואס די מארדזשין אףף ערראר איז פיל שטערקער ביי די קליינע סוב-גרופס

וואו לאנג צוריק איז געווען די אנקעטע?

Oct 15-19

[וויכטיג מאכער]

גיב א קוק דא...

https://www.usnews.com/news/the-run/art ... al-turnout

סיז אינטערעסאנט צו זעהן, אין אינדיאנא איז דא א רעקארד טוירנאוט... די ריפאבליקענס ליעדן... זיכער איז שייך אז ריפאבליקענס וואוטן פארן דעמעקראט, אבער די ערלי וואוטינג איז שטארק ריפאבליקען!

קוק וואס ער שרייבט פון אריזאונע, און אפילו אין נעוואדע ברענגט ער אראפ פון "רעלסטאן" אז מ'קעניש פרעדיקטן דערווייל וויזוי ס'גייט...

אין אינדיענע "מוז" זיין אז עס איז דא רעפאבליקאנער שטימען בלוי, און דו ווייסט עס אויך.
אויך שטייט אין די ארטיקל אז די סיינס אין טענעסי און פלארידע איז גוט פאר די דעמאקרעטס.

אין טענעסי שרייבט ער אז א לאו טוירנאוט איז א דעד סענטענס פארן דעמעקראט, סאו אז סיז הויעך איזעס גוטע נייעס פאר אים... אבער סיז נאכאלץ בעסער פארן ריפאבליקען...

אין אינדיאנא "מוז" מען זאגן? אויב עפעס, איזעס עלעקשן דעי! פארוואס זאל א ריפאבליקען זיין ענטוזיעסטיש צו שטומען פרי פארן דעמעקראט?

און נאכאמאל, אויב גייען ריפאבליקענס פארן דעמעקראט און דעמעקראטן פארן ריפאבליקען, וואס איז די עקסייטמענט ווען איין פארטיי איז מער מאוטיוועיטעד?

ואגב, אין נעוואדע ווען די דעמעקראטן האבן א אויבערהאנט מוז מען אויך זאגן אז עפעס דעמעקראטן וואוטן פארן אינקאמבענט?

אויב העלער געווינט אין נעוועדע, אדער האט ער א אומנארמאלע ליעד ביי אינדעפענדענטס, אדער אסאך דעמאקרעטס.

פארוואס? די יעצטיגע אויבערהאנט איז בלויז 4-5 טויזענט דעמעקראטן...