אנקעטעס איבער פרעזידענט טראמפ.

[צל עובר]

פון די פאול זעהט מען די כח פון די מידיא, אז זיי קענען נעמען א זאך, ראשע קאלוזשען, וואס כגלייב נישט אז איינער דא גלייבט עס, און עס פארקויפן פאר האלב אמעריקע, ראו עד היכן גדול כח המידיא.

און קעגן זיי האלט עטס אז טראמפ גייט אריינקרוזן אין 2020 , וועיק אפ.

[טשאדעלע באדעלע]

פון די פאול זעהט מען די כח פון די מידיא, אז זיי קענען נעמען א זאך, ראשע קאלוזשען, וואס כגלייב נישט אז איינער דא גלייבט עס, און עס פארקויפן פאר האלב אמעריקע, ראו עד היכן גדול כח המידיא.

און קעגן זיי האלט עטס אז טראמפ גייט אריינקרוזן אין 2020 , וועיק אפ.

יא. 2016 יוכיח

[צל עובר]

פון די פאול זעהט מען די כח פון די מידיא, אז זיי קענען נעמען א זאך, ראשע קאלוזשען, וואס כגלייב נישט אז איינער דא גלייבט עס, און עס פארקויפן פאר האלב אמעריקע, ראו עד היכן גדול כח המידיא.

און קעגן זיי האלט עטס אז טראמפ גייט אריינקרוזן אין 2020 , וועיק אפ.

יא. 2016 יוכיח

2016 איז נישט געווען "קיין איין" אזא פאול, אפילו נאך בילי בוש, און ער האט "נישט" געקרוזט, ער האט געווינען מיט ווייניגער ווי איין פראצענט איבער גענוג סטעיטס צו געבן פאר קלינטאן די עלעטארעל ליעד אויב זי האטעס ווען, און די וואויטס איז געווען ווען טראמפ איז געווען כמעט די שטערקערע פון די גאנצע סיזען.

[וואוילע שעפעלע]

איך מיין אז ווען א געווענליכע פרעזידענט האט די נאמבערס איז ער פיניש פארטיג טויסט, נאר וואס דען סיז דאך טראמפ, האט ער נאך טשענסעס, אבער פעוואריט צו געווינען, איז ער נישט, קיינער האט נאך מיינעך נישט געווינען אויב ער האט עניטיים געהאט די נאמבערס, אויב יא ביטע זאגן ווער און ווען.

און דזשאוי ביידען ליעד קעגן טראמפ 57 קעגן 40 א 17 פוינט ליעד. קלינטאן'ס שטערקסטע פאול איז מיינעך געווען 51 קעגן 38 א 13 פוינט ליעד, תיכף נאך וואס די בילי בוש טעיפ איז ארויסגעקומען.

און די עקאנעמי באמט, סנישט אז עס איז שוואך, וואס וואלט געווארן גוט וואלט ער זיך געהויבן, סוי איך זעה ממש נישט וויזוי א צווייטער פרעזידענט וואלט אפילו נאך געהאט א 10% טשענס צו געווינען, אבער אויף טראמפ קען מען גארנישט וויסן אויף זיכער, אבער נאכאמאל, דער פעוואריט איז ער נישט.

עגרי אז ער איז שוואך אבער די דזשאוי ביידען קעגן קלינטאן פוינט איז טאטעלי ראנג זינט ביידען איז נאכנישט אין קאמפיין (מיט אלע שמוץ וואס קומט דערמיט)

[צל עובר]

איך מיין אז ווען א געווענליכע פרעזידענט האט די נאמבערס איז ער פיניש פארטיג טויסט, נאר וואס דען סיז דאך טראמפ, האט ער נאך טשענסעס, אבער פעוואריט צו געווינען, איז ער נישט, קיינער האט נאך מיינעך נישט געווינען אויב ער האט עניטיים געהאט די נאמבערס, אויב יא ביטע זאגן ווער און ווען.

און דזשאוי ביידען ליעד קעגן טראמפ 57 קעגן 40 א 17 פוינט ליעד. קלינטאן'ס שטערקסטע פאול איז מיינעך געווען 51 קעגן 38 א 13 פוינט ליעד, תיכף נאך וואס די בילי בוש טעיפ איז ארויסגעקומען.

און די עקאנעמי באמט, סנישט אז עס איז שוואך, וואס וואלט געווארן גוט וואלט ער זיך געהויבן, סוי איך זעה ממש נישט וויזוי א צווייטער פרעזידענט וואלט אפילו נאך געהאט א 10% טשענס צו געווינען, אבער אויף טראמפ קען מען גארנישט וויסן אויף זיכער, אבער נאכאמאל, דער פעוואריט איז ער נישט.

עגרי אז ער איז שוואך אבער די דזשאוי ביידען קעגן קלינטאן פוינט איז טאטעלי ראנג זינט ביידען איז נאכנישט אין קאמפיין (מיט אלע שמוץ וואס קומט דערמיט)

איך זאג נישט אז ער גייט פארלירן מיט זיבעצן פראצענט, איך ברענג נאר ארויס אז אזא פאול איז נאך נישט געווען.

סעקאנדלי, און וואס זאגסטו צו די פאקס ניוז פאול, אז טראמפ האט 35% קעגן 56% א 21 פוינט דעפעציט, וואס וויל אים ריעלעקטן, דו האסט שוין ביי עני פרעזידענט געזעהן אמאל אפילו עפעס ענליך דערצו?

און די עקאנעמי איז גוט אנדערש ווי כמעט אלעמאל ביי אומפאפולערע פרעזידענטן, סוי ער קען אפילו נישט האפן אז א רעקאווערי וועט אים ארויסהעלפן.

למעשה וואס האלטסטו? טראמפ איז פעוואריט אדער אנדערדאג צו געווינען ריעלעקשען?

איך פרעג ווייל מיינע פרא טראמפ חברים האלטן אז ער געווינט זיכער, און מיט א לענדסלייד.

[וואוילע שעפעלע]

איך פרעדיקט גארנישט..

ס"ה געוואלט ארויס ברענגען איין פוינט

[ליבלעך]

Screenshot_20180130-114841-01.jpeg (122.37 KiB) געזען 1378 מאל

[יש ברירה]

דא איז די גאנצע מאפע

ער איז אונטער 50% אין 38 סטעיטס

[משהזוךמיר]

סטעיט פאולס??

[יש ברירה]

איך האב אזוי געמיינט...

דאס איז א עוורידש פון גאנץ 2017

These results are based on 171,469 Gallup Daily tracking interviews conducted nationally throughout 2017. Gallup interviewed more than 1,000 respondents in 39 states in 2017, and no fewer than 471 in any other state. Each state's sample is weighted to match U.S. Census Bureau demographic parameters for that state's adult population.

[צל עובר]

אלע קלינטאן סטעיטס חוץ נעוואדע ניו העמשיר און מעין איז ער אונטער 40, און די חידוש איז אז אין "טעקסאס" איז ער אויך אונטער 40% , טעקסאס איז די איינציגסטע סטעיט וואס אויב אלעס איז די זעלבע ווי 2016 און טעקסאס איז בלוי האבן די דעמאקרעטס 270 עלעטארעל וואויטס.

[ליבלעך]

זשאב עפראוועל א יאר אריין אין די טראמפ פרעזידענטשאפט אין פארגלייך צו אנדערע פרעזידענטען

Screenshot_20180130-225204-01.jpeg (187.98 KiB) געזען 1260 מאל

[zibala]

אינטערעסאנט, קלינטאן און קארטער ביי זייער אייגענער פארטיי אזוי נידריג?

די פאלל איז יוסלעסס, רעגען איז רעקארד נידריג ביי די דעמאקראטן עכ"ז האטער געווינן אלע סטעיטס ווידערערוויילינג

[זאכליך]

די פאול איז יוסלעסס? משא"כ אלע אנדערע? פיר אויס...

[יידישע קהילות]

אינטערעסאנט, קלינטאן און קארטער ביי זייער אייגענער פארטיי אזוי נידריג?

די פאלל איז יוסלעסס, רעגען איז רעקארד נידריג ביי די דעמאקראטן עכ"ז האטער געווינן אלע סטעיטס ווידערערוויילינג

קוק ווי נידריג אבאמע איז!

[פאליק]

ברקעינג:

אין א פרישע מאנמוט פאול איז טראמפ'ס נעט אפראוועל בייא היסטראישע נומער וואס איז שוין נישט געזעהן געווארן חדשים, מיט בלויז אכט און פערציג פראצענט וואס עפארווען נישט זיין ארבעט צו 44 וואס אפראווען יא

די פאול איז אינטערסאנט ווייל עס איז אונטער 50 און נאר 4 א חילוק צווישן אפראוועל און דיסאפראוועל

[קענעדי]

ברעיקינג !! וואף!!!

״בלויז״ 48% דיסאפראווען צו א ״מעגא״ 44% וואס אפראווען.

[משהזוךמיר]

ניין, ס'נישט וואף, ווייל למעשה איז עס נאר 44 וואס אפראוון. ברעיקינג איז עס ווייל עס איז א שטארקע טויש פון די פאולס נישט אזוי לאנג צוריק.

דער עולם וואס באקומט ביי-וויקלי טשעקס האט שוין אויך באקןמען זייער ערשטע פאר'ן יאר...

[צל עובר]

יאפ דאס וואס דער עולם מאכט מער געלט ארבעט.

[יש ברירה]

ברקעינג:

אין א פרישע מאנמוט פאול איז טראמפ'ס נעט אפראוועל בייא היסטראישע נומער וואס איז שוין נישט געזעהן געווארן חדשים, מיט בלויז אכט און פערציג פראצענט וואס עפארווען נישט זיין ארבעט צו 44 וואס אפראווען יא

די פאול איז אינטערסאנט ווייל עס איז אונטער 50 און נאר 4 א חילוק צווישן אפראוועל און דיסאפראוועל

איך מיין אז דיינע נומערן זענען א טעות

ס'איז 42٪ אפראוו קעגן 50٪ דיסעפראוו

[shimon7323]

ניין, ס'נישט וואף, ווייל למעשה איז עס נאר 44 וואס אפראוון. ברעיקינג איז עס ווייל עס איז א שטארקע טויש פון די פאולס נישט אזוי לאנג צוריק.

דער עולם וואס באקומט ביי-וויקלי טשעקס האט שוין אויך באקןמען זייער ערשטע פאר'ן יאר...

וואס האט אויסגעמאכט די טשעקס פון די ערשטע חודש?

אויב עפעס ווארט אויף פאולס פון נאך די צווייטע חודש די פעדעראלע וויזהאולדינג וועט נאר אפעקטירן די טשעקס פון פעברואר.

[פאליק]

ברקעינג:

אין א פרישע מאנמוט פאול איז טראמפ'ס נעט אפראוועל בייא היסטראישע נומער וואס איז שוין נישט געזעהן געווארן חדשים, מיט בלויז אכט און פערציג פראצענט וואס עפארווען נישט זיין ארבעט צו 44 וואס אפראווען יא

די פאול איז אינטערסאנט ווייל עס איז אונטער 50 און נאר 4 א חילוק צווישן אפראוועל און דיסאפראוועל

איך מיין אז דיינע נומערן זענען א טעות

ס'איז 42٪ אפראוו קעגן 50٪ דיסעפראוו

לינק

https://www.monmouth.edu/polling-instit ... US_013118/

[צל עובר]

רב פאליק, דאס איז וודאי זיכער אז די אויסדרוק היסטארישע קומט בכלל נישט אריין ביי א נאמבער וואס דו זאגסט אליין אז טראמפ האט געהאט נישט מער ווי חדשים צוריק, און רוב צייטן זענען געווענליכע פרעזידענטן היפש העכער פון דעם.

[קענעדי]

בכלל, די לינק וואס @פאליק גיבט באשטעטיגט יש ברירה׳ס ווערטער, דארט זענען די נומערן:

42% אפראוו.
50% דיסאפראוו.

דערמאנט פון די רש״י די וואך ויחד יתרו רב ושמואל וכו׳ שמואל קריגט זיך מיט רב און ברענגט א ראי׳ צו רב.

[משהזוךמיר]

סתם פאר אינטעאעסאנטקייט, א דוגמא פון די בת היענה סטראטעגיע ביי די לינקע:

(פון יענעם לינק)
A majority (55%) of Americans say that Trump has been at least somewhat successful at getting Congress to pass his legislative agenda, while 41% say he has not been successful.


איר כאפט? 41% פראצענט מענטשן זאגן אז ער איז ניטאמאל געווען 'סאמוואט סוקסעספול' דורכצושטופן זיין אגענדע אין קאנגרעס!