אנקעטעס איבער פרעזידענט טראמפ.

[מטעמים]

גערעכט! די אנקעטע שטימט נישט מיט קיין קאמען סענס!
וועגן דעם ערווארט איך אז דו זאלסט עס אויך נישט גלייבען.

ביי מיר שטימט אלעס פיין

קענסט עס צולייגען אז עס זאל שטימען מיט קאמען סענס?

[כאפצעם]

גערעכט! די אנקעטע שטימט נישט מיט קיין קאמען סענס!
וועגן דעם ערווארט איך אז דו זאלסט עס אויך נישט גלייבען.

ביי מיר שטימט אלעס פיין

קענסט עס צולייגען אז עס זאל שטימען מיט קאמען סענס?

קוק צוריק פאריגע בלאט ווי כ'פארענטפער דיינע קשיות

[מטעמים]

לא מצאתי

[כאפצעם]

לא מצאתי

גאנץ אונטן

[מטעמים]

לא מצאתי

גאנץ אונטן

יעצט! זעה איך עס.

איך האב גראדע נישט געזעהן קיין אנקעטעס ווי ער פארלירט מער ווי 2-4 פראצענט פון זיינע שטיצער.

א 1-1 רעיס הייבט נאך נישט א קאנדידאט פון 16 ביז 50. און עס טראסקעט נישט אראפ א קאנדידאט פון 56 צו 42.

ווער עס האט אים געגליכען דאן גלייכט אים יעצט ווייל פון דאן ביז יעצט האט זיך מעט טראמפ גארנישט געטוישט.

די איינציגסטע וועג וויאזוי ער גייט פארלירען זיינע שטיצער איז אויב ער דעליווערט נישט און עס איז נאך צו פרי צו זעהן ווי ער האלט.

[כאפצעם]

לא מצאתי

גאנץ אונטן

די איינציגסטע וועג איז אויב ער דעליווערט נישט און עס איז נאך צו פרי צו זעהן ווי ער האלט.

דאס איז דיין פערזענליכע מיינונג, די אנקעטע רעספאנדענטס קוקט אויס האלטן אנדערש

[קאמפיוטער עקספערט]

זיין סטאטוס ביי זיינע שטיצער האט זיך נישט געטוישט קיין סך דאס מיינט אז זיינע 56% שטיצע האט ער נאך.

אלע אנקעטעס צייגן אנדערש

קעיסיק האט געווינען מיט עלף פראצענט פון די רעפובליקאנע פארטיי, פארוואס זאל ער באקומען היינט מער ווי 44%?

ווייל ס'איז א וואן טו וואן רעיס.

און איך דארף אויך גלייבען אז אלע קרוז, בוש, רוביא מיט אלע קריסטי שטיצער ווילען א קעיסיק פרעסער?

האמיר אן ערנסטע סתירה צווישן דיין גלייבן און די אנקעטע..

ער האט נישט פארוילוירען אין קיין איין אנקעטע גענוג פון זיינע שטיצער אז עס זאל מאכען סענס אין גענוג סטעיטס אפילו אין ניו העמפשער בין איך נישט זיכער צו עס מאכט סענס
חוץ דעם אנקעטעס זענען גארנישט ווערט מען מאכט אנקעטעס וואס מען בייגט ווי אזוי מען וויל כדי מען זאל קענען דרייען די אגענדע וואס מען וויל

א וואן טו וואן רעיס קעגען א פרעזידענט פון די אייגענע פארטיי קען נישט זיין און אפילו אין ניו העמפשער אויך נישט און אוואדי נישט אין קיין אנדערע סטעיטס

[משהזוךמיר]

זיין סטאטוס ביי זיינע שטיצער האט זיך נישט געטוישט קיין סך דאס מיינט אז זיינע 56% שטיצע האט ער נאך.

אלע אנקעטעס צייגן אנדערש

קענסט אפשר ברענגען די אנקעטעס וואס צייגן אז ער האט פארלוירן אזויפיל פון זיין שטיצע 'ביי די רעפובליקאנער'?

[מטעמים]

און בכלל ניו העמפשור איז רעפובליקען נישט קיין אינדיקעיטאר ווייל די מעזשארעטי וואוטערס זענען אינדעפענדענטס.

דער עולם איז מסכום אז די פאול מאכט נישט קיין סענס.

[כאפצעם]

און בכלל ניו העמפשור איז רעפובליקען נישט קיין אינדיקעיטאר ווייל די מעזשארעטי וואוטערס זענען אינדעפענדענטס.
.

עקזעקטלי. אלעס פארענטפערט. די אנקעטע איז אויף נ.ה. פריימערי וואוטערס

[מטעמים]

און בכלל ניו העמפשור איז רעפובליקען נישט קיין אינדיקעיטאר ווייל די מעזשארעטי וואוטערס זענען אינדעפענדענטס.
.

עקזעקטלי. אלעס פארענטפערט. די אנקעטע איז אויף נ.ה. פריימערי וואוטערס

אין ניו העמפשור וואוטען די אינדעפענדענטס אין די רעפובליקען פריימעריס, יעצט זעהסטו ווי שוואך די אנקעטע איז.

איך מיין אז די GOP וואוטערס אין ניו העמפשור מאכען אויס 50% פון די דארטיגע רעפובליקען פריימערי וואוטערס.

[בוידעם]

מטעמים, לשיטתך וויאזוי האט קארטער פארלוירן ריעלעקשענס? ער האט דאך פארדעם ברייט געווינען.

אדער בעסער געפרעגט, ראלאנד רעיגן האט דריי מאל פרובירט ביז ער האט עוונטואל געווינען, די באמבע קשיא איז, פארוואס האט ער פרובירט נאכן פארלוירן צוויי מאל?

טאקע א באמבע קשיא, אבער די תירץ איז זייער פשוט, קארטער האט פארלוירן ווייל ער האט גארנישט דערליווערט, און דאס האט געבערנגט אז ער זאל פארלירן שטיצער, און וויבאלד ער האט פארלוירן שטיצער האט מען אים נישט נאכאמאל אריינגעוועלט אין אמט.

ובדרך זה, רעיגן האט איבערגארבעט זיין קאמפיין, און געריטן אויף די שטארקע אומצופרידענהייט פון קארטער, און ער איז נתעלה געווארן לגדולה.

אצינד פארשטייט מען שוין גוט וויאזוי עס קען געמאלט זיין אז דער יושב בתענית דאנאלד טראמפ וואס איז טאקע דאס מערסטע געאייגענט פאר דעם דזשאב, אבער למעשה (האלטן מענטשן) אז ער טוט עס נישט, און זיי זענען מסכים ענדערש צו האבן דעם פרעסער קעסיק פאר זייער פרעזידענט.

אין א סייד נאוט, איך פארשטיי אז די אנקעטע שפיגעלט אפ דעם דעת הקהל פון 'יעצט', וואס עס וועט למעשה זיין, איז נאך זייייייעררר פרי צו קענען אפילו שפעקעלירן.

[משהזוךמיר]

בוידעם זאגסט דברים של טעם, אבער קעיסיק האט נאך דערווייל גארנישט איבערגעארבעט, און רייט נאך דערווייל אויף גארנישט (אויסער פענקעיקס), און דאך איז ער געשפרינגען אין זעקס חדשים פון גארנישט צו 56?
מיי אפיניען - ס'מאכט נישט קיין סענס.

[משה כספי]

דערמאנט אייך נאר אז נ.ה. איז הויך אויף דראגס ממילא וואס איז ווערט א פאול יעצט??? ווארט ביז מען וועט אויסקלינען די דראג עפידעמיע וועט ער שוין שטיין צוריק גוט דארט...

[מטעמים]

בוידעם, דו האלטסט אז קארטער איז נאך זעקס חדשים געטראסקעט פון 56% צו 42%?

די אלע מענטשען וואס האבען געוואלט טראמפ אין די פריימערי האבען נישט געטשוזד טראמפ ווייל זיי האבען נישט געהאט נאך א אפשען, זיי האבען דיקא אים געוואלט.

ווער מער פון דו און איך ווייסען וואס דאס מיינט ווען מען אינוועסט עמאושענעלי אין א קאנדידאט, די אלע ניו העמפשור וואוטערס האבען געוויסט אלע טראמפ אישוס און האבען נאך אלעם געשטימט פאר אין. און דאס איז חוץ פון דעם אז איך ווייס אויך אז טאמער טראמפ גייט נישט דעליווערן גייט ער פליהען.

[מטעמים]

כספי האסט מיר געברענגט א שמייכעל.

[בוידעם]

מטעמים, די קארטער שמועס איז א משל, וואס איך מיין צו זאגן, מענטשן קענען זיך איבערצייגן אז זיי האבן געוועלט די ראנג קאנדידאט, און זיכער מאכן נישט איבער צו שפילן זייער טעות.

וויאזוי איבערצייגן זיי זיך, ווען די רעאלטי שלאגט אין פנים.

לויט די מציאות אין אמעריקע כהיום, פראסקעט אין פנים א בייזע רעאלטי, נעמליך אז מען האט ערוועלט עמיצער וואס ווייסט נישט בין ימינו לשמאלו, פירט גארנישט אדורך, שלאגט זיך מיט די מידיע און מיט זיין אייגענע סטעף אויף זאכן וואס זענען קיינעם נישט נוגע אויסער זיין איגאו, און דאס איז די רעסעפי פון טוישן מענטשנס מיינונגען אויף אים, עכ"פ אזוי זאגט די פאול.

פרעגסט אויב קארטער איז אין די ערשטע זעקס חדשים אזוי געפאלן, די ענטפער איז ניין. און דאס דארף דערשרעקן די טראמפער'ס, זינט קארטער איז נישט די גובל גבולים, מיינט דאס אז עס איז שייך צו פאלן נידריגער פון אים, און דאס איז שרעקעדיג.

וואס דאס וועט מיינען אויף 3 יאר פון יעצט, אומעגליך צו וויסן, אזויפיל זאכן קענען זיך טוישן ביז דעלמאטס.

[כאפצעם]

טראמפ טוויט א פרישע אנקעטע פון 'זאגעבי':

אפראוול: %45
דיסאפראוול: %51.....

[משהזוךמיר]

בוידעם, האסט נאכאלץ נישט פארענטפערט מיין קשיא.

[Naftule]

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows that 45% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Fifty-three percent (53%) disapprove.

A week ago, only 39% approved of the job Trump is doing.

[אימפעט]

אמת מארץ תצמח... דער אמת שווימט ארויף...

[כאפצעם]

טראמפ ברעכט א פרישע רעקארד אין גאלאפ'ס טרעקינג.

[קאמפיוטער עקספערט]

A Marist-McClatchy poll — yes, a poll about polling — back in March found that only 7 percent of Americans have a great deal of trust in polls, and just 29 percent said they have a good amount of trust in polls. A combined majority said they don’t have very much trust in polls (39 percent) or don’t trust them at all (22 percent).

[הר גריזים]

A Marist-McClatchy poll — yes, a poll about polling — back in March found that only 7 percent of Americans have a great deal of trust in polls, and just 29 percent said they have a good amount of trust in polls. A combined majority said they don’t have very much trust in polls (39 percent) or don’t trust them at all (22 percent).

און פארוואס זאל מען יא האבן טראסט אין דעי פאול?

[קאמפיוטער עקספערט]

A Marist-McClatchy poll — yes, a poll about polling — back in March found that only 7 percent of Americans have a great deal of trust in polls, and just 29 percent said they have a good amount of trust in polls. A combined majority said they don’t have very much trust in polls (39 percent) or don’t trust them at all (22 percent).

און פארוואס זאל מען יא האבן טראסט אין דעי פאול?

זייער פשוט אויב גלייסטו נישט קיין פאולס דארפסטו נישט צוקומען צו דעי פאול
אויב גלייבסטו יא פאולס האסטו א פאול אז א ריזיגע רוב גלייבען נישט קיין פאולס און נאר זיבען פראצענט גלייבען שטארק פאולס