טראמפ׳ס סופרים קאורט נאמעני: ריכטער ניעל גארסוטש

[שטארק זיך]

אין די מינוטן

[תמים תהיה]

Supreme Court pick is Neil Gorsuch, President Obama's Harvard Law classmate.!

[ויתן לך]

וואס זענען זיינע שטעלונגען?

[שטארק זיך]

האלט פאר אן ׳אריגעליניסט׳ אזוי זיין פארגייער יוסטיץ סקאליע: בערך פארשטיי איך מיינט עס: גאר ערענסט נעמען די ווערטערליכע אפטיישט פון די קאנסטיטוציע

[eller]

וואס זענען זיינע שטעלונגען?

גאר א שטארקער קאנסעטיווער

[טראבל מעיקער]

זיי זאגען אז ס'נישט געווען א לאנגע צייט אזא יונגע סופרים קאורט ריכטער... ער איז 49 יאר אלט

[ממה נפשך]

טראמפ האט היינט געזאגט מיט א פעסטקייט אז די ריכטער וועט אפראווד ווערן one way or the other אבער ער האפט אז סוועט זיין די אלד פעשאנד וועי.

וואס אויסער די אלד פעשאנד וועג קען ער טון? קען ער אים אריינשטעלן מיט א EO???

[משה כספי]

טראמפ האט היינט געזאגט מיט א פעסטקייט אז די ריכטער וועט אפראווד ווערן one way or the other אבער ער האפט אז סוועט זיין די אלד פעשאנד וועי.

וואס אויסער די אלד פעשאנד וועג קען ער טון? קען ער אים אריינשטעלן מיט א EO???

ער מיינט אדער מיט א סופער מעדשארעטי ד.מ. 60 וואוטס אדער וועט מען טוישן די רול (ווערט אנגערופן נוקלעארע אפשען) עס זאל זיין גענוג 51

[ממה נפשך]

כהאב געמיינט סופרים קאורט איז אנדערש. זאגסטו אז סאיז אזויווי עני אנדערע קעבינעט נאמיני. אהא

[קעלנער]

כהאב געמיינט סופרים קאורט איז אנדערש. זאגסטו אז סאיז אזויווי עני אנדערע קעבינעט נאמיני. אהא

קאבינעט מעמבערס האבן אמאל - ביז הערי ריעד האט געטוישט די רולס - אויך געברויכט האבן א סופער מאיאריטעט צו ווערן באשטעטיגט.

[שטאלצער יוד]

[בן זומא]

אפשר קען מיר ביטע איינע פון די ידענים דא מסביר זיין וואס האט ריטשארד בלומענטאל געוואלט פון אים היינט בנוגע אויב ער האט גערעדט צו טראמפ איבער roe vs wade ? און פפ ?
און אויב יא. און אפילו אויב ער האט לאמיר זאגן יא עפעס צוגעזאגט ? נו הכלל ? ער האלט דאך אזוי און ער וועט טאקע אזוי פסקענען ?

און סענדער'ס האט דאך געוואלט אז מען זאל צוזאגן איבער סיטיזען יונייטעד ?

נאכמער די אנדערע סענאטארן האבן אים געפרעשערט איבער א רייע אישו'ס ווי צום ביישפיל גאנ'ס וכדו'. א שטייגער ווי דייען פיינסטיין.

זייט ווען דארף א ריכטער צוזאגן ווי אזוי ער וועט פאסקענען ? (גראדע האט ער דאס רוב מאל געזאגט.)

אדער לדוגמא זיי האבן אים געפרעגט צו ער גייט זיך אננעמען פאר די ליטל גיי איבער די קארפערעישאנס. (בעיקר פיינסטיין).

איז דאס טאקע די ארבעט פון א ריכטער ? אדער זיין דשאב איז צו אפלערנען די קאנסטעטוציע ?

[משה כספי]

דער גארסוטש קוקט אויס זייער קלוג
אביסל געזען היינט ווי סענעטאר על פרענקן פרעגט אים אויס און זיינע ענטפערס זענען געווען צום באוואונדערן
#בעסט פיעפעל

[אומאפיציעל]

וועלכע אישו'ס האט ער געזאגט וויאזוי ער גייט פסק'נען?

אפשר א ריקארדינג קען איינער אהערשטעלן?

[eller]

וואשינגטאן – דער העכסט-ראנגיקער דעמאקראטישער פאליטישאן אין לאנד, סענאט מינאריטעט פירער טשאק שומער, האט נעכטן געזאגט אז דער סענאט זאל אפשטופן די באשטעטיגונג פראצעדורן פון ניעל גורסאטש פאר'ן סופרים קאורט, צוליב דער אנגייענדיגער אויספארשונג איבער מעגליכע פארבינדונגען צווישן דעם טראמפ קאמפיין און רוסישע רעגירונג באאמטע. שומער זאגט אז אויב וואלט די רעאליטעט געווען פארקערט, און א דעמאקראטישער פרעזידענט וואלט געווען אונטער אויספארשונג פון די עף-בי-איי, איז זיכער אז די רעפובליקאנער וואלטן געשריגן און פארפירט אז מען קען נישט אנפילן קיין סופרים קאורט זיץ אונטער אזעלכע אומשטענדן, איז דעריבער פשוט נארמאל אז די רעפובליקאנער זאלן פארשטיין, אז ס'וואלט געווען א גוטע זאך צו ווארטן ביז די עף-בי-איי אויספארשונג איז פארטיג, און ערשט דערנאך אפהאלטן די סענאט אפשטימונג אויף גורסאטש. שומער'ס ווערטער זענען אבער ווארשיינליך בלויז א פאליטישער צירקוס, קומענדיג אינעם זעלבן טאג וואס גורסאטש איז אקטיוו פארהערט געווארן דורכ'ן סענאט יורידישע קאמיטע, און עס איז געסקעדזשועלט אן אפשטימונג אינעם סענאט אויף אנהייב אפריל צו באשטעטיגן גורסאטש פאר'ן סופרים קאורט.
קרעדיט דער איד דעלי

[כאפצעם]

דעמאקראטן גייען פיליבאסטערן טראמפ'ס סופרים קאורט נאמיני 'ניעל גארסיטש' ביים שטימע אין סענאט קומענדיגן אנהייב אפריל.

מעקאנעל וועט הויפטזעכליך גיין נוקליער און עלימינירן די פיליבאסטער, א זאך וואס רעפובליקאנער האבן לכתחילה שטארק נישט געוואלט טוהן.

[משה כספי]

גייט מיר נישט אין קאפ פארוואס נישט, כאילו ווען די רעפובליקאנער זאלן יעצט נישט גיין נוקלעארע וועלן די דעמאקראטן אויך נישט גיין ווען עס קומט צו זיי
דערווייל זענען די דעמאקראטן געווען די ערשטע דאס צו טון ביי פרעזידענטליכע נאמעניס סאו פארוואס ביי סופרים קארט וואלטן זיי דאס נישט געטון?

[משהזוךמיר]

ווייל די רעפובליקאנער זענען קאוערדס.

[משה כספי]

בעצם האלט איך אז פאר פאליטיק איז גוט א פיליבאסטער פון אפאר טעג דערנאך גיין נוקלעארע פשוט צו ווייזן אז זיי זענען אבסטראקטער
(צו די זייט וועל איך הנאה האבן עס מיטצוהאלטן... פליז מעקאנעל איך דארף אביסל פאן אפאר טעג... איך זעה שוין אריינשלעפן בעטן אה הא )

[יאצמעך]

וואס איז די אפטייטש פון נוקלער ?

איז דא געוויסע קאנדישאן'ס צו קענען נוצן דעם מהלך?

איז די סענאט פירער דער וואס מאכט אפ אז מ'גייט נוצן די נוקליער אפציע אדער דאס דארף ווערן באשטעטיקט?

[משהזוךמיר]

וואס איז די אפטייטש פון נוקלער ?

איז דא געוויסע קאנדישאן'ס צו קענען נוצן דעם מהלך?

איז די סענאט פירער דער וואס מאכט אפ אז מ'גייט נוצן די נוקליער אפציע אדער דאס דארף ווערן באשטעטיקט?

נוקליער מיינט ' לעצטע מעגליכקייט', אזוי ווי קיינער וואלט נישט גענוצט קיין נוקלעארע באמבע נאר אויב ער איז ממש אין צרות אן קיין שום אנדערע אויסוועג.

די קאנדישענס זענען לכאורה אז ס'מוז זיין אזא ביל וואו טוישן די רולס זאל נישט דארפן קיין סופער מאיאריטעט, ווייל אויב פארלאנגט עס יא 60 וואוטס וועט דער רול טויש ווערן אפגעשטעלט פונקט ווי דער ביל זעלבסט..
איך בין נישט באקאנט אויב ס'איז פאראן א זאך וואס פאדערט 60 וואוטס צו טוישן די רולס.

יא עס דארף א וואוט, אבער בלויז א געווענליכע מאיאריטעט פון 51 (אדער 50-50 און דער ווייס פרעזידענט איזדער מכריע).
אבער דער סענאט פירער דארף מחליט זיין אויפצוברענגען אזא זאך פאר אן אפשטימונג.

[יאצמעך]

שכח משה,

לאמיר מיר פארשטיין,

נוקליער מיינט ' לעצטע מעגליכקייט', אזוי ווי קיינער וואלט נישט גענוצט קיין נוקלעארע באמבע נאר אויב ער איז ממש אין צרות אן קיין שום אנדערע אויסוועג.

נוקלעארע באמבע ברענגט אסאך ציווילע טויטע, וואס פארא קאנסקעווענסן ברענגט די נוקלער אפציע אז מ'זיכט עס צו עוואוידן? מ'מוטשעט זיך גענוג ביי קלענערע ביללס צו ריטשען 60 וואויטס.

[משהזוךמיר]

שכח משה,

לאמיר מיר פארשטיין,

נוקליער מיינט ' לעצטע מעגליכקייט', אזוי ווי קיינער וואלט נישט גענוצט קיין נוקלעארע באמבע נאר אויב ער איז ממש אין צרות אן קיין שום אנדערע אויסוועג.

נוקלעארע באמבע ברענגט אסאך ציווילע טויטע, וואס פארא קאנסקעווענסן ברענגט די נוקלער אפציע אז מ'זיכט עס צו עוואוידן? מ'מוטשעט זיך גענוג ביי קלענערע ביללס צו ריטשען 60 וואויטס.

די סיבה פארוואס אסאך זאכן דארפן 60 וואוטס, (און קאנסטיטושינעל אמענדמענטס צוויי דריטל), איז צו געבן פאר די מינאריטעט פארטיי עפעס א כח (נישט אזוי האט זיך עס געשאפן, עס איז א לענגערע שמועס ואכמ''ל, אבער היינט צו טאגס איז דאס די געדאנק פון 60 וואוטס), אז אויב פירט דורך עפעס ראדקאל קעגן זייער דיעה, האבן זיי די מעגליכקייט עס צו פיליבאסטערן.

אסאך מאל ווען סענאט פירער האבן געטאפט א וואנט, האבן זיי שוין געקלערט צו טוישן די רולס. די סיבה פארוואס מ'האט זיך אלעמאל צוריקגעהאלטן איז געווען וויבאלד מארגן קענסטו זיך טרעפן אין די מינאריטעט, און דאן וועט אויפקומען אן אנדערע ענין וואס דו וועסט וועלן פיליבאסטערן, און די אנדערע פארטיי וועט טוישן די רולס אויף יענע זאך, וועסטו האבן אוועקגענומען פון דיר אליין דאס לעצט ביסל כח וואס דו האסט נאר געהאט. אין אנדערע ווערטער, די קאנסעקווענצן פון גיין נוקליער איז אז ווען דו וועסט זיין אין די אפאזיציע וועט די אנדערע פארטיי עס נוצן קעגן דיר, ממילא נוץ איך עס נישט, און היות דער אנדערע פארטיי וועט האבן די זעלבע חשבון וועט ער עס אויך נישט נוצן, און עס בלייבט ביים אלטן.

איז אבער געגאנגען הערי ריעד און 'געגאנגען נוקליער' אויף אלע פרעזידענטליכע נאמינאציעס חוץ סופרים קאורט ריכטער, ממילא קענען די רעפובליקאנער גיין און עס טוישן אויך ביי סופרים קאורט דזשאסטיסעס.

[יאצמעך]

אויסערגעווענדליך קלאר!

אגב, א בילל דארף נישט מער ווי 51 וואויטס קיינמאל, די 60 איז נאר ארויף צו ברענגען די בילל אויפ'ן טיש צו קענען אויסשמועסן, און צו שליסן דעם בילל אז מ'זאל עס מער נישט קענען מאדיפייען, אבער ביים וואויטן דערפאר/קעגען די בילל געווינט דער רוב (51).

[נגיד]

ברעיקינג!

דעמאקראטישער סענאטער 'דשאו מאנוטשין' האט אנאנסירט אז ער גייט שטיצן פרעזידענט דאנעלד טראמפ'ס סופרים קארט ריכטער נאמאני 'ניעל גארסוטש'.

דאס מאכט איהם דער ערשטער דאמאקראט וואס שטעלט זיך מיט טראמפ אויף די סופרים קארט נושא!