אלעס ארום ריפיעלן/פיקסן אבאמאקעיר

[יש ברירה]

לויט די סענאט בילל קען זיין א נייע מציאות ווי יעדער מענטש וועט גיין צום דאקטער און באצאלען $40-60 פאר א יעדע וויזיט נאך $20-30 פאר מעדיקעישאן.

די קאמפעטישען וועט אפשר אראפברענגען די פרייזען ווייל עס ווערט באצאלט פון די קאנסומער דירעקט.

די גאווערמענט שפארט זיך מיליאנען אויב נישט ביליאנען אויף אזא פלאן - ווען א מענטש וועט אבער ווערן נישט געזינט אדער דארפען דורעכגיין א פראסיזשער וועט ער א חודש פאר דעם עפלייען פאר אינשורענס צאלען א חודשליכע פרימיום - וואס גייט מן הסתם זיין זייער הויעך אבער אינשורד וועסטו זיין.

סאיז נישט קיין נייע ערשיינונג. כהיום יום איז דא אסאך פלענ וואס פאר דו צאלסט פון דיי טאש עטליכע טוינט דאלער, דעקט אינשורענס 'גארנישט.'

אונטער מעדיקעיד אויך?

[מטעמים]

לויט די סענאט בילל קען זיין א נייע מציאות ווי יעדער מענטש וועט גיין צום דאקטער און באצאלען $40-60 פאר א יעדע וויזיט נאך $20-30 פאר מעדיקעישאן.

די קאמפעטישען וועט אפשר אראפברענגען די פרייזען ווייל עס ווערט באצאלט פון די קאנסומער דירעקט.

די גאווערמענט שפארט זיך מיליאנען אויב נישט ביליאנען אויף אזא פלאן - ווען א מענטש וועט אבער ווערן נישט געזינט אדער דארפען דורעכגיין א פראסיזשער וועט ער א חודש פאר דעם עפלייען פאר אינשורענס צאלען א חודשליכע פרימיום - וואס גייט מן הסתם זיין זייער הויעך אבער אינשורד וועסטו זיין.

סאיז נישט קיין נייע ערשיינונג. כהיום יום איז דא אסאך פלענ וואס פאר דו צאלסט פון דיי טאש עטליכע טוינט דאלער, דעקט אינשורענס 'גארנישט.'

עס איז נישט קיין ספק אז עס איז דא גרויסע פראבלעמען אין אבאמא קעיר די שאלה איז נאר וואס טוישט מען עס צו?!

[פאליטקלי קארעקט]

אין איין ווארט מען עלימינירט מעדיקעיד אבער מען געט פאר יעדן אין אמעריקע קאטאסטראפיק אינשורענס ודוק

די איידיע איז נישט אזוי שלעכט, פאר יודען איז עס נישט גוט - מיט א משפחה פון קינדערלעך צו גיין צום דאקטער און באצאלען פאר יעדע וויזיט איז א ססססססססך געלט.

דער פראבלעים גייט נאך מיט א סטעפ ווייטער... אז א מענטש וואס איז טייט אין געלט טראכט צוויי מאל פארן גיין צום דאקטאר ווייל ער דארף דאך ארויס נעמען געלט פון טאש.

נו איז וואס? לויף נישט צום דאקטאר א יעדע מינוט...

עס געשעהט אזוי.... דער מענשט אדער זיין קינד האט א האלדז ווייטאג טראכט ער צו זיך, עס קאסט דאך געלט, אקעי, נע ס`גארנישט. ער גייט נישט צום דאקטאר און ער ווייסט גארנישט, (אדער ער וויל נישט וויסן) אז ער האט א סטרעפט טראוט. נאך א שטיק צייט קען עס ווערן א neglected strep throat ל"ע, ותוצאתי' מי ישורנה ה"י.

וואס געשעהט דאן, די הוצאת פאר די אינשארענס קאמפעניס אדער גאווערמענט איז פילפאכיג מער . מער ווי אפילו ער די אינשורעס קאמפעני וואלט באצאלט 500 דאלער פארן וויזיט.

די משל איז נאר אויף א strep throat, פון אנדערע משלים וויל איך אפילו נישט רעדן דער אויבישטער זאל שומר ומציל זיין.

אסאך אינשורענס קאמפעניס געבן טאקע פרי העלטי טשעק אפ מחמת האי טעמא.

[מטעמים]

גוד פוינט פאליטיקלי אבער די אמת איז אז אויב די בילל גייט דורעך קען זיך עפענען א נייע מארקעט פון בעיסיק אינשורענס וואס וועט קאווערן אלע קלייניקייטען פאר א ביליגע פרייז.

קוק יעצט אויף אבאמא קעיר וועבסייט וועסטו זעהן ווי קאטאסטראפיק אינשורענס איז $350 א חודש און אויב דו ווילסט א גאלד איז עס $550 א חודש סאו א נייע מארקעט פון פון $200 א חודש צו קאווערן פאר בעיסיקס ״קען״ אפשר אריינקומען.

דאס איז פון די שווערסטע חלקים אויף העלטקעיר, מען דארף קענען זעהן פאראויס מיט אפאר טריט.

[משהזוךמיר]

לויט די סענאט בילל קען זיין א נייע מציאות ווי יעדער מענטש וועט גיין צום דאקטער און באצאלען $40-60 פאר א יעדע וויזיט נאך $20-30 פאר מעדיקעישאן.

די קאמפעטישען וועט אפשר אראפברענגען די פרייזען ווייל עס ווערט באצאלט פון די קאנסומער דירעקט.

די גאווערמענט שפארט זיך מיליאנען אויב נישט ביליאנען אויף אזא פלאן - ווען א מענטש וועט אבער ווערן נישט געזינט אדער דארפען דורעכגיין א פראסיזשער וועט ער א חודש פאר דעם עפלייען פאר אינשורענס צאלען א חודשליכע פרימיום - וואס גייט מן הסתם זיין זייער הויעך אבער אינשורד וועסטו זיין.

סאיז נישט קיין נייע ערשיינונג. כהיום יום איז דא אסאך פלענ וואס פאר דו צאלסט פון דיי טאש עטליכע טוינט דאלער, דעקט אינשורענס 'גארנישט.'

אונטער מעדיקעיד אויך?

ניין. אונטער מעדיקעיד איז נישטא קיין שום קא-פעי און דעדאקטעבל, און אויך נישט קיין פרימיום'ס.

[משהזוךמיר]

אין איין ווארט מען עלימינירט מעדיקעיד אבער מען געט פאר יעדן אין אמעריקע קאטאסטראפיק אינשורענס ודוק

די איידיע איז נישט אזוי שלעכט, פאר יודען איז עס נישט גוט - מיט א משפחה פון קינדערלעך צו גיין צום דאקטער און באצאלען פאר יעדע וויזיט איז א ססססססססך געלט.

דער פראבלעים גייט נאך מיט א סטעפ ווייטער... אז א מענטש וואס איז טייט אין געלט טראכט צוויי מאל פארן גיין צום דאקטאר ווייל ער דארף דאך ארויס נעמען געלט פון טאש.

נו איז וואס? לויף נישט צום דאקטאר א יעדע מינוט...

עס געשעהט אזוי.... דער מענשט אדער זיין קינד האט א האלדז ווייטאג טראכט ער צו זיך, עס קאסט דאך געלט, אקעי, נע ס`גארנישט. ער גייט נישט צום דאקטאר און ער ווייסט גארנישט, (אדער ער וויל נישט וויסן) אז ער האט א סטרעפט טראוט. נאך א שטיק צייט קען עס ווערן א neglected strep throat ל"ע, ותוצאתי' מי ישורנה ה"י.

וואס געשעהט דאן, די הוצאת פאר די אינשארענס קאמפעניס אדער גאווערמענט איז פילפאכיג מער . מער ווי אפילו ער די אינשורעס קאמפעני וואלט באצאלט 500 דאלער פארן וויזיט.

די משל איז נאר אויף א strep throat, פון אנדערע משלים וויל איך אפילו נישט רעדן דער אויבישטער זאל שומר ומציל זיין.

אסאך אינשורענס קאמפעניס געבן טאקע פרי העלטי טשעק אפ מחמת האי טעמא.

אודאי איז דאס א פראבלעם. דאס איז דאך איינס פון די גרעסטע פראבלעמען וואס אבאמאקעיר האט געשאפן - און וואס די רעפובליקאנער האבן געווארנט פון פאראויס אז ס'גייט געשען און מען האט זיי פארשריגן - אז היות אבאמאקעיר האט גורם געווען די קא-פעי און דעדאקטיבלס זאלן ארויפשיסן אויף אן אבנארמאלע פארנעם, האט עס גורם געווען מענטשן - וואס צאלן די הויזן פאר פרימיום'ס - זאלן זיך אפהאלטן פון גיין צום דאקטאר וויבאלד עס קאסט אסאך געלט פון טאש.
די שאלה איז, וואס האט עס מיט דעם געזעץ?

[וויכטיג מאכער]

אין איין ווארט מען עלימינירט מעדיקעיד אבער מען געט פאר יעדן אין אמעריקע קאטאסטראפיק אינשורענס ודוק

די איידיע איז נישט אזוי שלעכט, פאר יודען איז עס נישט גוט - מיט א משפחה פון קינדערלעך צו גיין צום דאקטער און באצאלען פאר יעדע וויזיט איז א ססססססססך געלט.

דער פראבלעים גייט נאך מיט א סטעפ ווייטער... אז א מענטש וואס איז טייט אין געלט טראכט צוויי מאל פארן גיין צום דאקטאר ווייל ער דארף דאך ארויס נעמען געלט פון טאש.

נו איז וואס? לויף נישט צום דאקטאר א יעדע מינוט...

עס געשעהט אזוי.... דער מענשט אדער זיין קינד האט א האלדז ווייטאג טראכט ער צו זיך, עס קאסט דאך געלט, אקעי, נע ס`גארנישט. ער גייט נישט צום דאקטאר און ער ווייסט גארנישט, (אדער ער וויל נישט וויסן) אז ער האט א סטרעפט טראוט. נאך א שטיק צייט קען עס ווערן א neglected strep throat ל"ע, ותוצאתי' מי ישורנה ה"י.

וואס געשעהט דאן, די הוצאת פאר די אינשארענס קאמפעניס אדער גאווערמענט איז פילפאכיג מער . מער ווי אפילו ער די אינשורעס קאמפעני וואלט באצאלט 500 דאלער פארן וויזיט.

די משל איז נאר אויף א strep throat, פון אנדערע משלים וויל איך אפילו נישט רעדן דער אויבישטער זאל שומר ומציל זיין.

אסאך אינשורענס קאמפעניס געבן טאקע פרי העלטי טשעק אפ מחמת האי טעמא.

עקזעקטלי... און דאס איז די אישו מיט אבאמאקעיר... ס'האט ארויפגעברענגט פרימיומס גאר שטארק און דאך האטעס גרויסע דידאקטעבלס...

[פאליטקלי קארעקט]

ערשטענס אבאמא קעיר האט טאקע דעם פראבלעים, אבער ווי ווייט איך פארשטיי וועט דער פראבלעים ווערן פאר ״מעדיקעיד״ געניסער, וואס זיי זענען אביסל מער טייט ווי איינער וואס קען עפארדן אן אינשארענס פלאן (עכ״פ אזוי דארף עס צו זיין). ממילא וועט דער פראבלעים אסאך שווערער פאר די קלאס.

בכלל דארף מען קוקן אויף די העלט קעיר ביל מיט אן אינדיפענדענט בליק. עס איז איז נישט קיין חילוק ווער עס האט געמאכט וואס. אויב עס איז דא א חלק, אדער חלקים פונעם ביל וואס איז נישט גוט דארף עס ארויסגעברענגט ווערן, און די זעלבע פארקערט.

דאס איז מן הסתם די אישו וואס מ׳דיבאטירט אין וואשינגטאן, וואס דאס מערסט נוגע למעשה. עס האט אן אפעקט אויף אלע פון אונז, בכלליות ובפרטיות.

[קיין נפקמ]

ערשטענס אבאמא קעיר האט טאקע דעם פראבלעים, אבער ווי ווייט איך פארשטיי וועט דער פראבלעים ווערן פאר ״מעדיקעיד״ געניסער, וואס זיי זענען אביסל מער טייט ווי איינער וואס קען עפארדן אן אינשארענס פלאן (עכ״פ אזוי דארף עס צו זיין). ממילא וועט דער פראבלעים אסאך שווערער פאר די קלאס.

בכלל דארף מען קוקן אויף די העלט קעיר ביל מיט אן אינדיפענדענט בליק. עס איז איז נישט קיין חילוק ווער עס האט געמאכט וואס. אויב עס איז דא א חלק, אדער חלקים פונעם ביל וואס איז נישט גוט דארף עס ארויסגעברענגט ווערן, און די זעלבע פארקערט.

דאס איז מן הסתם די אישו וואס מ׳דיבאטירט אין וואשינגטאן, וואס דאס מערסט נוגע למעשה. עס האט אן אפעקט אויף אלע פון אונז, בכלליות ובפרטיות.

פין ווי נעמסטו דאס? , איך גלייב נישט אז דער וואס איז עלידזשעביל פאר מעדיקעיד גייט יעצט באקומען ווייניגער סערוויסעס

[כאפצעם]

נאך א סענעטאר איז ארויס אין אפאזיציע צום ביל, 'העלער' פון נעוואדע. דאס שטעלט עס ביי 5 קעגנערס.

הגם קרוז,לי און זשאנסאן זענען ווארשיינליך נישט קיין עכטע ניין'ס (זיי דארפן אנשטעלן א פנים אלס קאנסערוואטיוון און מכלומרש'ט 'באקריגן' עפעס א מינדערוויכטיגע טויש און עס שטיצן..) אבער פאול איז שוין יא אן אלטע רעבעל.. און העלער גייט פאר ריעלעקשאן אין '18 אין א סווינג סטעיט ווי 'פערצופאל' איז די וואך געווען אן אנקעטע וואס שטעלט אים מיט 7 פונקטן הינטערשטעליג.. סאו ס'קען זיין ער איז יא אן עכטער ניין.

אויב קומט ארויס נאך 1 מאדערעט (נישט אזוי לייקלי) איז די ביל אין ערענסטע טראבל.

[משהזוךמיר]

כאפצעם, מ'קען עס דורכפירן מיט 50? דארף מען נישט קיין זעכציג אפצושטעלן דעבאטע?

[כאפצעם]

כאפצעם, מ'קען עס דורכפירן מיט 50? דארף מען נישט קיין זעכציג אפצושטעלן דעבאטע?

דו פרעגסט סיריעס? פון ווי זאל זיין 60 שטימען?..

מ'לייגט עס דורך ריקאנסיליעשאן וואס דארף נאר 50

[כאפצעם]

AMERICA FIRST POLICIES, the pro-Trump/Pence outside group is preparing a seven-figure ad buy against HELLER

ווי עס קוקט אויס האט ער נישט געקריגן קיין רשות פון מעקאנעל צו שטימען דערקעגן, דאס מיינט אז מעקאנעל האט שוין געגעבן די רשות פאר א צווייטער מער מאדערעט סענעטאר צו זיין א ניין שטימע. שטעלט זיך די פראגע, וועט יענער מוזן ווערן א יא? וועלן זיי ענדערש ריסקן די סענאט קאנטראל אין '18 פארן העלט קעיר ביל?

עמיר צואווארטן אפאר טעג צו קלוגער ווערן.

[מטעמים]

אנאנימעס סאורסעס?

[פאליטקלי קארעקט]

Meadows: Senate bill lacks conservative support to pass House

[מטעמים]

Meadows: Senate bill lacks conservative support to pass House

ווער איז דאס? רעיטשעל מעידאוס וואס האט געטראפען א גאר אלטע טעקס ריטוירן פון טראמפ?

איך האב טוויטס פון העניטי, ווילסט עס ליינען?

[כאפצעם]

מסתמה מארק מעידאס, פרידאם קאוקעס טשעירמאן (שפילט די זעלבע געים ווי קרוז און לי)

[כאפצעם]

AMERICA FIRST POLICIES, the pro-Trump/Pence outside group is preparing a seven-figure ad buy against HELLER

ווי עס קוקט אויס האט ער נישט געקריגן קיין רשות פון מעקאנעל צו שטימען דערקעגן, דאס מיינט אז מעקאנעל האט שוין געגעבן די רשות פאר א צווייטער מער מאדערעט סענעטאר צו זיין א ניין שטימע. שטעלט זיך די פראגע, וועט יענער מוזן ווערן א יא? וועלן זיי ענדערש ריסקן די סענאט קאנטראל אין '18 פארן העלט קעיר ביל?

עמיר צואווארטן אפאר טעג צו קלוגער ווערן.

אקעי, מעקאנעל איז זייער נישט צעפרידן מיט די סופערפעקס שריט. זעהט אויס ער האט יא באשטעטיגט העלער'ס ניין שטימע. סוזען קאלינס און בארזשינסקי וועלן לויט דעם מוזן שטימען פארן ביל..

[וויכטיג מאכער]

נאך א סענעטאר איז ארויס אין אפאזיציע צום ביל, 'העלער' פון נעוואדע. דאס שטעלט עס ביי 5 קעגנערס.

הגם קרוז,לי און זשאנסאן זענען ווארשיינליך נישט קיין עכטע ניין'ס (זיי דארפן אנשטעלן א פנים אלס קאנסערוואטיוון און מכלומרש'ט 'באקריגן' עפעס א מינדערוויכטיגע טויש און עס שטיצן..) אבער פאול איז שוין יא אן אלטע רעבעל.. און העלער גייט פאר ריעלעקשאן אין '18 אין א סווינג סטעיט ווי 'פערצופאל' איז די וואך געווען אן אנקעטע וואס שטעלט אים מיט 7 פונקטן הינטערשטעליג.. סאו ס'קען זיין ער איז יא אן עכטער ניין.

אויב קומט ארויס נאך 1 מאדערעט (נישט אזוי לייקלי) איז די ביל אין ערענסטע טראבל.

העללער קען נאר געווינען ריעלעקשן אויב אבאמאקעיר ווערט ריפיעלד... אויב אבאמאקעיר בלייבט עז איז פארלירט ער מיט א לענדסלייד...

[פעיק ניוז]

שטארקע שניטען אין מעדיקעיד עליזשעבילעטי, אבער האלט אן די פרי עקזיסטינג קאנדישען און נעמט אראפ די אינדיווידיועל מאנדאט.

רענד פאול זאגט היינט אז דאס גייט ברענגען אז מענטשען זאלען נישט קויפען קיין אינשורענס ביז מען אין קראנק. זעהט אויס צו זיין גערעכט.

די גאווערמענט דארף זיכער מאכן אז מענטשען קויפן אישורענס? דאס איז א ליבעראלע זאך.
יעדער דארף זיך אליין באזארגן

מען קען אבער נישט הייסן די פירמעס אנעמען פרי עקזיסטינג קאנדישענס אויב איז נישטא קיין מאנדאט פאר געזונטע צו קויפן.

סקען נישט ארבעטן

גערעכט, דעס אז דו הייסט די קאמפעניס אננעמען פרי עקזיסטיג קאנדישענס איז פונקט אזוי א ליבעראלע זאך,

אויב דו מאכסט אז מענשטן זאלן נישט קענען עפארדען קיין העלט קעיר נאר ווען זיי זענען קראנק ווייל דו האלטסט אז די גאווערמענט איז נישט מחוייב צוצושטעלן פאר יעדן איינעם העלט קעיר, דעמאלטס קענסטו נישט זאגן אז קאמפעניס זאלן אננעמען פרי עקזיסטינג קאנדישענס,
זיי זענען דא צו מאכן געלט, זיי זענן נישט קיין רופא חולים ארגעניזאציע, און אויב יא קענען זיי שוין ארויפ לייגן א גרויסן שלאס אויפן טיר,

(איך ווייס נישט צו זיי וועלן נאך בכלל האבן געלט צו קויפן א שלאס)!!!!!

די גאווערמענט מאכט עס זאל זיין טייער? אבאמא קעיר האט געהויבן די פרימיומס פארלאנגענדיג פין די פראוויידערס צופיל, ווי ווייט איך פארשטיי טוט די נייע העלט קעיר אראפנעמען רעגולעישאןס וואס וועט אטאמאטיש מאכן די פרייזן ביליגער.

און אמת די פרי עקזיסטינג זאך אז טאקע ליבעראל, אבער סאיז א זאך וואס איז צי גוט און צי סענסעטיוו סאו סאיז דא שטיצע דערפאר אין אלע פארטייען

זיך באצויגען צו די ווערטער פון רענד פאול הנ"ל

[משהזוךמיר]

כאפצעם, מ'קען עס דורכפירן מיט 50? דארף מען נישט קיין זעכציג אפצושטעלן דעבאטע?

דו פרעגסט סיריעס? פון ווי זאל זיין 60 שטימען?..

מ'לייגט עס דורך ריקאנסיליעשאן וואס דארף נאר 50

איך ווייס אויך אז ס'נישטא קיין שום שאנס צו האבן זעכציג. דערפאר פרעג איך די וואס קענען דעם סיסטעם צו ס'דא א וועג עס צו אפראוון מיט א פלעינע מעדזשאריטי.
אפשר ביזטו מער מאריך וואסידאס ריקאנסיליעשאן? קען מען אריינלייגן יעדע ביל דערמיט אדער נאר איבערדרייען אן אלטע? וויאזוי פונקטלײַך ארבעט עס?

[מטעמים]

די דעמאקראטען האבען אויך נישט געהאט קיין 60 וואטס פאר אבאמא קעיר נאר מען האט עס אריינגעברענגט דורעך רעקאנסיליעישאן.

לויט ווי איך פארשטיי ווערט עס עמענדעד צו א בודזשעט בילל און דאן איז גענוג 50 וואוטס.

[כאפצעם]

אין ריקאנסיליעישאן קען מען אריינלייגן נאר טוישונגען וואס איז פארבינדן מיטן בודזשעט, און אויך נאר אויב ס'גייט פארשפארן געלט ניישט צולייגן. אין אנדערע ווערטער איז די ביל מכלומרש'ט נישט קיין נייע געזעץ נאר איז פשוט א בודזשעט פאררעכטונג..

אבאמאקעיר וואלט קיינמאל געקענט אריינגיין דורך דעם, עס איז געווען א גענצליך נייע מאסיווע גאווערמענט פראגראם אנע שיכות ע"פ רוב צום בודזשעט.

עס איז טאקע דורכגעפירט געווארן מיט 60 שטימען (58 דעמאקראטן, 2 אינדעפענדענטס), נאר ווען ס'איז געקומען צום צוזאמשמעלצן די סענאט און קאנגרעס ביללס און די צוזאמגעשטעלטע ביל האט געדארפט נאכאמאל דורכגיין האבן זיי שוין נישט געהאט די סופער מיאריטעט, האבן זיי -די קליינע טוישונגען- יא געקענט דורכפירן דורך ריקאנסיליעישאן.

אין די יעצטיגע פאל גייט אלעס דורך דעם אופן, דערפאר דארפן זיי זיך זייער פלאגן מיט יעדע סעיף וואס פאסט יא אריין און וואס נישט אין דעם, און מהאי טעמא רעדן זיי פון נאך פאזעס וואס די העלט סעקרעטאר וועט אליין טוהן דורך עקזעקיוטיוו ארדער (ווי עפענען סטעיט גרעניצן וכו'), וויבאלד די אלע זאכן פיט נישט אריין דורך דעם פראצעדור פון רעקאנסיליעישאן.

זיי גייען יעצט נישט ריסקן איין שטימע מער ווי זיי דארפן און וועלן ניצן בלויז 50 סענעטארן, מיט פענס פארן טיי ברעקינג 51'סטע שטימע.

[פאליטקלי קארעקט]

סענאטאר ״ביל קאסידי״ פון לואיזיאנע זאגט אז ער האט נאכנישט דיסיידעד אויב ער גייט שטיצען דעם העלט קעיר ביל.

Sen. Bill Cassidy (R-La.) on Sunday said while he is currently undecided on the Senate Republicans’ plan to repeal and replace ObamaCare, he could back the legislation should his colleagues in the upper chamber address some of his concerns about the bill.

“Right now, I am undecided,” Cassidy told CBS’s “Face the Nation.”

The Louisiana lawmaker said he won’t vote in favor of the bill if his concerns are not addressed.

[א. טראכטער]

איינער קען אריינקומען מסביר זיין אויפן שפיץ גאפעל...

-העלטה קעיר בעפאר אבאמא קעיר
-אבאמא קעיר
-טראמפ קעיר