פרעזידענט אבאמא נאכן ווייסן הויז
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 457
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יאנואר 05, 2017 12:44 pm
כאפצעם האט געשריבן:12'טע בעסטע פרעזידענט
וועלכע סארטן מענטשן זענען געווארן אויסגעפרעגט פאר אזא סורוועי?
קיינער דא פון אונז געדענקט נישט צו פרעזידענט מאנראו אדער לינקאלן זענען געווען גוטע פרעזידענטן, ס'איז נאר וויפיל מ'לערענט עס ביי היסטארי אין סי סקולס אדער פראפעסארן וואס זענען ביזי דערמיט און טוהן דורך זייערע אויפטוען און לעגענסיס משא"כ די לעצטע פאר פרעזידענטן געדענק מען נאך אין לייף און מ'קוקט אינגאנצן מיט א אנדערע בליק אויף זיי
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18244
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
דניאל בוימענגארטן האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:12'טע בעסטע פרעזידענט
וועלכע סארטן מענטשן זענען געווארן אויסגעפרעגט פאר אזא סורוועי?
קיינער דא פון אונז געדענקט נישט צו פרעזידענט מאנראו אדער לינקאלן זענען געווען גוטע פרעזידענטן, ס'איז נאר וויפיל מ'לערענט עס ביי היסטארי אין סי סקולס אדער פראפעסארן וואס זענען ביזי דערמיט און טוהן דורך זייערע אויפטוען און לעגענסיס משא"כ די לעצטע פאר פרעזידענטן געדענק מען נאך אין לייף און מ'קוקט אינגאנצן מיט א אנדערע בליק אויף זיי
די סורוועי איז טאקע נישט אלגעמיינע בירגער:
C-SPAN released a survey Friday that asked historians to rank past presidents and former-President Obama was voted the country's 12th best,right behindWoodrow Wilson and in front of James Monroe.
לעצט פארראכטן דורך כאפצעם אום זונטאג פעברואר 19, 2017 3:35 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 457
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יאנואר 05, 2017 12:44 pm
כאפצעם האט געשריבן:דניאל בוימענגארטן האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:12'טע בעסטע פרעזידענט
וועלכע סארטן מענטשן זענען געווארן אויסגעפרעגט פאר אזא סורוועי?
קיינער דא פון אונז געדענקט נישט צו פרעזידענט מאנראו אדער לינקאלן זענען געווען גוטע פרעזידענטן, ס'איז נאר וויפיל מ'לערענט עס ביי היסטארי אין סי סקולס אדער פראפעסארן וואס זענען ביזי דערמיט און טוהן דורך זייערע אויפטוען און לעגענסיס משא"כ די לעצטע פאר פרעזידענטן געדענק מען נאך אין לייף און מ'קוקט אינגאנצן מיט א אנדערע בליק אויף זיי
די סורוועי איז טאקע נישט אלגעמיינע בירגער
C-SPAN released a survey Friday that asked historians to rank past presidents and former-President Obama was voted the country's 12th best, right behind Woodrow Wilson and in front of James Monroe.
לכאורה קוקן זיי אליין אויך אנדערש אויף א פרעזידענט וואס זיי קענען נאר פון היסטארי און אויף א פרעזידענט וואס זיי קענען פון ריעל לייף, ניין?
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6858
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
- שמעלקא זאפטיגער
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3321
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 15, 2016 3:19 pm
- לאקאציע: איינגעטונקען
באמת פיר איך מיר נישט צו שרייבן אין פאליטיק אשכולות משום טעם הקמץ, אבער דאסמאל קען איך מיר נישט קאנטראלירן.
די סערוועי וואס ידידינו כאפצעם נ"י האט געברענגט, מאכט מיר היבש שמייכלען, און לאו דוקא ווייל ס'איז ראש חודש אדר...
וואס הייסט צו ער איז א גוטע פרעזידענט? זיין קאדענץ איז שוין טאקע אריין אין היסטאריע, אבער זיינע דערגרייכונגען הייבן זיך ערשט יעצט אן ארויסצושיילן, די אלע פאלעסיס און אויפטואונגען זענען נישט געמאכט אויף תיכף ומיד, ווייל אויב יא קען אמעריקע נאך היינט נאכט דעקרלערן די עלפטער קאפיטל. דער פרעזידענט דארף אינוועסטירן כוחות וואס זאלן זיך דערקענען מיד ולדורות, פונקט ווי די מלחמה קעגן טעראר איז נאכנישט פארטיג, כאטש וואס בוש האט פארשפראכן זיי אויסצוראטן (לאמיר נישט פארקריכן צו די טעאריע אויב אבאמא האט יא אדער נישט געגרינדעט אייסיס, אדער זיין באליבטע "אייסיל", די מנהלים וועלן זיך נאך אויפוועקן פון די נאטיפיקאציעס...) למעשה האט ער דאס נישט אויסגעפירט עד הסוף, און ער באקומט נישט די קרעדיט פון "אומברענגען טעראר" כאטש וואס ער האט גאנץ זיכער דערביטערט דאס לעבן פאר די אלע "מוסלעמענע טעראריסטן" (פאר ווער ס'ווייסט נישט וואס דאס מיינט: אינטערנאציאנאלע טעראר) אבער דאס איז ערס.
אלזא, קום צוריק צען פופצן יאר ארום מיט די סורוועי, און וועלמיר דעמי=אלט ממשיך זיין ס'שמועס.
די סערוועי וואס ידידינו כאפצעם נ"י האט געברענגט, מאכט מיר היבש שמייכלען, און לאו דוקא ווייל ס'איז ראש חודש אדר...
וואס הייסט צו ער איז א גוטע פרעזידענט? זיין קאדענץ איז שוין טאקע אריין אין היסטאריע, אבער זיינע דערגרייכונגען הייבן זיך ערשט יעצט אן ארויסצושיילן, די אלע פאלעסיס און אויפטואונגען זענען נישט געמאכט אויף תיכף ומיד, ווייל אויב יא קען אמעריקע נאך היינט נאכט דעקרלערן די עלפטער קאפיטל. דער פרעזידענט דארף אינוועסטירן כוחות וואס זאלן זיך דערקענען מיד ולדורות, פונקט ווי די מלחמה קעגן טעראר איז נאכנישט פארטיג, כאטש וואס בוש האט פארשפראכן זיי אויסצוראטן (לאמיר נישט פארקריכן צו די טעאריע אויב אבאמא האט יא אדער נישט געגרינדעט אייסיס, אדער זיין באליבטע "אייסיל", די מנהלים וועלן זיך נאך אויפוועקן פון די נאטיפיקאציעס...) למעשה האט ער דאס נישט אויסגעפירט עד הסוף, און ער באקומט נישט די קרעדיט פון "אומברענגען טעראר" כאטש וואס ער האט גאנץ זיכער דערביטערט דאס לעבן פאר די אלע "מוסלעמענע טעראריסטן" (פאר ווער ס'ווייסט נישט וואס דאס מיינט: אינטערנאציאנאלע טעראר) אבער דאס איז ערס.
אלזא, קום צוריק צען פופצן יאר ארום מיט די סורוועי, און וועלמיר דעמי=אלט ממשיך זיין ס'שמועס.
די גאנצע שטאט פאר קיין דותן, אבער דותן איז געבליבן ביים ירח האיתנים. און שוין.
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6858
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
קיין נפקמ האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:eller האט געשריבן: טראמפ גייט אויסמעקן אין אריין ווארפן אין מיסט רוב צו גאר אלע זיינע אויפטוען אין די לעצטע 8 יאר .
ווי געזאגט, די וויכטיגסטע אויפטוען פון זיין פרעזידענטשאפט ; די 15 מיליאן דזשאבס און בין לאדין אינעם אטלאנטיק קען אים שוין קיינער נישט אוועקנעמען.
פארפאלן, מ'האט געהאט א שאנס אין 08' און אין 12' אים צו אפהאלטן. יעצט איז שוין צו שפעט...
מ'קען אויך נישט אוועקנעמען פון אים די שוואכע אפראוול רעיטינג דורכאויס זיין טוירם... די וואס גלייכן פאולס און עוורידזשעס... אבאמא'ס עוורידזש אפראוול רעיטינג איז ערגער ווי בוש'ס אפראוול...
אגב, זאל מיר אן אבאמא שטיצער מסביר זיין די איבער 200 מיליאון דאללערדיגע נתינה פאר פאלעסטינער, וואס יעדער ווייסט זיי שטיצן אקטיוו טעראר...
יאפ, און ווי יעדער ווייסט טאקע איז בוש אריין אין היסטארי אלס איינע פון די געלונגענסטע פרעזידענטן...
בעצם האט רעיגאן האט אויך געהאט צייטן וואס זיין אפראוול ראטע איז געווען נידריגער ווי אבאמא איז עווער געווען.. נאר וואס אלטימיטלי מעטטערס איז וויאזוי אמעריקאנע בירגער אפראוון דעם פרעזידענט ביים פארלאזן אפיס וואס שפיגעלט אפ די ס"ה פון זיין ארבייט, און אויב גרייכט עס לויט אלע אנקעטעס %60 איז עס א יונענימעס אפראוול אויף א וואונדערבארע ארבייט.
די פאלעסטינע געלטער איז א זאך וואס קאנגרעס האט געשיקט נישט דער פרעזידענט, ער קען נישט טיילן קיין געלט... זיי האבן עס געגעבן פאר א ריעזאן.. הגם צוויי קאנגרעסלייט האבן געלייגט א האלד דערויף איז עס נישט געווען וועגן "טעראר" נאר וועגן זייער גיין צום יו. ען. געריכט.
וואס אבאמא וועט אריינגיין אין די היסטארי פאר וועל מיר געוואור ווערן אין עטליכע יאר ארום. זיין אפראוועל ביים ארויסגיין מיינט נאכנישט אז ער גייט אריין אין די היסטארי פאר א גיטע פרעזידענט.
געפאוסט אמאל דא
פאקטען האט געשריבן:איך האב געטראפן אן אינטרעסאנטע טשארט,
איך ווייס נישט ווי עס באלאנגט,
די לינק פאר לייוו, ווען מ'קליק אויף די בילדער גייט עס צו פולע דיטעל פון יענעם
איך בין גרייט צו פארן פון מאנסי קיין ברוקלין, ווען אין די וועטער אשכול וועט געמאלדן ווערן אז מען קען...
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
פאקטען האט געשריבן:
געפאוסט אמאל דאפאקטען האט געשריבן:איך האב געטראפן אן אינטרעסאנטע טשארט,
איך ווייס נישט ווי עס באלאנגט,
די לינק פאר לייוו, ווען מ'קליק אויף די בילדער גייט עס צו פולע דיטעל פון יענעם
אינטרעסאנט צו קוקען אויף דעם טשארט. אבאמא איינער פון די מערסטע אומפאפולערסטע פרעזידענטען אין היסטעריא, ענליך צו ניקסאן און פארד און קארטער.....
נישט געהערט דאס קיינמאל פון זיינע פריינט אין די מידיא.
#פעיק ניוז..
גאר אינטערסאנטע טשאַרט, אבער אביסל פארפירענד...
מען קען נישט מאכן א עוורעדזש װען עס רעכענט אריין זייערע ערשטע טאג, אויב פון דארט איז עס געגאנגען ווי א גליטשער אראפ - א שטייגער ווי ביי בוש מיט 9/11, וואס הגם ער איז ארויס ביי 25% איז אבער זיין עוורעדזש 51% - דאס איז נאנסענס!
אבאמא'ס נידריגסטע פונקט איז געוועהן בעסער ווי אלע אויסער קענעדי אייזענהאוער און פד"ר
מען קען נישט מאכן א עוורעדזש װען עס רעכענט אריין זייערע ערשטע טאג, אויב פון דארט איז עס געגאנגען ווי א גליטשער אראפ - א שטייגער ווי ביי בוש מיט 9/11, וואס הגם ער איז ארויס ביי 25% איז אבער זיין עוורעדזש 51% - דאס איז נאנסענס!
אבאמא'ס נידריגסטע פונקט איז געוועהן בעסער ווי אלע אויסער קענעדי אייזענהאוער און פד"ר
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18244
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
כאפצעם האט געשריבן:למעשה האט ער א היבשער לעגעסי צו צייגן פון זיין 8 יאר פרעזידענסי, מ'וועט אים געדענקן אלס
1 ) דער וואס האט דורכגעפירט די נאציאנאלע העלט קעיר סיסטעם וואס אזויפיל בעפאר אים האבן ביטערליך שווער פראבירט עס צו מאכן אבער אן ערפאלג.
פונקטליך "וויאזוי" עס וועט ווערן באשריבן אין היסטאריע ווענדט זיך וויאזוי עס גייט ווייטער, אויב טראמפ איז עס מבטל דאן וועט מען רעדן דערפון אלס "א העלטקעיר פלען וואס האט געהאלפן פרישע צענדליגער מיליאן אבער האט געברענגט אסאך אנדערע פראבלעמען און דער נאכפאלגענדער פרעזידענט טראמפ האט עס מבטל געווען". אויב וועט טראמפ נישט מצליח זיין עס צו מבטל מאכן (אדער וועט עס בלויז מאדיפייען ) דאן וועט עס בלייבן אויסגעקריצט מיט גאלדענע אותיות אין היסטארי ביכער אלס די סענטערפיעס פון די אבאמא לעגעסי.
יאפ, ס'איז העיר טו סטעי!
מזל ווי א גוי..
זיינע צוויי גרעסטע אקאמפלישמענטס
1 )אבאמאקעיר, און 2 ) איראן דיעל
זענען דא צו פארבלייבן.
און דאס אלעס מיט א רעפובליקאנע קאנגרעס,סענאט, און פרעזידענט....
- משהזוךמיר
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5021
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
- לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן
כאפצעם האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:למעשה האט ער א היבשער לעגעסי צו צייגן פון זיין 8 יאר פרעזידענסי, מ'וועט אים געדענקן אלס
1 ) דער וואס האט דורכגעפירט די נאציאנאלע העלט קעיר סיסטעם וואס אזויפיל בעפאר אים האבן ביטערליך שווער פראבירט עס צו מאכן אבער אן ערפאלג.
פונקטליך "וויאזוי" עס וועט ווערן באשריבן אין היסטאריע ווענדט זיך וויאזוי עס גייט ווייטער, אויב טראמפ איז עס מבטל דאן וועט מען רעדן דערפון אלס "א העלטקעיר פלען וואס האט געהאלפן פרישע צענדליגער מיליאן אבער האט געברענגט אסאך אנדערע פראבלעמען און דער נאכפאלגענדער פרעזידענט טראמפ האט עס מבטל געווען". אויב וועט טראמפ נישט מצליח זיין עס צו מבטל מאכן (אדער וועט עס בלויז מאדיפייען ) דאן וועט עס בלייבן אויסגעקריצט מיט גאלדענע אותיות אין היסטארי ביכער אלס די סענטערפיעס פון די אבאמא לעגעסי.
יאפ, ס'איז העיר טו סטעי!
מזל ווי א גוי..
זיינע צוויי גרעסטע אקאמפלישמענטס
1 )אבאמאקעיר, און 2 ) איראן דיעל
זענען דא צו פארבלייבן.
און דאס אלעס מיט א רעפובליקאנע קאנגרעס,סענאט, און פרעזידענט....
עמיר רעדן אין א צוויי יאר אויב אבאמאקעיר איז העיר טו סטעי, בסך הכל, אנשטאט אז די רעפובליקאנער זאלן צואיילן זיין טויט, וועט מען מוזן ווארטן נאך א יאר צוויי עס זאל אליין ענדיגן די גסיסה.
#אויך מיר געלעבט
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- משהזוךמיר
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5021
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
- לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן
כאפצעם האט געשריבן:ווייל אזוי האט דאך טראמפ געזאגט...
ניין ווייל איינס פלאס איינס איז צוויי.
נאר דער פאקט אז אין 2017 איז דא צוויי קאונטיס וואס האבן נישט קיין איין קעריער אויף די עקסטשעינדזשעס, א דריטל האבן נאר איין, און נאך א דריטל האבן נאר צוויי, אוןנאך קעריערס האבן שוין געמאלדן אז זייגייען זיך ארויסציען, אן רעכענען אלע אנדערע פראבלעמען, זאגט אז דער סי אי או פון עטנא האט געוואוסט וואס ער רעדט ווען ער האט געזאגטאז אבאמאקעיר איז אין א 'דעט ספיירעל'.
העמיר אויסווארטן און זען אויב די רעפובליקאנער וועט געלונגען האלבוועגס צו ראטעווען אבאמא'ס אימעדזש און לעגעסי דורך עס ריפעלן באצייטנס, אזוי אז די דעמאקראטן וועלן נאכאלץ קענען טענה'ן אז 'ס'וואלט ווען געארבעט', אדער וועלן זיי דורכפאלן דערמיט און מיט דעם אריינפירן אבאמאקעיר אין די היסטאריע ביכער אלס א מאסיווע דארכפאל וואס האט אונטערגעבראכן אונטער איר אייגענע וואג.
מ'מעג נוצן די אייגענע שכל אויך, מ'מוז נישט אלעמאל זאגן פארקערט ווי טראמפ.
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18244
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
די רעפובליקאנער דורכפאל אין ריפיעלן פרעזידענט אבאמא'ס גרעסטע דערגרייכונג "אבאמאקעיר" שטעלט אים אריין אפיציעל אלס איינער פון מערסט קאנסעקווענציאלער פרעזידענטן אין אמעריקאנער היסטאריע:
Barack Obama is officially one of the most consequential presidents in American history
The utter failure of Paul Ryan and Donald Trump to pass a bill rolling back the Affordable Care Act makes one thing perfectly clear: love him or hate him, Barack Obama is one of the most consequential presidents in American history — and that he will be a particularly towering figure in the history of American progressivism.
He signed into law a comprehensive national health insurance bill, a goal that had eluded progressive presidents for a century — and built it strong enough to withstand assaults from the Supreme Court and avoid repeal from a Republican administration. He got surprisingly tough reforms to Wall Street passed as well, not to mention a stimulus package that both blunted the recession and transformed education and energy policy.
He's put in place the toughest climate rules in American history and signed a major international climate accord. He opened the US to Cuba for the first time in more than half a century, and reached a peaceful settlement to the nuclear standoff with Iran.
You can celebrate or bemoan these accomplishments. Liberals hail them as moves toward a social democratic welfare state and a foreign policy more skeptical of military intervention; conservatives critique Obama's efforts to expand regulation and the government's reach, and accuse him of abdicating America's role as world hegemon.
But no one can deny that the changes Obama has wrought are enormous in scale.
for more than a century, efforts to achieve national health insurance failed. Roosevelt's third-party run came up short. His Progressive allies, despite support from the American Medical Association, failed to pass a bill in the 1910s. FDR declined to include health insurance in the Social Security Act, fearing it would sink the whole program, and the Wagner Act, his second attempt, ended in failure too. Harry Truman included a single-payer plan open to all Americans in his Fair Deal set of proposals, but it went nowhere. LBJ got Medicare and Medicaid done after JFK utterly failed, but both programs targeted limited groups.
Richard Nixon proposed a universal health care plan remarkably similar to Obamacare that was killed when then-Sen. Ted Kennedy (D-MA) walked away from a deal to pass it, in what Kennedy would later call his greatest regret as a senator. Jimmy Carter endorsed single-payer on the campaign trail but despite having a Democratic supermajority in Congress did nothing to pass it. And the failure of Bill Clinton's health care plan is the stuff of legend.
Then on March 23, 2010, President Obama signed the Affordable Care Act into law. It wasn't perfect by any means. Liberals bemoan that it wasn't single-payer; it lacked a public option, or even all-payer rate setting. And it still left many uninsured.
But it established, for the first time in history, that it was the responsibility of the United States government to provide health insurance to nearly all Americans, and it expanded Medicaid and offered hundreds of billions of dollars in insurance subsidies to fulfill that responsibility.
"When you add the ACA to the reforms in the stimulus package, Dodd-Frank, and his various climate initiatives," Pierson says, "I don't think there is any doubt: On domestic issues Obama is the most consequential and successful Democratic president since LBJ. It isn't close."
Barack Obama is officially one of the most consequential presidents in American history
The utter failure of Paul Ryan and Donald Trump to pass a bill rolling back the Affordable Care Act makes one thing perfectly clear: love him or hate him, Barack Obama is one of the most consequential presidents in American history — and that he will be a particularly towering figure in the history of American progressivism.
He signed into law a comprehensive national health insurance bill, a goal that had eluded progressive presidents for a century — and built it strong enough to withstand assaults from the Supreme Court and avoid repeal from a Republican administration. He got surprisingly tough reforms to Wall Street passed as well, not to mention a stimulus package that both blunted the recession and transformed education and energy policy.
He's put in place the toughest climate rules in American history and signed a major international climate accord. He opened the US to Cuba for the first time in more than half a century, and reached a peaceful settlement to the nuclear standoff with Iran.
You can celebrate or bemoan these accomplishments. Liberals hail them as moves toward a social democratic welfare state and a foreign policy more skeptical of military intervention; conservatives critique Obama's efforts to expand regulation and the government's reach, and accuse him of abdicating America's role as world hegemon.
But no one can deny that the changes Obama has wrought are enormous in scale.
for more than a century, efforts to achieve national health insurance failed. Roosevelt's third-party run came up short. His Progressive allies, despite support from the American Medical Association, failed to pass a bill in the 1910s. FDR declined to include health insurance in the Social Security Act, fearing it would sink the whole program, and the Wagner Act, his second attempt, ended in failure too. Harry Truman included a single-payer plan open to all Americans in his Fair Deal set of proposals, but it went nowhere. LBJ got Medicare and Medicaid done after JFK utterly failed, but both programs targeted limited groups.
Richard Nixon proposed a universal health care plan remarkably similar to Obamacare that was killed when then-Sen. Ted Kennedy (D-MA) walked away from a deal to pass it, in what Kennedy would later call his greatest regret as a senator. Jimmy Carter endorsed single-payer on the campaign trail but despite having a Democratic supermajority in Congress did nothing to pass it. And the failure of Bill Clinton's health care plan is the stuff of legend.
Then on March 23, 2010, President Obama signed the Affordable Care Act into law. It wasn't perfect by any means. Liberals bemoan that it wasn't single-payer; it lacked a public option, or even all-payer rate setting. And it still left many uninsured.
But it established, for the first time in history, that it was the responsibility of the United States government to provide health insurance to nearly all Americans, and it expanded Medicaid and offered hundreds of billions of dollars in insurance subsidies to fulfill that responsibility.
"When you add the ACA to the reforms in the stimulus package, Dodd-Frank, and his various climate initiatives," Pierson says, "I don't think there is any doubt: On domestic issues Obama is the most consequential and successful Democratic president since LBJ. It isn't close."
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2190
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 18, 2016 8:42 am
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6858
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
On Thursday we closed the book on the Obama economic “miracle” — and it’s a miracle we are not in a recession.
Last week the Commerce Department released its third revision for fourth-quarter 2016 gross domestic product. The number came in at a paltry 2.1 percent, meaning that growth during President Obama’s final year in office — the end of an “Error of Hope” — landed with a big thud at just 1.6 percent.
That low-water mark puts the Obama presidency in last place among all the post-World War II presidents when it comes to economic growth.
The rate of real economic growth is the single greatest determinant of both America’s strength as a nation and the well-being of the American people.
From 1790 to 2000, U.S. RGDP growth averaged 3.79%. America needs at least 3.0% economic growth-the nation cannot defend itself and pay its bills without it. However, America’s elites have largely given up on growth, and are now distracting themselves with academic musings about “secular stagnation.”
By February of 2016 it was clear that Obama had given up on economic growth. Obama’s Congressional Budget Office (CBO) forecasted in early 2016 that America will never see 3.0% economic growth again.
As a result of his failed economic policies, Obama now ranks as the fourth worst presidency on record in GDP growth at 1.6%. Only Herbert Hoover (-5.65%), Andrew Johnson (-0.70%) and Theodore Roosevelt (1.41%) currently have lower average annual GDP growth than Barack Obama. In addition, Obama has the lowest annual GDP growth rate of any President since World War II.
Barack Obama is the only U.S. president in history who did not deliver a single year of 3.0%+ economic growth.
Here are the average growth rates for each president since World War II:
Johnson (1964-68), 5.3 percent
Kennedy (1961-63), 4.3 percent
Clinton (1993-2000), 3.9 percent
Reagan (1981-88), 3.5 percent
Carter (1977-80), 3.3 percent
Eisenhower (1953-60), 3 percent
Nixon (1969-74), 2.8 percent
Ford (1975-76), 2.6 percent
G.H.W. Bush (1989-92), 2.3 percent
G.W. Bush (2001-08), 2.1 percent
Truman (1946-52), 1.7 percent
Obama (2009-16), 1.6 percent
Obama’s economic policies failed America and resulted in 95 million without work, the debt at an astronomical $20 Trillion and more Americans on Food Stamps than ever before.
Obama left America in a mess!
Last week the Commerce Department released its third revision for fourth-quarter 2016 gross domestic product. The number came in at a paltry 2.1 percent, meaning that growth during President Obama’s final year in office — the end of an “Error of Hope” — landed with a big thud at just 1.6 percent.
That low-water mark puts the Obama presidency in last place among all the post-World War II presidents when it comes to economic growth.
The rate of real economic growth is the single greatest determinant of both America’s strength as a nation and the well-being of the American people.
From 1790 to 2000, U.S. RGDP growth averaged 3.79%. America needs at least 3.0% economic growth-the nation cannot defend itself and pay its bills without it. However, America’s elites have largely given up on growth, and are now distracting themselves with academic musings about “secular stagnation.”
By February of 2016 it was clear that Obama had given up on economic growth. Obama’s Congressional Budget Office (CBO) forecasted in early 2016 that America will never see 3.0% economic growth again.
As a result of his failed economic policies, Obama now ranks as the fourth worst presidency on record in GDP growth at 1.6%. Only Herbert Hoover (-5.65%), Andrew Johnson (-0.70%) and Theodore Roosevelt (1.41%) currently have lower average annual GDP growth than Barack Obama. In addition, Obama has the lowest annual GDP growth rate of any President since World War II.
Barack Obama is the only U.S. president in history who did not deliver a single year of 3.0%+ economic growth.
Here are the average growth rates for each president since World War II:
Johnson (1964-68), 5.3 percent
Kennedy (1961-63), 4.3 percent
Clinton (1993-2000), 3.9 percent
Reagan (1981-88), 3.5 percent
Carter (1977-80), 3.3 percent
Eisenhower (1953-60), 3 percent
Nixon (1969-74), 2.8 percent
Ford (1975-76), 2.6 percent
G.H.W. Bush (1989-92), 2.3 percent
G.W. Bush (2001-08), 2.1 percent
Truman (1946-52), 1.7 percent
Obama (2009-16), 1.6 percent
Obama’s economic policies failed America and resulted in 95 million without work, the debt at an astronomical $20 Trillion and more Americans on Food Stamps than ever before.
Obama left America in a mess!
- משהזוךמיר
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5021
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
- לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן
כאפצעם האט געשריבן:אויסגערעכנט האט געשריבן: Obama now ranks as the fourth worst presidency on record in GDP growth at 1.6%. Only Herbert Hoover (-5.65%), Andrew Johnson (-0.70%) and Theodore Roosevelt (1.41%) currently have lower average annual GDP growth than Barack Obama.
יע, די אלע זענען אויך געווען נאך א רעסעסיע
און דאך האבן זיי באוויזן לכה''פ איין יאר צו האבן 3%, אפי' הואווער!
Get your facts first, then you can distort them as you please.