אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- נקדימון
- ק.נ.א. פאליטישע קארעספאנדאנט
- תגובות: 16638
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 03, 2019 7:05 pm
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
פריש: ביידען פלאנט א טרעין טור דורך אהייא און פענסילוועניע ערגעץ נאכן דעבאטע די וואך.
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
נקדימון האט געשריבן:פריש: ביידען פלאנט א טרעין טור דורך אהייא און פענסילוועניע ערגעץ נאכן דעבאטע די וואך.
שטארקע זאך.
איך האלט שוין לאנג אז דאס וואלט געווען א גוטע איידיע.
נאכדעם זאל ער מאכן איינס פון אונטן פלארידע דורך דזשארדזשיע און די קארעליינעס קיין ווירדזשיניע, אדער פארקערט, פון אויבן אראפ.
------------
די ני"ט איז בכלל נישט אזא חידוש צווישן די אנקעטעס.
די עי בי סי וואפ"א אנקעטע האט דאך אויך בערך אזא סעמפל, ד +1, און געבט פאר ביידן א 10% ליעד.
אויך האט איר דא דעם סעמפל פון די ען בי סי אנקעטע פון מישיגען און וויסקאנסין.
5. The samples of our MI & WI polls (among LVs)
MI
31% D, 31% R, 36% Ind
80% white, 12% Black
37% college grads, 30% white college
WI
31% D, 31% R, 36% Ind
87% white, 4% Black
39% college grads, 35% white college
דאס איז גראדע לכאורה צו ווייניג דעמאקראטן אין מישיגען, צופיל ווייסע אין מישיגען, און צו ווייניג שווארצע אין וויסקאנסין. און לכאורה אביסל צופיל קאלעדזש ווייסע אין ביידע, און בעיקר טאקע אין וויסקאנסין ווי עס איווענט זיך אויס מיט דעם וואס עס איז דא בלויז 4% שווארצע אנשטאט 6%.
נאר וואס דען? א אנקעטע מעג זיין אביסעלע אף אין די קראס טעבס, דאס איז נישט וועג צו קוקן אנקעטעס, עס איווענט זיך אויס.
-----------
די ען בי סי אנקעטע האט ארויסגעגעבן אביסל קלארער די ציפערן איבער דעם סופרים קארט ווי רוב אנדערע אנקעטעס, די אנדערע אנקעטעס שטעלן צוזאם צוויי פון די דריי קאטעגאריעס אינאיינעם, טייל די צוויי, און טייל אנדערע צוויי.
Takeaways from NBC News/Marist polls of MI & WI
1. Majorities of likely voters say 2020 winner should get to fill SCOTUS vacancy
Winner should fill vacancy
MI 54%, WI 56%
Trump should fill vacancy immediately
MI 35%, WI 37%
Trump should fill after election
MI 7%, WI 5%
---------
טראמפ טוויט יעצט.
I will be strongly demanding a Drug Test of Sleepy Joe Biden prior to, or after, the Debate on Tuesday night. Naturally, I will agree to take one also. His Debate performances have been record setting UNEVEN, to put it mildly. Only drugs could have caused this discrepancy???
--------
נעיט כהן זאגט יא אז בדרך כלל האבן די דעמאקראטן א גרויסע ליעד אין פארטי איידי.
וואס איז מסתמא געשען איז, אז די לעצטערע יארן האלטן זיך זייער אסאך רעכטע אלס "אינדעפענדענט" וואס דאס איז ווי אזוי טראמפ און נאך מער ראמני האבן געווינען די אינדעפענדענטס טראץ זײ האבן פארלוירן די פאפעלער וואויט.
יעצט קען זיין אז דער סופרים קאורט זיץ האט זײ געמאכט זאגן אז זיי זענען יא רעפאליקאנער.
לויט ביידע היינטיגע אנקעטעס ליעדט ביידן מיט 20 פוינטס צווישן אינדעפענדענטס, וואס איז היפש מער ווי געווענליך. הגם געווענליך ליעדט ער אויך, כדלעיל.
--------
הערי ענטען מיט א טשארט אז טראמפ איז טאקע אסאך שטערקער ביי די רעכטע באזע ווי פיר יאר צוריק, צאלט ער אבער א טייערן פרייז פאר דעם ביי לינקע און מעסיגע.
---------
ביידן איז פאראויס מיט 7% נאציאנאל ביי אר סי פי, פאר די וואס קוקן אויף יענעם עוורידזש.
-------
הרבנית ביידן טענה'ט צו יענקל טעפער אז נאך טראמפ מאכט שוין פשוט נישט קיין שום סענס צו רעדן פון ביידן'ס געפס...
"You cannot even go there. After Donald Trump you cannot say the word 'gaffe,'" @DrBiden tells @JakeTapper when asked about Biden's gaffes.
"Over, so over," she says of the issue.
---------
דוועין "דער שטיין" דזשאנסאן, האט אינדארסט היינט דעם ביידן העריס טיקעט.
מען האט ארויסגעגעבן א פינעף מינוט קליפ ווי ביידן מיט העריס זענען ערגעץ אין זאל און רעדן מיט אים אנליין.
איך קען אים נישט, אבער די חברה זאגן אז ער איז גאר א גרויסער צעלעברעטי.
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
האלצשטיין האט געשריבן:מאכט נישט קיין סענס אז ביידען זאל ליעדן מיט 8 פונקטן ווען מ'האט געפרעגט מער רעפובליקאנער.
איך ווייס נישט פון ווי דער עולם נעמט אז ס׳איז דא מער רעפובליקאנער, זיי האבן געפרעגט 314 דעמעקראטען, 278 אינדעפענדענטס און 275 רעפובליקאנער, דאס זענען זייערע נומבערס (וואס שטימט נישט, ווייל דאס קומט אויס צו 867, און די פאול האט 950 ענטפערס, בלייבט איבער 83 וואס מען האט אדער נישט געפרעגט, אדער האבן זיי נישט געענטפערט, די אנדערע קראסטעבס פעלן אויך מענטשען) חוץ מזה וואס ביידען געווינט אינדיפענדענטס ביי 21%, וואס זיי זענען כמעט א דריטעל פון די אנקעטע, וואס דאס אליינס איז כמעט 7%
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18240
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
פאלגענד א פאוקעס גרופע ביי קאנסערוואטיווע '16 טראמפ וויילער, פון בעפאר און נאך דעם סופריעם קאורט מעכארייקע.
געווען אומבאשלאסן, יעצט כמעט האלב אריבער צו ביידען, אנדערע וואקלען זיך ערענסט אהין..
די רעאקציעס אין רעזולטאט פון דעם ס"ק נאמינאציע:
- רעפובליקאנער ארכי היפאקראטיע וואס מאכט זיי פאראיבלען פון זיי און טראמפ.
- דאס "כאפ לאפ" פון א לעבנסלענגליכע קריטישע נאמינאציע אלס אומדערהערבאר.
- ווילן ענדערש א באלאנצירטע געריכט ווי אן 1 פארטיי דאמינאציע, הגם זיי גלייכן קאנסערוואטיווע ריכטער פארשטייען זיי סאיז קעגן דעמאקראטיע.
- אז מ'האט שוין נאך א קאנסערוואטיווע ריכטער דארף מען שוין סייווי נישט וויילן...
Scenes from a Supreme Court Focus Group
Talking with nine swing-state voters who went for Trump in 2016 about the coming SCOTUS fight.
On Thursday, I convened a focus group of 2016 Trump voters—all college-educated women in swing states—to ask them what they thought. What I heard was bad news for Republicans.
Donald Trump and Mitch McConnell seem to hope that nominating a conservative woman to the Court will pull suburban women back into their camp. The group I spoke with indicated the opposite.
Some quick background on this group: It was nine women and I had spoken to them once before (last week on September 16). I reconvened this group because it had an unusually high proportion of undecided voters (Yes, they exist!). Of the nine, one was definitely voting for Biden, one was leaning toward Trump, and seven were very much undecided. But all intended to vote in the upcoming election.
My working theory had been that a Supreme Court fight was likely to help Trump slightly, because (1) it sends voters back to their ideological corners and (2) shifts the macro-political environment from a referendum on Trump’s handling of the coronavirus to a fight about process and ideology which has the potential to energize Republicans.
And yet the group didn’t reflect that perspective at all.
The women generally felt that it was unfair and hypocritical for Republicans to move forward with a Supreme Court nomination when they had refused to do so for Barack Obama’s nominee.
As one woman said to much nodding from the group:
Something super similar happened at end of the last presidential term, and there was a big stink made that we don’t do that during an election cycle. So I kinda want to stick to my guns and say we should be consistent. I’m a little bit turned off by all of the Republicans, like, push to make it happen. Because it’s exactly opposite of what they said should happen last time. So it’s actually made me a little bit, like, pushed away from the Republicans a little more.
Another said:
I think it’s energizing people who were already going to vote for him. But for people like me it’s kind of making me want to go even further [away from Trump] because of the hypocrisy. Because I don’t think that it’s right that we should let him do the Supreme Court justice.
Additionally, they felt that a lifetime appointment to the Supreme Court should be considered more carefully and not rushed through the process. From one undecided voter:
With the Supreme justice, I’m nervous they’re just going to try to slam someone into that position and rush through it. When someone’s appointed for life I feel like there should be some type of process, some thinking, maybe a little bit of a longer application to work through it before just saying “Oh, hey, we’ve got a seat open; let’s throw a body in it.”
Another surprise to me: A majority of the group said that they prioritized “balance” on the court over it being lopsided—even if it was lopsided in a direction they liked. (As an aside, many of the women expressed deep admiration for RBG. One called her a “badass.”)
The main change in the political environment that several of the women noted was that with a Supreme Court seat in the offing, their Trump-supporting friends and family were really turning up the social pressure to convince they needed to support Trump.
As one of the more socially conservative women in the group noted:
I will say as someone who has very conservative family members, the pressure is on to say that I am supporting and voting for Trump. Especially and particularly since the Supreme Court seat has opened up.
And then, another surprise: The few women in the group who were interested in having a more conservative justice on the Court viewed picking up this seat as a reason not to vote for Trump: “I’ve got the Supreme Court now I really don’t have to vote for him,” said one woman. “That reason is off the table.”
Others in the group expressed some concern about the nominee being too conservative. In the group, five of the women considered themselves pro-life, four considered themselves pro-choice. (Remember: All of these women voted for Trump in 2016.) This is a reminder that Trump’s 2016 coalition consisted of a significant number of secular Republicans who viewed him as more moderate than the whole of the GOP—which was a selling point to them.
While all of this may sound like good news for Joe Biden, he still has work to do to lock in these women’s support.
I closed out the session by asking, “If the election were held tomorrow who would you vote for?” This time four women said Biden. One said Trump. The rest remain undecided.
געווען אומבאשלאסן, יעצט כמעט האלב אריבער צו ביידען, אנדערע וואקלען זיך ערענסט אהין..
די רעאקציעס אין רעזולטאט פון דעם ס"ק נאמינאציע:
- רעפובליקאנער ארכי היפאקראטיע וואס מאכט זיי פאראיבלען פון זיי און טראמפ.
- דאס "כאפ לאפ" פון א לעבנסלענגליכע קריטישע נאמינאציע אלס אומדערהערבאר.
- ווילן ענדערש א באלאנצירטע געריכט ווי אן 1 פארטיי דאמינאציע, הגם זיי גלייכן קאנסערוואטיווע ריכטער פארשטייען זיי סאיז קעגן דעמאקראטיע.
- אז מ'האט שוין נאך א קאנסערוואטיווע ריכטער דארף מען שוין סייווי נישט וויילן...
Scenes from a Supreme Court Focus Group
Talking with nine swing-state voters who went for Trump in 2016 about the coming SCOTUS fight.
On Thursday, I convened a focus group of 2016 Trump voters—all college-educated women in swing states—to ask them what they thought. What I heard was bad news for Republicans.
Donald Trump and Mitch McConnell seem to hope that nominating a conservative woman to the Court will pull suburban women back into their camp. The group I spoke with indicated the opposite.
Some quick background on this group: It was nine women and I had spoken to them once before (last week on September 16). I reconvened this group because it had an unusually high proportion of undecided voters (Yes, they exist!). Of the nine, one was definitely voting for Biden, one was leaning toward Trump, and seven were very much undecided. But all intended to vote in the upcoming election.
My working theory had been that a Supreme Court fight was likely to help Trump slightly, because (1) it sends voters back to their ideological corners and (2) shifts the macro-political environment from a referendum on Trump’s handling of the coronavirus to a fight about process and ideology which has the potential to energize Republicans.
And yet the group didn’t reflect that perspective at all.
The women generally felt that it was unfair and hypocritical for Republicans to move forward with a Supreme Court nomination when they had refused to do so for Barack Obama’s nominee.
As one woman said to much nodding from the group:
Something super similar happened at end of the last presidential term, and there was a big stink made that we don’t do that during an election cycle. So I kinda want to stick to my guns and say we should be consistent. I’m a little bit turned off by all of the Republicans, like, push to make it happen. Because it’s exactly opposite of what they said should happen last time. So it’s actually made me a little bit, like, pushed away from the Republicans a little more.
Another said:
I think it’s energizing people who were already going to vote for him. But for people like me it’s kind of making me want to go even further [away from Trump] because of the hypocrisy. Because I don’t think that it’s right that we should let him do the Supreme Court justice.
Additionally, they felt that a lifetime appointment to the Supreme Court should be considered more carefully and not rushed through the process. From one undecided voter:
With the Supreme justice, I’m nervous they’re just going to try to slam someone into that position and rush through it. When someone’s appointed for life I feel like there should be some type of process, some thinking, maybe a little bit of a longer application to work through it before just saying “Oh, hey, we’ve got a seat open; let’s throw a body in it.”
Another surprise to me: A majority of the group said that they prioritized “balance” on the court over it being lopsided—even if it was lopsided in a direction they liked. (As an aside, many of the women expressed deep admiration for RBG. One called her a “badass.”)
The main change in the political environment that several of the women noted was that with a Supreme Court seat in the offing, their Trump-supporting friends and family were really turning up the social pressure to convince they needed to support Trump.
As one of the more socially conservative women in the group noted:
I will say as someone who has very conservative family members, the pressure is on to say that I am supporting and voting for Trump. Especially and particularly since the Supreme Court seat has opened up.
And then, another surprise: The few women in the group who were interested in having a more conservative justice on the Court viewed picking up this seat as a reason not to vote for Trump: “I’ve got the Supreme Court now I really don’t have to vote for him,” said one woman. “That reason is off the table.”
Others in the group expressed some concern about the nominee being too conservative. In the group, five of the women considered themselves pro-life, four considered themselves pro-choice. (Remember: All of these women voted for Trump in 2016.) This is a reminder that Trump’s 2016 coalition consisted of a significant number of secular Republicans who viewed him as more moderate than the whole of the GOP—which was a selling point to them.
While all of this may sound like good news for Joe Biden, he still has work to do to lock in these women’s support.
I closed out the session by asking, “If the election were held tomorrow who would you vote for?” This time four women said Biden. One said Trump. The rest remain undecided.
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
טראמפ'ס געוועזענע קאמפיין הויפט, ברעד פארסקעיל, איז נעכטן געווארן אריינגעפירט נאך א געשלעג מיט זיין רעבעצין.
זיין ווייב האט גערופן עמערדזשענסי הילף צו זייער פלארידע היים נאכן האבן א טענהריי/געשלעג מיט ברעד. ברעד איז געווען אנגעטרונקען און באוואפנט און האט איר פיזיש אנגעגריפן און געשעדיגט.
ער האט געסטראשעט זיך צו נעמען דאס לעבן, לויט באריכטן.
לאו ענפארסמענט האט קאנפיסקירט צען ביקסן פון דעם הויז.
https://t.co/lkleqF1U1H
זיין ווייב האט גערופן עמערדזשענסי הילף צו זייער פלארידע היים נאכן האבן א טענהריי/געשלעג מיט ברעד. ברעד איז געווען אנגעטרונקען און באוואפנט און האט איר פיזיש אנגעגריפן און געשעדיגט.
ער האט געסטראשעט זיך צו נעמען דאס לעבן, לויט באריכטן.
לאו ענפארסמענט האט קאנפיסקירט צען ביקסן פון דעם הויז.
https://t.co/lkleqF1U1H
-
- שר שבעת אלפים
- תגובות: 7240
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
- לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
עפעס לערנט מען זיך פונעם בעה"ב..
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18240
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
וואס אידאס מיט זיינע קאמפיין מענעדזשערס? עפעס א קללה באגלייט זיי
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
Trump is over. No way he can make it. If polls show an in 2016 such a time he was much better in the polls.
Don't live with dreams get to reality
Don't live with dreams get to reality
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
cookies האט געשריבן:Trump is over. No way he can make it. If polls show an in 2016 such a time he was much better in the polls.
Don't live with dreams get to reality
שווער געפאסט וואס ?
-
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4647
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך פעברואר 13, 2013 8:36 pm
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
cookies האט געשריבן:Trump is over. No way he can make it. If polls show an in 2016 such a time he was much better in the polls.
Don't live with dreams get to reality
Like such a tweet will get likes on Twitter
טענק יו פאר טשוזינג מעריאַט האוטעל
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
WATCH: Joe Biden in 1991:
“...in the year 2020 I’ll be dead and gone
in all probability
https://www.dropbox.com/s/873tw4fynp1f0is/2679.mp4?dl=0
“...in the year 2020 I’ll be dead and gone
in all probability
https://www.dropbox.com/s/873tw4fynp1f0is/2679.mp4?dl=0
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ'ס געוועזענע קאמפיין הויפט, ברעד פארסקעיל, איז נעכטן געווארן אריינגעפירט נאך א געשלעג מיט זיין רעבעצין.
זיין ווייב האט גערופן עמערדזשענסי הילף צו זייער פלארידע היים נאכן האבן א טענהריי/געשלעג מיט ברעד. ברעד איז געווען אנגעטרונקען און באוואפנט און האט איר פיזיש אנגעגריפן און געשעדיגט.
ער האט געסטראשעט זיך צו נעמען דאס לעבן, לויט באריכטן.
לאו ענפארסמענט האט קאנפיסקירט צען ביקסן פון דעם הויז.
https://t.co/lkleqF1U1H
עריז נאך אלץ א סיניער אדווייזער...
ווי אזוי האט מען די רעכט צו קאנפיסקירן די ביקסן אן א אינדייטמענט?
לעצט פארראכטן דורך צל עובר אום מאנטאג סעפטעמבער 28, 2020 11:14 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
ppp טעקסאס
ביידען 48 (טיי)
טראמפ 48
ביידען 48 (טיי)
טראמפ 48
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
NYT נעברעסקא 2
ביידען 48 (+7)
טראמפ 41
ביידען 48 (+7)
טראמפ 41
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
די עמעזאן/וואשינגטאן פאוסט האט אינדארסירט ביידענ'ען..
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
נאכפאלגענדיג די טראמפ טעקס ריטורן סומאטוכע אז ער האט געצאלט בחויז $750 דאלער אין שטייערן אין 2016 האט ביידען היינט געבעטן אז מ'זאל דאנעיטן $7.50 אדער $75.00 אדער $7,500 צו זיין קאמפיין.
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
$7,500 צו א קאמפיין איז... אומלעגאל.
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:$7,500 צו א קאמפיין איז... אומלעגאל.
טעיתי. ער האט געבעטן ביז $750.
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
צל עובר האט געשריבן:שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ'ס געוועזענע קאמפיין הויפט, ברעד פארסקעיל, איז נעכטן געווארן אריינגעפירט נאך א געשלעג מיט זיין רעבעצין.
זיין ווייב האט גערופן עמערדזשענסי הילף צו זייער פלארידע היים נאכן האבן א טענהריי/געשלעג מיט ברעד. ברעד איז געווען אנגעטרונקען און באוואפנט און האט איר פיזיש אנגעגריפן און געשעדיגט.
ער האט געסטראשעט זיך צו נעמען דאס לעבן, לויט באריכטן.
לאו ענפארסמענט האט קאנפיסקירט צען ביקסן פון דעם הויז.
https://t.co/lkleqF1U1H
עריז נאך אלץ א סיניער אדווייזער...
ווי אזוי האט מען די רעכט צו קאנפיסקירן די ביקסן אן א אינדייטמענט?
א פלארידע 'רויטער פאן' געזעץ נאך די 2018 פארקלענד שיסעריי.
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
די קאמפיין האט געמאכט א אנליין טול, אויסצורעכענען וויפיל מער שטייער מען האט געצאלט פון טראמפ...
- אטעטשמענטס
-
- Screenshot_20200928-233134_Chrome.jpg (612.24 KiB) געזען 1010 מאל
- נקדימון
- ק.נ.א. פאליטישע קארעספאנדאנט
- תגובות: 16638
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 03, 2019 7:05 pm
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
פלארידא
דער גרעסטער (בלויער) מאיאמי דעיד קאונטי רעכנט זיך אויף א רעקארד טורנאוט. זיי שאצן אויף בערך 80% טורנאוט (די עווערידזש איז בערך 70%)
אבסענטי ריקוועסטס האלט ביי 540 טויזענט (248K דעם / 144K רעפ)
דער גרעסטער (בלויער) מאיאמי דעיד קאונטי רעכנט זיך אויף א רעקארד טורנאוט. זיי שאצן אויף בערך 80% טורנאוט (די עווערידזש איז בערך 70%)
אבסענטי ריקוועסטס האלט ביי 540 טויזענט (248K דעם / 144K רעפ)
-
- שר האלף
- תגובות: 1821
- זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש יאנואר 11, 2020 8:09 pm
- לאקאציע: לאנדאן 1935
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
נקדימון האט געשריבן:פלארידא
דער גרעסטער (בלויער) מאיאמי דעיד קאונטי רעכנט זיך אויף א רעקארד טורנאוט. זיי שאצן אויף בערך 80% טורנאוט (די עווערידזש איז בערך 70%)
אבסענטי ריקוועסטס האלט ביי 540 טויזענט (248K דעם / 144K רעפ)
וויפיל איז געווען די טורנאוט און 2016?
ספענט 20$ און באקומט 20$ דורך זיך אויפסיינען דא
און אזוי אויך באקומט איהר קעשבעק ווען איהר קויפט איין נאכן זיך אויפסיינען
"און פארגעסט נישט אז תורה איז די בעסטע סחורה"
און אזוי אויך באקומט איהר קעשבעק ווען איהר קויפט איין נאכן זיך אויפסיינען
"און פארגעסט נישט אז תורה איז די בעסטע סחורה"
-
- שר מאה
- תגובות: 184
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יוני 10, 2020 2:35 pm
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
האלצשטיין האט געשריבן:שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:$7,500 צו א קאמפיין איז... אומלעגאל.
טעיתי. ער האט געבעטן ביז $750.
א זיסע סטראטעגיע, כ'האלט אז ס'וועט אים ברענגען אסאך געלט!
- נקדימון
- ק.נ.א. פאליטישע קארעספאנדאנט
- תגובות: 16638
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 03, 2019 7:05 pm
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
אביסל טיפער האט געשריבן:נקדימון האט געשריבן:פלארידא
דער גרעסטער (בלויער) מאיאמי דעיד קאונטי רעכנט זיך אויף א רעקארד טורנאוט. זיי שאצן אויף בערך 80% טורנאוט (די עווערידזש איז בערך 70%)
אבסענטי ריקוועסטס האלט ביי 540 טויזענט (248K דעם / 144K רעפ)
וויפיל איז געווען די טורנאוט און 2016?
2016: א הויכער 72.5
2012: 67
2008: 70
Re: אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
פענסילוועניע אנקעטעס
ניט/סיענע - ווארשיינליכע וויילער (25-27)
ביידען 49
טראמפ 40
סי-בי-עס/וואפא - ווארשיינליכע וויילער (21-26)
ביידען 54
טראמפ 45
ניט/סיענע - ווארשיינליכע וויילער (25-27)
ביידען 49
טראמפ 40
סי-בי-עס/וואפא - ווארשיינליכע וויילער (21-26)
ביידען 54
טראמפ 45
לעצט פארראכטן דורך יש ברירה אום דינסטאג סעפטעמבער 29, 2020 12:12 am, פארראכטן געווארן 2 מאל.