טראמפ פרעזידענסי אויסערן פאליסי/נייעס

[כאפצעם]

שטארקסטע מדינ"י פריינט...


US sacrificed Israel for Syria deal

Senior Israeli Cabinet ministers refer to the US-Russia deal on Syria as a strategic failure of the highest level. One minister told Al-Monitor on condition of anonymity, “The United States threw Israel under the bus for the second time in a row. The first time was the nuclear agreement with Iran, the second time is now that the United States ignores the fact that Iran is obtaining territorial continuity to the Mediterranean Sea and Israel’s northern border. What is most worrisome is that this time, it was President Donald Trump who threw us to the four winds — though viewed as Israel’s great friend. It turns out that when it comes to actions and not just talk, he didn’t deliver the goods.”

Yossi Cohen, the head of the Israeli Mossad, painted a dismal forecast at a meeting of the government Aug. 13. “The region is changing to our detriment,” he told the ministers, noting that Iran has experienced economic growth since the signing of the agreement. According to Cohen, there is a presence in the region not only of Iran and Hezbollah, but also numerous Shiite forces from all over the world that are rushing to the region. This constitutes an expansion trend that must be a cause of concern.

On the same evening, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu added fuel to the fire when he said, “I'll give you a summary in one sentence — the Islamic State [IS] is exiting, Iran is coming in. … Our policy is clear: We firmly oppose the military buildup of Iran and its proxies — primarily Hezbollah — in Syria. And we will do whatever it takes to protect Israel's security."
itself.

A high-level Cabinet minister explained on condition of anonymity Israel’s concern. The minister told Al-Monitor, “Ever since the onset of the war in Syria, Hezbollah has become more independent and does not defer automatically to Iranian authority as in the past. This is the direct result of the fact that Hezbollah bore most of the combat burden in Syria, paid the highest blood price and invested its main forces in the struggle. [Iran's Supreme Leader] Ayatollah [Ali] Khamenei wants Iranian power on Israel’s border fence and he wants direct Iranian might — without middlemen. In the emerging reality, the [Islamic] Revolutionary Guard Corps will soon have accessibility to environs close to Israel. This has tremendous strategic significance and constitutes a dramatic game changer in the region.”

Another minister told Al-Monitor on condition of anonymity, “While Hezbollah does have significant rocket and missile power, most of its capabilities are not precise like those of the Iranians. And precision is the name of the game. Anyone capable of threatening power centers in Israel with precise hits — airports, army bases and strategic targets — will enjoy a real edge in case of war. If the Iranians succeed in attaining a presence in Syria and Lebanon close to Israel’s borders, this means that they directly threaten Israel’s most strategic targets from short range. If we translate this reality into terms used in chess, then I say: They directly threaten our king, while we are far away from their king in Tehran. Israel will not be able to allow such a situation to happen.”

“In essence, Iran is basically establishing a Shiite crescent now that will encompass territorial continuity from the Persian Gulf, via Iraq, Syria and Lebanon,” a senior Israeli security source told Al-Monitor on condition of anonymity. “This is a major Shiite victory that creates a clear and present danger for Israel. The world was horrified by IS, even though the group’s main successes were in creating scary video clips and taking quick control over desert territories. In warding off IS’ tactical dangers, the world is bringing about a strategic failure vis-a-vis the Shiites.”

Against this background, Israel’s disappointment over US policy is increasing. Before the formulation of the cease-fire agreement in southern Syria, three-way meetings were held between Israel and the United States and Russia. Israel transmitted all its demands and worries, backed up by intelligence materials. But at the end of the day, the actual agreement being drawn up does not at all deal with Iranian involvement or penetration.

“When we talk with the Russians,” said a high-level Israeli source on condition of anonymity, “they don't understand what we want from them. As far as they are concerned, Iran is a stabilizing element in the region. When we note that Iran announces its desire to destroy Israel over and over, they laugh. Don’t take them seriously, they advise us.”

However, Israel does not have high expectations from Russia on the subject. With regard to the United States, it is a different story altogether. As of now, the Trump administration is indifferent to the Iranian issue; its main focus is to achieve a prestigious success for the president: victory over IS. “To achieve that,” said a senior Israeli source on condition of anonymity, “They are willing to allow Iran to reach Israel’s front lines. As far as we are concerned, this is simply a disaster.”i

[שטאלצער יוד]

ווי עס הייסט יעצט גייט מטארגן טראמפ פארלייגן זיין אפגאניסטאן פלאן.

עס וואלט געווען זיעער אינטערסאנט צו הערן היינט פון די אנטי-טראמפ חברה וואס זיי האלטן, וואס איז די ריכטיגע וועג זיך צו באגיין מיט דעם.

מארגן ווייס איך שוין אז וואטעווער טראמפ זאגט גייען זיי האלטן פארקערט.

[ווישוואש]

ווי עס הייסט יעצט גייט מטארגן טראמפ פארלייגן זיין אפגאניסטאן פלאן.

עס וואלט געווען זיעער אינטערסאנט צו הערן היינט פון די אנטי-טראמפ חברה וואס זיי האלטן, וואס איז די ריכטיגע וועג זיך צו באגיין מיט דעם.

מארגן ווייס איך שוין אז וואטעווער טראמפ זאגט גייען זיי האלטן פארקערט.

[מטעמים]

ווי עס הייסט יעצט גייט מטארגן טראמפ פארלייגן זיין אפגאניסטאן פלאן.

עס וואלט געווען זיעער אינטערסאנט צו הערן היינט פון די אנטי-טראמפ חברה וואס זיי האלטן, וואס איז די ריכטיגע וועג זיך צו באגיין מיט דעם.

מארגן ווייס איך שוין אז וואטעווער טראמפ זאגט גייען זיי האלטן פארקערט.

[אימפעט]

ווי עס הייסט יעצט גייט מטארגן טראמפ פארלייגן זיין אפגאניסטאן פלאן.

עס וואלט געווען זיעער אינטערסאנט צו הערן היינט פון די אנטי-טראמפ חברה וואס זיי האלטן, וואס איז די ריכטיגע וועג זיך צו באגיין מיט דעם.

מארגן ווייס איך שוין אז וואטעווער טראמפ זאגט גייען זיי האלטן פארקערט.

לא יפה שטאלצער...

און אפשר...

עס וואלט געווען זייער אינטערסאנט צו הערן היינט פון די פרא-טראמפ חברה וואס זיי האלטן, וואס איז די ריכטיגע וועג זיך צו באגיין מיט דעם.

מארגן ווייס איך שוין אז וואטעווער טראמפ זאגט גייען זיי האלטן ווי אים.

האו עבאויט דעט??...

[שטאלצער יוד]

זייער פשוט.

איך האב נישט קיין אהנונג וואס די מצב דארט איז. איך פארלאז זיך שטארק אויף די גענערעלס אויף'ן שלאכטפעלד אז זיי ווייסן וואס איז גוט.

סא, אויב באשליסן זיי צוזאמען מיט'ן פרעזידענט אויף איין מהלך, שטעל איך זיך פאר אז זיי ווייסן וואס זיי טוען.

--
אוי וויי איך בין שוין געווארן א טראמפמיסט :)

[אלד וויליאמסבורג]

איך שאץ אז כדרכו של טראמפ גייט דריי פערטל צייט רעדן פון זיך און זיינע אדשענדע וכו', און אפאר מיניט וועגן אפגאניסטאן אויך.

[כאפצעם]

שטארקסטע מדינ"י פריינט...

US sacrificed Israel for Syria deal

Senior Israeli Cabinet ministers refer to the US-Russia deal on Syria as a strategic failure of the highest level. One minister told Al-Monitor on condition of anonymity, “The United States threw Israel under the bus

דער טיימס אוו איזראעל באשטעטיגט די באריכט אין נאמען פון הויעכע מדינ"י גענעראלן.

זיי לייגן צו אז די רעגירונג איז אין "צארן" אויף די טראמפ אדמיניסטראציע פארן זיי גענצליך איגנארירן.

זיי ברענגען אויך נאך פון א קאבינעט מיטגליד אז "אבאמא" איז אין דעם געביט אסאך שטארקער געשטאנען מיט מדינ"י און זיכער געמאכט נישט צו שליסן קיין סיעספייער אדער אנדערע סטראטעגיע אין סיריע אן ארייננעמען מדינ"י'ס אינטערעסן אינעם ראיאן.

[וואוילע שעפעלע]

איך שאץ אז כדרכו של טראמפ גייט דריי פערטל צייט רעדן פון זיך און זיינע אדשענדע וכו', און אפאר מיניט וועגן אפגאניסטאן אויך.

און וואס האלטסטו וועגן אפגאניסטאן?

[יא איך]

ווי עס הייסט יעצט גייט מטארגן טראמפ פארלייגן זיין אפגאניסטאן פלאן.

עס וואלט געווען זיעער אינטערסאנט צו הערן היינט פון די אנטי-טראמפ חברה וואס זיי האלטן, וואס איז די ריכטיגע וועג זיך צו באגיין מיט דעם.

מארגן ווייס איך שוין אז וואטעווער טראמפ זאגט גייען זיי האלטן פארקערט.

יא יא בענען איז שוין נישט דארט אויף דערווייל האט עס נאכנישט געליקט

[אלד וויליאמסבורג]

איך שאץ אז כדרכו של טראמפ גייט דריי פערטל צייט רעדן פון זיך און זיינע אדשענדע וכו', און אפאר מיניט וועגן אפגאניסטאן אויך.

און וואס האלטסטו וועגן אפגאניסטאן?

וואס מען דארף טוען? וואס מען זאל טוען? אדער וואס טראמפ גייט זאגען?

מען דארף: עס מאכען א פארקינג לאט.
מען זאל: נעמען א שטייפע שטעלונג, ווייל אייסיס האט זיך שטארק באפסעטיגט דארט, און די לאקעלס דארף מען מאכען זיך צושטעלן מיט גיטן צו מיט בייזען.
טראמפ גייט: מאלן וואסער, און זאגען אפאר לופטיגע באמבע שטותים.

[וואוילע שעפעלע]

גראדע אויף וויפיל ס'הייסט יעצט (אומאפיציעל) הייסט עס אז די צווייטע און דריטע פון דיינע פונקטן גייט ער זאגן מארגן.

די ערשטע פארשטיי איך דערווייל נישט

די פערטע איז נישט עפעס וואס געהערט צו מייין פראגע

--
סאו וואס גייסטו זאגן מארגן נאך ער גייט זאגן דאס וואס דו האסט פארגעשלאגן? (אויב)

[יא איך]

גראדע אויף וויפיל ס'הייסט יעצט (אומאפיציעל) הייסט עס אז די צווייטע און דריטע פון דיינע פונקטן גייט ער זאגן מארגן.

די ערשטע פארשטיי איך דערווייל נישט

די פערטע איז נישט עפעס וואס געהערט צו מייין פראגע

--
סאו וואס גייסטו זאגן מארגן נאך ער גייט זאגן דאס וואס דו האסט פארגעשלאגן? (אויב)

דאס איז דיין איינציגסטע שאלה פרעג אים וואס ער זאגט וועגען דעם אז אבאמא האט געטוהן פונקט פארקערט ווי אזוי ער שרייבט יעצט

[וואוילע שעפעלע]

רב אלד, מיר ווארטן נאך אויף אן ענטפער בעפאר טראמפ'ס רעדע היינט...

[אלד וויליאמסבורג]

רב אלד, מיר ווארטן נאך אויף אן ענטפער בעפאר טראמפ'ס רעדע היינט...

די האסט נישט געזאגט וואס טראמפ גייט זאגען אזוי גיט, שטעל דיין ווערסיע וואס טראמפ גייט זאגען.

אפאר קשיות, ער גייט רעדן פון:
פעיק נויז?
אינעגורעישאן באטייליגטע?
ניא נאציס?
קלינטאן? אבאמא?
טראמפ וויין? טראמפ סטעיק?
ראשע?
בעסטע סטעף, פיין טונד מעשין?

[משהזוךמיר]

מען זאל: נעמען א שטייפע שטעלונג, ווייל אייסיס האט זיך שטארק באפסעטיגט דארט, און די לאקעלס דארף מען מאכען זיך צושטעלן מיט גיטן צו מיט בייזען.

הייסט אז אבאמא האט געהאט עפעס וואס ער האט נישט געטון ווי ס'דארף צו זיין?

[וואוילע שעפעלע]

רב אלד, מיר ווארטן נאך אויף אן ענטפער בעפאר טראמפ'ס רעדע היינט...

די האסט נישט געזאגט וואס טראמפ גייט זאגען אזוי גיט, שטעל דיין ווערסיע וואס טראמפ גייט זאגען.

אפאר קשיות, ער גייט רעדן פון:
פעיק נויז?
אינעגורעישאן באטייליגטע?
ניא נאציס?
קלינטאן? אבאמא?
טראמפ וויין? טראמפ סטעיק?
ראשע?
בעסטע סטעף, פיין טונד מעשין?

כככ...
ווער איז אבסעסד?..

מ'טרייט שוין צעהן תגובות צו קומען צום ווארט, מ'רעדט פון פוינטס, און די אנטי קענען נאר רעדן אין זאך; טשאמפ שיגע! טשאמפ שיגע! וכו'...

אבער ווער איז אבסעסד?..

[וואוילע שעפעלע]

בקיצור, ווילסט רעדן ווי אמענטש צום טיש, ווילסט רעדן נארמאלע פוינטס, קען מען דיעלן מיט דיר. אז נישט וועל איך פשוט וויסן פון היינט און ווייטער וויאזוי צו ליינען א תגובה מיט דיין נאמען פון אויבן.

טענקס פארן אויסקלארן דיין מהלך

[בוידעם]

וואס פשט פון די קרייץ פארהער?

ער וויל דיר נישט ענטפערן, סטו געהערט.

[חלהדעקל]

קיינער איז נישט קיין נביא פאראויס צו וויסן וואס טראמפ גייט זאגן (עכ"פ ווילאנג ס'ליקט נישט ארויס) אבער ווען טראמפ רעדט נארמאלע זאכן, א שטייגער ווי ביי די סטעיט אוו יוניאן ספיטש, ווי ער האט דעליווערט זייער א שטארקע ספיטש, און זיך געהאלטן צום פאראויס געשריבענעם ווארט, האט יעדער איינער מער ווייניגער עגריעט אז ער האט גוט געזאגט, דעמאלסט האבן די טראמפיסטן דא נישט געהאט קיין שווערע ארבעט דא..

ווען ער הייבט אבער אן צו רעדן ווי א נאטורליכער טראמפ.. און זאגט זאכן וואס ווען דו זאלסט עס הערן פון א צווייטן (נישט פון טראמפ) וואלסטו זיך אויך נישט געפילט באקוועם דערמיט, דעמאלסט שפרינגט די מידיע און אלע אנטי טראמפיסטן אויף און רייסן עים אראפ, לאזט ער איבער פאר די טראמפיסטן דא זיך איבערצוארבעטן..

[בוידעם]

און נאכער גיסן זיי אויס זייער כעס אויף די אנטי טראמפ געזעלשאפט.

[שטאלצער יוד]

מיין שאלה איז געוטען איבער די סטראטעגיע אין אפגאניסטאן. זאגטס מיר היינט וואס איז א גוטע פלאן לויט די מתנגדים פון טראמפ?


וואס ער גייט אלץ צאמרעדן אין זיין רעדע קומט א אשכול פאר זיך (אין פאברענגן).

[חלהדעקל]

אהא, פאראויס זאגן וואס טראמפ גייט זאגן דעס קומט אין נייעס אשכול..
---
עניוועיס, כ'ווייס נישט צו ס'איז באמת דא א מהלך מיט אפגאניסטאן ווי ס'איז דא מיליאנען סוני ראדיקאלע מוסלמעינער וואס שטיצן די טאליבאן אדער גאר אייסיס באוועגונגען, כלפי נארט קארעא האמיר נאך אויך נישט באמת קיין שום מהלך וויאזוי זיי אפצוהאלטן פון קיין נוקלארע וואפן,

מ'קען מאכן נאך א טרופן סורטש און שיקן נאך עטליכע טויזענט טרופן זאלן דארט בלייבן פאר לאנגע יארן און צוריק ווערן מער עקטיוו אין די שלאכטן דארט, באט א עכטע סעלושען איזעס נישט.

[אויסגערעכנט]

אהא, פאראויס זאגן וואס טראמפ גייט זאגן דעס קומט אין נייעס אשכול..
---
עניוועיס, כ'ווייס נישט צו ס'איז באמת דא א מהלך מיט אפגאניסטאן ווי ס'איז דא מיליאנען סוני ראדיקאלע מוסלמעינער וואס שטיצן די טאליבאן אדער גאר אייסיס באוועגונגען, כלפי נארט קארעא האמיר נאך אויך נישט באמת קיין שום מהלך וויאזוי זיי אפצוהאלטן פון קיין נוקלארע וואפן,

מ'קען מאכן נאך א טרופן סורטש און שיקן נאך עטליכע טויזענט טרופן זאלן דארט בלייבן פאר לאנגע יארן און צוריק ווערן מער עקטיוו אין די שלאכטן דארט, באט א עכטע סעלושען איזעס נישט.

איראק 2006 איז דאס געווען די סעלושען, איך זע נישט פארוואס דאס זאל יעצט נישט ארבעטן.

[חלהדעקל]

אהא, פאראויס זאגן וואס טראמפ גייט זאגן דעס קומט אין נייעס אשכול..
---
עניוועיס, כ'ווייס נישט צו ס'איז באמת דא א מהלך מיט אפגאניסטאן ווי ס'איז דא מיליאנען סוני ראדיקאלע מוסלמעינער וואס שטיצן די טאליבאן אדער גאר אייסיס באוועגונגען, כלפי נארט קארעא האמיר נאך אויך נישט באמת קיין שום מהלך וויאזוי זיי אפצוהאלטן פון קיין נוקלארע וואפן,

מ'קען מאכן נאך א טרופן סורטש און שיקן נאך עטליכע טויזענט טרופן זאלן דארט בלייבן פאר לאנגע יארן און צוריק ווערן מער עקטיוו אין די שלאכטן דארט, באט א עכטע סעלושען איזעס נישט.

איראק 2006 איז דאס געווען די סעלושען, איך זע נישט פארוואס דאס זאל יעצט נישט ארבעטן.

צ"ל א צייטווייליגע סעלושען, אין די סעקאנד מ'איז ארויס האט אייסיס אויפגעפלאצט. אדער איז די סעלושען צו בלייבן דארט פאר שטענדיג אדער פאר לאנגע יארן.

דער געדאנק פונם סורטש איז ארגינעל געווען צו ברענגן ארדענונג איינמאל פאר אלעמאל אז די רעגירונג זאל קענען שטיין אויף די אייגענע פוס, נישט צו האלטן דארט די אמעריקאנער טרופן אראפגענוגעלט אויף אייביג. (חוץ פארשטייט זיך אויב די איראקער אדער אפגאניסטאנער הייבן אן צו צאלן ווי טראמפ האט פארשפראכן אונם קאמפיין..)

ועוד, אין אפגאנסיטאן איז די גאנצע רעגירונג מעיקרא היבש שוואכער ווי ס'איז געווען אין איראק, און די טאליבאן האט דארט א מעכטיגע כח, און אמעריקע האט שוין יעצט דארט שווערע טויזענטער סאלדאטן.