וואוילע שעפעלע האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:וואוילע שעפעלע האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:וואוילע שעפעלע, ניין! די גאנצע אויספארשונג און די ״לאק היר אפ״ פראז איז געווען אויף איר ניצן א פריוואטע סערווער. מען האט פארשטייט זיך אויך גערעדט פון די געמעקטע אימעיל׳ס, אבער די סומאטאכע איז אויסדריקליך געווען פאר׳ן שטעלן די אמעריקאנע פאלק אין סכנה.
שוין ווייטער פריוואטע סערווער... וואס לאזטו אויס די ערשטע ווערטע פון מיין תגובה?.. (און פון אלע אנדערע תגובות ביז אהער...) מ'רעדט פון נוצן פריוואטע סערווער, ביז שיקן דערויף 'קלאסיפיצירטע אינפארמאציע' וואס איז אומלעגאל.
קודם כל ווייסט מען נאך נישט וואס זיי האבן געשיקט. אבער באמת נישט דאס איז מיין פוינט, אפגעזעהן צי איר עבירה איז געווען גרעסער אדער נישט, האט מען איר באשולדיגט פארן ניצן א פריוואטע סערווער, די זעלבע מענטשן זענען יעצט אקעי ווען די טראמפ טיעם טוט עס, דאס איז צוקער זיס.
וואוו מען האקט!!! מיין קרעדיט....
מ'האט איר באשולדיגט אין שיקן קלאסיפיצירטע אינפארמאציע. פינטל.
(אודאי, ס'איז אויך געווען טענות פון פריער פאר די פארנאכלעסיגונג פון בכלל נוצן א פריוואטע סערווער פאר שווערע טויזנטער רעגירונג אימעילס [וואס מ'קען זיך פארשטעלן אז מסתם איז אויך דא דארט כאטש עפעס קלאסיפיצירט,] אבער די 'לאק היר אפ' איז געוען פאר דאס וואס מ'קען איינשפארן - שיקן קלעסיפייד אינפא און אבסטראקשן אף דזשאסטיס.)
קלינטאן׳ס עבירה׳ס - יא א עבירה, אדער נישט א עבירה
בוידעם תירוץ:
ניצן א פרייוועט אימעיל - יא
ניצן א פרייועט אמיעל פאר רעגירונגס צוועקן - נישט
ניצן א פרייוועט אימעיל פאר קלעסיפייד אינפא - נישט
אויסמעקן 30 טויזענט אימעיל׳ס/אבסטראקשן אוו דזשאסטעס (נישט קיין חילוק וואספארא סארט אימעיל׳ס) - נישט
זיך טרעפן (נישט פערצופאל) מיטן אטערני דזש. אום פריים טיים פונעם אינוועסטיגעשן - נישט
קלינטאן פאנדעישן שוחד - נישט
יעצט, פארוואס האט מען געשריגן לאק הער אפ?.. מיז זיין טאקע נאר פאר די ערשטע אויף מיין ליסט
און ביי וועלכע פון די ליסט האלט מען מיט קושנער׳ן?