איז טאקע דא מידיע בייעס?

[וויכטיג מאכער]

דאס האסטע שוין געשריבן פריער, און האסט פארפעהלט צו ליינען די המשך פונעם שמיעס, און די זעלבע צייט ביסטו אייביג ביזי אז מ'זאל ליינען די המשך...

און ווי געשריבן, וואס דארף איינער טוהן ווען ער קומט אריין אינעם שמיעס און ער זעהט אז איינער שרייבט אז "אין פוצה פה ומצפצף" אויף טראמפ'ס סטעיטמענט?

[בוידעם]

אויב האלט ער נאך פאר מעריב, דארף ער גיין דאוונען.
נאכדעם, אויב וויל ער, זאל ער ליינען די המשך פונעם שמועס, אויב וויל ער נישט, איז נישט.

[דניאל בוימענגארטן]

קע"ה.... וואס דא גייט נישט פאר...

[וויכטיג מאכער]

אויב האלט ער נאך פאר מעריב, דארף ער גיין דאוונען.
נאכדעם, אויב וויל ער, זאל ער ליינען די המשך פונעם שמועס, אויב וויל ער נישט, איז נישט.

ווען דו שרייבסט דאס ווען פריער וואלטן זאכן אויסגעקוקט אנדערש...

[באלזאם]

געווענליך גלייך איך נישט קיין היציגע דעבעטעס דא אויף אייוועלט, אבער ווען די צוויי קומען זיך צוזאמען און רייסן זיך ארום איז עס ווערד אלע געלטער
סארי פארן פארדרייען די שמועס, גייטס ווייטער.

[דניאל בוימענגארטן]

@בוידעם, דערמאנסט מיך דיינע אמפערייען מיט פאליק זצ"ל...

@וויכטיג, מאך זיכער מיט די אחראים אז די גאנצע שמועס בלייבט דא און פארט נישט אין ערגעץ!

[וויכטיג מאכער]

איך ביניש בעה"ב אויף די אחראים... איך קעניש אריינרעדן אין זייער דעסיזשן איבער שמיעסן וואס איך נעם אנטייל...

[אויסגערעכנט]

Wow... איך בין אזוי פאפולער... מען לערנט פשט אין מיינע ווערטער כמעט ווי ביי די קאנסטאטושען, אבער איך לעב נאך און איך קען מיר ערקלערן.

איך האב געברענגט א נייעסל ווי א קאנגרעסמאן האט באשולדעגט טראמפ סופארטערס אין זיין ערגער ווי טעראריסטן, און די מידיע האט נישט איבערגעדרייט די שטאט דערמיט, דאס ווייזט ווער די מידיע איז, און עס ווייזט ווי זיי לאזן אריבער זייער פאליטיקאנטן מיט די ערגסטע זאכן, ווען זייערע קעגענער דערגייען זיי די יארן.

האט מיין חבר ״אלד וויליאמסבורג״ מסביר געווען אז איך בין גארנישט בעסער ווי די מידיע, ווייל איך פאדריי אויך מעשיות, און דער יעניגער האט דאס נישט געזאגט אויף טראמפ סופארטערס, נאר סך הכל אויף טראמפ אליינס, ווי צו זאגן עס איז נישט אזוי געפערליך ווי איך האב עס געמאכט, דערויף האב איך אים גענפערט אז מידיע בייעס געלייגט אין א זייט, דיין מעשה וואס דו פארציילסט איז אויך רעדיקעלעס... און גערנישט לייכטער ווי דאס וואס איך האב בטעות פארציילט.

די מידיע קומט זיך ווייטער פעטש פאר נישט ריפארטן, אבער מיין צווייטע תגובה איז געווען געפאוקעסט צו אויפקלערן אלד ווילי.


יעצט בוידעם טייערע, טראמפ האט זיך ארויסגעכאפט אויף אבאמא א סעיטמענט וואס יעדער פארשטייט וואס ער האט געמיינט, און דו אויך, ווילסט מיר מסביר זיין אז דאס איז גלייך מיט דעם וואס א קאנגרעסמאן האט געזאגט פאר א דערשראקענע 11 יעריג, און איר נאך מער אפגעשראקן???

"I think you should be concerned," DeSaulnier responded. "This is dangerous stuff. I've said a few times, the most dangerous person in America isn't a terrorist, it's the person who's president of the United States."[/left]

דאס איז נארמאל????

[בוידעם]

זייער.

[קאמפיוטער עקספערט]

זייער.

szegény

[אומאפיציעל]

אנטשולדיגט פארן זיך אריינמישן, אבער דאסמאל בין איך אויף בוידעם'ס זייט. עס איז אנדערש ווען איינער זאגט אז דער פרעזידענט איז מער געפאר ווי א טעראריסט, וואס יעדער קען פארשטיין וואס דאס מיינט, אזוי ווי איך האב געהאלטן אז אבאמא איז מער געפאר פאר אמעריקא ווי די טעראריסטן. ער האלט אז טראמפ גייט חרוב לייגן אמעריקא, און אויף זיינע הענט גייען מיליאנען אימיגראנטן ליידן דאס גיהנם (נעבעך), דער פרעזידענט קען פאקטיש שאדן מאכן פאר אמעריקא און ספעציעל פאר פרעמדע אין אמעריקע מער ווי סיי וועלכער טעראריסט.

א באשולדיגונג אויף א פרעזידענט אז ער האט געגרינדעט די גרעסטע טעראר ארגאניזאציע אין די וועלט איז פיל מער א צודרייטע זאך, און פאדערט אן ערקלערונג אדער אנטשולדיגונג (קען זיין די ערקלערונג איז טאקע געקומען, איך ווייס נישט)

חוץ לזה, יא בוידעם! עס איז זייער א אויפריכטיגער ענטפער געווען פון דעם רעפארטער איר מער צו דערשרעקן (פארגעס נישט זי איז נישט געשטאנען בשעת מעשה, די וואס גיבן איבער די ענטפער קענען עס אביסל לייכטער מאכן), ווייל פאקטיש האלט דער קאנגרעסמאן אז וויפיל זי זאל נאר זיין דערשראקן ווייסט זי נישט וויפיל זי האט זיך נאך באמת צו שרעקן, און ער וויל טאקע אויפרודערן אזעלכע מיידלעך מיט עלטערן פון אזעלכע מיידלעך, אז די לאנד זאל זיך רודערן איבער די "שוידערליכע" מעשים פון דעם פרעזידענט.

[אויסגערעכנט]

אנטשולדיגט פארן זיך אריינמישן, אבער דאסמאל בין איך אויף בוידעם'ס זייט. עס איז אנדערש ווען איינער זאגט אז דער פרעזידענט איז מער געפאר ווי א טעראריסט, וואס יעדער קען פארשטיין וואס דאס מיינט, אזוי ווי איך האב געהאלטן אז אבאמא איז מער געפאר פאר אמעריקא ווי די טעראריסטן. ער האלט אז טראמפ גייט חרוב לייגן אמעריקא, און אויף זיינע הענט גייען מיליאנען אימיגראנטן ליידן דאס גיהנם (נעבעך), דער פרעזידענט קען פאקטיש שאדן מאכן פאר אמעריקא און ספעציעל פאר פרעמדע אין אמעריקע מער ווי סיי וועלכער טעראריסט.

א באשולדיגונג אויף א פרעזידענט אז ער האט געגרינדעט די גרעסטע טעראר ארגאניזאציע אין די וועלט איז פיל מער א צודרייטע זאך, און פאדערט אן ערקלערונג אדער אנטשולדיגונג (קען זיין די ערקלערונג איז טאקע געקומען, איך ווייס נישט)

חוץ לזה, יא בוידעם! עס איז זייער א אויפריכטיגער ענטפער געווען פון דעם רעפארטער איר מער צו דערשרעקן (פארגעס נישט זי איז נישט געשטאנען בשעת מעשה, די וואס גיבן איבער די ענטפער קענען עס אביסל לייכטער מאכן), ווייל פאקטיש האלט דער קאנגרעסמאן אז וויפיל זי זאל נאר זיין דערשראקן ווייסט זי נישט וויפיל זי האט זיך נאך באמת צו שרעקן, און ער וויל טאקע אויפרודערן אזעלכע מיידלעך מיט עלטערן פון אזעלכע מיידלעך, אז די לאנד זאל זיך רודערן איבער די "שוידערליכע" מעשים פון דעם פרעזידענט.

ניין!! אבאמא איז נישט ערגער ווי א טעראריסט, אין קעיס דו ווייסט נישט, טעראריסטן הארגענען מענטשן, און אבאמא מאכט נאר אומבאקוועם פאר די מענטשהייט.
די זעלבע זאל גייט אן מיט טראמפ, ער מאכט באקוועם די וואס האבן פארלעצט די געזען פונעם לאנד, פאר אינפארסן די געזעץ (וואס קיינער פרעגט נישט אפ) ווערט מען נאך נישט קיין טעראריסט, און זיכער נישט ערגער ווי א טעראריסט, עס איז חוצפה צו אזוי זאגן, איך האלט אזוי אפילו ווען מען זאגט עס אויף אבאמא.
צו עס פארגלייכן מיט טראמפס סטעיטמענט איז גאר נעריש, און זיכער ווען ער האט זיך נאכדעם מסביר.

[וויכטיג מאכער]

חא חא ניטאמאל איז בוידעם אויף דיין זייט, בוידעם עגריט אויך אז סיז דא מידיע בייעס...

און אין קעיס דו אדער איינער כאפט נישט, איך האב נישט אזוי ווייט קיין פראבלעם מיט די סטעיטמענט פון דעם קאנגרעסמאן, ער האט ס"ה געוואלט ארויסברענגען א פוינט, און לדעתי האטער זיך שלעכט אויסגעדריקט אבער הו קעירס?! די פראבלעם איז נאר אז ווען טראמפ האט געזאגט אז אבאמא האט גע'פאונדעד אייסיס, האטער אויך נאר געוואלט ארויסברענגען א פוינט, אבער דארט האט די מידיע געמאכט א סקאנדאל דערפון...

[סראלי]

אויף Cnn.com קען מען היינט טרעפן כל ערליי שטותים אפילו וויאזוי דזשאן אליווער האט געמאכט ליצנות פון דזשערעד און איוואנקא, אבער די נייעס וואס פאליטיקאו האט אויפגעדעקט איבער די איראן דיעל איז דאכט זיך נישט צום געפינען עכ״פ אויפ׳ן אויבען אן זיכער נישט

אדרבה, ווער ער טרעפט עס אויף זייער זייטל זאל ביטע מודיע זיין

[פלטיאל]

דער קאנגרעסמאן לויפט אויף א פרעזידענטליכע טיקעט?

בלויז נייגעריג...

[וויכטיג מאכער]

ניין! אגב דו ביסט נייגעריג אויף אלע קאנגרעססלייט אדער נאר אויף אים?

[פלטיאל]

איך האב א ליסטע... איכעלעס שיקן אין אישי..

איך טראכט אפשר אז עס קען זיין אז א פרעזידענטליכע קאנדידאט וואס באשולדיגט זיין פארגייער זאל שאפן מער נייעס ווי א קאנגרעסמאן... וואס זאגסטו?

[וויכטיג מאכער]

איך זאג אסאך זאכן, אבער פאר מ'גייט צו יענע זאכן וואלטעך געקענט באשטיין צו הערן דיין אפיניען בנוגע די סאבדזשעקט וואס מ'רעדט דא... דו האלטסט אז די מידיע איז בייעסד אדער נישט?

[קאמפיוטער עקספערט]

אויף Cnn.com קען מען היינט טרעפן כל ערליי שטותים אפילו וויאזוי דזשאן אליווער האט געמאכט ליצנות פון דזשערעד און איוואנקא, אבער די נייעס וואס פאליטיקאו האט אויפגעדעקט איבער די איראן דיעל איז דאכט זיך נישט צום געפינען עכ״פ אויפ׳ן אויבען אן זיכער נישט

אדרבה, ווער ער טרעפט עס אויף זייער זייטל זאל ביטע מודיע זיין

און אזוי אויך אויף עני פון די מעינסטרים מידיע אפילו נישט אויפען אויבען אן ווי עס באלאנגט

[סראלי]

אויף Cnn.com קען מען היינט טרעפן כל ערליי שטותים אפילו וויאזוי דזשאן אליווער האט געמאכט ליצנות פון דזשערעד און איוואנקא, אבער די נייעס וואס פאליטיקאו האט אויפגעדעקט איבער די איראן דיעל איז דאכט זיך נישט צום געפינען עכ״פ אויפ׳ן אויבען אן זיכער נישט

אדרבה, ווער ער טרעפט עס אויף זייער זייטל זאל ביטע מודיע זיין

נאר פאליטיקאו, פאקס, ניו יארק פאוסט און די דעילי מעיל האב איך געפינען שרייבן דערוועגן. ווער עס ווייסט פון נאך מידיא אוטלעטס וואס באריכטן עס ווערט געבעטן אונז מודיע צו זיין

[פלטיאל]

איך זאג אסאך זאכן, אבער פאר מ'גייט צו יענע זאכן וואלטעך געקענט באשטיין צו הערן דיין אפיניען בנוגע די סאבדזשעקט וואס מ'רעדט דא... דו האלטסט אז די מידיע איז בייעסד אדער נישט?

דו ווייסט גוט מיין מיינונג אבער פאר דיר וועל איך עס איבער'חזר'ן...

צו זאגן אז "די מידיע" איז בייעס איז ווי צו זאגן אז מוזיק איז אפפ-טאן, די מידיע איז נישט בייעס פשוט ווייל די מידיע איז א שם הכולל פאר נייעס אוטלעטס, צייטונגען, מאגאזינען, רעדיאו, טיווי און וועבסייטס.

נאר וואס יא, אינערהאלב די מידיע זענען דא אוטלעטס וואס זענען בייעסד צו געוויסע צדדים, עס זענען דא וואס זענען בייעסד צו דעמאקראטס און פארהאן וואס זענען גענויגט צו רעפובליקענס, קען זיין אז די דעמאקראטן פארמאגן מער פירמעס בכמות וואס זענען גענויגט אויף זייער זייט אבער דאס מאכט נאך נישט די "מידיע" בייעסד נאכדערצו ווען דו שטעלסט אין קאמפעריסאן סיענען אקעגן פאקס וויפיל צוהערער ביידע פארמאגן.

אין קורצן, עס זענען דא בייעסד מידיע אוטלעטס אויף ביידע זייטן, די דעמאקראטן פארמאגן אפשר מער בכמות אבער באיכות שטייען די רעפובליקאנע נישט שלעכט, פאקס טוט איבערשטייגן מיט זיייערע רעיטינגס סיענען און מסנבס צוזאמען.

איך האב נישט אריינגערעכנט די קאנסערוואטיווע שאוס וואס די צוהערער ציילן זיך אין די שווערע מיליאנען וואס מען פרעדיגט דארט בייעס מיטן ציל פון בייעס אפענערהייט.

פאר אינטרעסאנטקייט ברענג איך א ארטיקל איבער פאקס, עס איז בידך מיט וועלכע גלעזער עס צו ליינען
http://www.alternet.org/media/science-f ... isinformed

מיין מיינונג איבער טראמפ ספעציפיש און זיין פערזענליכע פעיק מידיע מלחמה איז #נמחק

[abeg]

די מידיע מאכט הײנט א שטורעם אז היתכן אמעריקא האט נעכטן ארױפגעלײגט א %24 טעריף אױף געװיסע פראדאקטען פין קאנאדע ר׳ מידיע װי זענט איר געװען לעצטע װאך מיט די שטורעם װען קאנאדע האט ארױפגעלײגט א %24 טעריף אױף געװיסע פראדאקטען פין אמעריקא??

[וויכטיג מאכער]

מידיע בייעס? א פאליטיקא ארטיקל זאגט אז מ'זאל זיך נישט אריינרעדן אז די מידיע איז סתם אזוי אין די קלינטאן אדער דעמעקראטן לאגער... דאס איז נישט ווייל די מידיע וויל זיין בייעסד וכד', נאר זיי האבן געמאכט א סטאדי און געטראפן אז די מידיע וואוינט פשוט אין אנדערע געגענטער ווי רוב לאנד... זיי ווייזן אן אז 90 פראצענט פון אנליין פובלישערס, (היינט איז דא מער אינטערנעט מידיע דזשאבס ווי פאפיר דזשורנאליזם דזשאבס) וואוינען אין א געגענט ווי קלינטאן האט געוואונען... און 75 פראצענט וואוינען אין א פלאץ ווי קלינטאן האט געוואונען מיט 30 פראצענט...

זאגן זיי אז סיניש אז די מידיע וויל זיין בייעסד, סיז פשוט א ריזיגע מעדזשארעטי פון פאנדיטס און דזשורנאליסטן ווייסן נישט עפעס אנדערש, זיי גייען ארויס אויפן גאס און "יעדער" האלט ווי זיי... ער גייט אין באר, אין גראסערי, וואו אימער ער גייט נאר זעהטער דעמעקראטן, און קלינטאן שטיצער... אלעס שטומט מיט וואס זיי ליינען און שרייבן... און ווען טראמפ געווינט קענען זיי נישט גלייבן אז ער האט געוואונען לעדזשיט... ס'מוז זיין אז מ'האט עפעס דא מענאווערט...

http://www.politico.com/magazine/story/ ... ast-215048

[בוחר בשירי זמרה]

איז זיך פאקס מתעלם פון גרויסע נייעס געשיכטעס ווייל ס'איז אנטקעגן זייער אגענדע?

איך האב דאס נישט געזען דא ברענגען, אדרבה זאל איינער אנצייגן.

און דיין דמיון פון מידיע צו מוזיק -פלטיאל טייערער- איז גראדע געשמאק. פלטיאל בתפארתו #

[משהזוךמיר]

מידיע בייעס? א פאליטיקא ארטיקל זאגט אז מ'זאל זיך נישט אריינרעדן אז די מידיע איז סתם אזוי אין די קלינטאן אדער דעמעקראטן לאגער... דאס איז נישט ווייל די מידיע וויל זיין בייעסד וכד', נאר זיי האבן געמאכט א סטאדי און געטראפן אז די מידיע וואוינט פשוט אין אנדערע געגענטער ווי רוב לאנד... זיי ווייזן אן אז 90 פראצענט פון אנליין פובלישערס, (היינט איז דא מער אינטערנעט מידיע דזשאבס ווי פאפיר דזשורנאליזם דזשאבס) וואוינען אין א געגענט ווי קלינטאן האט געוואונען... און 75 פראצענט וואוינען אין א פלאץ ווי קלינטאן האט געוואונען מיט 30 פראצענט...

זאגן זיי אז סיניש אז די מידיע וויל זיין בייעסד, סיז פשוט א ריזיגע מעדזשארעטי פון פאנדיטס און דזשורנאליסטן ווייסן נישט עפעס אנדערש, זיי גייען ארויס אויפן גאס און "יעדער" האלט ווי זיי... ער גייט אין באר, אין גראסערי, וואו אימער ער גייט נאר זעהטער דעמעקראטן, און קלינטאן שטיצער... אלעס שטומט מיט וואס זיי ליינען און שרייבן... און ווען טראמפ געווינט קענען זיי נישט גלייבן אז ער האט געוואונען לעדזשיט... ס'מוז זיין אז מ'האט עפעס דא מענאווערט...

http://www.politico.com/magazine/story/ ... ast-215048

אה, יעצט פארשטיי איך שוין געוויסע ניקס. זיי וואוינען אויך דארט, אויף יענעם פלאנעט.