ניו יארק $15 מינימום וועידזש

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » זונטאג אפריל 07, 2019 11:25 pm

אלד ווליאמסבורג, עס זעהט נישט אויס אז דו האסט געליינט די ארטיקל וואס מען האט דא געברענגט, און אויף וואס דיין תגובה באציעט זיך.

איך ווייס נישט ווי קראנט זייער סורוועי איז, אבער לויט ווי זיי זאגן האבן איבער דריי פערטל רעסטוראנטן אין ניו יארק געשניטען די שעות פון ארבייטער, און 36% האט פאקטיש אפגעזאגט ארבייטער זייט 2018.

בפני נכתב
שר העשר
תגובות: 34
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 03, 2019 12:13 am

תגובהדורך בפני נכתב » מאנטאג אפריל 08, 2019 1:56 am

Being that I am personally involved in the food industry, I can tell you first-hand that the recent minimum wage hike has really hurt many businesses as well as leaving a negative effect on the whole industry.
I'll explain:
The cost of a product being made (cooked or baked), will usually include labor cost and raw ingredients cost, as the two main expenses, followed by the usual business expenses like Packaging, utilities, rents, equipment maintenance and/or repairs, site cleaning, garbage disposal, legal fees, insurance, taxas, Etc.
Now a good rule of thumb in this industry was always, that labor cost should never exceed 25% of the items selling price. Which would then leave another 25% for the ingredients cost and then there would still be some space for other costs. In other words, an employee who worked 2 years ago for $11 an hour which came out to $440 per week (40 hours per week), had to produce a total of $1760.00 per week "440.00 x 4". (and by the way every honest business owner will tell you that it is very hard to stand by this formula. And labor cost usually gets closer to 30%. But let's not even talk about this now)
Now after 2 years, wages went up from 11.00 to 15.00 "A 37% HIKE" and the same employee will now get $600 per week for 40 hours. Will they produce now a worth of $2,400 per week? Of course not! And that's not all, other expenses like cleaning, service & repairs, as well as deliveries also went up by about the same amount as they are all very labor-intensive.
All of this, left the industry with no choice but to raise their prices at the retail level. Which as everyone knows is very hard to do. On average, prices were raised by a ameager 15% over those two years which by far didn't cover their losses.
Some large bakeries even had to remove many items from their items list as it costed them too much to produce those items and they would lose money over it.
What's happening now is that many large food suppliers are tightening their credits with the industry, out of fear that many would go into default.
Also many banks and lending institutions which issue credit for businesses, started giving less for the food industry, out of the same fear that business might not be able to pay them back. All of this is really squeezing the hell out this industry.
If you are still not convinced, go up on Amodeo auctioneers site and see for yourself how many restaurants and bakeries are being auctioned off weekly.

Thanks for reading my very first post to I velt. And sorry for writing in English as my computer is not set up for Yiddish.

צולייגער
שר האלפיים
תגובות: 2376
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 04, 2010 11:08 am
לאקאציע: איבערגעלייגט

תגובהדורך צולייגער » מאנטאג אפריל 08, 2019 2:30 am

בפני נכתב האט געשריבן:.

געווענליך בין איך נישט מגיב אויף ענגלישע תגובות. אבער זינט איך גלייך שטארק ביזנעס פאקטן און ציפערן, האלטנדיג אז דאס איז דער ערשטער און וויכטיגסטער שריט וואס מען דארף טוהן פארן אריינגיין אין אן אינדאסטרי "קען די נומערן", וויל איך דיר באדאנקען פארן עס אזוי קלאר ארויסברענגען. עס האט א באזונדערע חשיבות ווען עס קומט פון איינעם וואס איז אין די ליין.
לאמיר עס צולייגן, שטאטעלעך... איינס ביי איינס...

אוועטאר
צו געזונט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3786
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש נובעמבער 21, 2009 6:24 pm
לאקאציע: חשש גילוי

תגובהדורך צו געזונט » מאנטאג אפריל 08, 2019 7:15 am

בפני נכתב. זייער קלאר און ממש אידיש נאר מיט ענגלישע בוכשטאבען
בוי זיך זעלבסט

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2930
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מאנטאג אפריל 08, 2019 9:58 am

פאר אלעם וויל איך דיר באדאנקן פארן אריינקומען מיט נאמבערס, און עכטע חשבונות.

בפני נכתב האט געשריבן:.
Now a good rule of thumb in this industry was always, that labor cost should never exceed 25% of the items selling price. Which would then leave another 25% for the ingredients cost and then there would still be some space for other costs. In other words, an employee who worked 2 years ago for $11 an hour which came out to $440 per week (40 hours per week), had to produce a total of $1760.00 per week "440.00 x 4".

Now after 2 years, wages went up from 11.00 to 15.00 "A 37% HIKE" and the same employee will now get $600 per week for 40 hours. Will they produce now a worth of $2,400 per week? Of course not! And that's not all, other expenses like cleaning, service & repairs, as well as deliveries also went up by about the same amount as they are all very labor-intensive.


די הנחה אז יעדעס מאל עס קומט צו א קאסט מוז זיך די ריווח צופריפלען... איז צריך ביאור.
לאמיר עס ממחיש זיין אין מיין ליין, איך בין נישט אין די עסן ביזנעס, איך פארקויף שיך, סא איך קויף א שיך אין טשיינע פאר 50 דאלער, און איך פארקויף עס אויף עמעזאן פאר 200 דאלער, א האלבע יאר צוריק איז געגאנגען די פרעזידענט ירום הודו און ארויף געלייגט 10% פראצענט טעריפס, סא יעצט קאסט מיך די שיך 55 דאלער, לשיטתך וויאזוי דארף איך פרייזן די אייטעם $205 צו קאווערען די טעריפ, אדער $220 צו מאכען x4 אויף מיינע קאסטן? און למשל בקרוב ווען די טעריפס וועט ארויף צו 25% און די שיך וועט קאסטן $62.50 מוז די פרייז זיין $250, ווייל איך מוז מאכען 4x אויף אלע קאסט, באט ניין עס ארבעט נישט אזוי, אויב דיין ביזנעס מאדעל האט געארבעט פיין ביי $200 דאלער א שיך, וועט עס ווייטער פיין ארבעטן $205, באט ביי $220 וועסטו נישט זיין אין ביזנעס.

בפני נכתב האט געשריבן:
All of this, left the industry with no choice but to raise their prices at the retail level. Which as everyone knows is very hard to do. On average, prices were raised by a ameager 15% over those two years which by far didn't cover their losses.
Some large bakeries even had to remove many items from their items list as it costed them too much to produce those items and they would lose money over it.

לפי די פריערדיקע חשבון, און דיין יעצטיגע חשבון, אויב דער ארבעטער האט פארדינט $440 א וואך און פראדוצירט $1760, אויב וועסטו צולייגען $160 אינקריעס אין פרייז צו די $1760 דהיינו בעטן פאר די זעלבע פראדוקציע $1920, איז דאס א 9% פראצענט העכערונג, פארוואס זאל א 15% פראצענט העכערונג נישט קאווערן די עקספענסעס מיט א שמיץ אריבער?

בפני נכתב האט געשריבן:
(and by the way every honest business owner will tell you that it is very hard to stand by this formula. And labor cost usually gets closer to 30%. But let's not even talk about this now)


דאס פארשטיי איך בכלל נישט, לפי דבריך א עסן מענופעקטשערער וואס טוט 5 מיליאן דאלער א יאר אין גראס סעילס, באצאלט פעיראל 1.5 מיליאן דאלאר, סא ווען א מינימום וועידש ארבעטער האט באקומען $440 א וואך, איז דאס געווען $22,880 פאר די יאר, דאס מיינט ער מוז האבן לכל הפחות 65 ארבעטער דאס צו פראדוצירן, אדער גאר 70 ארבעטער אויב עס איז 30 פראצענט, איך קען עסן קאמפעניס, און דאס איז נישט די קעיס.
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4951
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג אפריל 08, 2019 10:15 am

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:פאר אלעם וויל איך דיר באדאנקן פארן אריינקומען מיט נאמבערס, און עכטע חשבונות.

בפני נכתב האט געשריבן:.
Now a good rule of thumb in this industry was always, that labor cost should never exceed 25% of the items selling price. Which would then leave another 25% for the ingredients cost and then there would still be some space for other costs. In other words, an employee who worked 2 years ago for $11 an hour which came out to $440 per week (40 hours per week), had to produce a total of $1760.00 per week "440.00 x 4".

Now after 2 years, wages went up from 11.00 to 15.00 "A 37% HIKE" and the same employee will now get $600 per week for 40 hours. Will they produce now a worth of $2,400 per week? Of course not! And that's not all, other expenses like cleaning, service & repairs, as well as deliveries also went up by about the same amount as they are all very labor-intensive.


די הנחה אז יעדעס מאל עס קומט צו א קאסט מוז זיך די ריווח צופריפלען... איז צריך ביאור.
לאמיר עס ממחיש זיין אין מיין ליין, איך בין נישט אין די עסן ביזנעס, איך פארקויף שיך, סא איך קויף א שיך אין טשיינע פאר 50 דאלער, און איך פארקויף עס אויף עמעזאן פאר 200 דאלער, א האלבע יאר צוריק איז געגאנגען די פרעזידענט ירום הודו און ארויף געלייגט 10% פראצענט טעריפס, סא יעצט קאסט מיך די שיך 55 דאלער, לשיטתך וויאזוי דארף איך פרייזן די אייטעם $205 צו קאווערען די טעריפ, אדער $220 צו מאכען x4 אויף מיינע קאסטן? און למשל בקרוב ווען די טעריפס וועט ארויף צו 25% און די שיך וועט קאסטן $62.50 מוז די פרייז זיין $250, ווייל איך מוז מאכען 4x אויף אלע קאסט, באט ניין עס ארבעט נישט אזוי, אויב דיין ביזנעס מאדעל האט געארבעט פיין ביי $200 דאלער א שיך, וועט עס ווייטער פיין ארבעטן $205, באט ביי $220 וועסטו נישט זיין אין ביזנעס.

בפני נכתב האט געשריבן:
All of this, left the industry with no choice but to raise their prices at the retail level. Which as everyone knows is very hard to do. On average, prices were raised by a ameager 15% over those two years which by far didn't cover their losses.
Some large bakeries even had to remove many items from their items list as it costed them too much to produce those items and they would lose money over it.

לפי די פריערדיקע חשבון, און דיין יעצטיגע חשבון, אויב דער ארבעטער האט פארדינט $440 א וואך און פראדוצירט $1760, אויב וועסטו צולייגען $160 אינקריעס אין פרייז צו די $1760 דהיינו בעטן פאר די זעלבע פראדוקציע $1920, איז דאס א 9% פראצענט העכערונג, פארוואס זאל א 15% פראצענט העכערונג נישט קאווערן די עקספענסעס מיט א שמיץ אריבער?.

איר פארגעסט אז די לעיבאר פון די עצם אייטעם איז טאקע נאר 25%, אבער די אווערהעד קאסטן זענען דאך אויך ארויף.

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2930
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מאנטאג אפריל 08, 2019 11:34 am

Think and Thank האט געשריבן:איר פארגעסט אז די לעיבאר פון די עצם אייטעם איז טאקע נאר 25%, אבער די אווערהעד קאסטן זענען דאך אויך ארויף.

איך האב נישט קיין אהנונג פארוואס די האסט אפגעקוואוט מיין גאנצע תגובה, אפשר זענט איר מרחיב את הדיבור, מיט נאמבערס און משלים, ווייל אויבערפלעכליך פארשטיי איך נישט וואס איר האט מוסיף געווען אדער גורע געווען.
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14218
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג אפריל 08, 2019 1:53 pm

דאס איז דאך די גאנצע איידיע, ארויפצוריק די ביליגע ארבעטער צו א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.

גערעכט צו נישט איז א צווייטע שמועס, אבער די ציל איז טאקע אט דאס, אז דער ארבעטער זאל קריגן מער ווי די אפגעריסענע 25%.

די איידיע איז אז נאך די אינעוודעבל אינפלעישן וואס דאס ברענגט, בלייבט נאך דער לעבארער מיט א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.
Goodmorning האט געשריבן:ער ווייסט נישט וואס עס באדייט א העכערע ציל ווי איך. מיך. זיך. מיין געפיל. מיין כבוד. און מיין וואולזיין.

Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4951
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג אפריל 08, 2019 3:10 pm

צל עובר האט געשריבן:
די איידיע איז אז נאך די אינעוודעבל אינפלעישן וואס דאס ברענגט, בלייבט נאך דער לעבארער מיט א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.

פארשטייצעך אז דאס איז די איידיע. די שאלה איז צו ס'ארבעט אדער נאר אויף פאפיר אזויווי רוב סאציאליסטישע איידיעס.

נאך א נקודה איס דאס וואס עס ברענגט אראפ די ווערד פון גוטע ארבעטער (וואס באקומען נישט קיין רעיז און יא העכערע לעבנס קאסטן), וואס מאכט אז עס זאל זיך ווייניגער לוינען צו ארבעטן גוט און/אדער זיך לערנען א סקיל, וואס ברעגט אראפ די פראדוקטיוויטי פון די גאנצע עקאנאמיע (ווי כמעט יעדע סאציאליסטישע איידיע)

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2930
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מאנטאג אפריל 08, 2019 4:15 pm

צל עובר האט געשריבן:דאס איז דאך די גאנצע איידיע, ארויפצוריק די ביליגע ארבעטער צו א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.

גערעכט צו נישט איז א צווייטע שמועס, אבער די ציל איז טאקע אט דאס, אז דער ארבעטער זאל קריגן מער ווי די אפגעריסענע 25%.

די איידיע איז אז נאך די אינעוודעבל אינפלעישן וואס דאס ברענגט, בלייבט נאך דער לעבארער מיט א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.

די איידיע איז אסאך פשוטער פון דעם, די פאקט איז אז רענט גייט שטענדיג ארויף, אויף וועמענס חשבון - די פשוטער בירגער, געז גייט ארויף אויף וועמענס חשבון- ווייטער אויף די פשוטער בירגער, אלעס ווערט טייערער אויפן חשבון פון די פשוטער בירגער, אזוי ווערט די ציווילער בירגער מער און מער דערשטיקט, עס מוז אמאל קומען א קאררעקשאן מצד די בירגער, ווי די בירגער גלייכט זיך אויס די ריקן פאר אביסל פאר ער כאפט נאך מלקות פון ביג ביזנעס.
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4167
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מאנטאג אפריל 08, 2019 5:07 pm

קודם שלום עליכם @בפני נכתב און שכוח פאר די שיינע תגובה.

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:איר פארגעסט אז די לעיבאר פון די עצם אייטעם איז טאקע נאר 25%, אבער די אווערהעד קאסטן זענען דאך אויך ארויף.

איך האב נישט קיין אהנונג פארוואס די האסט אפגעקוואוט מיין גאנצע תגובה, אפשר זענט איר מרחיב את הדיבור, מיט נאמבערס און משלים, ווייל אויבערפלעכליך פארשטיי איך נישט וואס איר האט מוסיף געווען אדער גורע געווען.

ער זאגט זייער פשוט.
איהר האט נאר גערעכנט א אינקריעס צוליב טעריפס, וואס אפעקטירט נאר די אימפארט קאסטן.
אבער בפני נכתב רעדט ווען די אינקריעס איז נישט וועגן טעריפס, נאר וועגן לעיבאר, וואס חוץ וואס ס'אפעקטירט די לעיבער קאסט פון פראדוקט, טוט דאס אפעקטירן אלע אנדערע קאסטן פונעם געשפעט ווי למשל, קליענינג, סערוויס, ריפעיר, דעליווערי, און אזוי ווייטער.

יעצט צו אייער עצם טענה איז אזוי.

די סיבה פארוואס ס'דא מארק-אפס איז כדי מ'זאל מאכן געלט... אויב גייסטו מאכן בלויז פופציג סענט פון פארקויפן א פרידזשידער די זעלבע ווי די פופציג סענט וואס די גראסערי מאכט פון פארקויפן א דעניש מיט א קאפי, דעמאלטס וועסטו נישט זיין אין ביזנעס, רייט?

יעצט צו אייער משל איהר פארקויפט שיך לאמיר זאגן פאר $200 און אייער פראפיט איז ארום %20 - %30 קומט עס אויס צו ארום $40 - $60 לאמיר עס סעטן פאר $50.
די איבעריגע $150 איז די קאסט, פון דעליווערי, אפיס, רענט/מארטגעדזש, ארבייטערס, אינשורענס, העלט קעיר, טעקס, וכו'

יעצט אויב איהר פארקויפט 100 שיך איז די רעוועניו $20,000
פון דעים איז $5,000 פראפיט.
די איבעריגע $15,000 גייט פאר די קאסטן.
קומט אויס האסט אינוועסטירט 15 אלפים פאר א פראפיט פון 5 טויזנט, און ס'גייט נאך אראפ א חלק ניכר דערפון פאר טעקס בלייבט מען מיט ארום 4 טויזנט דאלאר.

יעצט אויב די פראצענט פון די פראפיט גייט אראפ, ס'טייטשט איהר גייט ווייטער פארדינען די זעלבע 4 טויזנט דאלאר, אבער איהר וועט דארפן איינשטעקן נאך עקסטערע $1,250 צוליב די %25 טעריפס ד.מ. איהר וועט דארפן אינוועסטן $16,250, וועט איהר נישט זיין צופרידן מיט פראפיט פון בלויז 4 טויזנט דאלאר.
און אוודאי וועט איהר אביסל ארויפרוקן די פרייז.

אבער ווי געזאגט איז דאס אפי' נאר אויב די אינקריעס אפעקטירט בלויז איין חלק אינעם ביזנעס. על אחת כמה וכמה ווען ס'קומט צו מינימום וועיזדשעס וואס דאס טוט אפעקטירן אלע חלקים אין א געווענליכע ביזנעס טוט דאס זייער שטארק ארויפרוקן די פרייזן.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

Greeneryid
שר מאה
תגובות: 140
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 09, 2014 6:23 pm

תגובהדורך Greeneryid » מאנטאג אפריל 08, 2019 6:15 pm

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:דאס איז דאך די גאנצע איידיע, ארויפצוריק די ביליגע ארבעטער צו א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.

גערעכט צו נישט איז א צווייטע שמועס, אבער די ציל איז טאקע אט דאס, אז דער ארבעטער זאל קריגן מער ווי די אפגעריסענע 25%.

די איידיע איז אז נאך די אינעוודעבל אינפלעישן וואס דאס ברענגט, בלייבט נאך דער לעבארער מיט א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.

די איידיע איז אסאך פשוטער פון דעם, די פאקט איז אז רענט גייט שטענדיג ארויף, אויף וועמענס חשבון - די פשוטער בירגער, געז גייט ארויף אויף וועמענס חשבון- ווייטער אויף די פשוטער בירגער, אלעס ווערט טייערער אויפן חשבון פון די פשוטער בירגער, אזוי ווערט די ציווילער בירגער מער און מער דערשטיקט, עס מוז אמאל קומען א קאררעקשאן מצד די בירגער, ווי די בירגער גלייכט זיך אויס די ריקן פאר אביסל פאר ער כאפט נאך מלקות פון ביג ביזנעס.


די אלע פראבלעמען וואס דו האסט אויסגערעכנט קומט טאקע פון די זעלבע סאלושן וואס דו ווילסט ניצן צו סאלוון דעם פראבלעם. איך וועל דיר מסביר זיין. קודם וויל איך געבן א נאמען פארן סאלושן אז דו זאלסט פארשטיין וואס איך. יעדע רול וואס צווינגט מענטשן צו טוהן אנדערש ווי זיי ווילן טוהן (איך רעד יעצט נאר אין עקאנאמישן חלק - מען עקסטער רעדן פון נישט עקאנאמישע זאכן) הייסט א distortion אין די עקאנאמיע. זייער אסאך זאכן מוז מען טוהן און דאס רופט זיך א necessary evil. דאס הייסט, איך בין מודה אז עס איז נישט קיין גוטע זאך אבער מען מוז עס טוהן. אין לשון הקודש הייסט דאס א ירידה לצורך עליה. למשל, טעקסעס העכערט פרייזן פאר אלעם און עס וואלט ווען געווען אסאך מער ביזנעסער ווען עס איז ווען נישטא קיין טעקסעס, אבער ווי באלד אן טעקסעס איז נישטא קיין רעגירונג ממילא מוז מען אראפשלינגען דעם פאקט אז עס איז דא ווייניגער ביזנעסער און נעמען טעקסעס. דאס מיינט אבער אז יעדע דיסטארשן מוז מען האלטן צו די מינימום.

יעצט ווען עס קומט צו א דיסטארשן וואס איז arbitrary דאס מיינט עס האט נישט קיין פונקטליכן סיבה, געווענליך ברענגט עס די פארקערטע רעזולטאטן. אפילו זאכן וואס זענען נישט arbitrary, געווענליך ברענגט עס נאר שארט טערם גוטע רעזולטאטן און לאנג טערם שלעכטע רעזולטאטן.

די משל וואס דו האסט אנגעכאפט רענט, געז און עלעקטריק זענען אלע אין די רייע רעגולירטע אינדוסטריעס וואס קלוגע מענטשן אין די רעגירונג מאכן אפ ווי אזוי עס דארף צו ארבעטן. די ענד רעזולטאט איז אייביג אז די מענטשן האבן נישט קיין ריווח דערפון. די עלעקטריק קאמפעני האט נאר יוניאן ארבעטער, און אויף דעם דארפסטו דיך פרייען וויל זייער מינימום וועידזש נאך בענעפיט איז איבער אכציג דאלאר א שעה. איך וויל נישט דורכגיין אלע אינדוסטריס ווי אזוי זיי זענען רעגולירט ווייל דאס איז נישט די טעמע, נאר די שמיעס איז איבערן קאנצעפט.

ווען מען רעדט פון 15 דאלאר א שעה, דאס איז arbitrary, איך וויל נישט יעצט אריינגיין פארוואס עס איז arbitrary, ממילא אז עס איז arbitrary גייט עס געווענליך נישט ברענגען קיין לאנג טערם בענעפיטן. די רעזולטאטן הייבן זיך קודם אן ביי אינדוסטריעס וואס זענען labor intensive, און עס שפרייט זיך אויס. מעניופקטשערינג איז די מערסטע labor intensive, ממילא זאכן וואס מוזן נישט זיין לאקאל טראגן די בעלי בתים אוועק צו א פלאץ וואס לעיבאר קאסט איז נישט אזוי טייער. די עסן אינדוסטריע איז זייער לעיבאר אינטענסיוו אבער חוץ די וואס זענען אין דיסטריביושן מוזן בלייבן לאקאל. א רעסטאראנט קען נישט מופן. ממילא מוזן אסאך צומאכן און נאר ווייניג בלייבן.

איך וויל דיך פרעגן, פארוואס קויפסט שיך אין טשיינע? פארוואס נישט פון קיין אמעריקאנער שיך מעניופקטשערער? איך זעה דו רעגסט דיך קעגן די טעריפס. לשיטתך איז דאך עס א גוטע זאך וויל עס ברענגט ארויף די פרייזן גענוג הויך כדי עס זאל זיך נישט לוינען צו קויפן אין טשיינע נאר אין אמעריקע וואו מען צאלט למשל צען דאלאר א שעה קעגן טשיינע'ס איין דאלאר א שעה. וואס וואלטסטו ווען געזאגט אויב טשיינע פירט איין א מינימום געהאלט פון פופצן דאלאר א שעה, וועלן זיי נאך האבן פעקטאריס?

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2930
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מאנטאג אפריל 08, 2019 10:21 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:קודם שלום עליכם @בפני נכתב און שכוח פאר די שיינע תגובה.

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:איר פארגעסט אז די לעיבאר פון די עצם אייטעם איז טאקע נאר 25%, אבער די אווערהעד קאסטן זענען דאך אויך ארויף.

איך האב נישט קיין אהנונג פארוואס די האסט אפגעקוואוט מיין גאנצע תגובה, אפשר זענט איר מרחיב את הדיבור, מיט נאמבערס און משלים, ווייל אויבערפלעכליך פארשטיי איך נישט וואס איר האט מוסיף געווען אדער גורע געווען.

ער זאגט זייער פשוט.
איהר האט נאר גערעכנט א אינקריעס צוליב טעריפס, וואס אפעקטירט נאר די אימפארט קאסטן.
אבער בפני נכתב רעדט ווען די אינקריעס איז נישט וועגן טעריפס, נאר וועגן לעיבאר, וואס חוץ וואס ס'אפעקטירט די לעיבער קאסט פון פראדוקט, טוט דאס אפעקטירן אלע אנדערע קאסטן פונעם געשפעט ווי למשל, קליענינג, סערוויס, ריפעיר, דעליווערי, און אזוי ווייטער.

יעצט צו אייער עצם טענה איז אזוי.

די סיבה פארוואס ס'דא מארק-אפס איז כדי מ'זאל מאכן געלט... אויב גייסטו מאכן בלויז פופציג סענט פון פארקויפן א פרידזשידער די זעלבע ווי די פופציג סענט וואס די גראסערי מאכט פון פארקויפן א דעניש מיט א קאפי, דעמאלטס וועסטו נישט זיין אין ביזנעס, רייט?

יעצט צו אייער משל איהר פארקויפט שיך לאמיר זאגן פאר $200 און אייער פראפיט איז ארום %20 - %30 קומט עס אויס צו ארום $40 - $60 לאמיר עס סעטן פאר $50.
די איבעריגע $150 איז די קאסט, פון דעליווערי, אפיס, רענט/מארטגעדזש, ארבייטערס, אינשורענס, העלט קעיר, טעקס, וכו'

יעצט אויב איהר פארקויפט 100 שיך איז די רעוועניו $20,000
פון דעים איז $5,000 פראפיט.
די איבעריגע $15,000 גייט פאר די קאסטן.
קומט אויס האסט אינוועסטירט 15 אלפים פאר א פראפיט פון 5 טויזנט, און ס'גייט נאך אראפ א חלק ניכר דערפון פאר טעקס בלייבט מען מיט ארום 4 טויזנט דאלאר.

יעצט אויב די פראצענט פון די פראפיט גייט אראפ, ס'טייטשט איהר גייט ווייטער פארדינען די זעלבע 4 טויזנט דאלאר, אבער איהר וועט דארפן איינשטעקן נאך עקסטערע $1,250 צוליב די %25 טעריפס ד.מ. איהר וועט דארפן אינוועסטן $16,250, וועט איהר נישט זיין צופרידן מיט פראפיט פון בלויז 4 טויזנט דאלאר.
און אוודאי וועט איהר אביסל ארויפרוקן די פרייז.

אבער ווי געזאגט איז דאס אפי' נאר אויב די אינקריעס אפעקטירט בלויז איין חלק אינעם ביזנעס. על אחת כמה וכמה ווען ס'קומט צו מינימום וועיזדשעס וואס דאס טוט אפעקטירן אלע חלקים אין א געווענליכע ביזנעס טוט דאס זייער שטארק ארויפרוקן די פרייזן.

פארוואס אלע חלקים, ער האט גערעכנט אז לעבאר איז 25% פון קאסט, (וואס דאס סאונדט אויך אביסל מער איבערגעטריבן, ווי ערווענט אז לפי"ז דארף א קאמפעני וואס טוט 5 מיליאן אין גראס סעילס 65-70 פול טיים ארבעטערס) סא אויב 25 פראצענט ווערט געהויבן מיט 37 פראצענט, קימט עס אויס 9 פראצענט אויף די גראוס, ער זאגט אז מען האט געהויבען מיט 15 פראצענט, צוויי דריטל מער ווי די פארמערטע עקספענס און סאמהאו איז נאכאלץ דא א לאך.
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2930
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מאנטאג אפריל 08, 2019 10:43 pm

Greeneryid האט געשריבן:
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:דאס איז דאך די גאנצע איידיע, ארויפצוריק די ביליגע ארבעטער צו א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.

גערעכט צו נישט איז א צווייטע שמועס, אבער די ציל איז טאקע אט דאס, אז דער ארבעטער זאל קריגן מער ווי די אפגעריסענע 25%.

די איידיע איז אז נאך די אינעוודעבל אינפלעישן וואס דאס ברענגט, בלייבט נאך דער לעבארער מיט א גרעסערע שעיר פון די עקאנעמי.

די איידיע איז אסאך פשוטער פון דעם, די פאקט איז אז רענט גייט שטענדיג ארויף, אויף וועמענס חשבון - די פשוטער בירגער, געז גייט ארויף אויף וועמענס חשבון- ווייטער אויף די פשוטער בירגער, אלעס ווערט טייערער אויפן חשבון פון די פשוטער בירגער, אזוי ווערט די ציווילער בירגער מער און מער דערשטיקט, עס מוז אמאל קומען א קאררעקשאן מצד די בירגער, ווי די בירגער גלייכט זיך אויס די ריקן פאר אביסל פאר ער כאפט נאך מלקות פון ביג ביזנעס.


די אלע פראבלעמען וואס דו האסט אויסגערעכנט קומט טאקע פון די זעלבע סאלושן וואס דו ווילסט ניצן צו סאלוון דעם פראבלעם. איך וועל דיר מסביר זיין. קודם וויל איך געבן א נאמען פארן סאלושן אז דו זאלסט פארשטיין וואס איך. יעדע רול וואס צווינגט מענטשן צו טוהן אנדערש ווי זיי ווילן טוהן (איך רעד יעצט נאר אין עקאנאמישן חלק - מען עקסטער רעדן פון נישט עקאנאמישע זאכן) הייסט א distortion אין די עקאנאמיע. זייער אסאך זאכן מוז מען טוהן און דאס רופט זיך א necessary evil. דאס הייסט, איך בין מודה אז עס איז נישט קיין גוטע זאך אבער מען מוז עס טוהן. אין לשון הקודש הייסט דאס א ירידה לצורך עליה. למשל, טעקסעס העכערט פרייזן פאר אלעם און עס וואלט ווען געווען אסאך מער ביזנעסער ווען עס איז ווען נישטא קיין טעקסעס, אבער ווי באלד אן טעקסעס איז נישטא קיין רעגירונג ממילא מוז מען אראפשלינגען דעם פאקט אז עס איז דא ווייניגער ביזנעסער און נעמען טעקסעס. דאס מיינט אבער אז יעדע דיסטארשן מוז מען האלטן צו די מינימום.

יעצט ווען עס קומט צו א דיסטארשן וואס איז arbitrary דאס מיינט עס האט נישט קיין פונקטליכן סיבה, געווענליך ברענגט עס די פארקערטע רעזולטאטן. אפילו זאכן וואס זענען נישט arbitrary, געווענליך ברענגט עס נאר שארט טערם גוטע רעזולטאטן און לאנג טערם שלעכטע רעזולטאטן.
.....
ווען מען רעדט פון 15 דאלאר א שעה, דאס איז arbitrary, איך וויל נישט יעצט אריינגיין פארוואס עס איז arbitrary, ממילא אז עס איז arbitrary גייט עס געווענליך נישט ברענגען קיין לאנג טערם בענעפיטן. די רעזולטאטן הייבן זיך קודם אן ביי אינדוסטריעס וואס זענען labor intensive, און עס שפרייט זיך אויס. מעניופקטשערינג איז די מערסטע labor intensive, ממילא זאכן וואס מוזן נישט זיין לאקאל טראגן די בעלי בתים אוועק צו א פלאץ וואס לעיבאר קאסט איז נישט אזוי טייער. די עסן אינדוסטריע איז זייער לעיבאר אינטענסיוו אבער חוץ די וואס זענען אין דיסטריביושן מוזן בלייבן לאקאל. א רעסטאראנט קען נישט מופן. ממילא מוזן אסאך צומאכן און נאר ווייניג בלייבן.

אזוי סאך ארון קודש ווערטער, איך האף איר ווייסט ווי עס קומט אהער, i got no clue.

באט די איין נקודה אז די פארשטייסט אז די רעסטוראנט מוז זיין אין די גיטע לאקעישאן, און ממילא מוז ער צאלן וויפיל עס שמעקט אן פארן לענדלארד, באט אויף די ארבעטער פארשטייט ער אז דאס גייט אים נעבעך דערווארגן, ניין די ארבעטער איז די מאסט, און די רענט דערוואגט אים
Greeneryid האט געשריבן:די משל וואס דו האסט אנגעכאפט רענט, געז און עלעקטריק זענען אלע אין די רייע רעגולירטע אינדוסטריעס וואס קלוגע מענטשן אין די רעגירונג מאכן אפ ווי אזוי עס דארף צו ארבעטן. די ענד רעזולטאט איז אייביג אז די מענטשן האבן נישט קיין ריווח דערפון. די עלעקטריק קאמפעני האט נאר יוניאן ארבעטער, און אויף דעם דארפסטו דיך פרייען וויל זייער מינימום וועידזש נאך בענעפיט איז איבער אכציג דאלאר א שעה. איך וויל נישט דורכגיין אלע אינדוסטריס ווי אזוי זיי זענען רעגולירט ווייל דאס איז נישט די טעמע, נאר די שמיעס איז איבערן קאנצעפט.


רענט ווערט ווערט אפגעמאכט דורך קליגע מענטשען? אפשר וואינט איר אין רוסלאנד פאר 40 יאר צוריק, דא אין די פרייע אמעריקא איז רענט אין די הענט פון די סופליי און דימענד און אפענע פארפוילטע מארקעט, און די סעים פאר די געזאלין, סארי טראמפ האט שוין כמה פעמים אפען געטוויט וויאזוי אפעק מאניפולירט די מארקעט, ער ווייסט נישט פון די קליגע מענטשן וואס איר ווייסט, סאו סאב טאטעל סך הכל, קאסט אוו ליווינג שטייגט אן אויפהער, די מענטש'נס אינקאם מוז נאכקומען.

Greeneryid האט געשריבן:איך וויל דיך פרעגן, פארוואס קויפסט שיך אין טשיינע? פארוואס נישט פון קיין אמעריקאנער שיך מעניופקטשערער? איך זעה דו רעגסט דיך קעגן די טעריפס. לשיטתך איז דאך עס א גוטע זאך וויל עס ברענגט ארויף די פרייזן גענוג הויך כדי עס זאל זיך נישט לוינען צו קויפן אין טשיינע נאר אין אמעריקע וואו מען צאלט למשל צען דאלאר א שעה קעגן טשיינע'ס איין דאלאר א שעה. וואס וואלטסטו ווען געזאגט אויב טשיינע פירט איין א מינימום געהאלט פון פופצן דאלאר א שעה, וועלן זיי נאך האבן פעקטאריס?


איך בין פולי אין סופארט פון טעריפס, הלואי זאל מענופעקטשורינג אין טשיינע קאסטן די זעלבע ווי אין אמעריקע, און נישט ווייל מען וועט אין אמעריקע פארדינען נאר א טעלער רייז, נאר אין טשיינע זאל ווער טייערער ברצון צו באונס, לאנג לעבן זאל טראמפ, טעריפס וויפיל עס לאזט זיך.
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2930
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מאנטאג אפריל 08, 2019 10:54 pm

און יעצט גרינער א נקודה למחשבה, איך האב נישט געטראפן קיין סטאטיסטיק איבער מינימום וועידש ארבעטער אין נוא יארק סיטי, (די פעדעראלע מינימום וועידש איז ביי 7.25, סא אלע זייערע חשבונות איז נישט רעלעוואנט) באט עס איז דא 4 מיליאן מענטשן ארבייטער אין נוא יארק סיטי, אויב לאמיר זאגען אז א אכטל פונעם ארבעט קראפט פארדינט מינימום וועידש, דהיינו 500 טויזענט ארבעטער, און זיי האבן באקומען א רעיז פון 200 א וואך, פון 400 צו 600, איז עס 100 מיליאן דאלער א וואך פארדינסט פאר די נידריגסטע פארדינערס פון די סיטי, 5.2 ביליאן דאלער א יאר, דאס איז געלט וואס דרייט די עקאנאמיע, געלט וואס ווערט געניצט אין גראסעריס און הארדוועיר סטארס און דרייט א ריזיגע לאקאלע עקנאמיע,
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4167
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מאנטאג אפריל 08, 2019 11:04 pm

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:פארוואס אלע חלקים, ער האט גערעכנט אז לעבאר איז 25% פון קאסט, (וואס דאס סאונדט אויך אביסל מער איבערגעטריבן, ווי ערווענט אז לפי"ז דארף א קאמפעני וואס טוט 5 מיליאן אין גראס סעילס 65-70 פול טיים ארבעטערס) סא אויב 25 פראצענט ווערט געהויבן מיט 37 פראצענט, קימט עס אויס 9 פראצענט אויף די גראוס, ער זאגט אז מען האט געהויבען מיט 15 פראצענט, צוויי דריטל מער ווי די פארמערטע עקספענס און סאמהאו איז נאכאלץ דא א לאך.

%25 איז טאקע איבערגעטריבן...! געווענליך איז עס ערגעץ צווישן %30 און %40 פראצענט פון די "גראס סעיל"!

ביי אנדערע אינדוסטריעס א שטייגער ווי סערוויסעס וכדו' איז די לעיבער קאסט ארום %50 אדער מער פון די גראס סעיל.

זעה דא וויאזוי מ'רעכנט פרייזן ביי רעסטוראנטן.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

צולייגער
שר האלפיים
תגובות: 2376
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 04, 2010 11:08 am
לאקאציע: איבערגעלייגט

תגובהדורך צולייגער » מאנטאג אפריל 08, 2019 11:37 pm

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:ער האט גערעכנט אז לעבאר איז 25% פון קאסט, (וואס דאס סאונדט אויך אביסל מער איבערגעטריבן, ווי ערווענט אז לפי"ז דארף א קאמפעני וואס טוט 5 מיליאן אין גראס סעילס 65-70 פול טיים ארבעטערס)

אין קעיס דו האסט נישט באמערקט, ער רעדט פון מעניופעקטשורינג. דארט איז לעיבאר מינימום 25 פראצענט פון די גראסס רעוועניו.

און יא, די קאמפאניס וואס האבן נאך געהאט אביסל געלט, האבן, זעענדיג דעם אונטערדרוקונג אויף ביזנעסער מצד די ליבעראלע פארזארגער, אינוועסטעד געלט אין ראבאטס און מאשינערי, טראץ וואס דאס איז א גרויסע אינוועסטמענט, אבער אזוי ארום פארזיכערט צו קענען האלטן דעם לעיבאר קאסט (אריינגערעכנט פיינענסינג אויף די ראבאט סטיל געצייג) ביים 25 פראצענט טרעשהאלד.

זעלבסט פארשטענדליך אז ביי די ליינס / קאסטומערס ווי זיי האבן געקענט, האבן זיי געהעכרט פרייזן - אמער, מינימום וועידזש...
לאמיר עס צולייגן, שטאטעלעך... איינס ביי איינס...

אוועטאר
זאכליך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7626
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 19, 2010 5:23 pm

תגובהדורך זאכליך » פרייטאג יולי 19, 2019 12:31 pm

https://www.foxnews.com/us/restaurant-c ... bankruptcy

*“I think what Restaurants Unlimited found out is that they can’t pass along the full impact of that labor cost increase to customers through their prices, said Michael Saltsman of the Employment Policies Institute. “People can stay home, people can eat out less often.”*
$15 = Bankruptcy
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.

אוועטאר
זאכליך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7626
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 19, 2010 5:23 pm

תגובהדורך זאכליך » מיטוואך יולי 24, 2019 10:49 am

שוין, פיפצן דאלער מינימום וויעדזש איז זײ שוין נישט גענוג, יעצט הייבן זיי אן שרייען אז מ'דארף צוואנציג דאלער מינימום וועידזש.

דאס האב איך געשריבן 3 יאר צוריק ווען מ'האט אנגעהויבן פארלאנגען 15 דאלער.

זאכליך האט געשריבן:ס'וועט העכערן די קאסט פאר ביזנעסער, ממילא וועט אלעס ווערן טייערער, וועט דאך אינפלאציע וואקסן זייער שנעל, ממילא ביזטו צוריק צום זעלבען פראבלעם.


#חכם עדיף מנביא
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2930
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » דינסטאג אוקטובער 29, 2019 3:40 pm

Opinion: The $15 minimum wage was supposed to hurt New York City restaurants — but both revenue and employment are up


https://www.marketwatch.com/story/the-1 ... 2019-10-28
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1751
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דינסטאג אוקטובער 29, 2019 6:11 pm

צולייגער האט געשריבן:און יא, די קאמפאניס וואס האבן נאך געהאט אביסל געלט, האבן, זעענדיג דעם אונטערדרוקונג אויף ביזנעסער מצד די ליבעראלע פארזארגער, אינוועסטעד געלט אין ראבאטס און מאשינערי, טראץ וואס דאס איז א גרויסע אינוועסטמענט, אבער אזוי ארום פארזיכערט צו קענען האלטן דעם לעיבאר קאסט (אריינגערעכנט פיינענסינג אויף די ראבאט סטיל געצייג) ביים 25 פראצענט טרעשהאלד.


דאס איז א וויכטיגע נקודה. שטודיעס צייגן אז פאר יעדע 10% העכערונג אינעם מינימום וועידזש, זענען 0.31% ווייניגער אויטאמעיטיבל דזשאבס עוועיליבל אויפן מארקעט אין אלגעמיין (0.73% ווען עס קומט צו מאנופעקטשורינג).
און פארשטייט זיך אז עס שטעלט זיך נישט אפ ביי דעם. ווען גענוג ביזנעסער זענען משקיע אין אויטאמאציע ווערט עס נאך ביליגער, לוינט זיך עס פאר נאך ביזנעסער, און נאך דזשאבס גייען אוועק פונעם מארקעט.

אפגעזען פון די מעלות און חסרונות פון העכערן מינימום וועידזש, מאכט עס נאר ערגער פאר די ארבעטער אינעם לאנגן טערמין ווילאנג די סכנה פון אויטאמאציע איז נישט געדעקט.


נאך איין געדאנק. דער פראבלעם מיט די נידריגסט-באצאלטע דזשאבס איז אז די ארבעטער דארט האבן בדרך כלל נישט קיין אויסוועג, זיי קענען נישט עפעס בעסערס, און דעריבער איז דער פרייער מארקעט נישט דווקא יושר'דיג. זיי קענען זיך נישט אפזאגן פון ארבעטן פאר דעם פרייז, ווייל זיי דארפן דאך האבן פון וואו צו לעבן.
וואס וועט אבער זיין אז יעדער וועט האבן דאס מידנסטע צום לעבן? אויטאמאטיש וועט דאס שטופן upward pressure אויף די דזשאבס וואס זענען באמת מער ווערט. און אויב זיין א דזשעניטאר למשל איז טאקע נישט ווערט מער, וועט קיינער זיך נישט זוכן דאס צו טון און די ארבעט וועט איבערגעגעבן ווערן פאר א ראבאט צום פארלייכטערונג פונעם גאנצן מענטשהייט.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang

אוועטאר
אלעקסיי דער דריטער
שר האלף
תגובות: 1266
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מיטוואך אוקטובער 30, 2019 1:48 am

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:פאר אלעם וויל איך דיר באדאנקן פארן אריינקומען מיט נאמבערס, און עכטע חשבונות.
בפני נכתב האט געשריבן: Now a good rule of thumb in this industry was always, that labor cost should never exceed 25% of the items selling price. Which would then leave another 25% for the ingredients cost and then there would still be some space for other costs. In other words, an employee who worked 2 years ago for $11 an hour which came out to $440 per week (40 hours per week), had to produce a total of $1760.00 per week 440.00 x 4

די הנחה אז יעדעס מאל עס קומט צו א קאסט מוז זיך די ריווח צופריפלען... איז צריך ביאור.
לאמיר עס ממחיש זיין אין מיין ליין, איך בין נישט אין די עסן ביזנעס, איך פארקויף שיך, סא איך קויף א שיך אין טשיינע פאר 50 דאלער, און איך פארקויף עס אויף עמעזאן פאר 200 דאלער, א האלבע יאר צוריק איז געגאנגען די פרעזידענט ירום הודו און ארויף געלייגט 10% פראצענט טעריפס, סא יעצט קאסט מיך די שיך 55 דאלער, לשיטתך וויאזוי דארף איך פרייזן די אייטעם $205 צו קאווערען די טעריפ, אדער $220 צו מאכען x4 אויף מיינע קאסטן? און למשל בקרוב ווען די טעריפס וועט ארויף צו 25% און די שיך וועט קאסטן $62.50 מוז די פרייז זיין $250, ווייל איך מוז מאכען 4x אויף אלע קאסט, באט ניין עס ארבעט נישט אזוי, אויב דיין ביזנעס מאדעל האט געארבעט פיין ביי $200 דאלער א שיך, וועט עס ווייטער פיין ארבעטן $205, באט ביי $220 וועסטו נישט זיין אין ביזנעס.

טענו לו בחטים והודו לו בזכר קדשו.

"בפני" שרייבט די קאסט-אוו-לעיבאר טאר נישט עקסידן 25% פון די ריטעיל פרייז (וואס איז אויך כמעט נישט במציאות), נישט אז מ'דארף צאמרעכענען אלע עקספענסעס און בעטן פיהר (4) אזוי סאך ווי "אלד ווילי" שרייבט.
"מיט סענס קען מען נישט לעשן נאן-סענס" קרעדיט: חוחי

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14218
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך אוקטובער 30, 2019 2:19 am

לויט ווי איך פארשטיי איז טאקע די מינומים וועידזש געמאכט ארויפצודרייוון די פראצענט פון די געלט וואס גייט פאר די ביליגע ארבעטער, טאקע גענוי דאס.

אויב עס איז גערעכט, ווייסעך שוין נישט.
Goodmorning האט געשריבן:ער ווייסט נישט וואס עס באדייט א העכערע ציל ווי איך. מיך. זיך. מיין געפיל. מיין כבוד. און מיין וואולזיין.

Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

עציץ נקוב
שר חמש מאות
תגובות: 594
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » מיטוואך אוקטובער 30, 2019 5:43 am

די ליצנות איז גרויס די סטעיט איז שוין מודה אז "די ארימע ארבעטער" בלייבען מיט ווייניגער געלט נאך די גאנצע מעשה
סאו אבי באראבעוועט די "שלעכטע רייכע" (על עף פאר וועם עס שאדט בעיקר איז פאר די קליינע און מיד סייז ביזנעס אבער אונז ווייסען שוין פאר א כלל אז אויב האט מען אפילו נאר איין דירה צו פארדינגען אדער א ביזנעס נישט קיין חילוק צו עס מאכט געלט צו נישט איז מען שוין א "שלעכטע רייכע")

און דאס איז שוין און רעדן פון די שאדן וואס האט געמאכט פאר ביזנעסער און עס גייט מאכן און אן רעדען פון די וואס גייען און האבן שוין פארלירן די זשאבס לכבוד דעם (אבער אנשטאט מודה זיין גייט מען עס בלעימען אויף אלעס חוץ אויף דעם) ,און זיכער טראכטען מענטשען לענגער פאר זיין נעמען אויף ארבערטער
עס איז דא דריי סארטן ליגנט: ליגנט, פארשאלטענע ליגנט, און סטאטיסטיקס - מארק טוועין

אוועטאר
גיב א שמייכל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 455
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 12, 2019 2:27 pm

תגובהדורך גיב א שמייכל » דינסטאג דעצמבער 31, 2019 12:19 pm

פון היינט און ווייטער איז מינימים וועידש $15 אין ניו יארק פאר יעדן איינעם (אויך פאר ביזנעסער מיט ווייניגער פון 10 ארבעטער)
איך שמייכל נישט ווייל איך בין פרייליך...
איך בין פרייליך ווייל איך שמייכל!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Chairlift, PetalBot, אלי' מקוה יוד, גאלדגרוב, נייעס שרייבער, קנעטענע קיגעל און 28 געסט