ענגלאנד אין ריכטונג פון בלאקירן שמוץ אויף די אינטערנעט!
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
ענגלאנד אין ריכטונג פון בלאקירן שמוץ אויף די אינטערנעט!
אין א גאר פריידיגע אנטוויקלונג, וואס ווייזט אז ווען מען טוט וואס מען דארף העלפט דער אויבערשטער, והבא לטהר מסייעין אותו, האט סי-נעט היינט באריכטעט אז די בריטישע רעגירונג באטראכט ערנסט א פארשלאג אז שמוץ סייטס זאלן זיין בלאקירט ביי דיפאולט דורך די אינטערנעט סערוויס פראוויידערס, און זאלן בלויז געעפנט ווערן אויף א קאסטומערס דירעקטן פארלאנג.
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
- דער תהילים איד
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6438
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 26, 2009 9:54 pm
דער תהילים איד האט געשריבן:ערווארט עס נישט אין אונזער דעמאקראטיש לאנד (תרתי משמע).
וואס איז דער תרתי משמע?
איינס, פארשטיי איך, אז דעמאקראטיע לאזט נישט בלאקן יענעמ'ס פריוואטע קאמפיוטער. אבער דעם תרתי פארשטיי איך נישט.
ערגעץ דא אין דעם אינטערנעט (אדער כינוס) אשכול, האט איינער בארירט אז לימים וועט מען אין די פאראייניגטע שטאטן גאר נישט 'טארן' אפילו פארמאגן קיין פילטער'ס, מחמת דעמאקראטיע (אפשר צו דעם האסטו מכוון געווען מיט תרתי?), יענער האט אבער נישט אנגעגעבן קיין סיבות, סברות און מקורות. אדרבה, עס וואלט גאנץ אינטערסאנט געווען מער פרטים איבער דער נושא פון אסר'ן פילטערד אינטערנעט אין אמעריקא.
- לכתחילה אריבער
- שר עשרים אלף
- תגובות: 20191
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
מי חכם האט געשריבן:אין א גאר פריידיגע אנטוויקלונג, וואס ווייזט אז ווען מען טוט וואס מען דארף העלפט דער אויבערשטער, והבא לטהר מסייעין אותו, האט סי-נעט היינט באריכטעט אז די בריטישע רעגירונג באטראכט ערנסט א פארשלאג אז שמוץ סייטס זאלן זיין בלאקירט ביי דיפאולט דורך די אינטערנעט סערוויס פראוויידערס, און זאלן בלויז געעפנט ווערן אויף א קאסטומערס דירעקטן פארלאנג.
אה הלוואי, דא אין אמעריקע, זע איך נישט אז עס קען געשען, די רעכטע זאגן אז די רעגרונג טאר זיך נישט מישן, און די לינקע ווילען בפירוש האבן דעם גאנצען סוער אין קאפ.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
- דער תהילים איד
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6438
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 26, 2009 9:54 pm
- יוראפ
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19433
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 18, 2011 12:16 pm
- לאקאציע: על אדמת נכר
מי חכם האט געשריבן:אין א גאר פריידיגע אנטוויקלונג, וואס ווייזט אז ווען מען טוט וואס מען דארף העלפט דער אויבערשטער, והבא לטהר מסייעין אותו, האט סי-נעט היינט באריכטעט אז די בריטישע רעגירונג באטראכט ערנסט א פארשלאג אז שמוץ סייטס זאלן זיין בלאקירט ביי דיפאולט דורך די אינטערנעט סערוויס פראוויידערס, און זאלן בלויז געעפנט ווערן אויף א קאסטומערס דירעקטן פארלאנג.
דאך גארנישט אויפגעטוען?!
- דער תהילים איד
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6438
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 26, 2009 9:54 pm
לכתחילה אריבער האט געשריבן:אה הלוואי, דא אין אמעריקע, זע איך נישט אז עס קען געשען, די רעכטע זאגן אז די רעגרונג טאר זיך נישט מישן, און די לינקע ווילען בפירוש האבן דעם גאנצען סוער אין קאפ.
לויט דיין שיינעם ביאור באשכול אחר (אין א פרעזידענט אשכול, גיי ווייס וועלכע..), רעדסטו דא דוקא פון די עקסטרעים רעכטע (ליבערטעריען), אבער נישט פון די אלגעמיינע רעפובליקאנער. שטימט?
רבינו שאג בקול גדול וגו'
דער תהילים איד האט געשריבן:ליפשיץ האט געשריבן:דער תהילים איד האט געשריבן:ערווארט עס נישט אין אונזער דעמאקראטיש לאנד (תרתי משמע).
וואס איז דער תרתי משמע?
1) עס איז קעגן דעמאקראטיע, 2) ביי די 'דעמאקראטן' איז שמוץ זייער וועלקאם - בשיטה.
לא הבנתי,
1] עס איז קעגן דעמאקראטיע אויב א מענטש וויל זיך בוחר זיין צו לייגן א פילטער? קען מען דאס לעגאלעזירן אלס א געזעצליכע פארבאט, עד כדי כך אז עס זאל זיין אסור מטעם החוק דאס צו פארמאגן פאר ווער עס וויל דאס? דעמאקראטיע איז דאך א חבל בשני ראשים.
2] אז ביי זיי איז דאס וועלקאם, קענען זיי דען שטערן א צווייטן פון דאס בלאקן געזעצליך?
- לכתחילה אריבער
- שר עשרים אלף
- תגובות: 20191
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
דער תהילים איד האט געשריבן:לכתחילה אריבער האט געשריבן:אה הלוואי, דא אין אמעריקע, זע איך נישט אז עס קען געשען, די רעכטע זאגן אז די רעגרונג טאר זיך נישט מישן, און די לינקע ווילען בפירוש האבן דעם גאנצען סוער אין קאפ.
לויט דיין שיינעם ביאור באשכול אחר (אין א פרעזידענט אשכול, גיי ווייס וועלכע..), רעדסטו דא דוקא פון די עקסטרעים רעכטע (ליבערטעריען), אבער נישט פון די אלגעמיינע רעפובליקאנער. שטימט?
נישט געלערענט גענוג טיף, די רעכטע ווילן אויך למשל אז מען זאל האבן העלט אינספעטערס, און די ליבערטעריען'ס נישט, אבער למשל רעגיולעשאנ'ס אויף ביזנעס ווילן ביידע נישט, אין איין ווארט, ביידע האלטען אז די רעגירונג טאר זיך נישט מישן, די שאלה איז ווי ווייט נישט, און דאס אליינס - ווי ווייט- רוקט זיך יעדע פאר יאר אויך לויט די ווינט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
-
- אנשי שלומינו
- תגובות: 5
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 08, 2012 7:11 am
- מאנ-יימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 10560
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 14, 2011 10:36 am
- לאקאציע: אויפן וועג ארויף
ליפשיץ האט געשריבן:דער תהילים איד האט געשריבן:ליפשיץ האט געשריבן:
וואס איז דער תרתי משמע?
1) עס איז קעגן דעמאקראטיע, 2) ביי די 'דעמאקראטן' איז שמוץ זייער וועלקאם - בשיטה.
לא הבנתי,
1] עס איז קעגן דעמאקראטיע אויב א מענטש וויל זיך בוחר זיין צו לייגן א פילטער? קען מען דאס לעגאלעזירן אלס א געזעצליכע פארבאט, עד כדי כך אז עס זאל זיין אסור מטעם החוק דאס צו פארמאגן פאר ווער עס וויל דאס? דעמאקראטיע איז דאך א חבל בשני ראשים.
2] אז ביי זיי איז דאס וועלקאם, קענען זיי דען שטערן א צווייטן פון דאס בלאקן געזעצליך?
1] עס איז קעגן דעמאקראטיע (לשיטתם) אז די סערוויס פראוויידערס זאלן בלאקן די סייטס אן רשות און מ'זאל מוזן עקסטער אנרופן עס צו עפענען
2] ביי זיי איז דאס וועלקאם, זיי ווילן דאס דווקא יא האבן
ווער זאגט?... ער האט געזאגט איז וואס?... נו! האט ער געזאגט, ווער איז ער צו זאגן?
- derech eretz
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4479
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אוגוסט 04, 2011 3:13 pm
- לכתחילה אריבער
- שר עשרים אלף
- תגובות: 20191
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
עס איז נישט די ערגסטע, עס איז די זעלבע ווי יעדע אנדערע עריות וואס א בן נח איז אסור. אפשר מינסטו א עבד.
בכל אופן ברויך מען זיין נזהר נישט זיך צו אידענטיפיצירן מיט די קריסטן בענין זה. מיר האבן א אנדערע פראבלעם ווי זיי.
בכל אופן ברויך מען זיין נזהר נישט זיך צו אידענטיפיצירן מיט די קריסטן בענין זה. מיר האבן א אנדערע פראבלעם ווי זיי.
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
- לכתחילה אריבער
- שר עשרים אלף
- תגובות: 20191
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
מי חכם האט געשריבן:עס איז נישט די ערגסטע, עס איז די זעלבע ווי יעדע אנדערע עריות וואס א בן נח איז אסור. אפשר מינסטו א עבד.
בכל אופן ברויך מען זיין נזהר נישט זיך צו אידענטיפיצירן מיט די קריסטן בענין זה. מיר האבן א אנדערע פראבלעם ווי זיי.
כ'זעה אז איר קוקט נישט אין די אנדערע אשכול, וועלעך עס ברענגען אהער אויך:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:אן אריינגיין אין קיין פרטים, מיר דארפן גרויס רחמי שמים, עס איז נישט סתם א פאליטישע אישא, יעדער איד דארף מתפלל זיין אז עס זאל ח"ו קיינמאל נישט קומען אויף למעשה ח"ו, ווייל עס איז א גרויסע סכנה.
מדרש רבה, בראשית, פרק ו:
רבי הונא בשם רבי אמר, דור המבול לא נימוחו מן העולם עד שכתבו גמומסיות לזכר ולבהמה.
ודי בזה.
(נ.ב. דאס האט גארנישט מיט וועלן פאר די פאלעטישענס, - און ביטע נישט מאכן דערפון א שמועס דא - נאר אויף מתפלל צו זיין, ווייל דאס מעג מען דאך לכולי עלמא)
פארשטייסט? עס איז אויסדריקלעך נישט "די זעלבע ווי יעדע אנדערע עריות"!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש