טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 1:35 pm

די פעלאוני פון סיליסעטן פארען דאנעישאנס.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10558
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 1:39 pm

א מיסדעמינער איז דאך קלענער ווי א פעלאני, נישט אזוי?

היי מיסדעמינער מיינט לויט ווי לכתחילה האט אויך אמאל מסביר געווען, א מיסדעמינער וואס האט שייכות מיטן האבן דעם אפיס.

און דאס שעל בי רעמאווד פראם אפיס אן אימפיעטשמענט לויט די קאנסטעטושען.

אבער דערווייל ווייס איך פון טראמפ "בלויז" טריזשען מיט ברייבערי, און כאטש 3 היי קריימס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5378
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 1:50 pm

צל עובר האט געשריבן:איך האלט טאקע אז אויב מען וויל רעמאוון טראמפ, ברויך מען א גאנצן צייט ארויסברענגן ביים טרייעל אז אויב דו שטימסט צו עקוויטן שטימסטו אז, איך קוואויט יעצט ד"ט "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל" און טראמפ וועט זיכער ממשיך זיין מיט אזאנע מעשים.

------------------------------------

שעינק וויגער זאגט גוט לויט דיר (וויכי דיר מיינעך) אז עס איז אויסגעהאלטן און נישט פארראט אריינצומישן אנדערע לענדער אין אונזערע וואלן, דארפן דעמאקראטן פרעגן: אה, סוי מען מעג הייסטעס? איך מעג אויך? למשל בעטן טשיינע אפא ריסערטש בשכר אז מען וועט מבטל זיין סאנקציעס?

---------------------------------

גראדע פאר אינטרעסאנטקייט, די רעפאבליקאנער האבן געווינען די פאפעלער וואויט פון אלע 3 גאווערנאר פארמעסטן אינאיינעם, הגם די שמאלסטע זייט 1995, אבער באקומען פאר דעם בלויז איינס פון 3 גאווערנאר'ס.

Screenshot_20191118-132622_Gallery.jpg


פעיק, דאס איז אויך פאר דיר, וואס דו שרייבסט כאילו עס איז גאר נארמאל געווען די יעצטיגע וואלן.

וואס ברענגסטו ארויס מיט די טשארט? אז טראץ די ריזיגע דימאקראטישע טורנאוט און רעזיסטענס צו טראמפ דאך האב די רעפובליקענס באוויזן צו געווינען די פאפולער וואוטס?

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5378
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 1:52 pm

שקר האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
שקר האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:זיי מסביר.. שיף/פעלאוסי נעמט קעיר פון רעמאוול?

----
די פרייז באצאלונגען זעהט מען יעדע פאר טעג טאקע.. קענטאקי, ווירזשיניע, לואיזיאנע...

אר יו פאר ריעל?! קענטאקי וואו עס אלע יארן געווען עפ"י רוב דעמאקראטיש לאקאל, און דער רעפובליקאנער האט גאר שמאל פארלוירן און אין לואיזיאנע וואס האט עקשולי געהאט א דעמאקראטישע גאווערנער וואס האט פאריגעס מאל געווינען מיט דאבל דידזשיטס האט יעצט געווינען מיט 2% מארדזשין, דאס זענען דיינע געווינסן?!

ב"ה איך האב געוויסט עס וועט זיין גיטע תרוצים איך האב נישט געוויסט וועלכע
זאג נאר טראמפ האט שוין אמאל פארלוירען

דיינע תירוצים זענען זיכער גוטע.

יא טראמפ האט פארלוירן די 'פאפולער וואוטס'.

און פון דעמאץ גארנישט !
אויב פארלירט ער און 2020 האט ער אויך נישט פארלוירען ווייל עכט האט ער נישט געוואלט געווינען

איך קען וויסן וואס דו ווילסט? דו ווילסט דעבאטירן אדער מיר טראלן. אויב טראלן, דאן גיי זוך דיר אנדערע טארגעטס.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10558
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 2:45 pm

AP Exclusive: U.S. State Department officials learned in May that Ukraine's president felt pressure from Trump administration to investigate Joe Biden, long before the July phone call with President Trump that sparked an impeachment inquiry, sources say. https://t.co/DmoDNxrfXL

Fed. prosecutors investigating Giuliani seek to interview people w/ knowledge of Ukraine's state-run oil-and-gas company, suggesting there is a line of inquiry into whether Giuliani + associates sought to secure deals by asserting influence on the company. https://t.co/fye0TkgwNf

פעיק, טו בי פעיר, דו האסט דיר דא געדראפעט אפצופרעגן כאפצעם.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5378
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 2:51 pm

צל עובר האט געשריבן:פעיק, טו בי פעיר, דו האסט דיר דא געדראפעט אפצופרעגן כאפצעם.

איך האב בלויז אפגעפרעגט די ראיה פון די קענטאקי און לאואיזיאנע וואל רעזולטאטן.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10558
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 2:58 pm

דורכן זיך דראפען אויף גראדע ווענט.

טראמפ האט געוויינט צום ציבור, פארשעמט מיר נישט, איך האב פארלוירן קענטאקי, כאטש דא געבטס מיר א ביג ווין צו צייגן פאר די קרעיזי וואשינגטאן דעמאקראטן וואס פירן אן אימפיעטשמענט.

אן קיין אפעקט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5378
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 3:08 pm

איך בין נישט דא צו פארענטפערן טראמפ, אויב ער האט אפגעמאכט אז ער מוז געווינען, איז עס זיין פראבלעם, קיינער האט אים נישט געהייסן זיך פארשוועכן. מיין אפיניען איז געבויעט אויף די פשוטע מציאות און היסטאריע פון די סטעיטס.

#קיין גראדע ווענט

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 269
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 3:13 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זיבעציג (70) פראצענט אמעריקאנער האלטן אז די דזושליי 25 פאון קאול איז געווען אומאויסגעהאלטן!! אין א נייע אנקעטע פון ABC.

https://abcnews.go.com/Politics/70-amer ... l_hero_hed

גאנץ א געשמאקע נומבער זיבעציג פראצענט, איא???

ברויך קודם קלאר שטעלן, אין די אנקעטע ווערט גענוצט די ווארט "WRONG", דאס קען ווערן אויסגעטייטשט אלס "אומאויסגעהאלטן" געזעצליך אדער אלס "אומאויסגעהאלטן" שכל'דיג, ד.ה. אזויווי געוויסע דא האבן שוין געשריבן אז "ס'איז פשוט א פערדעריי" פון טראמפ צו טון אזאנס.

אבער לגופו של נומבער'ס, לאמיר דאס צונעמען אויף קליין געלט:

אזויפיל ווי צווי-און-דרייסיג (32%) פראצענט אין די אנקעטע זאגן אז זייער מיינונג איז שוין באשלאסן פון נאך פאר די גאנצע אוקריינא סומאטוכע האט זיך אנגעהויבן (קען זיין זיי האלטן נאך אז מוללער'ס ריפארט פאדערט אימפיטשמענט אדער סתם אזוי דארף ארויס ווארפן טראמפ אפילו אן דעם וואס ער זאל באגיין א פארברעכן)

נאך ניינצן פראצענט (19%) זאגן אז זיי האבן אפגעמאכט זייער מיינונג שוין גלייך ווי נאר די אוקריינא פרשה איז געווארן באריכטעט.

האבן מיר דא א סך הכל פון איין-און-פופציג פראצענט (51%) אמעריקאנער וואס האבן שוין א מיינונג אז מ'דארף אימפיטשן דעם פרעזידענט נאך פאר מ'האט געוואוסט קלאר וואס די מעשה איז...
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אוועטאר
נעכטן
שר האלף
תגובות: 1049
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 5:30 pm

תגובהדורך נעכטן » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 3:14 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זיבעציג (70) פראצענט אמעריקאנער האלטן אז די דזושליי 25 פאון קאול איז געווען אומאויסגעהאלטן!! אין א נייע אנקעטע פון ABC.

https://abcnews.go.com/Politics/70-amer ... l_hero_hed

גאנץ א געשמאקע נומבער זיבעציג פראצענט, איא???

ברויך קודם קלאר שטעלן, אין די אנקעטע ווערט גענוצט די ווארט "WRONG", דאס קען ווערן אויסגעטייטשט אלס "אומאויסגעהאלטן" געזעצליך אדער אלס "אומאויסגעהאלטן" שכל'דיג, ד.ה. אזויווי געוויסע דא האבן שוין געשריבן אז "ס'איז פשוט א פערדעריי" פון טראמפ צו טון אזאנס.

אבער לגופו של נומבער'ס, לאמיר דאס צונעמען אויף קליין געלט:

אזויפיל ווי צווי-און-דרייסיג (32%) פראצענט אין די אנקעטע זאגן אז זייער מיינונג איז שוין באשלאסן פון נאך פאר די גאנצע אוקריינא סומאטוכע האט זיך אנגעהויבן (קען זיין זיי האלטן נאך אז מוללער'ס ריפארט פאדערט אימפיטשמענט אדער סתם אזוי דארף ארויס ווארפן טראמפ אפילו אן דעם וואס ער זאל באגיין א פארברעכן)

נאך ניינצן פראצענט (19%) זאגן אז זיי האבן אפגעמאכט זייער מיינונג שוין גלייך ווי נאר די אוקריינא פרשה איז געווארן באריכטעט.

האבן מיר דא א סך הכל פון איין-און-פופציג פראצענט (51%) אמעריקאנער וואס האבן שוין א מיינונג אז מ'דארף אימפיטשן דעם פרעזידענט נאך פאר מ'האט געוואוסט קלאר וואס די מעשה איז...

;l;p-

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 674
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 3:19 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זיבעציג (70) פראצענט אמעריקאנער האלטן אז די דזושליי 25 פאון קאול איז געווען אומאויסגעהאלטן!! אין א נייע אנקעטע פון ABC.

https://abcnews.go.com/Politics/70-amer ... l_hero_hed

גאנץ א געשמאקע נומבער זיבעציג פראצענט, איא???

ברויך קודם קלאר שטעלן, אין די אנקעטע ווערט גענוצט די ווארט "WRONG", דאס קען ווערן אויסגעטייטשט אלס "אומאויסגעהאלטן" געזעצליך אדער אלס "אומאויסגעהאלטן" שכל'דיג, ד.ה. אזויווי געוויסע דא האבן שוין געשריבן אז "ס'איז פשוט א פערדעריי" פון טראמפ צו טון אזאנס.

אבער לגופו של נומבער'ס, לאמיר דאס צונעמען אויף קליין געלט:

אזויפיל ווי צווי-און-דרייסיג (32%) פראצענט אין די אנקעטע זאגן אז זייער מיינונג איז שוין באשלאסן פון נאך פאר די גאנצע אוקריינא סומאטוכע האט זיך אנגעהויבן (קען זיין זיי האלטן נאך אז מוללער'ס ריפארט פאדערט אימפיטשמענט אדער סתם אזוי דארף ארויס ווארפן טראמפ אפילו אן דעם וואס ער זאל באגיין א פארברעכן)

נאך ניינצן פראצענט (19%) זאגן אז זיי האבן אפגעמאכט זייער מיינונג שוין גלייך ווי נאר די אוקריינא פרשה איז געווארן באריכטעט.

האבן מיר דא א סך הכל פון איין-און-פופציג פראצענט (51%) אמעריקאנער וואס האבן שוין א מיינונג אז מ'דארף אימפיטשן דעם פרעזידענט נאך פאר מ'האט געוואוסט קלאר וואס די מעשה איז...


וואס איז א נפקא מינא

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10558
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 3:20 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זיבעציג (70) פראצענט אמעריקאנער האלטן אז די דזושליי 25 פאון קאול איז געווען אומאויסגעהאלטן!! אין א נייע אנקעטע פון ABC.

https://abcnews.go.com/Politics/70-amer ... l_hero_hed

גאנץ א געשמאקע נומבער זיבעציג פראצענט, איא???

ברויך קודם קלאר שטעלן, אין די אנקעטע ווערט גענוצט די ווארט "WRONG", דאס קען ווערן אויסגעטייטשט אלס "אומאויסגעהאלטן" געזעצליך אדער אלס "אומאויסגעהאלטן" שכל'דיג, ד.ה. אזויווי געוויסע דא האבן שוין געשריבן אז "ס'איז פשוט א פערדעריי" פון טראמפ צו טון אזאנס.

אבער לגופו של נומבער'ס, לאמיר דאס צונעמען אויף קליין געלט:

אזויפיל ווי צווי-און-דרייסיג (32%) פראצענט אין די אנקעטע זאגן אז זייער מיינונג איז שוין באשלאסן פון נאך פאר די גאנצע אוקריינא סומאטוכע האט זיך אנגעהויבן (קען זיין זיי האלטן נאך אז מוללער'ס ריפארט פאדערט אימפיטשמענט אדער סתם אזוי דארף ארויס ווארפן טראמפ אפילו אן דעם וואס ער זאל באגיין א פארברעכן)

נאך ניינצן פראצענט (19%) זאגן אז זיי האבן אפגעמאכט זייער מיינונג שוין גלייך ווי נאר די אוקריינא פרשה איז געווארן באריכטעט.

האבן מיר דא א סך הכל פון איין-און-פופציג פראצענט (51%) אמעריקאנער וואס האבן שוין א מיינונג אז מ'דארף אימפיטשן דעם פרעזידענט נאך פאר מ'האט געוואוסט קלאר וואס די מעשה איז...


דאנעלד טראמפס פארטיידיגונג קעגן אימפיעטשמענט איז איין ליין "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל".

נוגע די 51% פאר א פיצי חלק פון וואס מען האט שוין דעמאלטס געוואוסט, האלט איך, זעהט אויס אז אויך רוב אמעריקע, ברויך מען אים אימפיעטשן.

ליין די תגובות פון אנפאנג אשכול.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 269
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 3:32 pm

צל עובר האט געשריבן:דאנעלד טראמפס פארטיידיגונג קעגן אימפיעטשמענט איז איין ליין "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל".

נוגע די 51% פאר א פיצי חלק פון וואס מען האט שוין דעמאלטס געוואוסט, האלט איך, זעהט אויס אז אויך רוב אמעריקע, ברויך מען אים אימפיעטשן.

ליין די תגובות פון אנפאנג אשכול.

וויט אלל דיו רעספעקט, כ'פארשטיי נישט וואס דו ווילסט דא זאגן מיט דיין ערשטע שורה.

דיין צווייטע שורה, דו מעגסט האלטן וואס דו ווילסט און אמעריקאנער מעגן אויך. ס"ה האב איך פרובירט צו אנווייזן אז א גרויס חלק באפעלקערונג איז פרע-זשודיסט קעגן דעם פרעזידענט. (דו ווייסט דאך אז דו מוזט נישט זיין איינשטימיג מיט מיר.)

דיין דריטע שורה, כ'פארשטיי נישט וואס דו פרובירסט ארויס צוברענגן, אבער כ'האב שוין דורכגעליינט די גאנצע אשכול פונעם אנהייב ביז אהער, און 80-85% דערפון איז אנגעפולט מיט טענה'רייען אויף זאכן וואס מ'זעהט האלבע נייעסן אין די מידיע, ניטאמאל לינט מען אדורך א גאנצע ארטיקל, בלויז די העדליינס און ס'ווערט דעבאטירט איבער גאנצעטע בלעטער....
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9707
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 3:45 pm

פאר אינטרעסאנטקייט, אין די אלע אנקעטעס ווערט אנגעגעבן צו די אנגעפרעגטע זענען געווען דעמאקראטן אדער רעפאבליקן וכדו'?

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 269
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 3:49 pm

למעלה משבעים האט געשריבן:פאר אינטרעסאנטקייט, אין די אלע אנקעטעס ווערט אנגעגעבן צו די אנגעפרעגטע זענען געווען דעמאקראטן אדער רעפאבליקן וכדו'?

עי.בי.סי. אין זייער באריכט איבער די אנקעטע דערמאנען זיי אזעלכע ווערטער, נאר היות אין די אנקעטע ציפערן זעלבסט דא האב איך עס נישט געטראפן, הגם זיי שרייבן אויך אז זיי האבן גערעכנט די ציפערן "WEIGHTED" לויט פארטיי אפיליעישאן, האמיר עס נישט דערמאנט.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

עפרות זהב
שר העשר
תגובות: 25
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 05, 2019 2:42 pm

תגובהדורך עפרות זהב » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 4:06 pm

איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
מען איז מחולק צו
1 צו טראמפ האט עס געהייסן
2 צו טראמפ האט געמיינט נאר ביידען אבער קראפשען בכלל
נאך פאקטן
1 אלע וואס זאגען עפעס וואס האט א משמעות אז עס איז נישט ריכטיג איז - לויט טראמפ'ס ווערסיע - א דאמעקראט, אבאמא אפישעל, נעווער טראמפער, אלטע דורכפאל, וכו'
2 די איינציגסטע עדות וואס פרובירט מסביר צו זיין אז טראמפ איז גרעכט, - סאנדלאנד -, געדענקט נישט וויכטיגע חלקים, אין דעמאנט זיך עס נאכדעם וואס עטליכע אנדערע זאגען נאך פין אים אין פארעכט זיין עדות'שאפט
3 די וואס ווייסען מער פרטים ( אז לכאורה האט עס טראמפ נישט פארלאנגט) לאזט טראמפ נישט עדות זאגען (אז טראמפ איז אומשולדיג) אין קאנגרעס
יעצט בלייבט איבער איין הארבע פראגע, צו ער דארף פארדעם ווערען אימפיטשט.
אויב האלסט די ער ער קען שיסען מענטשען אןיף 5ט עוו, איז דאך נישטא קיין שאלה,
אויב ביזסטו נישט פין די מענטשען, מאך ביי די אליין א חשבון אויב עס איז יא דא עפעס וואס ער דארף אמאל בכלל ווערען אימפיטשט, ווי צוביישפיל, ליגנט זאגען פאר קאנגרעס, - אזוי ווי קלינטאן- ( וואס די דעמקראטן פארלאנגען יעצט אין קאורט צו זעהן די טראמפ עדות'שאפט פאר מוללער), ליגנט זאגען פאר בענק צו באקומען לאונ'ס, אריינגעבען פאלטשע ריפארט'ס פאר טעקסעס, (וואס איז אין קאורט צו קענען זעהן די ריטוירנ'ס), וכו'
אויב איז ער אייביג גערעכט איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן (א לייט ווערזשען פין שיסען מענטשען אויף 5ט עוו.)
אויב ביזטו פין די וואס זאגען אז טראמפ איז אלאמאל שולדיג, איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן
אויב קענסטו זיין באמת אויפריכטיג, ווילסטו באמת הערען פין נענטערע צו טראמפ וואס ווייסען קלאר אז ער האט נישט געהאט קיין אנהונג פין די גאנצע מעשה, אבער באמת געמיינט לשם שמים אויס צוראטען קראפשען פין אוקריינע
דארף מען פשוט לאזען די וואס ווייסען דעם אמת קומען עדות זאגען
סא, פארוואס לאזט טראמפ זיי נישט קומען?
אויף מיין קאנדידאט איז נישט שייך צופרעגען קיין קשיות, אויב איז דא צופיל קשיות איז ער אויס מיין קאנדידאט
חידה: וואספארא זאך האט יעדער ליב ? ענטפער: מיין ניק...

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5378
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 4:08 pm

שלום עליכם

קרייסלער
שר האלף
תגובות: 1128
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am

תגובהדורך קרייסלער » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 4:20 pm

כמיין אז די נעקסטע עבירה קומט: פארשפעטיגט זמן קריאת שמע!
שומן שמים דער טראמפ איז דאך באאנגען א געפערליכע פארברעך לעיני השמש און מזוכט אפיר צו קראצן וויטנעס טעמפירינג און יעצט פורזשערי.
אומפוטש אים היינט! סארא ווערטשאפט איז דאס
(קרעדיט: קריס קאומא, ער האט דעיס נעכטן געפרעגט פון א דעמאקראטישע קאנגרעס אן און יענער האט געדרייעט מיטן צונג)

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7744
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 4:33 pm

המממ... וואס קען ער שוין זאגן?

David Holmes will join Fiona Hill at the witness table during Thursday's impeachment hearing

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 269
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 4:45 pm

עפרות זהב האט געשריבן:איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
און צוליב דעם האט קאנגרעס געדארפט דורכפירן א פרישע געזעץ וואס זאל ערלויבן דאס נוצן די געלטער די קומענדיגע פיסקעל יאהר, אהן דעם ספעציעלן געזעץ וואלט איבערגעבליבן אזוי סאך ווי צוואנציג פראצענט (20%) פון די געלטער אומגענוצט - אן אומגעווענליכע הויכע פראצענט.
עפרות זהב האט געשריבן: 3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)

די אפיציעלע פראצעדור ביים געבן געלט פאר אנדערע לענדער, און בפרט ביי אוקריינא, איז אז מ'נעמט זיך אויס אז אין אויסטויש וועט מען אויסראטן קארופציע. צו דעם איז דא א מהלך וויזוי ס'גייט צו, די דיפענס דעפארטמענט אין צוזאמענארבעט מיט די סטעיט דעפארטמענט און די נעשאנעל סעקיוריטי קאונסיל (אפשר איז דא נאך אגענטורן אויך אין געוויסע פעלער) שטעלן אויס א פלאן אויף וועלכע זאכן די ספעציפישע לאנד דארף צו ארבעטן במשך די קומענדיגע יאהר צייט, און במשך'ן יאהר האלט מען אין איין אדורכפירן טשעקאפ"ס און מיטינגען צווישן די פארשידענע אגענטורן אויף צו זיכער מאכן אז דאס לאנד פירט אויס אירע פארפליכטיגונגען. טאמער זעהט מען אז דאס איז נישט נאכגעקומען די פארלאנגן פון אמעריקא איז נארמאל אז מען זאל אפשטעלן די פלוס פון געלטער.
די פראבלעם דא איז, אז ווי די סטעיט דעפארטמענט און דעפענס דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן פארציילט אין קאנגרעס איז די דאזיגע "קארופציע" פון בוריסמא וכו' וכדו' נישט געווען אויפן סקעזשועל פאר אוקריינא פון דעיס יאהר, און צוליב דעם זענען זיי געווארן צומישט בשעת'ן אפהאלטן די געלטער.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2818
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 4:59 pm

עפרות זהב האט געשריבן:איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
מען איז מחולק צו
1 צו טראמפ האט עס געהייסן
2 צו טראמפ האט געמיינט נאר ביידען אבער קראפשען בכלל
נאך פאקטן
1 אלע וואס זאגען עפעס וואס האט א משמעות אז עס איז נישט ריכטיג איז - לויט טראמפ'ס ווערסיע - א דאמעקראט, אבאמא אפישעל, נעווער טראמפער, אלטע דורכפאל, וכו'
2 די איינציגסטע עדות וואס פרובירט מסביר צו זיין אז טראמפ איז גרעכט, - סאנדלאנד -, געדענקט נישט וויכטיגע חלקים, אין דעמאנט זיך עס נאכדעם וואס עטליכע אנדערע זאגען נאך פין אים אין פארעכט זיין עדות'שאפט
3 די וואס ווייסען מער פרטים ( אז לכאורה האט עס טראמפ נישט פארלאנגט) לאזט טראמפ נישט עדות זאגען (אז טראמפ איז אומשולדיג) אין קאנגרעס
יעצט בלייבט איבער איין הארבע פראגע, צו ער דארף פארדעם ווערען אימפיטשט.
אויב האלסט די ער ער קען שיסען מענטשען אןיף 5ט עוו, איז דאך נישטא קיין שאלה,
אויב ביזסטו נישט פין די מענטשען, מאך ביי די אליין א חשבון אויב עס איז יא דא עפעס וואס ער דארף אמאל בכלל ווערען אימפיטשט, ווי צוביישפיל, ליגנט זאגען פאר קאנגרעס, - אזוי ווי קלינטאן- ( וואס די דעמקראטן פארלאנגען יעצט אין קאורט צו זעהן די טראמפ עדות'שאפט פאר מוללער), ליגנט זאגען פאר בענק צו באקומען לאונ'ס, אריינגעבען פאלטשע ריפארט'ס פאר טעקסעס, (וואס איז אין קאורט צו קענען זעהן די ריטוירנ'ס), וכו'
אויב איז ער אייביג גערעכט איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן (א לייט ווערזשען פין שיסען מענטשען אויף 5ט עוו.)
אויב ביזטו פין די וואס זאגען אז טראמפ איז אלאמאל שולדיג, איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן
אויב קענסטו זיין באמת אויפריכטיג, ווילסטו באמת הערען פין נענטערע צו טראמפ וואס ווייסען קלאר אז ער האט נישט געהאט קיין אנהונג פין די גאנצע מעשה, אבער באמת געמיינט לשם שמים אויס צוראטען קראפשען פין אוקריינע
דארף מען פשוט לאזען די וואס ווייסען דעם אמת קומען עדות זאגען
סא, פארוואס לאזט טראמפ זיי נישט קומען?


קודם, שלום עליכם, איר האט א גוטע פעדער, שרייבט נאך.

צווייטענס, וויל איך אייך זאגן, איר האט עס גענאגלט.

טאמער איינער וועט דיר וועלן איינרעדן אז "די אפיציעלע פראצעדור ביים געבן געלט פאר אנדערע לענדער, און בפרט ביי אוקריינא, איז אז מ'נעמט זיך אויס אז אין אויסטויש וועט מען אויסראטן קארופציע", וויל איך דיר זאגן אז דעפענס דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן פארציילט אז די אזויגערופענע טשעקאפ"ס זענען אלע אדרוך און אפראווד, און הערשט דערנאך איז געקומען א סטאפ ארדער פון אויבן, און די פון אויבן ווי איר זאגט לאזט מען נישט טעטפייען.

און טאמער איינער וועט דיר וועלן איינרעדן אז די סטעיט דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן נישט געוויסט פון בוריסמא וכו' וכדו', גיי פרעג רעפובליקען קאנגרעספרוי סטעפאניק, וואס האט געזאגט לעצטן פרייטאג, אז אזוי פרי ווי אין 2014 איז בוריסמא וכו' וכדו' שוין געווען אויף זייער רעדאר.

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2190
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 5:04 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
עפרות זהב האט געשריבן: 3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)

די אפיציעלע פראצעדור ביים געבן געלט פאר אנדערע לענדער, און בפרט ביי אוקריינא, איז אז מ'נעמט זיך אויס אז אין אויסטויש וועט מען אויסראטן קארופציע. צו דעם איז דא א מהלך וויזוי ס'גייט צו, די דיפענס דעפארטמענט אין צוזאמענארבעט מיט די סטעיט דעפארטמענט און די נעשאנעל סעקיוריטי קאונסיל (אפשר איז דא נאך אגענטורן אויך אין געוויסע פעלער) שטעלן אויס א פלאן אויף וועלכע זאכן די ספעציפישע לאנד דארף צו ארבעטן במשך די קומענדיגע יאהר צייט, און במשך'ן יאהר האלט מען אין איין אדורכפירן טשעקאפ"ס און מיטינגען צווישן די פארשידענע אגענטורן אויף צו זיכער מאכן אז דאס לאנד פירט אויס אירע פארפליכטיגונגען. טאמער זעהט מען אז דאס איז נישט נאכגעקומען די פארלאנגן פון אמעריקא איז נארמאל אז מען זאל אפשטעלן די פלוס פון געלטער.
די פראבלעם דא איז, אז ווי די סטעיט דעפארטמענט און דעפענס דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן פארציילט אין קאנגרעס איז די דאזיגע "קארופציע" פון בוריסמא וכו' וכדו' נישט געווען אויפן סקעזשועל פאר אוקריינא פון דעיס יאהר, און צוליב דעם זענען זיי געווארן צומישט בשעת'ן אפהאלטן די געלטער.

סאו דו זאגסט אז ביידען איז גערעכט געווען ווייל עס איז געווען אויפן סקעדשול?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10558
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 5:08 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:דאנעלד טראמפס פארטיידיגונג קעגן אימפיעטשמענט איז איין ליין "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל".

נוגע די 51% פאר א פיצי חלק פון וואס מען האט שוין דעמאלטס געוואוסט, האלט איך, זעהט אויס אז אויך רוב אמעריקע, ברויך מען אים אימפיעטשן.

ליין די תגובות פון אנפאנג אשכול.

וויט אלל דיו רעספעקט, כ'פארשטיי נישט וואס דו ווילסט דא זאגן מיט דיין ערשטע שורה.

דיין צווייטע שורה, דו מעגסט האלטן וואס דו ווילסט און אמעריקאנער מעגן אויך. ס"ה האב איך פרובירט צו אנווייזן אז א גרויס חלק באפעלקערונג איז פרע-זשודיסט קעגן דעם פרעזידענט. (דו ווייסט דאך אז דו מוזט נישט זיין איינשטימיג מיט מיר.)

דיין דריטע שורה, כ'פארשטיי נישט וואס דו פרובירסט ארויס צוברענגן, אבער כ'האב שוין דורכגעליינט די גאנצע אשכול פונעם אנהייב ביז אהער, און 80-85% דערפון איז אנגעפולט מיט טענה'רייען אויף זאכן וואס מ'זעהט האלבע נייעסן אין די מידיע, ניטאמאל לינט מען אדורך א גאנצע ארטיקל, בלויז די העדליינס און ס'ווערט דעבאטירט איבער גאנצעטע בלעטער....


די ערשטע שורה מיינט אז דאס וואס דו זאגסט וואס האלטן אז דאס די קאל מיינט קומט נישט אזוי ווייט אריין ווען טראמפס גאנצע טענה איז פערפעקט קאל (מיט דעם, אז די קאל איז לויט אים פערפעקט, ווערט אפילו לעניית דעתו אויס אלע אנדערע געשעענישן אין די פרשה.)

די צווייטע און דריטע מיינען אז דאס וואס מען האט דעמאלטס געוואוסט, אז דו וועסט ליינען "אנהויב" אשכול, וועסטו זעהן אז און פארוואס מען האט געהאלטן אז מען דארף אימפיעטשן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10558
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 5:12 pm

עפרות זהב האט געשריבן:איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
מען איז מחולק צו
1 צו טראמפ האט עס געהייסן
2 צו טראמפ האט געמיינט נאר ביידען אבער קראפשען בכלל
נאך פאקטן
1 אלע וואס זאגען עפעס וואס האט א משמעות אז עס איז נישט ריכטיג איז - לויט טראמפ'ס ווערסיע - א דאמעקראט, אבאמא אפישעל, נעווער טראמפער, אלטע דורכפאל, וכו'
2 די איינציגסטע עדות וואס פרובירט מסביר צו זיין אז טראמפ איז גרעכט, - סאנדלאנד -, געדענקט נישט וויכטיגע חלקים, אין דעמאנט זיך עס נאכדעם וואס עטליכע אנדערע זאגען נאך פין אים אין פארעכט זיין עדות'שאפט
3 די וואס ווייסען מער פרטים ( אז לכאורה האט עס טראמפ נישט פארלאנגט) לאזט טראמפ נישט עדות זאגען (אז טראמפ איז אומשולדיג) אין קאנגרעס
יעצט בלייבט איבער איין הארבע פראגע, צו ער דארף פארדעם ווערען אימפיטשט.
אויב האלסט די ער ער קען שיסען מענטשען אןיף 5ט עוו, איז דאך נישטא קיין שאלה,
אויב ביזסטו נישט פין די מענטשען, מאך ביי די אליין א חשבון אויב עס איז יא דא עפעס וואס ער דארף אמאל בכלל ווערען אימפיטשט, ווי צוביישפיל, ליגנט זאגען פאר קאנגרעס, - אזוי ווי קלינטאן- ( וואס די דעמקראטן פארלאנגען יעצט אין קאורט צו זעהן די טראמפ עדות'שאפט פאר מוללער), ליגנט זאגען פאר בענק צו באקומען לאונ'ס, אריינגעבען פאלטשע ריפארט'ס פאר טעקסעס, (וואס איז אין קאורט צו קענען זעהן די ריטוירנ'ס), וכו'
אויב איז ער אייביג גערעכט איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן (א לייט ווערזשען פין שיסען מענטשען אויף 5ט עוו.)
אויב ביזטו פין די וואס זאגען אז טראמפ איז אלאמאל שולדיג, איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן
אויב קענסטו זיין באמת אויפריכטיג, ווילסטו באמת הערען פין נענטערע צו טראמפ וואס ווייסען קלאר אז ער האט נישט געהאט קיין אנהונג פין די גאנצע מעשה, אבער באמת געמיינט לשם שמים אויס צוראטען קראפשען פין אוקריינע
דארף מען פשוט לאזען די וואס ווייסען דעם אמת קומען עדות זאגען
סא, פארוואס לאזט טראמפ זיי נישט קומען?


איין יודזש הערה, טראמפ דערמאנט נישט קיין קארופציע נישט אין זיין ערשטע טעלעפאן קאל וואס די ריעד אוט איז געווען אז יא, און נאכמער, ער דערמאנט בכלל נישט קיין קארופציע אין די צווייטע טעלעפאן קאל הידועה אויך נישט.

אפגערעדט פון דעם אז עס איז קלאר אז ער האט בעיקר געוואלט דעם מעלדונג, און אז רודי האט פארדעם אריינגעלייגט כוחות אין אוקריינע אז זיי זאלן מיטארבעטן מיט זיין נערעטיוו קעגן ביידן.

אפגערעדט פון דעם אז ער דארף שטיין ווייט פון אויספארשן זיינע קעגנער.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10558
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 18, 2019 5:16 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
עפרות זהב האט געשריבן:איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
און צוליב דעם האט קאנגרעס געדארפט דורכפירן א פרישע געזעץ וואס זאל ערלויבן דאס נוצן די געלטער די קומענדיגע פיסקעל יאהר, אהן דעם ספעציעלן געזעץ וואלט איבערגעבליבן אזוי סאך ווי צוואנציג פראצענט (20%) פון די געלטער אומגענוצט - אן אומגעווענליכע הויכע פראצענט.
עפרות זהב האט געשריבן: 3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)

די אפיציעלע פראצעדור ביים געבן געלט פאר אנדערע לענדער, און בפרט ביי אוקריינא, איז אז מ'נעמט זיך אויס אז אין אויסטויש וועט מען אויסראטן קארופציע. צו דעם איז דא א מהלך וויזוי ס'גייט צו, די דיפענס דעפארטמענט אין צוזאמענארבעט מיט די סטעיט דעפארטמענט און די נעשאנעל סעקיוריטי קאונסיל (אפשר איז דא נאך אגענטורן אויך אין געוויסע פעלער) שטעלן אויס א פלאן אויף וועלכע זאכן די ספעציפישע לאנד דארף צו ארבעטן במשך די קומענדיגע יאהר צייט, און במשך'ן יאהר האלט מען אין איין אדורכפירן טשעקאפ"ס און מיטינגען צווישן די פארשידענע אגענטורן אויף צו זיכער מאכן אז דאס לאנד פירט אויס אירע פארפליכטיגונגען. טאמער זעהט מען אז דאס איז נישט נאכגעקומען די פארלאנגן פון אמעריקא איז נארמאל אז מען זאל אפשטעלן די פלוס פון געלטער.
די פראבלעם דא איז, אז ווי די סטעיט דעפארטמענט און דעפענס דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן פארציילט אין קאנגרעס איז די דאזיגע "קארופציע" פון בוריסמא וכו' וכדו' נישט געווען אויפן סקעזשועל פאר אוקריינא פון דעיס יאהר, און צוליב דעם זענען זיי געווארן צומישט בשעת'ן אפהאלטן די געלטער.


און די דיפענס דעפארטמענט האט שוין געהאט באפרייט דאס געלט, און עס איז קלאר 100 פראצענט אז מולוועני האט אפגעשטעלט דאס געלט נישט די געהעריגע וועג, און טראמפ האט דאס געוואלט, עין ערך טראמפס שמועס מיט ראן דזשאנסאן. און ניטאמאל האט טראמפ געליגנערט פאר דזשאנסאן אז עס איז וועגן די שטותים וואס שטייט דא, אנשטאט האט ער געליגנערט אז די אי יו געבט גארנישט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Baidu [Spider], Good eye, john און 27 געסט