שוועמל האט געשריבן:ווי ווייט איך ווייס איז דער קאנטראווערסיעלער דיינעסאור פון די קראקאדיל אדער קענגערו משפחה.
דיינעסאורס האבן נישט קיין שייכות מיט קראקאדילן אדער קענגערוס. זיי זענען מינים בפני עצמם, און לויט די היינטיגע וויסנשאפטלער די שטאם-עלטערן פון די פויגלען. דיינעסאורס זענען בכלל נישט קאנטראווערסיאל - דער זמן ווען זיי האבן געלעבן איז קאנטראווערסיאל.
איך זעי נישט וואס דער הארען איז עפעס אזוי ספעציעל.. האט איר געפרעגט הרב דויטש פון תורה מוזיעם פון ווי ער נעמט אז דאס איז א ראם...?
2) און אז די היטאריקרעס ווייסען נישט דערפון איז וואס ?? ווייסען זיי פון ססגונא ???? פאר וואס דארף מען אפילו קוקען אויף זייער ליידיגע וויסנשאפט.. זיי ווייסען אפילו נישט פון די היסטאריע פון בריאת העולם...
כ'אב יעצט געזען אין רש"י בכור שורו הדר לו וקרני ראם קרניו ברענגט ער פון מדרש "שור כוחו יפה אבל אין קרניו נאות, ראם אין כחו יפה אבל קרניו נאות, נתן לו כוחו של שור ויופי של ראם"
קוקנדיג אויף אזא מיאוס'ער באשעפעניש ווי דער ריינא איז נישט מעגליך אז מען רעדט פון זיין קרן וואס איז גרויליג.
דוד משמש האט געשריבן:איך זעי נישט וואס דער הארען איז עפעס אזוי ספעציעל.. האט איר געפרעגט הרב דויטש פון תורה מוזיעם פון ווי ער נעמט אז דאס איז א ראם...? ר' דוד מיינע קשיות והערות אין באלד 2) און אז די היטאריקרעס ווייסען נישט דערפון איז וואס ?? ווייסען זיי פון ססגונא ???? פאר וואס דארף מען אפילו קוקען אויף זייער ליידיגע וויסנשאפט.. זיי ווייסען אפילו נישט פון די היסטאריע פון בריאת העולם... פון וועלכע היסטאריקער רעדט איר, וועלכע ווייסען נישט פון בריאת העולם?
די וויזעל טור וכדומה אין לכאורה געווען די דייינאסערס (אזוי ווי די מדרש הנ"ל, אז דהמע"ה האט געמיינט עס איז א בארג). עס איז דא היינט ריזיגע ביינער פין די חיות.
נאר דעס וואס זיי שפאקלירען ווי אלט עס איז, דאס איז נישט אמת כמובן. אין אפילו זיי זענען מודה אז עס איז נאר א "thorey" עס איז נישט מעגליך צי proven כמובן.
דוד משמש האט געשריבן:איך זעי נישט וואס דער הארען איז עפעס אזוי ספעציעל.. האט איר געפרעגט הרב דויטש פון תורה מוזיעם פון ווי ער נעמט אז דאס איז א ראם...?.
דעם חוה"מ האבעך געהערט פון הרב דויטש אז דער ראם איז ORYX.ער האט א הארן דערפון און ווייזט ווי אזוי ער בלאזט דערמיט
איך ווייס נישט וואס א ראם איז, אבער לגבי די קושיות אויפן ריינא, איז גוט צו וויסן, אז טייל ריינאס האבן יא צוויי הערנער, נישט אין די ברייט פונעם קאפ, נאר איינס נאכן אנדערן אראפ אויף די נאז, און יא, זיי זענען גרויס און שיין.
לגבי שיינקייט, איז עס מעגליך נישט אזוי שיין גלייך אויף די חיה, אבער מען שניצט עס הערליך אויס, כידוע.
ה"ראם" במקורות חז"ל וקדמונים דער 'ראם', וויזעלטיר, - א שיינע ליקוט מיט הערות איבער דעם באשעפעניש, פון איבעראל וואו ס'ווערט דערמאנט אין תנ"ך, חז"ל און מדרשים. דער שרייבער הרב שמעון שלמה זילבער, איז מפרש די שיטות און חילוקי דעות איבער איר גרויסקייט, שטארקייט, כשרות, און נאך.
ייש"כ
שמעון שלמה שרייבט לעצטענס אין קינדליין די גאונות ליין אפטיילונג, קען זיין אז דארט איז אויך געווען אן ארטיקל איבער דאס ענין
ר' דוד שפיטצער האט געהאט געשריבן דערפון אין די "פרשה בליצן" ביי די פרשה בילד פון פרשת נח תשע"ו וויפיל איך האב פארשטאנען שרייבט ער דארט אז דאס איז נישטא היינט
