די נייע בעיל רעפארמען אין ליכט פון די לעצטיגע פארמערטע אנטיסעמיטישע אטאקעס

[למדן וצדיק]

איך ארבעט נישט ביי דיר און קענסט דו אלע סטאדיס און סטאטיסטיקס זייער גרינג אליין נאכזוכן. סאיז אל אווער די פלעיס

[Goodmorning]

נידערן די טענער ביטע.... דא ארבעטן נישט באצאלטע רעפארטער. יעדער קען זאגן זייער מיינונג, ווי נאריש עס קלונגט פארן אנדערן.

[למדן וצדיק]

יעדער קען זאגן זייער מיינונג, ווי נאריש עס קלונגט פארן אנדערן.

און אויף וועלכע טאן ער וויל

[Goodmorning]

יעדער קען זאגן זייער מיינונג, ווי נאריש עס קלונגט פארן אנדערן.

און אויף וועלכע טאן ער וויל

גערעכט עס איז דאך א דעמאקראטיע , און מען קען סיי ווי נישט הערן. נאר א שאד ווען מען גייט פערזענליך (איך מיין נישט דוקא דיר) ווייל די דעבאטע פארלירט איר געשמאק.

[פומפדותא]

אין דעם אשכול האלט מען אין איין ארויף ברענגען עפיזאדן, וואס מענטשען וואס זענען אנגעקלאגט געווארן אויף פארברעכען'ס האבן באקומען בעיל.

איך בין אדארך יעדע איינציגע קעיס וואס מען האט געברענגט, און אין יעדע קעיס האט מען אנגעקלאגט דעם פארברעכער נאר מיט מינדערוויכטיגע פארברעכן קלאגעס.

[Think and Thank]

אין דעם אשכול האלט מען אין איין ארויף ברענגען עפיזאדן, וואס מענטשען וואס זענען אנגעקלאגט געווארן אויף פארברעכען'ס האבן באקומען בעיל.

איך בין אדארך יעדע איינציגע קעיס וואס מען האט געברענגט, און אין יעדע קעיס האט מען אנגעקלאגט דעם פארברעכער נאר מיט מינדערוויכטיגע פארברעכן קלאגעס.

דאס איז, שטייצעך, נאר אמת אויב סיריעל באנק רויבער, סיריעל שלעגער, און 'בטעות' שיסן די ווייב צום טויט זענען מינדערוויכטיגע פארברעכנס.

[פומפדותא]

אין דעם אשכול האלט מען אין איין ארויף ברענגען עפיזאדן, וואס מענטשען וואס זענען אנגעקלאגט געווארן אויף פארברעכען'ס האבן באקומען בעיל.

איך בין אדארך יעדע איינציגע קעיס וואס מען האט געברענגט, און אין יעדע קעיס האט מען אנגעקלאגט דעם פארברעכער נאר מיט מינדערוויכטיגע פארברעכן קלאגעס.

דאס איז, שטייצעך, נאר אמת אויב סיריעל באנק רויבער, סיריעל שלעגער, און 'בטעות' שיסן די ווייב צום טויט זענען מינדערוויכטיגע פארברעכנס.

ניין, איך האב נישט געזאגט אז הארגענען איז א מינדערוויכטיגע פארברעכען.

די אלע קעיסעס וואס דו האסט געברענגט האט מען געקלאגט דעם מענטש מיט מינדערוויכטיגע פארברעכן קלאגעס, קענסט אויס וועלן איינס פון די צוויי אפציעס:
1. די מענטש האט קיינמאל נישט געטוהן די הארבע פארברעכן וואס דו זאגסט.
2. די פראסעקיוטער האט געמאכט א שוואכע זשאב.
אבער די בעיל ריפארם לאז ארויס פון די פיקטשער.

[דממה דקה]

אין דעם אשכול האלט מען אין איין ארויף ברענגען עפיזאדן, וואס מענטשען וואס זענען אנגעקלאגט געווארן אויף פארברעכען'ס האבן באקומען בעיל.

איך בין אדארך יעדע איינציגע קעיס וואס מען האט געברענגט, און אין יעדע קעיס האט מען אנגעקלאגט דעם פארברעכער נאר מיט מינדערוויכטיגע פארברעכן קלאגעס.

דאס איז, שטייצעך, נאר אמת אויב סיריעל באנק רויבער, סיריעל שלעגער, און 'בטעות' שיסן די ווייב צום טויט זענען מינדערוויכטיגע פארברעכנס.

ער רעדט נישט פון די פארברעכן וואס זיי זענען באגאנגען, נאר פון די פארברעכן אויף וואס דער פראסעקיוטער האט זיי געקלאגט!
סא אויב ער איז א מערדער, אבער די פראסעקיוטער טשארדשט אים נאר פארן האבן א פלעסטיק בעג, גייט ער ארויס אן בעיל, איי פארוואס טאקע דער פראסעקיוטער קלאגט א ערנסטער פארברעכער מיט עפעס א מינדערוויכטיגע קלאגע, עס מאכט דאך נישט קיין סענס, דא קומט אריין די פארפוילטע סיסטעם חלק וואס מען ארבעט טאקע אויף צו פיקסען, באט ביז יעצט איז געניג געווען א נארישע קלאגע, און מען וועט שוין מאכען די ערנסטע קלאגעס שפעטער, און יא ביז די פראסעקיוטערס וועלן זיך לערנען צו טשארדשען מענטשן מיט עכטע קלאגעס וועלן באנק רויבערס ארויס אן בעיל, שלאבערישע ארבעט האט קאנסעקווענצן.

---

פומפודותא זאגט שוין די זעלבע

[Think and Thank]

אין דעם אשכול האלט מען אין איין ארויף ברענגען עפיזאדן, וואס מענטשען וואס זענען אנגעקלאגט געווארן אויף פארברעכען'ס האבן באקומען בעיל.

איך בין אדארך יעדע איינציגע קעיס וואס מען האט געברענגט, און אין יעדע קעיס האט מען אנגעקלאגט דעם פארברעכער נאר מיט מינדערוויכטיגע פארברעכן קלאגעס.

דאס איז, שטייצעך, נאר אמת אויב סיריעל באנק רויבער, סיריעל שלעגער, און 'בטעות' שיסן די ווייב צום טויט זענען מינדערוויכטיגע פארברעכנס.

ניין, איך האב נישט געזאגט אז הארגענען איז א מינדערוויכטיגע פארברעכען.

די אלע קעיסעס וואס דו האסט געברענגט האט מען געקלאגט דעם מענטש מיט מינדערוויכטיגע פארברעכן קלאגעס, קענסט אויס וועלן איינס פון די צוויי אפציעס:
1. די מענטש האט קיינמאל נישט געטוהן די הארבע פארברעכן וואס דו זאגסט.
2. די פראסעקיוטער האט געמאכט א שוואכע זשאב.
אבער די בעיל ריפארם לאז ארויס פון די פיקטשער.

די דריי קעיסעס וואס איך האב געברענגט האט מען 'געקלאגט' ווי פאלגנד:
1) בארויבן א באנק X5
2) שלאגן מענטשן X2, איינס דערפון א העיט קריים
3) קודם האט מען געקלאגט פאר בטעות שיסן די ווייב צום טויט, און מען האט אים ארויסגעלאזט. שפעטער האט מען ארויפגערוקט די קלאגעס צו בכונה'דיגע מארד, און מען האט אים פריש ארעסטירט און נישט ארויסגעלאזט.

פוינט ביאינג, אנשטאט פרובירן אויסצופיגערן פון מעשיות וואס די געזעץ זאגט יא אדער נישט, טשעק פשוט וואס די געזעץ זאגט. די געזעץ הייסט בפירוש ארויסלאזן פאר פארשידענע ערנסטע פארברעכנס, ווי איך האב שוין עטליכע מאל אויסגערעכנט.

ווייסטע וואס? נאדיר א ליסטע פון פארברעכנס וואס זענען אריינגערעכנט אין נייע געזעץ (דהיינו, מען מוז ארויסלאזן דער וואס ווערט געקלאגט דערויף אנע בעיל). איך האב געמאכט באלד עטליכע ערנסטע פארברעכנס פון די ליסטע.

2nd degree Burglary of a residence
2nd degree Burglary as a Hate Crime
3rd degree Burglary of a commercial building
3rd degree Burglary as a Hate Crime
2nd degree Robbery aided by another person
2nd degree Robbery as a Hate Crime
3rd degree Robbery
Criminal sale of a controlled substance (multiple counts)
Using a child to commit a controlled substance crime
Criminal possession of a controlled substance (multiple counts)
Criminal sale of a controlled substance in or near a school
Criminal injection of a controlled substance into another person
Criminal sale of a controlled substance to a child
Criminal sale of a prescription for a controlled substance by a pharmacist
Criminal possession or creation of Methamphetamines
3rd degree Assault
3rd degree Assault as a Hate Crime
Reckless Assault of a child by a day care provider
Reckless Assault of a child
Stalking (multiple counts)
Stalking as a Hate Crime (multiple counts)
Vehicular Assault (multiple counts)
Aggravated Vehicular Assault
Aggravated Assault on a child under 11 years-old
Aggravated Assault on a child under 11 years-old as a Hate Child
Menacing (multiple counts)
Menacing as a Hate Crime (multiple counts)
Reckless Endangerment (multiple counts)
Promoting a suicide attempt
1st degree Stalking while committing a - offense
Criminal Obstruction of Breathing
Criminally Negligent Homicide
2nd degree Vehicular Manslaughter
Aggravated Vehicular Manslaughter
2nd degree Manslaughter
Unlawful Imprisonment (multiple counts)
Unlawful Imprisonment as a Hate Crime (multiple counts)
Aggravated Labor Trafficking
Custodial Interference (multiple counts)
Substitution of children
Coercion (multiple counts)
Coercion as a Hate Crime (multiple counts)
Criminal Trespass (multiple counts)
Criminal Trespass as a Hate Crime (multiple counts)
Possession of burglar’s tools
Unlawful possession of a police scanner
Criminal Mischief (multiple counts)
Criminal Mischief as a Hate Crime (multiple counts)
Criminal Tampering (multiple counts)
Cemetery Desecration (multiple counts)
Aggravated Cemetery Desecration (multiple counts)
Reckless Endangerment of property
Tampering with a consumer product (multiple counts)
Graffiti
Possession of Graffiti tools
3rd degree Arson
4th degree Arson
5th degree Arson
3rd degree Arson as a Hate Crime
4th degree Arson as a Hate Crime
5th degree Arson as a Hate Crime
Grand Larceny (multiple counts)
Grand Larceny at a Hate Crime (multiple counts)
Aggravated Grand Larceny of an ATM
Petit Larceny
Petit Larceny as a Hate Crime
Computer Tampering (multiple counts)
Computer Trespass
Unauthorized use of a computer
Unlawful duplication of computer materials (multiple counts)
Welfare Fraud (multiple counts)
Criminal use of a public benefits card (multiple counts)
Criminal possession of a public benefits card (multiple counts)
Unauthorized use of a vehicle (multiple counts)
Auto stripping (multiple counts)
Theft of services
Unauthorized use of a credit card
Jostling
Fraudulent Accosting
Criminal Possession of Stolen Property (multiple counts)
Forgery (multiple counts)
Criminal possession of a forged instrument (multiple counts)
Criminal possession of forgery devices
Criminal possession of a Vehicle ID Number
Forgery of a Vehicle ID Number
Falsifying business records (multiple counts)
Tampering with public records (multiple counts)
Offering a false instrument for filing (multiple counts)
Insurance Fraud (multiple counts)
Health insurance fraud (multiple counts)
Criminal diversion of prescription medications (multiple counts)
Commercial bribery (multiple counts)
Rent Gouging (multiple counts)
Residential mortgage fraud (multiple counts)
Aggravated identity theft (multiple counts)
Bribery (multiple counts)
Perjury (multiple counts)
Bail jumping (multiple counts)
Obstructing governmental administration (multiple counts)
Obstructing governmental administration with a self-defense spray device
Killing a Police Dog or Police Horse
Obstructing emergency medical services
Obstructing governmental services with a bomb
Escape (multiple counts)
Promoting prison contraband (multiple counts)
Resisting arrest
Hindering prosecution (multiple counts)
Making a false sworn statement
Bribing a witness
Receiving a bribe as a witness
Bribing a juror
Receiving a bribe as a juror
Providing a juror with a gratuity
Tampering with a juror (multiple counts)
Tampering with physical evidence
Compounding a crime
1st degree Criminal Contempt – refusing to be sworn in as a witness
2nd degree Criminal Contempt
ALL Gambling offenses
ALL Prostitution offenses
Providing indecent material in minors (multiple counts)
Riot (multiple counts)
Criminal Anarchy
Harassment (multiple counts)
Harassment as a Hate Crime (multiple counts)
Aggravated Harassment (multiple counts)
Aggravated Harassment as a Hate Crime (multiple counts)
Aggravated Harassment of an employee by an inmate
Criminal nuisance (multiple counts)
Falsely reporting a crime
Pointing a laser at an aircraft (multiple counts)
Harming a service animal (multiple counts)
Public lewdness
Illegal eavesdropping
Dissemination of unlawful surveillance (multiple counts)
Non-support of a child (multiple counts)
Endangering the welfare of a child
Assisting in female genital mutilation
Endangering the welfare of an incompetent or physically disabled person
Endangering the welfare of a vulnerable elderly person
Endangering the welfare of a disabled person (multiple counts)
Promoting an obscene - performance by a child
Possession of an obscene - performance by a child
Promoting a - performance by a child
Possessing a - performance by a child
4th degree Criminal possession of a weapon
Criminal possession of a weapon on school grounds
Criminal possession of a firearm
3rd degree Criminal possession of a weapon
Criminal purchase or disposal of a weapon
Unlawfully wearing a body vest
Unlawfully fleeing a police officer in a vehicle (multiple counts)
Enterprise corruption
Money Laundering (multiple counts)
Money Laundering in support of terrorism (multiple counts)
Corrupting the government (multiple counts)
Criminal solicitation (multiple counts)
Conspiracy (multiple counts)
Conspiracy as a Hate Crime (multiple counts)
Criminal facilitation (multiple counts)

[פומפדותא]

די דריי קעיסעס וואס איך האב געברענגט האט מען 'געקלאגט' ווי פאלגנד:
1) בארויבן א באנק X5 די פראברעכער האט גענוצט א צעטיל נישט א וואפן, ער האט נישט ביי יעדע פאל באקומען געלט, ווען ער האט האקומען געלט איז עס געוועהן אונטער צען טויזענט דאלער
2) שלאגן מענטשן X2, איינס דערפון א העיט קריים שלאגן איז א מיסדעמינער
3) קודם האט מען געקלאגט פאר בטעות שיסן די ווייב צום טויט, און מען האט אים ארויסגעלאזט. שפעטער האט מען ארויפגערוקט די קלאגעס צו בכונה'דיגע מארד, און מען האט אים פריש ארעסטירט און נישט ארויסגעלאזט. ביזט מודה אז די פראסעקיוטער האט לכתחילה געמאכט א שלאבערישע ארבעט, פארוואס באשולדיגסטו בעיל ריפארם

[Think and Thank]

די דריי קעיסעס וואס איך האב געברענגט האט מען 'געקלאגט' ווי פאלגנד:
1) בארויבן א באנק X5 די פראברעכער האט גענוצט א צעטיל נישט א וואפן, ער האט נישט ביי יעדע פאל באקומען געלט, ווען ער האט האקומען געלט איז עס געוועהן אונטער צען טויזענט דאלער

ריכטיג. דערפאר ווערט עס א מינדערוויכטיגע פארברעכן?
אגב, ער האט נישט בלויז גענוצט א צעטל, ער האט געהאלטן די האנט אין טאש צו סטראשען אז ער האט געווער.
אגב דאגב, אויב די סכום פון די רויבעריי מאכט א נ"מ ווי הארב די גניבה איז איז כדאי דו זאלסט וויסן אז אויב איינער ברעכט זיך איין ביי ביל געיטס אינדערהיים און גנב'עט א ביליאן דאלער קעש, אויב האט ער נישט גענוצט קיין וואפן טאר מען אים נישט בעטן קיין בעיל.

2) שלאגן מענטשן X2, איינס דערפון א העיט קריים שלאגן איז א מיסדעמינער

די געזעץ קלעסיפיקעישאן מאכט עס אויס ווייאלענט אדער אויס סכנה פאר אנדערע?

3) קודם האט מען געקלאגט פאר בטעות שיסן די ווייב צום טויט, און מען האט אים ארויסגעלאזט. שפעטער האט מען ארויפגערוקט די קלאגעס צו בכונה'דיגע מארד, און מען האט אים פריש ארעסטירט און נישט ארויסגעלאזט. ביזט מודה אז די פראסעקיוטער האט לכתחילה געמאכט א שלאבערישע ארבעט, פארוואס באשולדיגסטו בעיל ריפארם

וואו זעהסטו דא א שלאבערישע ארבעט? ווי די סדר פון פראקורארן האט ער קודם ארויפגעשטעלט די קלאגעס אויף וואס יענער איז מסכים אדער די באווייזן זענען שווארץ אויף ווייס, אזוי האט מען עפעס לעוורידזש אויף אים ער זאל נישט אנטלויפן וכדומה ביז די ענדגילטיגע, הארבערע קלאגעס ווערן אויסגעארבעט. די זעלבע האט מען געטון מיט דעם פארשעיער שטעכער ימ"ש, וואס מען האט קודם געקלאגט אויף עטעמפטעד מארדער כדי אים צו האלטן אין טורמע, און הערשט די וואך האט מען עס אפגרעיטעט צו האסן קלאגעס. אויב אבער וואלט ער, אנשטאט שטעכן ביי חנוכה ליכט, אריינגעפארן מיט א קאר ביי א ל"ג בעומר הדלקה, וואלט ער נאך יעצט געווען אויף די פריי וויבאלד פאר אטאקירן מיט א קאר טאר מען נישט בעטן בעיל, שוין אפגערעדט פון האלטן ביז'ן טרייעל.
צוריק צו די מעשה, די 'שלאבערישע' קלאגע איז געווען אויף שיסן זיין ווייב צום טויט בטעות (מענסלאטער). מיט די קלאגע אין געריכט, האט דער ריכטער אים געמוזט ארויסלאזן אן קיין פעני בעיל.

[למדן וצדיק]

2) שלאגן מענטשן X2, איינס דערפון א העיט קריים שלאגן איז א מיסדעמינער

די געזעץ קלעסיפיקעישאן מאכט עס אויס ווייאלענט אדער אויס סכנה פאר אנדערע?

איר ווילט ממש אז ווען צוויי בחורים צושלאגן זיך אין ישיבה זאל מען זיי האלטן פארשפארט אין דשעיל?

[Think and Thank]

2) שלאגן מענטשן X2, איינס דערפון א העיט קריים שלאגן איז א מיסדעמינער

די געזעץ קלעסיפיקעישאן מאכט עס אויס ווייאלענט אדער אויס סכנה פאר אנדערע?

איר ווילט ממש אז ווען צוויי בחורים צושלאגן זיך אין ישיבה זאל מען זיי האלטן פארשפארט אין דשעיל?

איר שפילט ווייטער צדיק, וואס?
ווי כאב שוין ארויסגעברענגט איז די פראבלעם מיט די געזעץ נישט נאר פאר וועלכע פארברעכנס עס באפרייט, נאר די פאקט אז עס גיבט נישט דעם ריכטער די מעגליכקייט צו האלטן ארעסטירט איינעם וואס ער זעהט איז איז א געפאר פאר אנדערע, אדער איינער וואס טוט איינמאל און נאכאמאל די זעלבע קריים (א שטייגער ווי די גנבים פון וואס ר' יו"ט רעדט, דער וואס האט בארויבט פינף בענק זינט די געזעץ איז אין קראפט, די פרוי פון קרוינהייטס וכדומה).

יעצט לאמיר זען אויב איר זענט גענוג למדן צו כאפן אז איך וויל אז איינער וואס גייט ארום שלאגן רענדאם מענטשן פאר די פאן אוו איט זאל דער דזשאדזש אים קענען האלטן אין טורמע ביז'ן טרייעל.

[פומפדותא]

כבוד הרב טינק
דיר פעלט די יסודות פון זשאסטיס, די גרינדער פון אמעריקא זענען געקומען פון לענדער וואס האט געהערשט א מאנארכיע, און זיי האבן דייקא נישט געוואלט אז דאנעלד טראמפ זאל זיין א קעניג און אז יעדע זשאזש זאל זיין א פריץ, און זיי האבן נישט געוואלט אז אויב איינער פארקט ביי א פאמפ זאל ער באקומען טויט שטראף פאר manslaughter.

די גרינדער פון אמעריקא האבן איינגעפירט א לעזשיסלעיטאר ברענטש וואס שרייבט געזעצן, אן איקזעקעטיוו ברענטש דארף אויספירן די געזעצן, און א זשאזש וואס דארף פסקנן לויט די געזעצן וואס עקזיסטירן.

קוקט אויס אז דו גלייכסט די מהלך פון חדר אז מען נעמט איינעם א קרבן למען ישמעו ויראו, דו ווילסט אז די זשאזש זאל אנקוקען די פארברעכער און זאגן דו האסט באגאנבעט פינף בענק 300 יאר תפיסה אן בעיל, דו האסט געשלאגן איינעם 30 יאר תפיסה אן בעיל. מיט אזא הפקרישע מהלך האט רובאשקין באקומען 27 יאר תפיסה אן בעיל, און וועבערמאן האט באקומען 103 יאר תפיסה, טאקע די הפקרישע מהלך אז מען קען אויף איינעם ווארפן די בוק וויל מען אויסרייסן.

סאיז דא געזעצן, און סאיז דא קאודס, און סאיז דא לעוועלס פון מיסדעמינער פאלאני וכו, און סאיז דא פורסט דעגרי סעקאנד דעגרי, און אויב עס געלונגט פאר א באנק רויבער צו פיטן די קריטעריע, מיסטו אים סענטענסן לויט דעם, און די זעלבע למשל ווען א פראסעקיוטער קאלעקט עווידענס אומלעגאל, קען עס נישט ווערן געניצט אין געריכט, איי דער אנגעקלאגטער איז דשאן גאטי דשוניער, טו בעד, עס איז דא געזעצן, און יעדער ווערט געמשפט גלייך, דאס איז די בעסטע סיסטעם וואס איז דא, אפילו עס האט לעכער.

[ר' יום טוב]

איך בין מיד פון די אלע פילאזאפישע ערקלערונגען.

איז די גאס יעצט מער safe, אדער ווייניגער safe?
יא אדער ניין.

[דממה דקה]

איך בין מיד פון די אלע פילאזאפישע ערקלערונגען.

איז די גאס יעצט מער safe, אדער ווייניגער safe?
יא אדער ניין.

די מערסטע סעיף איז נארט קאריע. מיט הצלחה, צום ווידערזעהן נאך תחיית המתים.

[Think and Thank]

כבוד הרב טינק
דיר פעלט די יסודות פון זשאסטיס, די גרינדער פון אמעריקא זענען געקומען פון לענדער וואס האט געהערשט א מאנארכיע, און זיי האבן דייקא נישט געוואלט אז דאנעלד טראמפ זאל זיין א קעניג און אז יעדע זשאזש זאל זיין א פריץ, און זיי האבן נישט געוואלט אז אויב איינער פארקט ביי א פאמפ זאל ער באקומען טויט שטראף פאר manslaughter.

די גרינדער פון אמעריקא האבן איינגעפירט א לעזשיסלעיטאר ברענטש וואס שרייבט געזעצן, אן איקזעקעטיוו ברענטש דארף אויספירן די געזעצן, און א זשאזש וואס דארף פסקנן לויט די געזעצן וואס עקזיסטירן.

קוקט אויס אז דו גלייכסט די מהלך פון חדר אז מען נעמט איינעם א קרבן למען ישמעו ויראו, דו ווילסט אז די זשאזש זאל אנקוקען די פארברעכער און זאגן דו האסט באגאנבעט פינף בענק 300 יאר תפיסה אן בעיל, דו האסט געשלאגן איינעם 30 יאר תפיסה אן בעיל. מיט אזא הפקרישע מהלך האט רובאשקין באקומען 27 יאר תפיסה אן בעיל, און וועבערמאן האט באקומען 103 יאר תפיסה, טאקע די הפקרישע מהלך אז מען קען אויף איינעם ווארפן די בוק וויל מען אויסרייסן.

סאיז דא געזעצן, און סאיז דא קאודס, און סאיז דא לעוועלס פון מיסדעמינער פאלאני וכו, און סאיז דא פורסט דעגרי סעקאנד דעגרי, און אויב עס געלונגט פאר א באנק רויבער צו פיטן די קריטעריע, מיסטו אים סענטענסן לויט דעם, און די זעלבע למשל ווען א פראסעקיוטער קאלעקט עווידענס אומלעגאל, קען עס נישט ווערן געניצט אין געריכט, איי דער אנגעקלאגטער איז דשאן גאטי דשוניער, טו בעד, עס איז דא געזעצן, און יעדער ווערט געמשפט גלייך, דאס איז די בעסטע סיסטעם וואס איז דא, אפילו עס האט לעכער.

איך הייב נישט אן צו פארשטיין פארוואס כדי צו פארטיידיגן די פראבלעמען מיט די געזעץ דארף מען כסדר אריינלייגן אין מיין מויל ווערטער וואס איך האב קיינמאל געזאגט אפילו ענליך דערצו. דו האסט מיר ערגעץ געזען שרייבן וועגן סענטענסינג? איך האב ערגעץ געשריבן וועגן ווארפן די בוק? איך האב גערעדט פון ארויסלאזן פון טורמע איינער וואס באגייט די זעלבע פארברעכן איינמאל אין נאכאמאל ווי נאר מען לאזט אים ארויס, אדער פון מענטשן וואס שעדיגן אנדערע, ביז'ן ענדע פון די טרייעל ווען ער באקומט זיין עונש וואס דארף אים צוריקהאלטן פון טון די זעלבע פארברעכן נאכאמאל. אמעריקע איז געגרינדעט געווארן אויפ'ן יסוד פון אנארכיע? דו ווייסט וואס מיינט אלמלא מוראה איש את רעהו חיים בלעו? דו האסט א נארמאלע סיבה פארוואס דער באנק רויבער זאל זיין אויף די פריי ביז מען גיבט אים זיין פסק (וואס דאס - זיין פסק - איז די זאך וואס דארף אים ענדגילטיג צוריקצוהאלטן פון איבערטון זיין קריים)? דו האסט א נארמאלער בארעכטיגונג פארוואס איינער וואס גייט ארום שלאגן מענטשן זאל זיין אויף די פריי די פאר חדשים - אדער יארן! - וואס עס וועט דויערן ביז ער געפינט אויס אז פאר'ן שלאגן מענטשן באקומט מען אן עונש?

קען עס זיין פארבינדן מיט די פאקט אז די קעגנער פונ'ם געזעץ (כ'רעד אויף אייוועלט) האבן נישט קיין פראבלעם מסכים צו זיין אז עצם געזעץ איז וויכטיג און ריכטיג נאר מען האט טענות אויף ספעציפישע דעטאלן, בעת וואס די שטיצער וועלן אין קיין פאל מודה זיין אז די געזעץ האט לעכער, און אזויווי איין תירוץ צופאלט מאכט מען תיכף א צווייטע און א דריטע א.א.וו.?

[Think and Thank]

איך בין מיד פון די אלע פילאזאפישע ערקלערונגען.

איז די גאס יעצט מער safe, אדער ווייניגער safe?
יא אדער ניין.

די מערסטע סעיף איז נארט קאריע. מיט הצלחה, צום ווידערזעהן נאך תחיית המתים.

גערעכט. א דעמאקראטיע מיינט אנארכיע.

[למדן וצדיק]

ווי כאב שוין ארויסגעברענגט איז די פראבלעם מיט די געזעץ נישט נאר פאר וועלכע פארברעכנס עס באפרייט, נאר די פאקט אז עס גיבט נישט דעם ריכטער די מעגליכקייט צו האלטן ארעסטירט איינעם וואס ער זעהט איז איז א געפאר פאר אנדערע, אדער איינער וואס טוט איינמאל און נאכאמאל די זעלבע קריים (א שטייגער ווי די גנבים פון וואס ר' יו"ט רעדט, דער וואס האט בארויבט פינף בענק זינט די געזעץ איז אין קראפט, די פרוי פון קרוינהייטס וכדומה).

אסאך מענטשן רעדן זיך איין אז מיט די נייע רעפארמען איז אוועקגענומען געווארן די מעגליכקייט פון ריכטער צו נעמען אין באטראכט די סכנה וואס דער באשולדיגטער שטעלט פאר'ן פאבליק. דאס איז אבער אויך בכלל נישט ריכטיג.

די סיבה פארוואס מ'קען נישט האלטן סתם אזוי א פארברעכער אין טורמע ווייל אפשר וועט ער דורך פירן נאך א פארברעכן האב איך שוין געזאגט איז וויבאלד אין נוא יארק איז דאס אומלעגאל שוין פון אייביג אן און נישט פון יעצט דורך די נייע רעפארמען.

איר ווילט איך זאל עס איבערזאגן נאך פופציג מאל דאן געבן איך דיר די רשות צו קאפי פעיסטן מיין תגובה און עס פאוסטן וויפיל מאל דו ווילסט.

סארי פאר'ן נישט זיין אזוי קלאר. ווען כהאב אייך געגעבן רשות צו קאפי פעיסטן מיין תגובה האב איך נישט געמיינט יענע תגובה ספעציפיש נאר אלע מיינע תגובות. לכתחילה וואלט איך יא געקענט באשטיין איר זאלט מיר געבן קרעדיט אבער אויב נישט איז אויך גוט. פארשטייט זיך אויב איר ווילט עס נוצן פאר קאמערציאלע צוועקן דעמאלטס רעזערוויר איך יא מיינע קאפי רייט רעכטן.

יעצט לאמיר זען אויב איר זענט גענוג למדן צו כאפן אז איך וויל אז איינער וואס גייט ארום שלאגן רענדאם מענטשן פאר די פאן אוו איט זאל דער דזשאדזש אים קענען האלטן אין טורמע ביז'ן טרייעל.

איינער וואס גייט ארום פאר פאן שלאגן מענטשן איז אדער אן אנדער עידש יונג אדער גייסטיש צורידערט. אין ביידע פון די פעלער קומען נישט אריין די נייע בעיל רעפארמען.

כ'וועל שוין אויך ענטפערן אויף אייער קומענדיגע קשיא: 'וואס טוט זיך אויב סוועט זיך יא מאכן א הונדערט פראצענטיגע נארמאלע מענטש וואס וועט ארום גיין פאר פאן שלאגן מענטשן, הא?' די תירוץ אויף דעם איז אז ווער סוועט קומען זאגן אויף אזא מענטש אז ער איז נארמאל זאל מען אים נעמען צוזאמען מיטן שלעגער און אריינפירן אין משוגעים הויז מיט אן עסקארט עי עס עי פי.

[למדן וצדיק]

כבוד הרב טינק
דיר פעלט די יסודות פון זשאסטיס, די גרינדער פון אמעריקא זענען געקומען פון לענדער וואס האט געהערשט א מאנארכיע, און זיי האבן דייקא נישט געוואלט אז דאנעלד טראמפ זאל זיין א קעניג און אז יעדע זשאזש זאל זיין א פריץ, און זיי האבן נישט געוואלט אז אויב איינער פארקט ביי א פאמפ זאל ער באקומען טויט שטראף פאר manslaughter.
....

הערליך הערליך שיין אראפ געלייגט.

די זאכן זענען אסאך מאל אזוי שווער מסביר צו זיין פאר איינער וואס האט נאך אין זיין לעבן נישט געזען קיין ליגעל קאוד אדער (להבדיל) אדרוך געטון סיי וואספארא סוגיא בעיון און עני מסכתא אין סדר נזיקין אדער מקצוע אין שו"ע חו"מ. די מענטשן מיינען אז געזעצן ווערן געשריבן ווי די תקנות צעטל פון חדר און אז ריכטער זענען ווי די רבי אין חדר וואס שיקט ארויס די אינגל פון קלאס ביז ווילאנג ער זאגט שוין צו אז ער גייט זיין וואויל.

נאך א גרעסערע צרה איז אז ווען מנעמט זיך שוין יא די מי, און מאיז מסביר, איין מאל און נאכאמאל, קומט מען נאך הונדערט מאל ווייטער מיט א פרישקייט שרייען 'אבער האסט מיך נאך קיינמאל נישט געענטפערט אויף דאס, האסט מיך נאך קיינמאל נישט געענטפערט אויף יענץ'. אזעלכע מענטשן נעמען ארויס א יעדע מינדעסטע חשק פון וועלן דעבאטירן און דיסקוסירן סיי וואספארא נושא ווי נארמאלע ערוואקסענע מענטשן.

[למדן וצדיק]

איך בין מיד פון די אלע פילאזאפישע ערקלערונגען.

איז די גאס יעצט מער safe, אדער ווייניגער safe?
יא אדער ניין.

סאך מער סעיף. פאר די נייע רעפארמען איז געווען א נארמאלע זאך אז מענטשן פלעגן ווערן געקידנעפט אויף די גאסן און אויב האבן זיי נישט געגעבן פינף הונדערט דאללער אויסלייז געלט האבן די גענגסטערס זיי געקענט האלטן פארשפארט אין א צעל פאר צוויי יאר אדער אפילו מער

[קרייסלער]

יעדער איז גערעכט; סאיז נישטא אזא זאך ווי א פערפעקט סיסטעם, להבדיל דת תורתינו הקדושה איז געשריבן געווארן דורכן יחיד קדמון און אלופו של עולם, ער האט מיט איין בליק געקענט זעהן צו א געוויסע הלכה וועט אין די לאנג ראן אויס קומען להצדיק את הרשע וכן להיפך ע״כ האט ער עס געשריבן מיט די גרעסטע מאס חכמה אז סזאל ארויס קומען יושרדיג הונדערט פראצענט

לא עשה כן לכל גוי ומשפטים בל ידעום; דער גוי וואס שרייבט געזעץ קען נישט זעהן צו ווייט און שטעלט עס אויס לפי קט שכלו און ראות עינו, דאס איז יעדער מודה דער ביז יעצטיגער שטרענגע סיסטעם האט באעוול׳ט אומשולדיגע מענטשען איז געקומען קאומא דער צווייטער און אריינגעלייגט שינוים אין די געזעצן, האטצעך אנגעהויבן א פרישע ויצעקו אז הלמאי סאיז לייכטער געווארן פאר קרימינאלן אויכעט וחוזר חלילה, דעיס גייט זיך קיינמאל נישט ענדיגן

ברוך אלוקינו...ונתן לנו תורת אמת וחיי עולם!

[יואל שרייבער]

איך בין מיד פון די אלע פילאזאפישע ערקלערונגען.

איז די גאס יעצט מער safe, אדער ווייניגער safe?
יא אדער ניין.

די מערסטע סעיף איז נארט קאריע. מיט הצלחה, צום ווידערזעהן נאך תחיית המתים.

גערעכט. א דעמאקראטיע מיינט אנארכיע.

אביסל איז עס אמת.

א מאפיאנער קען שיקן מענטשן צום טויט, זיכער מאכן אז יעדער זאל וויסן אז ער האט עס געטון, אבער אויך זיכער מאכן אז עס זענען נישטא קיין באווייזן וואס מען קען נוצן אין קאורט, און אויב ער איז גענוג ראפינירט, וועט נעמען לאנגע יארן ביז מען קען אים אומשעדליך מאכן.

אבער דא קומט עס נישט אריין ווען די פראגע איז פארוואס האבן זיי נישט געטון פונקט ווי ניו דזשערזי און רוב אנדערע סטעיטס, וואס האבן געגעבן די רעכט פאר ריכטער צו קאנסידערן די סכנה פון די פארברעכערס, אזויווי דער ניו יארק טיימס שרייבט

"While New Jersey, California, Illinois and other states have limited the use of bail, New York is one of the few states to abolish bail for many crimes without also giving state judges the discretion to consider whether a person poses a threat to public safety in deciding whether to hold them."

לעצטע מאל איך האב געטשעקט , איז ניו דזשערזי געווען א דעמאקראטיע.

[פומפדותא]

א מאפיאנער קען שיקן מענטשן צום טויט, זיכער מאכן אז יעדער זאל וויסן אז ער האט עס געטון, אבער אויך זיכער מאכן אז עס זענען נישטא קיין באווייזן וואס מען קען נוצן אין קאורט, און אויב ער איז גענוג ראפינירט, וועט נעמען לאנגע יארן ביז מען קען אים אומשעדליך מאכן.

וועגן מאפי אדער וואו אנדערע רופן דאס organized crime, האט קאנגרעס אין יארע 1970 למספרם דארך געפירט די Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act און קורצען רופט מען עס RICO.
ליידער אזוי וואו אסאך געזעצן וואס זענען געמאכט געווארן פאר א ספעציפישע פראבלעם, ווערט דעם געזעץ אביוזד אויף א שרעקליכן פארנעם.

[פומפדותא]

וואו אזוי די שמועס גייט יעצט, איז יעדער מודה אז בעיל ריפארם איז א ריכטיגע זאך, די איינציגע זאך וואו מיר האלטן יעצט, איז די טענה אז מען דארף נעמען בחשבון די סכנה פון די פארברעכער.

@למדן וצדיק האט שוין אפאר מאל ארויסגעברענגט אז לויט די ביז היינטיגע בעיל געזעצן האט מען נישט געמעגט דינייען בעיל ווייל איינער איז א סכנה, וואס האבן די זשאזשעס געטוהן זיי האבן פארלאנגט א אסטראנאמישע סומע בעיל אז די מענטש זאל עס נישט קענען באצאלן, און אויב דער אנגעקלאגטער האט געהאט א רייכן פעטער וואס האט אראפגעלייגט די בעיל, איז די פארברעכער געוועהן אויף די פריי, איי ער ער א סכנה פאר די מענטשהייט? תיקו.

די טענה אז דער אנגעקלאגטער איז א סכנה פאר די מענטשהייט, איז זייער א קאנטערווערסיאלע זאך, ווייל וואו אזוי שאצט מען אפ אויב א מענטש איז א סכנה, ממנה נפשך אויב איז דער מענטש געקלאגט געווארן מיט א שווערע פארברעכן גייט ער נישט ארויס אויף בעיל, אויב איז ער נישט געקלאגט געווארן אויף א פארברעכן מהיכן דנתנו אז ער איז א סכנה, ווייל דו טראכסט אז ער גייט אויספירן א פארברעכן מעגסטו איהם האלטן אין תפיסה? ער האט דאך גארנישט געטוהן.

יעצט לענייני, ביז היינט ווען מען האט ארעסטירט א פארברעכער, לדוגמה א באנק רויבער האט די פראסעקיוטער געקלאגט דעם מענטש מיט א קליינעם פארברעכן און די פראסעקיוטער מיטן זשאזש האבן זיך פארשטאנען אויפן ווינק אז מען האט מען איהם טאקע נישט געקלאגט אויף באנק רויבעריי אבער באמת איז ער א באנק רויבער, דער אויסשטעל איז זייער סכנה'דיג ווייל די זשאזש גלייבט דעם פראסעקיוטער אנדעם וואס ער ברענגט די מינימאלע ראיות וואס א גרענד זשורי פארלאנגט צו ווערן אנגעקלאגט.

פון היינט און ווייטער אויב כאפט מען א באנק רויבער גייט מען איהם מוזן קלאגן מיט באנק רויבעריי אז ער זאל נישט ארויסגיין אויף די פריי, מען וועט מער נישט גלייבן דעם פראסעקיוטער אויפן ווארט.

אין א זייטיגער נאטיץ: ווער זענען די דאזיגע וואס שטייען אונטער די קאמפיין קעגן בעיל ריפארם? דאס זענען די בעיל באונדערס וואס שטייען אויס צו דערלייגן מיליאנען דאלארן אין צינזען א דאנק די נייע געזעץ. די אמעריקאנער בעיל אינדוסטרי איז ווערט איבער 2 ביליאן דאלער.