די פעיר-טעקס און אירע בענעפיטן

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
וואדקע
שר האלף
תגובות: 1039
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 18, 2007 11:47 pm
לאקאציע: זיי נישט אזא נאזיבאדי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואדקע »

Got you
וואדקע דארף נישט קיין הכשר
אוועטאר
אונגארישער
שר האלף
תגובות: 1611
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 01, 2008 12:00 pm
לאקאציע: אין שאראש פאטאק

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אונגארישער »

טהור-עיניים האט געשריבן:אונגארישער, מסכים. און דאס איז נאך א סיבה פארוואס דער עושר וועט דאס יא וועלן האבן



שכוח, אבער איך נין נישט ציפרידן בלויז מיט א הסכמה, איך פאלאנג נישט מער אין נישט ווייניגער איר זאלט נעמען דעם געדאנק אין עס ברייט מסביר זיין פארן ציבור
Liberalism is a mental disorder
אוועטאר
מחותן
שר עשרת אלפים
תגובות: 10102
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 09, 2010 11:39 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מחותן »

ריק פערי האט געשריבן:לאמיר פרעגן תכלית, איז דא אפי' איין פראצענט טשענס אז דאס זאל ווערן די טעקס סיסטעם און אמעריקע?

די געדאנק איז שוין אפאר יאהר אלט, און ס'קוקט נישט אויס אז און וואשינגטאן קוקט מען אפי' אויף דעם


Perry Backs Radical National Sales Tax Plan To Starve Federal Government




Rick Perry's recent political manifesto Fed Up doesn't just hint that Social Security should be privatized. It also advocates for a farther-reaching overhaul of the tax code than most conservatives support.

Perry says that government's access to new sources of revenue should be fundamentally limited -- either self-imposed by Congress, or by the Constitution itself. "One option would be to totally scrap the current tax code in favor of a flat tax, and thereby make taxation much simpler, easier to follow, and harder to manipulate," Perry writes.

"Another option would be to repeal the Sixteenth Amendment to the Constitution (providing the power for the income tax) altogether, and then pursue an alternative model of taxation such as a national sales tax or the Fair Tax. The time has come to stop talking about fixing the broken and burdensome tax code and to take bold action to replace it with one that is not a burden for the taxpayer and that provides only the modest revenue needed to perform the basic constitutional functions of the federal government."Most Republicans advocate for flattening and simplifying the code. Few call for a single-rate income tax

But the Fair Tax is a zombie policy that refuses to die in some quarters of the right. It was advocated most famously and persistently by former Arkansas Governor Mike Huckabee.

A Perry spokesman did not return a request for comment on whether Perry had a substantive or political preference for either policy. Fair Tax is a version of a national retail sales tax of 30 percent, though using sleight-of-hand its supporters claim the rate would be 23 percent. If implemented as envisioned it would eliminate individual and corporate federal income taxes, the estate tax, and the payroll tax.


Talking Points Memo on FacebookNational sales taxes are highly regressive, so the Fair Tax compensates by tracking monthly household income and disbursing partial rebate checks to the poor and middle class. On paper, it takes in about as much revenue as the federal government does now, but that's because it doesn't subtract this rebate or other associated expenditures from that figure. For instance, as Bruce Bartlett once explained, the Fair Tax applies to government purchases -- in other words, it juices revenue figures by making the government pay a 30 percent surtax on all of its purchases. That higher spending isn't factored in to the Fair Tax.

At 60 percent it might work. At 30 percent (or 23 percent, to grant advocates their premise) it would slash revenues by hundreds of billions of dollars.

But for Perry, that's the point -- it's what he means when he writes about "the basic constitutional functions of the federal government." He envisions a federal government that's highly circumscribed. The book is a root-and-branch critique of post-New Deal America, from which Perry calls for a "renaissance" -- to a government that eschews direct services like Medicare and Social Security (programs he says are Constitutionally dubious) and provides mainly for the national defense.

But the government would likely have to be downsized before either of those tax reforms were implemented. Currently, the Treasury collects less revenue as a percent of GDP than it has at any time since the 1950s, and yet its obligations haven't shrunk. Without consensus on these massive cuts, his tax reforms would dramatically hasten a fiscal crisis
אוועטאר
ווינקל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7788
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 21, 2009 12:10 am
לאקאציע: vinkel.ivelt ביי גימעיל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווינקל »

חחותן זיסער, האסט פארגעסן אריינלייגן מאין מקור מוצא הדברים
אוועטאר
מחותן
שר עשרת אלפים
תגובות: 10102
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 09, 2010 11:39 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מחותן »

עס איז נישט די בעסטע מקור, עס איז נאר אויף אזויפיל גיט אז מען רעדט דערפון סאו אפשר וועט עפעס ווערן דערפון

עס קימט פון TPM
שטארק זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7778
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 28, 2009 8:23 pm
לאקאציע: ביים נעקסטן שטאפל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שטארק זיך »

וכאן הבן שואל:

וואס מאכט דאס ראדיקאל?
דער פראבלעם איז קיינמאל דער פראבלעם!
עס איז וואס ליגט אונטערן פראבלעם.
אוועטאר
טהור-עיניים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5124
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 22, 2007 1:29 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טהור-עיניים »

מחותן טייערער, איך ווייס נישט וואס tpm איז, אבער דאס זעהט מעט דאך פלעין פון זיינע ווערטער וואס זיינע שיטות זענען. ער איז א לינקער לינקער לינקער ליבעראלער סאושעליסט.

דאס זעה איך אויך, אז ער האט נישט קיין השגה וואס דער פעירטעקס איז, און וויאזוי עס ארבעט. ער האט בלויז געליינט וואס די קריטיקירער שרייבן, און בעבקעט דאס איבער ווי תורת לאקשן.

אבער דער פוינט וואס איך נעם ארויס פון דעם איז, אז מער און מער אמעריקאנער - אריינגערעכנט אזעלכע מענטשן וועלכע לויפן, און האבן גאר אויסזיכטן צו געווינען - הייבן אן איינזעהן אז דאס איז א דער ריכטיגער וועג.
חי עולמים - טהור עיניים
NO man is a failure who has friends
אוועטאר
מחותן
שר עשרת אלפים
תגובות: 10102
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 09, 2010 11:39 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מחותן »

טהור, TPM איז טאקע א לינקער לינקער לינקער ליבעראלער וועבסייט, און איך האב עס טאקע נאר ארפגעברענגט צו ווייזען אז עס קען ווערן א אישו אינעם קאמפיין ווייל אונזער נעקסטער פרעזידענט שטיצט די געדאנק,

דרך אגב, היינט האט די פערי קאמפיין געמאלדן אז זיי ארקענענן אז מען וועט עס לכאורה נישט דורכפירען זיי גייען ניטאמאל פראבירען ווייל עס איז צו א לאנגע שווערע קאמפלעצירטע נושא
אוועטאר
ווינקל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7788
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 21, 2009 12:10 am
לאקאציע: vinkel.ivelt ביי גימעיל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווינקל »

מחותן האט געשריבן:טהור, TPM איז טאקע א לינקער לינקער לינקער ליבעראלער וועבסייט, און איך האב עס טאקע נאר ארפגעברענגט צו ווייזען אז עס קען ווערן א אישו אינעם קאמפיין ווייל אונזער נעקסטער פרעזידענט שטיצט די געדאנק,

דרך אגב, היינט האט די פערי קאמפיין געמאלדן אז זיי ארקענענן אז מען וועט עס לכאורה נישט דורכפירען זיי גייען ניטאמאל פראבירען ווייל עס איז צו א לאנגע שווערע קאמפלעצירטע נושא

געפעלט מיר...
אוועטאר
טהור-עיניים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5124
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 22, 2007 1:29 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טהור-עיניים »

לעצטן שב"ק האט פעילין אויפגעטרעטן פאר א ריזן ציבור און געהאקט שטיקער פון לינקס און רעכטס. בין הדברים האט זי געזאגט דארט, אז זי האלט אז מען דארף אלע קאפרפארעיט טעקסעס אנולירן, און דאס געלט וועט זי אפמאכן דורך פארמאכן לופהאולס און שניידן שפענדונגען.

דער געדאנק עכ"פ קומט גראד פון דעם פעירטעקס, וועלכע טוט אנולירן אלע קארפארעט שטייערן.

אינטערעסאנט נאר אנצומערקן, אז מישעל באכמאן האט תיכף געלאזט וויסן אז זי איז גרייט אנצונעמען פעלינ'ס פארטראג. עס קוקט אויס ווי זי טרייט פשוט צו זיין א פעילין וואנעבי.
חי עולמים - טהור עיניים
NO man is a failure who has friends
אוועטאר
ווארום
שר חמש מאות
תגובות: 833
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אקטאבער 24, 2007 11:40 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווארום »

אויף א נישטיגע 5000 חתימות פעטישען- בנוגע פעיר טעקס
האט די ווייט האוז געגעבן א ריספאנס - נעגאטיוו!
https://wwws.whitehouse.gov/petitions#! ... s-families
אוועטאר
שוועמל
שר עשרת אלפים
תגובות: 14263
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 19, 2006 8:40 pm
לאקאציע: גידולו בכל מקום

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שוועמל »

טהור'ל, דערווייל זעהט נישט אויס :(
שוש אשיש בה', תגל נפשי באלקי! (ישעיה סא)
אוועטאר
קראק-פאט
שר חמש מאות
תגובות: 936
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2011 11:13 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קראק-פאט »

ענדליך א בא'טעמ'טע אשכול ווי מען טוט דיסקוסירן אן אנגייענדע אישו אן קיינע פאליטישע דעבאטעס.

שכוח ר' טהור פארן אונז מהנה זיין, איך האב געליינט דעם אפהאנדלונג אויף די 'פעיר-טעקס' עס איז גאר באלערנד, און איך האב שטודירט די זאך און פארשטייט זיך אויך נאכגעזוכט די קריטיק דערויף.

ערשטנס איבער די פראבלעמען וואס דאס דארף פאררעכטן.

עס איז קיין שום פראגע אז די פעיר-טעקס וועט פארגרינגערן דעם טעקס-קאוד, דער ארטיקל וואס דו האסט אראפגעברענגט דא (הערליך!) ענדיגט זיך מיט די אלע יעצטיגע שטייערן וואס מען צאלט, די פעיר-טעקס וועט זיכער זיין א פארבעסערונג אין דעם הינזיכט. אפילו רוב פון די אויסגערעכנטע שטייערן, זענען לאקאלע שטייערן, און די פעדעראלע רעגירונג קען דאס נישט אויפלעזן, אבער מיט דעם אלעם איז דאס נאך אלץ בעסער ווי דער יעצטיגער אינקאם,סאשעל סעקירוטי, מעדיקעיר, קעפיטאל געינס וכו' פעדעראלע שטייערן.

די צווייטע און גרעסטע מעלה, אין מיין מיינונג, איז אז עס וועט זיין פיל שווערער צו העכערן אזא שטייער צופיל אן ריזיקירן א אויפגעברויזטע באפעלקערונג. וויאזוי ס'איז יעצט האבן די פאליטישאנס א גרינגערן ארבעט צו שאפן געלט, זיי טרעפן אויס א נייע שטייער וואס אפעקטירט נאר א קליינע חלק פונעם באפעלקערונג, אזוי אז פאר דאס רוב פאלק גייט עס נישט אן, און שארן אריין געלט דערפון. דאס קומענדיגע מאל ווען זיי דארפן געלט, לייגן זיי ארויף א שטייער אויף א נייע פראדוקט אדער א נייע לייסענס אפצאל א.א.וו., אבער מיט א שטייער וואס איז א גלייכע פראצענט פאר אלע בירגער און איבער אלע אינדוסטריעס וועט זיין פיל שווערער צו הייבן די שטייער ראטעס.

דאס אבער, ברענגט מיך צום ערשטן פראבלעם דערמיט, נישט אזוי ווייט א פראבלעם ווי סקעפטיציזם, טאקע ווייל די טעקס-קאוד איז אזוי קאמפליצירט, קענען די פאליטישאנס כסדר דרייען דערמיט, צי פאר זייער אייגענע טובה אדער צוליב דרוק פון לאביאיסטן. אבער אונטער דעם נייעם סיסטעם, נעמט מען אוועק צופיל מאכט פון פאליטישאנס און די מאכטפולע פירמעס מיט זייערע לאביאיסטן וועלן נאר פארלירן פונעם עסק, דעריבער גלייב איך אז זיי וועלן קיינמאל נישט איינגיין דערויף.

און אז איר ווילט וויסן וואס הייסט מאכטפולע לאביאיסטן און א לעכעריגן טעקס קאוד, לאמיר נאר ברענגן איין ביישפיל. דזשי. אי. האט אין 2010 פארדינט איבער 14 ביליאן דאלאר, און וויפיל מיינסטו איז געווען זייער טעקס ביל? ניין נישט זיראו, עס איז געווען ווינציגער ווי זיראו, זיי האבן באקומען א בענעפיט פון איבער 3 ביליאן דאלאר!

דער ביישפיל טוט טאקע ווייזן ווי וויכטיג עס פארלאנגט זיך א נייער טעקס קאוד, אבער איך גלייב שווער אז די פאליטישאנס וועלן עס פרייוויליג אננעמען, פון זייער זייט, שטייען זיי נאר אויס צו פארלירן די באצאלונגן פון די קאמפאניס וועם זיי העלפן ארויס.

נאך א סיבה פארוואס איך האלט אז דאס גייט קיינמאל נישט אריינגיין אין קראפט, איז צוליב די ארימע שיכטן פון פאלק, זיי קען מען נישט מסביר זיין די קאמפליצירטע עקאנאמישע חשבונות, אז נאך אלעם וועלן פרייזן נידערן און די רייכע וועלן צאלן מער צוליב זייער לוקסוסעריזן לעבן. אויבערפלעכליך זעען זיי, אז יעצט איז די טעקס-קאוד פראגרעסיוו, דאס מיינט אז וואס מער געלט מען מאכט אלץ מער שטייער צאלט מען, אבער אויף דעם נייעם סיסטעם וועלן זיי צאלן די זעלבע פראצענט ווי דער רייכער, אויף דעם וועלן זיי נישט איינגיין.

יעצט א זייטיגע זאך, די גרופע טוט איבעראל נוצן דעם נומער 23%, דער אמת אבער איז אז דאס איז א 30% שטייער. זיי רעכענן די שטייער פון אינדרויסן מיטן תירוץ אז די יעצטיגע אינקאם טעקס ווערט אויך אזוי גערעכנט, זיי זענען גערעכט אז יעצט רעכנט מען אויך אזוי, אבער מיט דעם אלעם איז עס אביסל פארפירעריש נישט צו שרייבן אז מען צאלט דרייסיג פראצענט.

לאמיר אייך פארשטיין געבן, לויט זיי וועט מען אונטער דעם נייעם סיסטעם באצאלן 130$ דאלאר פאר פראדוקטן אין ווערט פון 100$ דאלאר. דער וועג וויאזוי זיי רעכענן דעם שטייער איז 30/130, אין אנדערע ווערטער זיי קוקן וויפיל פראצענט איז 30 פון 130, און דער תירוץ איז 23%. אבער אויפן ריכטיגן וועג (אין עולם הפינאנץ) דארף מען רעכענן 30/100, וויפיל פראצענט איז 30 פון 100, און דאס איז 30%.

מיין עיקר פראבלעם מיט 'פעיר-טעקס' איז, אז עס טוט נישט אדרעסירן די יסוד פון דעם פראבלעם, נעמליך, פעדעראל ספענדינג. אויפטוישן איין טעקס-קאוד, מיט אן אנדערע וואס זאגט צו אריינצוברענגן די זעלבע געלט פאר די רעגירונג (רעוועניו נוטראל), איז ווי איינער זאל דיר געבן א געלעכערטן פאראשוט אינמיטן פאלן צום אפגרונט.

ווער עס קען זיך אביסל אויס אין עקאנאמיקס און פינאנץ, און איז איבערגעגאנגן די נומערן (רא"ן די נאמבער"ס) פארשטייט אליין אז אן קיין מעכטיגע רעפארמען אין די גרעסערע אויסגאבן פונעם בודזשעט, איז נאר א פראגע פון צייט ביז די פינאנציעלע וועלט נעמט זיך צו אמעריקע.

אז מען קוקט אויף דעם טשארט פון 2010 אויסגאבן, זעט מען אז איבער 55% גייט פאר סאשעל-סעקיוריטי, פוד-סטעמפס און מעדיקעיר-מעדיקעיד, נאנט צו צוואנציג פראצענט גייט פאר מיליטערישע אויסגאבן. דאס הייסט ארום 75% פונעם בודזשעט גייט פאר די עטליכע אויסגאבן וואס קיין איין פאליטישן דערוואגט זיך נישט אנצורירן.

איז ווען די פאליטישאנס רעדן פון שניידן דעם בודזשעט מיט עטליכע הונדערט ביליאן דאלאר איבער די קומענדיגע צען יאר, איז דאס א וויץ, די פאליטישאנס דערוואגן זיך נישט צו שניידן די וועלפעיר פראגראמען, זיי געדענקן גוט די בילדער פון די ראיאטן אין לאנדאן אדער אטענס. דאס בעסטע וואס זיי קענען טוען צוריקצוברענגן "טראסט אין די מארקעטס" איז צוזאגן שניטן וואס גייען אריין אין קראפט יארן שפעטער. פארשטייט זיך אז ביז דאן וועלן שויל זיין נייע פאליטישאנס מיט נייע צוזאגכצער.

די פאראויסגעשאצטע דעפיצין ביזן יאר 2020 וועלן צולייגן כאטש נאך 10 טריליאן דאלאר צום יעצטיגן דעפיציט, דאס הייסט א טאטאל פון איבער 25 טריליאן דאלאר. מען וועט דארפן איינקאסירן די שטייערן נאר צו צאלן די צינזן אויף אזא אסטראנאמישער ציפער, ווער רעדט נאך פון ארויסשיקן די וועלפעיר טשעקלאך. און אפילו די פעדעראל רעזערוו וועט אינטערווינען אראפצוהאלטן די ראטעס אדער אנהייבן אפן קויפן פעדעראלע באנדס, וועט דאס נאר ברענגן אינפלאציע, און די גרויסע וועלפעיר פראגראמען זענען אלע געבינדן צו די אינפלאציע ראטע, דאס הייסט די אויסגאבן הייבן זיך מיט אינפלאציע.

נישט אומזיסט זאגט מען נאך פון דזשארדזש וואשינגטאן: דעמאקראטיע איז א פירערשאפט וואו 51% לעבן אויף די פארדינסטן פון די 49%. (אדער צו אויסדרייען אקופיר-וואל-סטריט'ס לאזונג, די 99% לעבן אויף די 1%)

דעריבער איז פעיר-טעקס, אין מיין מיינונג, א גוטער אויפטרעף, אבער נישט דער ריכטיגער לעזונג, צום יעצטיגן פראבלעם. און א פאליטישאן וואס צילט נישט אויף טיפע שניטן, אדער פאפט ער זיך, אדער האפט ער אז די סיסטעם וועט נישט פלאצן אויף זיין זייגער, ער לאזט זיין נאכפאלגער זיך ספארעוון דערמיט.

**********
און יעצט א הערה אויף דער ארטיקל פון שלמה לייזערזסאן.

איך ווייס נישט אויב דאס פלאץ פון וואו ער האט נאכגעזוכט דער ארטיקל פארשטייט נישט צו וואלוטע אדער זיי פארשטייען יא, נאר ער האט דאס נישט גוט נאכגעשריבן ווייל ער פארשטייט נישט.

און דער ארטיקל, וואו ער רעדט פון די בענעפיטן פון פעיר-טעקס, איז אויף די ליסטע "או. עף. סי.'ס". ער שרייבט אז די רייכע האלטן זייער געלט אין אויסלענדישע צענטערן, נישט צו דערפן צאלן קיין שטייערן דערויף. פיין און וואויל. ווייטער אבער, שרייבט ער אז "די עקאנאמיעס פון פילע אנדערע לענדער ווערן געבויעט דורך אמעריקאנער געלט, אנשטאט זיי [די געלט] זאלן זיך געפונען אין די אמעריקאנער עקאנאמיע און בויען דאס לאנד." נאך ווייטער ווען ער שמועסט אויס וואס עס וועט געשען נאכן פעיר-טעקס געזעץ, וועלן אלע געלטער "וועלכע ליגן אין אויסלאנד צוריק אהיימקומען." און "דער צופלוס פון טריליאנען דאלארן [וועט] הייבן די עקאנאמיע".

ער זאגט אז אין די או. עף. סי.'ס ליגן ארום צוועלף טריליאן דאלאר. טאקע א ריזן סומע, און אויבנאויף זעט אויס ווי זיין שילדערונג האט פשט. אבער די אינפארמאציע איז בלויזע דמיונות.

די פראבלעם איז, אז די געלטער פון וואס מען רעדט דא איז דידזשיטעל דאלארן, נישט פיזישע. דידזשיטעל דאלארן קען זיך נאר געפינען אין די אמעריקאנע באנקינג סיסטעם, עס קען נישט ארויסגענומען ווערן פון די אמעריקאנע גרעניצן. די געלט טוט נישט "אריינפליסן" צו אנדערע לענדער, און עס טוט נישט "צוריקפליסן" צו די אמעריקאנע עקאנאמיע, ווייל עס קען לכתחלה נישט ארויסרינען פון אמעריקע.

א או. עף. סי. באשטייט סך הכל פון א קאמפאניע, א טראסט אדער א פונדעישאן, וואס איז רעגיסטרירט אין א פרעמדען לאנד, די ארגעניזאציע טוט דערנאך עפענען א קאנטע אין אן אמעריקאנער באנק און די געלט ווערט טראנספערירט פון איין קאנטע צו די צווייטע. די סומע דאלארן אין די אמעריקאנער גרעניצן בלייבט די זעלבע, נאר דאס בעלות אויפן געלט טוישט זיך.

וואס שייך די עקאנאמיע, בלייבט אלעס די זעלבע, די עקאנאמיע ווערט נישט אפעקטירט פון די ענדערונג פונעם אייגענטומער פון די געלט.

די זעלבע ווען איינער אינוועסטירט אין אויסלאנד (אויך א ווערסיע פון אפהאלטן שטייערן), ווערט נישט די אמעריקאנער געלט-זאפאס פארמינערט. דער אינוועסטירער טוט פארקויפן דאלארן און טוט קויפן יורא'ס א.א.וו. די סומע דאלארן אין אמעריקאנע גרעניצן בלייבט די זעלבע, נאר דאס בעלות אויף די דאלארן און די יורא'ס ענדערן זיך.

דער כלל איז אז קיין שום אינסטיטוציע קען נישט אפעקטירן די (דידזשיטל) געלט-זאפאס, חוץ די פעדעראלע באנק אדער קאמערציאלע בענק. (אן ארטיקל פאר א אנדערס מאל).

איז בסך הכל, די איינציגסטע וועג וויאזוי פעיר-טעקס קען אפעקטירן די עקאנאמיע בשייכות צו או. עף. סי.'ס איז אז צוליב די נייע טעקס-קאוד וועלן מעגליך מער רייכע האלטן זייער געלט אין זייערע אמעריקאנע קאמפאניס און די שטייערען איינקונפט פאר די רעגירונג וועט זיך פערמערן.
לעצט פארראכטן דורך קראק-פאט אום דינסטאג דעצעמבער 27, 2011 4:25 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אוועטאר
ים רויבער
שר האלפיים
תגובות: 2176
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג פעברואר 03, 2011 2:13 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ים רויבער »

זייער שיין, כמותך ירבו
דו הייבסט אויף די ניווא פון אונזער וועלטעלע
כא כא כא האבן זיך די רויבער צולאכט (מנחם מענדל)
אוועטאר
צייטליך
מ. ראש הקהל
תגובות: 12505
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך נאוועמבער 01, 2006 6:13 pm
לאקאציע: ערגעץ דא אין די געגענט.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צייטליך »

גיי ווייס ווי דער ארטיקל האט זיך באהאלטן ביז איצט. כ'האב יעצט געליינט דעם אשכול פונעם ערשטן תגובה ביז לעצטן(!). יאך וויל זיך צוערשט באדאנקן פאר טהור עינים פארן לענגערן ארטיקל און אזוי שיין אויסשמועסן דעם ענין, עס קוקט אויס זייער א רעכטפארטיגער פלאן, אבער ווי געלעגער שרייבט שוין עטליכע מאל, איך זעה נישט ווער עס זאל דאס שטופן. און אגב, אפילו אזא ביל זאל אויפגעברענגט ווערן ביי די טאטע'ס ווערט דאס אבער דעבאטירט צווישן אלע פארטייען און יעדער האט זיינע זאכן וואס ער וויל יא און נישט נאכגעבן, די ביל ווערט געשניטן רעכט'ס און לינקס. (עיין העלטה קעיר) און אפילו די עצם ביל קען אמאל דורכגיין (?) קענען אבער צענדליגע זייטיגע בענעפיטן נעלם ווערן ביי די פארהאנדלונגען און מ'קען זיך ווידער טרעפן אונעם אלטן פראבלעם.

קראק-פאט. הערליך! איז טאקע פשט אז ווען איינער האלט זיין געלט/קעש אין די שווייצע בענק אז די אמעריקאנער סיסטעם פארלירט נישט גארנישט? וואלטן מיר נישט מער פארדינט ווען עס ליגט אין בענק אוו אמעריקע אדער טשעיס? אדער ער אינוועסטירט דאס אין א אמעריקאנער פירמע?
איך בין צייטליך און איך האב עפראווד די תגובה.
אוועטאר
ווינקל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7788
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 21, 2009 12:10 am
לאקאציע: vinkel.ivelt ביי גימעיל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווינקל »

הערצליכן דאנק פאר קראק פארן שיינעם אפהאנדלונג.

מיר האט געוואונדערט די זעלבע פראגע ווי צייטי.
אוועטאר
קראק-פאט
שר חמש מאות
תגובות: 936
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2011 11:13 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קראק-פאט »

צייטליך האט געשריבן:איז טאקע פשט אז ווען איינער האלט זיין געלט/קעש אין די שווייצע בענק אז די אמעריקאנער סיסטעם פארלירט נישט גארנישט? וואלטן מיר נישט מער פארדינט ווען עס ליגט אין בענק אוו אמעריקע אדער טשעיס? אדער ער אינוועסטירט דאס אין א אמעריקאנער פירמע?
ווינקל האט געשריבן:מיר האט געוואונדערט די זעלבע פראגע ווי צייטי.

קארעקט. די סיסטעם האט די זעלבע סומע דאלארן ווי פריער, נאר יעצט ליגט די געלט אין א צווייטע באנק. (אין די אמעריקאנע ברענטש פון א שווייצע באנק, אדער, אין פאל די שווייצע באנק האט נישט קיין ברענטש אין אמעריקע, ליגט עס אין אן אקואנט אין א אמעריקאנע באנק וואס די אקאונט געהערט צום שווייצן באנק).

דאס איז פארשטייט זיך נאר אויב דער אינוועסטירער האט באשלאסן צו האלטן אין זיין אקאונט אמעריקאנער דאלארן. אויב וויל ער האלטן שווייצער פראנק, דאן ליגט דאס געלט (נאכן אויפטוישן) אין שווייץ, אבער ווידער, די סומע געלט אין אמעריקע און שווייץ, בלייבט די זעלבע.

די באנק קען אינוועסטירן די געלט אין וועלעכע קאמפאני זיי ווילן, נישט קיין חילוק וועלעכע באנק (א אמעריקאנע אדער שווייצע ברענטש) דאס איז.
אוועטאר
ווינקל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7788
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 21, 2009 12:10 am
לאקאציע: vinkel.ivelt ביי גימעיל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווינקל »

כ'מיין אז ווינציג קענן דא עקאנאמיקס ואני בתוכם, אפשר ביסטו דאס מסביר אביסל קלארער.

איך פארשטיי אזוי, די אמעריקאנע געלט באזע באשטייט פון (א משל) א מיליאן דאללער. די זעלבע מעלאנע דרייט זיך אדורך צווישן ראובן, שמעון, לוי, רעגירונג, גראסערי, בוטשער, מוסדות, באנק, אינשורנס, פאנדס, וכו'.

אאפפס, ס'איז שפעט איך מוז לויפן. אפשר וועסטטו אזוי אויך פארשטיין, ביי.
אוועטאר
קראק-פאט
שר חמש מאות
תגובות: 936
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2011 11:13 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קראק-פאט »

איך זעה דו ביסט שטעקן געבליבן אינמיטן דיין פראגע, מעגליך עס איז דיר שוין פארענטפערט, אבער בכל אופן האב איך נישט אזוי פונקטליך פארשטאנען וואס עס איז דיר שווער.

איך האב מיך באצויגן צו דער פאקט אז דידזשיטעל דאלארן (דאלארן וואס ליגן אין א באנק) קען קיינמאל נישט ארויסגענומען ווערן פון די אמעריקאנע גרעניץ. און ווען מען האלט די געלט אין אן אויסלענדישע באנק, בלייבט נאך אלץ די דאלארן אין אמעריקע.

דו האסט זייער גוט ארויסגעברענגט דער פאקט אז די געלט-באזע באשטייט פון א סך הכל דאלארן וואס טוט זיך כסדר ארומדרייען צווישן אלע מענטשן און ביזנעסער וואס קויפן-און-פארקויפן פראדוקטן. די זעלבע ווען איינער האלט זיין געלט אין אן אויסלענדישע באנק, איז נאך אלץ די געלט אין אמעריקע, און דעריבער איז עס נאך אלץ גרייט צו ווערן אינוועסטירט אין אן אמעריקאנע ביזנעס, ממילא ווערט די עקאנאמיע נישט אפעקטירט.
אוועטאר
שנאפס
שר עשרת אלפים
תגובות: 17010
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2011 9:59 pm
לאקאציע: אויף די קרעטשמע פאליצעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שנאפס »

ים רויבער האט געשריבן:זייער שיין, כמותך ירבו
דו הייבסט אויף די ניווא פון אונזער וועלטעלע
kraitchmah עט גימעיל

באקומט סטאקס בחנם
אוועטאר
אלעקסיי דער דריטער
ק.נ.א. אלוועלטליכער קארעספאנדאנט
תגובות: 6449
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm
לאקאציע: נישט בשכנותנו

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אלעקסיי דער דריטער »

.
קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2265
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 23, 2018 7:26 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קאנסילמאן »

ארויף....

צייט אפצישטויבען די אישו און עס נאכאמאל באטראכטען.
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”