די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
געשיקטער האט געשריבן:ווי אזוי קען א מנהל , אחראי וואס ביי אים איז מגודר אדער משומר נייעס קוועלער
קאנטראלירען צי די לינקס צו אזעלע פלעצער זענען ראוי לעלות ?
עכט היימיש האט געשריבן:פאר צוויי טעג צוריק האב איך ארויפגעלייגט א בילד פון ר' אברהם יושע שמש ז"ל און שלא בכוונה האט מען דארט געזען זיין רבין שליט"א. נישט דורך קיין פינעף מינוט ואנינו.....
ווי אויך האב איך ארויפגעלייגט א בילד פונעם הויז בחור פון מהר"א'ס לחיים ווי מען זעט דעם רבין איז עס תיכף אנטרינען געווארן באגלייט מיט א רייע שארפע פסקים און פליקעס אין אישי דורך איינער פון די מנהלים.
שוין... האב איך פארשטאנען אז א בילד פון א לעבעדיגער רבי, נישט קיין חילוק ווי אזוי אפי' שלא בכוונה איז אויף אייוועלט ממש דאס ארגסטע.
אינעם בד"ה אשכול זיצט שוין איבער 12 שעה א בילד פון א געוויסע לעבעדיגע רבי, ואין פוצה פה, דער בילד איז דארט, דער שרייבער באקימט נישט קיין שארפע אישי'ס וכו'.
וואס איז די פשט? איז נאר יענער אדמו"ר פארבאטן?
למעלה משבעים האט געשריבן:עכט היימיש האט געשריבן:פאר צוויי טעג צוריק האב איך ארויפגעלייגט א בילד פון ר' אברהם יושע שמש ז"ל און שלא בכוונה האט מען דארט געזען זיין רבין שליט"א. נישט דורך קיין פינעף מינוט ואנינו.....
ווי אויך האב איך ארויפגעלייגט א בילד פונעם הויז בחור פון מהר"א'ס לחיים ווי מען זעט דעם רבין איז עס תיכף אנטרינען געווארן באגלייט מיט א רייע שארפע פסקים און פליקעס אין אישי דורך איינער פון די מנהלים.
שוין... האב איך פארשטאנען אז א בילד פון א לעבעדיגער רבי, נישט קיין חילוק ווי אזוי אפי' שלא בכוונה איז אויף אייוועלט ממש דאס ארגסטע.
אינעם בד"ה אשכול זיצט שוין איבער 12 שעה א בילד פון א געוויסע לעבעדיגע רבי, ואין פוצה פה, דער בילד איז דארט, דער שרייבער באקימט נישט קיין שארפע אישי'ס וכו'.
וואס איז די פשט? איז נאר יענער אדמו"ר פארבאטן?
און אנשטאט גיין עס מדווח זיין, קומט איר דא וויינען, גאנץ אן אינטרעסאנטע מהלך.
למעלה משבעים האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:די אשכול וואס איך רעד פון הייסט אלטע בילדער פון וויליאמסבורגער אידן.
אינטרעסאנט וואס די זאגסט, ווייל וויפיל איך געדענק האב איך זיכער געמאכט אז ס'זאל נישט זיין אזעלכע בילדער דארט [די עוולה איז אז האסט עס געזען און נישט מדווח געווען, און נאכדעם איז דאס שוין א ראיה...?].
למעלה משבעים האט געשריבן:יע viewtopic.php?p=962134#p962134 א שיינע פאר בלעטער.
איסר נאכן דורכליינען יענעם אשכול, לכאורה וואלסטו דאס געשריבן שוין פאר 4 יאר צוריק... נאר זעט אויס אז ס'איז פשוט דור הולך ודור בא, און ביים דור בא דארף מען כסדר דורכגיין די חבלי לידה ביז זיי פארשטייען וואס א פארום איז, וואס אייוועלט איז, און 4 יאר שפעטער זעט מען זיך צוריק ביים אלטן מיט נייע פענימער...נו שוין .
איסר האטלקי האט געשריבן:איך געב עס נישט מער פון צוויי יאר און גאנץ אייוועלט וועט זיין אין אקטועלע.
יעדע תגובה וועט ווערן דורכגעקוקט דורך צוויי חשובע מורי הוראה און א ב''ד של עשרים ושלשה פאר עס גייט ארויף.
איסר האטלקי האט געשריבן:איך געב עס נישט מער פון צוויי יאר און גאנץ אייוועלט וועט זיין אין אקטועלע.
יעדע תגובה וועט ווערן דורכגעקוקט דורך צוויי חשובע מורי הוראה און א ב''ד של עשרים ושלשה פאר עס גייט ארויף.
עכט היימיש האט געשריבן:למעלה משבעים האט געשריבן:עכט היימיש האט געשריבן:פאר צוויי טעג צוריק האב איך ארויפגעלייגט א בילד פון ר' אברהם יושע שמש ז"ל און שלא בכוונה האט מען דארט געזען זיין רבין שליט"א. נישט דורך קיין פינעף מינוט ואנינו.....
ווי אויך האב איך ארויפגעלייגט א בילד פונעם הויז בחור פון מהר"א'ס לחיים ווי מען זעט דעם רבין איז עס תיכף אנטרינען געווארן באגלייט מיט א רייע שארפע פסקים און פליקעס אין אישי דורך איינער פון די מנהלים.
שוין... האב איך פארשטאנען אז א בילד פון א לעבעדיגער רבי, נישט קיין חילוק ווי אזוי אפי' שלא בכוונה איז אויף אייוועלט ממש דאס ארגסטע.
אינעם בד"ה אשכול זיצט שוין איבער 12 שעה א בילד פון א געוויסע לעבעדיגע רבי, ואין פוצה פה, דער בילד איז דארט, דער שרייבער באקימט נישט קיין שארפע אישי'ס וכו'.
וואס איז די פשט? איז נאר יענער אדמו"ר פארבאטן?
און אנשטאט גיין עס מדווח זיין, קומט איר דא וויינען, גאנץ אן אינטרעסאנטע מהלך.
אה... הייסט אז דער פראבלעם איז אז נאר איין רבי איז מען תיכף מדווח און די צווייטער שטערט נישט קיינעם פאר איבער 12 שעה.
פארשטייעך.
און פארוואס איך האב עס נישט מדווח געווען איז ווייל איך האלט נישט אז עס איז א פראבלעם א בדרך אגב'דיג בילד פון א רבי
למעלה משבעים האט געשריבן:מען דארף נישט אריינגיין אינעם סייט כדי עס צו קאנטראלירן, די סייט'ס וואס זענען נישט ראוי זענען באוויסטע, ס'איז נישט אז איין לינק איז יא גוט און איינס נישט, פונעם גאנצן סייט זאל מען נישט ברענגן.
איר רעדט מן הסתם פון ספעציפישע לינק פון א גויאישן סייט צו וואס, וואס איינער וואס האט נישט קיין פילטער זעט זאכן וואס מען זעט נישט מיט א פילטער [אפי' אין פאל וואס די פילטער עפנט אים דעם בלאט], צב"ש עד'ס [לויט ווי ער האט זיך געדרייט אדער געזיכט אויף די געוועב] נישט דאס איז בעצם געווען די כוונה פונעם תקנה.
שטאטסמאן האט געשריבן:איסר האטלקי האט געשריבן:איך געב עס נישט מער פון צוויי יאר און גאנץ אייוועלט וועט זיין אין אקטועלע.
יעדע תגובה וועט ווערן דורכגעקוקט דורך צוויי חשובע מורי הוראה און א ב''ד של עשרים ושלשה פאר עס גייט ארויף.
אוי זאגסטו גוט, איסר'ל!
איך טראכט שוין אזוי די לעצטע שטיק צייט. וואס דא קומט נישט פאר.
איך דריי מיך שוין דא א שיינע פאר יאר מיט א ניק און פאר דעם אן א ניק, און ס'קוקט מיר אויס ווי די לעצטע שטיק צייט איז עס די ערגסטע פון וואס ס'פלעגט זיין. אין א וועג ממש "טעראר". כ'רעדט נישט אויב איינער פאלגט נישט אויס תקנות המקום, ווי למשל, לשון הרע, ליצנות, ניבול פה, פאליטיק וכדומה, נאר אסאך מאל אפילו זאכן וואס איז נישט פון די זאכן ווערן אויך פארמעקט מיטן אויסרייד פון כיון שניתן רשות..
אוודאי דארף זיין תקנות, די פלאץ דארף ווערן געהאלטן אויפן העכסטן סטאנדארט און מ'דארף עפרישיעיטען די מנהלים פארן טון זייער דזאב שלא על מנת לקבל פרס. (וואס, אגב, פארשטיי איך נישט פארוואס זיי זאלן דאס וועלן טון אזוי. און בכלל וויל איך וויסן צו אייוועלט איז א ביזנעס אדער סתם א לשם מצוה זאך. פון איין זייט קוקט עס אויס צו זיין ביזנעס ווייל ס'האט עדווערטייזמענטס, וואס אויב איז עס טאקע א ביזנעס, איז די גאנצע ווילדע מעקעריי בכלל נישט גוט פאר די ביזנעס ווייל ס'מאכט זייער א נעגעטיווע געפיל אויפן פלאץ. פון די אנדערע זייט קוקט עס אויס ווי א לשם מצוה ווייל די מנהלים טענה'ען אז זיי מאכן נישט קיין געלט. ווי אויך קען מען זיך ערלויבן סתם צו מעקן ווייל ס'מאכט ממילא נישט אויס. אויב איינער מען אריינקומען קלאר וואלט איך עפרישיעיטעט.) אבער אויב זאכן ווערן געמעקט סתם, און שווערער אפגעהארעוועטע תגובות און אשכולות ווערן אפגעמעקט, טוט עס זייער וויי, און די מנהלים זענען עובר אויפן תקנות המקום פון נזהר זיין בכבוד הזולת (יוש..ניי..ניין..מננהל גגעב..מיך נישט קיין פראסק אאיך..גגיי..נאמאר זיין ..אא..מחוצף).
אז מ'רעדט שוין וויל איך צולייגן. אסאך מאל זעט מען אין די נייעס פארום אז ס'ווערט פארדרייט די שמועס און אנדערע וואס קומען פונקט אריין הייבן זיך אן צו רעגן און ס'הייבט זיך אן געסטראשערייען און געמעקאכטס פון די רויטע און גרינע חברה.
וויל איך זאגן, אז א פארום איז א שמועס געשריבענערהייט און ס'איז נישט מער ווי נארמאל אז א שמועס ווערט פארדרייט. ממילא דארף מען נישט אנפאנגען שרייען און ס'טראשענען, מ'קען לאזן זייער א רואיגע מעלדונג און פון דעמאלטס און ווייטער מעקט ווער ס'האלט זיך נישט צו די נושא.
עניוועיס מנהלים, שכח פאר ענקער געטרייע ארבעט, איי רילי עפרישיעיט איט. עטץ קענט'ס טון וואס עטץ ווילט'ס. כ'האב נאר געשריבן ווייל כ'האב געקלערט אז איר ווילט אפשר הערן אן אנדערע פערספעקטיוו.
הצלחה מרובה!
געשיקטער האט געשריבן:למעלה משבעים האט געשריבן:מען דארף נישט אריינגיין אינעם סייט כדי עס צו קאנטראלירן, די סייט'ס וואס זענען נישט ראוי זענען באוויסטע, ס'איז נישט אז איין לינק איז יא גוט און איינס נישט, פונעם גאנצן סייט זאל מען נישט ברענגן.
איר רעדט מן הסתם פון ספעציפישע לינק פון א גויאישן סייט צו וואס, וואס איינער וואס האט נישט קיין פילטער זעט זאכן וואס מען זעט נישט מיט א פילטער [אפי' אין פאל וואס די פילטער עפנט אים דעם בלאט], צב"ש עד'ס [לויט ווי ער האט זיך געדרייט אדער געזיכט אויף די געוועב] נישט דאס איז בעצם געווען די כוונה פונעם תקנה.
בדרך כלל דריי איך זיך נישט אין די "קליפס" אשכול
די צוויי דריי מאל וואס איך האב געכאפט א בליק
האב איך געזעהן לינקס צו DROPOX וואס זענען געווען קאפירט פון ניייעס קוועלער
למעלה משבעים האט געשריבן:געשיקטער האט געשריבן:למעלה משבעים האט געשריבן:מען דארף נישט אריינגיין אינעם סייט כדי עס צו קאנטראלירן, די סייט'ס וואס זענען נישט ראוי זענען באוויסטע, ס'איז נישט אז איין לינק איז יא גוט און איינס נישט, פונעם גאנצן סייט זאל מען נישט ברענגן.
איר רעדט מן הסתם פון ספעציפישע לינק פון א גויאישן סייט צו וואס, וואס איינער וואס האט נישט קיין פילטער זעט זאכן וואס מען זעט נישט מיט א פילטער [אפי' אין פאל וואס די פילטער עפנט אים דעם בלאט], צב"ש עד'ס [לויט ווי ער האט זיך געדרייט אדער געזיכט אויף די געוועב] נישט דאס איז בעצם געווען די כוונה פונעם תקנה.
בדרך כלל דריי איך זיך נישט אין די "קליפס" אשכול
די צוויי דריי מאל וואס איך האב געכאפט א בליק
האב איך געזעהן לינקס צו DROPOX וואס זענען געווען קאפירט פון ניייעס קוועלער
כ'כאפ עפעס נישט אייער פראבלעם.
