דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
די אחראים: יאנאש,אור המקיף,אחראי,געלעגער
- הילולא דצדיקיא
- שר האלפיים
- תגובות: 2420
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אקטאבער 22, 2014 11:40 am
- לאקאציע: באהלי צדיקים
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
יעצט באמערקט ייש"כ, שיין באשריבן
לגבי די שטעכלעך (וואס ווייס איך נישט פארוואס מאנכע רופן דאס "גענזן פיס") וועל איך ליבערשט לייגן קודם די שטרעכלעך און נאכדעם דעם פינטל,
ווען איך שרייב למשל, "אזוי וויל איך און אזוי וועט זיין". ווייל פאר די אויג ליינט זיך דאס בעסער, ווי "אזוי וויל איך און אזוי וועט זיין." דער פינטל אונטן, שיקט אוועק די שטרעכלעך, אז ס'זאל זיך נישט ליינען אזוי געשמאק.
כך נראה לי, וכן אני נוהג.
לגבי די שטעכלעך (וואס ווייס איך נישט פארוואס מאנכע רופן דאס "גענזן פיס") וועל איך ליבערשט לייגן קודם די שטרעכלעך און נאכדעם דעם פינטל,
ווען איך שרייב למשל, "אזוי וויל איך און אזוי וועט זיין". ווייל פאר די אויג ליינט זיך דאס בעסער, ווי "אזוי וויל איך און אזוי וועט זיין." דער פינטל אונטן, שיקט אוועק די שטרעכלעך, אז ס'זאל זיך נישט ליינען אזוי געשמאק.
כך נראה לי, וכן אני נוהג.
להנציח זכרונם של צדיקים
פאר נאך אינפערמאציע 'אויף יא"צ פון צדיקים' קוקט דא http://www.yuhrzeit.com
פאר נאך אינפערמאציע 'אויף יא"צ פון צדיקים' קוקט דא http://www.yuhrzeit.com
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
הילולא דצדיקיא האט געשריבן:יעצט באמערקט ייש"כ, שיין באשריבן
לגבי די שטעכלעך (וואס ווייס איך נישט פארוואס מאנכע רופן דאס "גענזן פיס") וועל איך ליבערשט לייגן קודם די שטרעכלעך און נאכדעם דעם פינטל,
ווען איך שרייב למשל, "אזוי וויל איך און אזוי וועט זיין". ווייל פאר די אויג ליינט זיך דאס בעסער, ווי "אזוי וויל איך און אזוי וועט זיין." דער פינטל אונטן, שיקט אוועק די שטרעכלעך, אז ס'זאל זיך נישט ליינען אזוי געשמאק.
כך נראה לי, וכן אני נוהג.
אין ארגינעלן אידיש, ווי אויך אויף עברית להבדיל, שרייבט מען ווי דיר. געוויסע צייטונגען, ווי דער איד, שרייבט נאך היינט אזוי.
אין ענגליש שרייבט מען פארקערט (כ'מיין אז אמאל האט ענגליש אויך געשריבן "אזוי". נאר געטוישט מיט די יארן). און אזוי האבן אנגענומען די היינטיגע מאגאזינען.
איך ווייס נישט פארוואס אנעים האט אנגענומען אזא שטייפע שטעלונג צום ענגלישן מאדערענעם אויסלייג.
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
גרשון האט געשריבן:מחשב האט געשריבן:יישר כח!
(ווי אזוי האט נאר יענער געזאגט, "ווי שטייט אז מ'טאר זיך נישט באדאנקן אזא כמעט 7 יאר שפעטער?" און אגב האב איך עס שוין אויספרובירט).
נאר איין קלייניקייט, אז דאס פינטל סוף פונעם זאץ קומט אינערהאלב די קלאמערן, גלייך ווי @אנעים זמירות'נס כלל ביי שטריכלעך.
א דאנק פארן אויפמערקן.
אבער אזוי ווי "הילולא דצדיקיא" זאגט, איז געשמאקער פארן אויג ווען די פינטל איז נאך די קלאמערן, מ'וועט זיך ברויכן צוגעוויינען אנדערש.
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
גרשון האט געשריבן:מחשב האט געשריבן:יישר כח!
(ווי אזוי האט נאר יענער געזאגט, "ווי שטייט אז מ'טאר זיך נישט באדאנקן אזא כמעט 7 יאר שפעטער?" און אגב האב איך עס שוין אויספרובירט).
נאר איין קלייניקייט, אז דאס פינטל סוף פונעם זאץ קומט אינערהאלב די קלאמערן, גלייך ווי @אנעים זמירות'נס כלל ביי שטריכלעך.
נישט אלץ, נאר ווען די קלאמערן אנטהאלט א גאנצן זאץ, נישט קיין ערקלערונג. אין דעם פאל ביסטו גערעכט.
אגב, וויאזוי פירסטו זיך לגבי די שטריכלעך, ווי אנעים אדער פארקערט?
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
מחשב האט געשריבן:גרשון האט געשריבן:מחשב האט געשריבן:יישר כח!
(ווי אזוי האט נאר יענער געזאגט, "ווי שטייט אז מ'טאר זיך נישט באדאנקן אזא כמעט 7 יאר שפעטער?" און אגב האב איך עס שוין אויספרובירט).
נאר איין קלייניקייט, אז דאס פינטל סוף פונעם זאץ קומט אינערהאלב די קלאמערן, גלייך ווי @אנעים זמירות'נס כלל ביי שטריכלעך.
א דאנק פארן אויפמערקן.
אבער אזוי ווי "הילולא דצדיקיא" זאגט, איז געשמאקער פארן אויג ווען די פינטל איז נאך די קלאמערן, מ'וועט זיך ברויכן צוגעוויינען אנדערש.
ווען איינער שרייבט איינגערינגלט נאר אפאר ווערטער (אינמיטן א זאץ), קומט עס טאקע נישט אין די רינגלעך.
(אויב איז אבער א גאנצע זאץ איינגערינגלט, קומט עס יא אזוי. פארשטייסט?...)
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אסדר לסעודתא האט געשריבן:מחשב האט געשריבן:גרשון האט געשריבן:מחשב האט געשריבן:יישר כח!
(ווי אזוי האט נאר יענער געזאגט, "ווי שטייט אז מ'טאר זיך נישט באדאנקן אזא כמעט 7 יאר שפעטער?" און אגב האב איך עס שוין אויספרובירט).
נאר איין קלייניקייט, אז דאס פינטל סוף פונעם זאץ קומט אינערהאלב די קלאמערן, גלייך ווי @אנעים זמירות'נס כלל ביי שטריכלעך.
א דאנק פארן אויפמערקן.
אבער אזוי ווי "הילולא דצדיקיא" זאגט, איז געשמאקער פארן אויג ווען די פינטל איז נאך די קלאמערן, מ'וועט זיך ברויכן צוגעוויינען אנדערש.
ווען איינער שרייבט איינגערינגלט נאר אפאר ווערטער (אינמיטן א זאץ), קומט עס טאקע נישט אין די רינגלעך.
(אויב איז אבער א גאנצע זאץ איינגערינגלט, קומט עס יא אזוי. פארשטייסט?...)
יא, מיטן ערשטן מאל...
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אסדר לסעודתא האט געשריבן:גרשון האט געשריבן:מחשב האט געשריבן:יישר כח!
(ווי אזוי האט נאר יענער געזאגט, "ווי שטייט אז מ'טאר זיך נישט באדאנקן אזא כמעט 7 יאר שפעטער?" און אגב האב איך עס שוין אויספרובירט).
נאר איין קלייניקייט, אז דאס פינטל סוף פונעם זאץ קומט אינערהאלב די קלאמערן, גלייך ווי @אנעים זמירות'נס כלל ביי שטריכלעך.
נישט אלץ, נאר ווען די קלאמערן אנטהאלט א גאנצן זאץ, נישט קיין ערקלערונג. אין דעם פאל ביסטו גערעכט.
אגב, וויאזוי פירסטו זיך לגבי די שטריכלעך, ווי אנעים אדער פארקערט?
כ'האב טאקע גערעדט פון דעם פאל.
לגבי שטריכלעך - כ'בין נאכנישט אנגעקומען צו ליינען וואס אנעים שרייבט. אין אמעריקאנעם ענגליש לייגט מען דאס פינטל אדער קאמע אלעמאל אין די שטריכלעך, אפילו ס'איז נישט לאגיש, בעת אין בריטישן ענגליש האט עס קאמפליצירטע געזעצן. רוב אויסגאבעס היינט (כ'רעד פארשטייט זיך פון די וואס זייער דעראקטאר האט בכלל כללים) טוען ביי דעם ווי אזוי ס'איז לאגיש, אזוי ווי ביי א פראגע-צייכן און אן אויסרוף-צייכן, און אזוי טו איך אויך. כ'פלעג אמאל טון ווי אין אמעריקאנעם ענגליש, אבער כ'האב געטוישט נאכ'ן זען אז ס'איז נישט פאפולער אין אידיש.
אגב, כ'פריי מיך אז די נושא איז דא געווארן אויפגעברענגט. ס'איז קיינמאל נישט אזוי ווייט וויכטיג וואס דער כלל איז ווי אז ס'זאל בכלל זיין א כלל. רוב מענטשן, אריינגערעכנט "שרייבער", האלטן זיך נישט צו קיין שום ליניע ביי דעם (און ביי אנדערע זאכן).
לעצט פארראכטן דורך גרשון אום דינסטאג מאי 19, 2020 10:37 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
-
- שר שבעת אלפים
- תגובות: 7266
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
- לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אסדר לסעודתא האט געשריבן:הילולא דצדיקיא האט געשריבן:יעצט באמערקט ייש"כ, שיין באשריבן
לגבי די שטעכלעך (וואס ווייס איך נישט פארוואס מאנכע רופן דאס "גענזן פיס") וועל איך ליבערשט לייגן קודם די שטרעכלעך און נאכדעם דעם פינטל,
ווען איך שרייב למשל, "אזוי וויל איך און אזוי וועט זיין". ווייל פאר די אויג ליינט זיך דאס בעסער, ווי "אזוי וויל איך און אזוי וועט זיין." דער פינטל אונטן, שיקט אוועק די שטרעכלעך, אז ס'זאל זיך נישט ליינען אזוי געשמאק.
כך נראה לי, וכן אני נוהג.
אין ארגינעלן אידיש, ווי אויך אויף עברית להבדיל, שרייבט מען ווי דיר. געוויסע צייטונגען, ווי דער איד, שרייבט נאך היינט אזוי.
אין ענגליש שרייבט מען פארקערט (כ'מיין אז אמאל האט ענגליש אויך געשריבן "אזוי". נאר געטוישט מיט די יארן). און אזוי האבן אנגענומען די היינטיגע מאגאזינען.
איך ווייס נישט פארוואס אנעים האט אנגענומען אזא שטייפע שטעלונג צום ענגלישן מאדערענעם אויסלייג.
לייגען דאס פינטעל נאך די שטרעכלעך מאכט פשוט מער סענס.
וכן אני נוהג.
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
יישר כח גרשון פאר דיין חוות דעת. דאכט זיך אז מאמענט לייגט יא די שטרעכלעך צום סוף, און עס שטעכט מיר טאקע.
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
וואס טוט זיך האט געשריבן:לייגען דאס פינטעל נאך די שטרעכלעך מאכט פשוט מער סענס.
וכן אני נוהג.
אמת, אבער נישט נאר וואס ס'מאכט מער סענס, נאר אזוי קומט עס באמת.
-
- שר שבעת אלפים
- תגובות: 7266
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
- לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
איים סארי, איך האב געמאכט א טעות.
לייגן דאס פינטעל נאך די שטרעכלעך מאכט מער סענס, וכן אני נוהג.
די סיבה איז ווי @אנעים שרייבט שוין, ווען דער שרייבער וועם דו ציטירסט וויל שרייבען דעם סענטענס, דארף ער לייגט א פינטעל/קאממא, יעצט ווען דו ציטירסט אים דארפסטו אויך לייגען דעם פינטעל/קאממא אין די שטרעכלעך.
לייגן דאס פינטעל נאך די שטרעכלעך מאכט מער סענס, וכן אני נוהג.
די סיבה איז ווי @אנעים שרייבט שוין, ווען דער שרייבער וועם דו ציטירסט וויל שרייבען דעם סענטענס, דארף ער לייגט א פינטעל/קאממא, יעצט ווען דו ציטירסט אים דארפסטו אויך לייגען דעם פינטעל/קאממא אין די שטרעכלעך.
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
וואס טוט זיך האט געשריבן:איים סארי, איך האב געמאכט א טעות.
לייגן דאס פינטעל נאך די שטרעכלעך מאכט מער סענס, וכן אני נוהג.
די סיבה איז ווי @אנעים שרייבט שוין, ווען דער שרייבער וועם דו ציטירסט וויל שרייבען דעם סענטענס, דארף ער לייגט א פינטעל/קאממא, יעצט ווען דו ציטירסט אים דארפסטו אויך לייגען דעם פינטעל/קאממא אין די שטרעכלעך.
מיינסט מסתמא פאר די פינטלעך.
ס'מאכט טאקע מער סענס. אבער ווי געזאגט, ווענדט זיך וואו, אויב ציטירט מען נאר איין ווארט וכדומה, מאכט סענס צו לייגן דאס פינטל נאכדעם.
@אסדר, אמאל פלעגט מען לייגן די שטריכלעך אין אידיש אלעמאל פאר א קאמע/פינטל? אפילו דארט ווי ביי א פראגע-צייכן/אויסרוף-צייכן וואלט עס געגאנגען נאכדעם?
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
-
- שר שבעת אלפים
- תגובות: 7266
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
- לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אוי איך בין אינגאנצן צופארן היינט.
אינעם ערשטן תגובה האב איך געשרבען נאך, און נאכדעם האב איך עס קערעקטעט מיטן נאכאמאל שרייבען נאך, אבער כ'האב טאקע געמיינט פאר..
@גרשון גערעכט, די זעלבע כלל ווי פינטלעך/קאממאס ביי ().
אינעם ערשטן תגובה האב איך געשרבען נאך, און נאכדעם האב איך עס קערעקטעט מיטן נאכאמאל שרייבען נאך, אבער כ'האב טאקע געמיינט פאר..
@גרשון גערעכט, די זעלבע כלל ווי פינטלעך/קאממאס ביי ().
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
גרשון האט געשריבן:@אסדר, אמאל פלעגט מען לייגן די שטריכלעך אין אידיש אלעמאל פאר א קאמע/פינטל? אפילו דארט ווי ביי א פראגע-צייכן/אויסרוף-צייכן וואלט עס געגאנגען נאכדעם?
ביי אן אויסרוף/פראגע צייכן שרייבט מען אזוי!".
קודם דעם צייכן, וויבאלד די גרימאסן איז א חלק פון די ציטירטע, נאכדעם די שטריכלעך, נאכדעם די פינטל וואס ענדיגט די זאץ. נאכ'ן ציטיר דארף איך ענדיגן דעם זאץ.
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אסדר לסעודתא האט געשריבן:גרשון האט געשריבן:@אסדר, אמאל פלעגט מען לייגן די שטריכלעך אין אידיש אלעמאל פאר א קאמע/פינטל? אפילו דארט ווי ביי א פראגע-צייכן/אויסרוף-צייכן וואלט עס געגאנגען נאכדעם?
ביי אן אויסרוף/פראגע צייכן שרייבט מען אזוי!".
קודם דעם צייכן, וויבאלד די גרימאסן איז א חלק פון די ציטירטע, נאכדעם די שטריכלעך, נאכדעם די פינטל וואס ענדיגט די זאץ. נאכ'ן ציטיר דארף איך ענדיגן דעם זאץ.
מאדנע, האסט א קאפיע פון ערגעץ וואו ס'שטייט אזוי? היינט ווערט דאס באטראכט ווי א בפירוש'ער גרייז - דער אויסרוף-צייכן/פראגע-צייכן איז שוין אנשטאט דאס פינטל, מ'לייגט נישט סיי דאס און סיי א פינטל.
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
גרשון האט געשריבן:אסדר לסעודתא האט געשריבן:גרשון האט געשריבן:@אסדר, אמאל פלעגט מען לייגן די שטריכלעך אין אידיש אלעמאל פאר א קאמע/פינטל? אפילו דארט ווי ביי א פראגע-צייכן/אויסרוף-צייכן וואלט עס געגאנגען נאכדעם?
ביי אן אויסרוף/פראגע צייכן שרייבט מען אזוי!".
קודם דעם צייכן, וויבאלד די גרימאסן איז א חלק פון די ציטירטע, נאכדעם די שטריכלעך, נאכדעם די פינטל וואס ענדיגט די זאץ. נאכ'ן ציטיר דארף איך ענדיגן דעם זאץ.
מאדנע, האסט א קאפיע פון ערגעץ וואו ס'שטייט אזוי? היינט ווערט דאס באטראכט ווי א בפירוש'ער גרייז - דער אויסרוף-צייכן/פראגע-צייכן איז שוין אנשטאט דאס פינטל, מ'לייגט נישט סיי דאס און סיי א פינטל.
איך גיי זוכן פאר דיר. אבער דאס אז אזוי איז אנגענומען, איז נאר פאר די וואס לייגן די שטריכלעך נאכ'ן פינטל.
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
גרשון, ער זאגט ווי דיר. אז ביי אן אויסרוף אדער פראגע צייכן לייגט מען נישט קיין פינטל, אפי' די וואס פינטלען נאך די שטריכלעך. קוק ביי 'מירכאות'.
יענער ברענגט ביידע שיטות, און איז נישט מכריע.
יענער לייגט אויך צו, אז ווען איינער שרייבט למשל "סי איי עי" אין עברית, שרייבט מען סי-איי-עי, נישט סי. איי. עי. אדער "עף בי איי" דארף מען שרייבן עף-בי-איי, נישט עף. בי. איי.
דאכט זיך אז די אידישע מאגאזינען שרייבן עף. בי. איי. און לויט אים איז עס נישט ריכטיג.
יענער ברענגט ביידע שיטות, און איז נישט מכריע.
יענער לייגט אויך צו, אז ווען איינער שרייבט למשל "סי איי עי" אין עברית, שרייבט מען סי-איי-עי, נישט סי. איי. עי. אדער "עף בי איי" דארף מען שרייבן עף-בי-איי, נישט עף. בי. איי.
דאכט זיך אז די אידישע מאגאזינען שרייבן עף. בי. איי. און לויט אים איז עס נישט ריכטיג.
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אסדר לסעודתא האט געשריבן:גרשון, ער זאגט ווי דיר. אז ביי אן אויסרוף אדער פראגע צייכן לייגט מען נישט קיין פינטל, אפי' די וואס פינטלען נאך די שטריכלעך. קוק ביי 'מירכאות'.
יענער ברענגט ביידע שיטות, און איז נישט מכריע.
יענער לייגט אויך צו, אז ווען איינער שרייבט למשל "סי איי עי" אין עברית, שרייבט מען סי-איי-עי, נישט סי. איי. עי. אדער "עף בי איי" דארף מען שרייבן עף-בי-איי, נישט עף. בי. איי.
דאכט זיך אז די אידישע מאגאזינען שרייבן עף. בי. איי. און לויט אים איז עס נישט ריכטיג.
ש'כח.
אין אידיש האב איך קיינמאל נישט געזען מ'זאל באהעפטן פארקירצונגען מיט א מקף (סי-איי-עי), אזוי אויך אין ענגליש. אדער שרייבט מען עקסטערע ווערטער מיט פינטלעך (סי. איי. עי.), אדער עקסטערע ווערטער אן פינטלעך (יו ען), און צומאל קען מען אפילו מאכן איין ווארט (סידי). דער כלל איז מסתמא אז אויב ס'איז זייער א באקאנט ווארט, אזוי ווי USA אין ענגליש, פעלט נישט אויס צו לייגן פינטלעך.
באופן כללי האלט איך אז מ'זאל ענדערש נאכטון (אמעריקאנע) ענגליש ווי איידער עיברית, וויבאלד רוב אידיש רעדנדע מענטשן היינט צוטאגס וואוינען אין אמעריקע. וואס האלטסו דערויף?
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אין ענגליש איז עס נישט שייך ווייל סי. איי. עי. איז א ראשי תיבות אויף ענגליש.
משא"כ אין אידיש אדער עברית איז עס א ווארט, פונקט ווי יעדע אנדערע באהאפטענע ווארט וואס מען שרייבט אזוי.
משא"כ אין אידיש אדער עברית איז עס א ווארט, פונקט ווי יעדע אנדערע באהאפטענע ווארט וואס מען שרייבט אזוי.
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
ווען מ'לייגט בכלל נישט קיין פינטלעך אדער א מקף, איז ווען מ'צייכנט עס אן מיט שטרייכלעך פון אויבן, וואס צייגט שוין אז דאס קומט אינאיינעם. ווי "יו ען" אדער "עי או סי".
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אסדר לסעודתא האט געשריבן:אין ענגליש איז עס נישט שייך ווייל סי. איי. עי. איז א ראשי תיבות אויף ענגליש.
משא"כ אין אידיש אדער עברית איז עס א ווארט, פונקט ווי יעדע אנדערע באהאפטענע ווארט וואס מען שרייבט אזוי.
ס'זענען דא גענוג פארקורצונגען אין ענגליש וואס מ'שרייבט מיט פינטלעך, אזוי ווי A.M. און P.M.
אנצייכענען מיט גענזן-פיסלעך איז נישט קיין מהלך, ווייל ס'איז גוט נאר פאר ווערטער וואס זענען נישט צו שטארק באניצט, פאר עף. בי. איי. למשל איז עס נישט פאסיג. דארט וואו מ'קען עס יא ניצן איז עס אויך נאר גוט פאר'ן ערשטן מאל; אויב דו ניצסט איבער דאס ווארט אסאך מאל, האט עס נישט קיין פשט.
פראגע-צייכנס און אויסרוף-צייכנס ערזעצן אייביג דאס פינטל, אפגעזען צי מ'לייגט עס פאר אדער נאך די שטריכלעך אדער ס'זענען בכלל נישט דא קיין שטריכלעך. וויבאלד די צייכנס זענען כמעט אייביג דער סוף פונעם זאץ, ממילא ווען מ'לייגט איינעם פון זיי, פעלט שוין נישט אויס נאך אן אנדייטונג אז דער זאץ האט זיך געענדיגט.
ס'קען זיך מאכן אז זיי זאלן נישט ענדיגן דעם זאץ, דאס איז ווען זיי זענען נישט באמת א חלק פונעם זאץ, נאר א חלק פון א "ווארט" וואס מ'ברענגט אראפ. צב"ש כ'האב געליינט די אויסגאבע "חזק!" כ'האב זייער הנאה געהאט. דעמאלטס איז א שטיקל מחלוקת צי מ'זאל לייגן א קאמע נאכ'ן אויסרוף-צייכן, אבער ווען די רעדע איז פון א פראגע-צייכן, איז יעדער מודה אז מ'לייגט נישט קיין קאמע. אזוי אויך ווען ס'ענדיגט יא דעם זאץ, וועט מען נישט לייגן קיין פינטל. אביסל צומישט? ריכטיג, דעריבער איז גרינגער זיך איינצו'חזר'ן אז נאך איינעם פון די צוויי קומט קיינמאל נישט קיין קאמע אדער פינטל.
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
- אנעים זמירות
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4693
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 05, 2012 10:32 am
- לאקאציע: ווען מען זאגט אמר ר' בנימין הכל בחזקת סומין וכו'
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
אין ענגליש איז דער כלל אז יעדער נייער רעדנער באקומט א פרישע שורה.
"האסט געהערט ווער עס איז אנגעקומען?"
"זאג מיך נישט אז דער באקאנטער זינגער!"
"נישט איהם, אבער ביזט נישט צו ווייט."
"א זינגער אבער נישט א באקאנטער, אדער א באקאנטער אבער נישט קיין זינגער?"
בקיצור יגד"פ. דערפאר איז טאקע זייער געשמאק און גלאטיג אפילו די שטרעכלעך זענען נאכ'ן פינטעל, וויבאלד דער זאץ ענדיגט זיך אינאיינעם מיט'ן נייער שורה.
"האסט געהערט ווער עס איז אנגעקומען?"
"זאג מיך נישט אז דער באקאנטער זינגער!"
"נישט איהם, אבער ביזט נישט צו ווייט."
"א זינגער אבער נישט א באקאנטער, אדער א באקאנטער אבער נישט קיין זינגער?"
בקיצור יגד"פ. דערפאר איז טאקע זייער געשמאק און גלאטיג אפילו די שטרעכלעך זענען נאכ'ן פינטעל, וויבאלד דער זאץ ענדיגט זיך אינאיינעם מיט'ן נייער שורה.
א מענטש קען זיך טועה זיין.
ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכונים כי אין השלימות בלתי לה' לבדו יתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך. (ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף)
די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
מיינע שיעורים
ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכונים כי אין השלימות בלתי לה' לבדו יתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך. (ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף)
די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
מיינע שיעורים
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
ריכטיג, אבער לאו היינו טעמא. נישט אלעמאל פאנגט א צווייטער אן רעדן ווען דער ערשטער ענדיגט, דער שרייבער קען ווייטער שרייבן אן ציטירן פון קיינעם, און די שטריכלעך וועלן אויך אריינעמען אין זיך קאמעס, וועלכע זענען אייביג אינמיטן דעם זאץ.
ס'זענען דא פארשידענע טעאריעס פארוואס מ'לייגט אלעמאל דאס פינטל אינעווייניג (אפילו ווען ס'איז אומלאגיש - ביי די אויבנדערמאנטע איז עס מסתבר אזוי). ס'זענען דא וואס ווילן זאגן אז דאס האט צוטון מיט דער עפאכע ווען מ'האט געניצט דרוק מאשינען וואו יעדער אות האט באקומען דעם זעלבן מאס פלאץ (אזוי ווי ביי די טייפרייטערס וואס מיר האבן געניצט אלס קינד; אנדערש ווי א קאמפיוטער וואו א י' נעמט אויף פיל ווייניגער פלאץ ווי א ש'). דארט אויב מ'האט געלייגט דאס פינטל נאך די אויבערשטריכלעך, וואלט עס אויסגעקומען ווייט אוועק פונעם ווארט, ווי א שירעם נאכ'ן רעגן. האט מען מחליט געווען אז ס'וועט גיין אלעמאל פארדעם.
ס'זענען דא פארשידענע טעאריעס פארוואס מ'לייגט אלעמאל דאס פינטל אינעווייניג (אפילו ווען ס'איז אומלאגיש - ביי די אויבנדערמאנטע איז עס מסתבר אזוי). ס'זענען דא וואס ווילן זאגן אז דאס האט צוטון מיט דער עפאכע ווען מ'האט געניצט דרוק מאשינען וואו יעדער אות האט באקומען דעם זעלבן מאס פלאץ (אזוי ווי ביי די טייפרייטערס וואס מיר האבן געניצט אלס קינד; אנדערש ווי א קאמפיוטער וואו א י' נעמט אויף פיל ווייניגער פלאץ ווי א ש'). דארט אויב מ'האט געלייגט דאס פינטל נאך די אויבערשטריכלעך, וואלט עס אויסגעקומען ווייט אוועק פונעם ווארט, ווי א שירעם נאכ'ן רעגן. האט מען מחליט געווען אז ס'וועט גיין אלעמאל פארדעם.
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
גרשון האט געשריבן:אסדר לסעודתא האט געשריבן:אין ענגליש איז עס נישט שייך ווייל סי. איי. עי. איז א ראשי תיבות אויף ענגליש.
משא"כ אין אידיש אדער עברית איז עס א ווארט, פונקט ווי יעדע אנדערע באהאפטענע ווארט וואס מען שרייבט אזוי.
ס'זענען דא גענוג פארקורצונגען אין ענגליש וואס מ'שרייבט מיט פינטלעך, אזוי ווי A.M. און P.M.
אנצייכענען מיט גענזן-פיסלעך איז נישט קיין מהלך, ווייל ס'איז גוט נאר פאר ווערטער וואס זענען נישט צו שטארק באניצט, פאר עף. בי. איי. למשל איז עס נישט פאסיג. דארט וואו מ'קען עס יא ניצן איז עס אויך נאר גוט פאר'ן ערשטן מאל; אויב דו ניצסט איבער דאס ווארט אסאך מאל, האט עס נישט קיין פשט..
איך האב נישט געזאגט אז גענזן פיסלעך איז א מהלך, אבער אמאל נוצט מען עס סיי ווי, דענסמאל פעלט נישט אויס קיין פינטלעך אדער אנדערע צייכנס.
AM און PM זענען ווייטער פונקט ווי סי איי עי, וואס איז א ראשי תיבות.
למעשה שרייבט מען סי. איי. עי. פונקט ווי מ'שרייבט א. א. וו., ווען באמת דארף עס ווען לכאורה זיין פונקט ווי מ'שרייבט ווילי-ב"פ באס. ס'איז א געהעריגע ווארט אויף אידיש, נישט קיין ראשי תיבות ווי אין ענגליש.
אין אידיש שרייבט מען א פינטל נאר ביי ראשי תיבות, די טעות קומט ווייל אין ענגליש שרייבט מען אזוי, אבער אין ענגליש שרייבט מען אויך אזוי נאר ביי ר"ת, אבער אין אידיש איז עס נישט קיין ר"ת נאר א ווארט.
איבערזאגן א דריטע מאל?....
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: דאפעלטע שטרעכלעך (ציטיר-צייכען) זענען נישט אזוי קאמפליצירט
איך וועל אלעמאל לייגן די פינטלעך, מארקס אדער קאמעס, אינדרויסן פון די שטרעכלעך. נישט ווייל עס באדערט פאר די אויג, נאר פשוט ווייל די קאמע אדער קוועסטשן מארק איז נישט קיין חלק פון די ציטירטע פאראגראף. הגם מען קען דן זיין אז אפשר קוועסטשן מארקס האבן יא אפשר א דין ווי א חלק פון די ציטירטע ווערטער, איך פאר מיר נעם אבער נישט אן אזוי, און א ודאי נישט ביי פינטלעך, קאמעס וכדו'.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש