לקדש שם שמים האט געשריבן:The edge איז פיין די סקאול אף די genies איז עפעס מעשיגע צו ווערן סיי די עקטערס סיי די מעשה די יודישע וועלט האט נאכנישט געזען אזאנס דעספערט מעזשערס די מעשה איז סתם סטופיד באט די עקט איז עפעס מוירעדיג ער טאנעט ער האט געוואלט ארויסברענגען געוויסע נקודות מיט דעי מעשה באט..
דעי פערלאוויטש בעצם איז גיטע נייעס
שטא וואס צו רעדן, ער ווערט בעסער און בעסער. לגבי די מעשה, קומט נאך א פארט2 העמיר דעמאלץ זעהן
מה''ת? אזוי זאגט ער אין ביהיינד דע סיענס?
יא
זאל ער נאר נישט קאליע מאכן.. די מעשה האט זיך גענדיגט זייער מסודרדיג און smooth.
סטיטשינער האט געשריבן:אוי האט ער געמאכט א פיינע דשאב. אז מען זאגט עס בכלל ארויס אין די זעלבע אטעם ווי זיינע פריערדיגע האט מען ליצנות געמאכט. די כוחות און טאלאנט וואס ער האט אריין געלייגט איז ממש להפליא פאר א היימישע פילם. העולה על כולו איז די טאלאנט וואס די הויפט שפילער יענקי (יוסף גיניגער) פארמאגט. ער איז א שפילער איינס אין די וועלט, אנגעשטאפט מיט טאלאנט פון די פוס ביזן קאפ. אזוי אוטענטיש צו זיין איז ממש נישט צום גלייבן אויף א היימיש קינד וואס איז נישט דורך קיין שום טרעינינג. און דעס איז חוץ זיין שיינע שטימע און אנדערע טאלאנטען. פשוט א ברכה צו מאכן. די איינציגסטע שאד איז נאר אז ער איז צו מאדערן פאר אונזער היימישע פלעיס אים צוצוכאפן.. אמת גראדע דער בחור פון זיין פאריגע פילם איז אויך עפעס משוגע צי ווערן אמת אז די גאנצע פארכאפונג איז אומריאליסטיש און פאנגט נישט אן צו שטימען במציאות פון אנהייב ביזן סוף, און די זעלבע זאך די עצם מציאות פון מאכן אן אפעראציע אינטער גאן פוינט. מיך האט סתם געבאדערט אז טעכניש וואלט די דאקטאר געקענט אויפשניידן און פשוט צוריק נייען איינמאל די געפאר איז פאריבער. אבער דעס פרעגט נישט אפ די אוטענטישקייט פונעם פילם, ווייל בשעת מעשה איז מען גענצליך אין די מעשה, און דעס וואס מען זעהט יא איז געהעריג אוטענטיש. די פאקט אז אויב מען טראכט אריין שטימט עס נישט נעמט נישט אוועק פון די אוטענטישקייט און גאנצקייט פון די עקספיריענס - קיינער בעט דיך נישט אריין צו טראכטן. און די הומאריסטישע חלק פונעם וועכטער געט נאר צו צום מעשה אפילו עס מאכט נישט קיין סענס די פראבלעם איז אז אפילו בשעת מאיז אין די מעשה פילט מען אויך אז סקלעפט נישט בקיצור, דעס איז א פראדאקשען אויף וואס מען קען זאגן אז די היימישע אמעריקאנע ענטערטעינמענט מארקעט האט נאכנישט געזעהן אזאנס. און דעס אז רוב וויכטיגער שפילער זענען היימישע חסידישע אינגעלייט איז א שטארקע קאמפלימענט.. 100%
געזען די פילם זייער שיין אין היפש פארפעשאנאל, גיטע עקטערס, די מעשה איז גאנץ א שוואכער איך ווייס אבער נישט וואזוי איינער קען עס אפי’ ציגלייכען צי די the edge אין די סקאל אף genies וואס ביידע זענען אין מיין אפיניען געווען 100 מאל שענער מער פערפעשאנאל שענערע ליינס אין מער עכטע סינס אין מער פין אלעם איז די מעשה אסאך אסאך שענער אין מער ציענד,
סטיטשינער האט געשריבן:אוי האט ער געמאכט א פיינע דשאב. אז מען זאגט עס בכלל ארויס אין די זעלבע אטעם ווי זיינע פריערדיגע האט מען ליצנות געמאכט. די כוחות און טאלאנט וואס ער האט אריין געלייגט איז ממש להפליא פאר א היימישע פילם. העולה על כולו איז די טאלאנט וואס די הויפט שפילער יענקי (יוסף גיניגער) פארמאגט. ער איז א שפילער איינס אין די וועלט, אנגעשטאפט מיט טאלאנט פון די פוס ביזן קאפ. אזוי אוטענטיש צו זיין איז ממש נישט צום גלייבן אויף א היימיש קינד וואס איז נישט דורך קיין שום טרעינינג. און דעס איז חוץ זיין שיינע שטימע און אנדערע טאלאנטען. פשוט א ברכה צו מאכן. די איינציגסטע שאד איז נאר אז ער איז צו מאדערן פאר אונזער היימישע פלעיס אים צוצוכאפן.. אמת גראדע דער בחור פון זיין פאריגע פילם איז אויך עפעס משוגע צי ווערן אמת אז די גאנצע פארכאפונג איז אומריאליסטיש און פאנגט נישט אן צו שטימען במציאות פון אנהייב ביזן סוף, און די זעלבע זאך די עצם מציאות פון מאכן אן אפעראציע אינטער גאן פוינט. מיך האט סתם געבאדערט אז טעכניש וואלט די דאקטאר געקענט אויפשניידן און פשוט צוריק נייען איינמאל די געפאר איז פאריבער. אבער דעס פרעגט נישט אפ די אוטענטישקייט פונעם פילם, ווייל בשעת מעשה איז מען גענצליך אין די מעשה, און דעס וואס מען זעהט יא איז געהעריג אוטענטיש. די פאקט אז אויב מען טראכט אריין שטימט עס נישט נעמט נישט אוועק פון די אוטענטישקייט און גאנצקייט פון די עקספיריענס - קיינער בעט דיך נישט אריין צו טראכטן. און די הומאריסטישע חלק פונעם וועכטער געט נאר צו צום מעשה אפילו עס מאכט נישט קיין סענס די פראבלעם איז אז אפילו בשעת מאיז אין די מעשה פילט מען אויך אז סקלעפט נישט בקיצור, דעס איז א פראדאקשען אויף וואס מען קען זאגן אז די היימישע אמעריקאנע ענטערטעינמענט מארקעט האט נאכנישט געזעהן אזאנס. און דעס אז רוב וויכטיגער שפילער זענען היימישע חסידישע אינגעלייט איז א שטארקע קאמפלימענט.. 100%
די מאווי איז נאכגעמאכט פון א 2002 גויאישע מאווי מיטן נאמען John Q און די מעשה איז אן אמתע (די חלק אז א טאטע האט געהיידזשעקט א שפיטאל פאר א קינדס אפעראציע) וואס האט זיך אפגעשפילט און טאראנטא 1998....
סטיטשינער האט געשריבן:אוי האט ער געמאכט א פיינע דשאב. אז מען זאגט עס בכלל ארויס אין די זעלבע אטעם ווי זיינע פריערדיגע האט מען ליצנות געמאכט. די כוחות און טאלאנט וואס ער האט אריין געלייגט איז ממש להפליא פאר א היימישע פילם. העולה על כולו איז די טאלאנט וואס די הויפט שפילער יענקי (יוסף גיניגער) פארמאגט. ער איז א שפילער איינס אין די וועלט, אנגעשטאפט מיט טאלאנט פון די פוס ביזן קאפ. אזוי אוטענטיש צו זיין איז ממש נישט צום גלייבן אויף א היימיש קינד וואס איז נישט דורך קיין שום טרעינינג. און דעס איז חוץ זיין שיינע שטימע און אנדערע טאלאנטען. פשוט א ברכה צו מאכן. די איינציגסטע שאד איז נאר אז ער איז צו מאדערן פאר אונזער היימישע פלעיס אים צוצוכאפן.. אמת גראדע דער בחור פון זיין פאריגע פילם איז אויך עפעס משוגע צי ווערן אמת אז די גאנצע פארכאפונג איז אומריאליסטיש און פאנגט נישט אן צו שטימען במציאות פון אנהייב ביזן סוף, און די זעלבע זאך די עצם מציאות פון מאכן אן אפעראציע אינטער גאן פוינט. מיך האט סתם געבאדערט אז טעכניש וואלט די דאקטאר געקענט אויפשניידן און פשוט צוריק נייען איינמאל די געפאר איז פאריבער. אבער דעס פרעגט נישט אפ די אוטענטישקייט פונעם פילם, ווייל בשעת מעשה איז מען גענצליך אין די מעשה, און דעס וואס מען זעהט יא איז געהעריג אוטענטיש. די פאקט אז אויב מען טראכט אריין שטימט עס נישט נעמט נישט אוועק פון די אוטענטישקייט און גאנצקייט פון די עקספיריענס - קיינער בעט דיך נישט אריין צו טראכטן. און די הומאריסטישע חלק פונעם וועכטער געט נאר צו צום מעשה אפילו עס מאכט נישט קיין סענס די פראבלעם איז אז אפילו בשעת מאיז אין די מעשה פילט מען אויך אז סקלעפט נישט בקיצור, דעס איז א פראדאקשען אויף וואס מען קען זאגן אז די היימישע אמעריקאנע ענטערטעינמענט מארקעט האט נאכנישט געזעהן אזאנס. און דעס אז רוב וויכטיגער שפילער זענען היימישע חסידישע אינגעלייט איז א שטארקע קאמפלימענט.. 100%
די מאווי איז נאכגעמאכט פון א 2002 גויאישע מאווי מיטן נאמען John Q און די מעשה איז אן אמתע (די חלק אז א טאטע האט געהיידזשעקט א שפיטאל פאר א קינדס אפעראציע) וואס האט זיך אפגעשפילט און טאראנטא 1998....
סטיטשינער האט געשריבן:אוי האט ער געמאכט א פיינע דשאב. אז מען זאגט עס בכלל ארויס אין די זעלבע אטעם ווי זיינע פריערדיגע האט מען ליצנות געמאכט. די כוחות און טאלאנט וואס ער האט אריין געלייגט איז ממש להפליא פאר א היימישע פילם. העולה על כולו איז די טאלאנט וואס די הויפט שפילער יענקי (יוסף גיניגער) פארמאגט. ער איז א שפילער איינס אין די וועלט, אנגעשטאפט מיט טאלאנט פון די פוס ביזן קאפ. אזוי אוטענטיש צו זיין איז ממש נישט צום גלייבן אויף א היימיש קינד וואס איז נישט דורך קיין שום טרעינינג. און דעס איז חוץ זיין שיינע שטימע און אנדערע טאלאנטען. פשוט א ברכה צו מאכן. די איינציגסטע שאד איז נאר אז ער איז צו מאדערן פאר אונזער היימישע פלעיס אים צוצוכאפן.. אמת גראדע דער בחור פון זיין פאריגע פילם איז אויך עפעס משוגע צי ווערן אמת אז די גאנצע פארכאפונג איז אומריאליסטיש און פאנגט נישט אן צו שטימען במציאות פון אנהייב ביזן סוף, און די זעלבע זאך די עצם מציאות פון מאכן אן אפעראציע אינטער גאן פוינט. מיך האט סתם געבאדערט אז טעכניש וואלט די דאקטאר געקענט אויפשניידן און פשוט צוריק נייען איינמאל די געפאר איז פאריבער. אבער דעס פרעגט נישט אפ די אוטענטישקייט פונעם פילם, ווייל בשעת מעשה איז מען גענצליך אין די מעשה, און דעס וואס מען זעהט יא איז געהעריג אוטענטיש. די פאקט אז אויב מען טראכט אריין שטימט עס נישט נעמט נישט אוועק פון די אוטענטישקייט און גאנצקייט פון די עקספיריענס - קיינער בעט דיך נישט אריין צו טראכטן. און די הומאריסטישע חלק פונעם וועכטער געט נאר צו צום מעשה אפילו עס מאכט נישט קיין סענס די פראבלעם איז אז אפילו בשעת מאיז אין די מעשה פילט מען אויך אז סקלעפט נישט בקיצור, דעס איז א פראדאקשען אויף וואס מען קען זאגן אז די היימישע אמעריקאנע ענטערטעינמענט מארקעט האט נאכנישט געזעהן אזאנס. און דעס אז רוב וויכטיגער שפילער זענען היימישע חסידישע אינגעלייט איז א שטארקע קאמפלימענט.. 100%
די מאווי איז נאכגעמאכט פון א 2002 גויאישע מאווי מיטן נאמען John Q און די מעשה איז אן אמתע (די חלק אז א טאטע האט געהיידזשעקט א שפיטאל פאר א קינדס אפעראציע) וואס האט זיך אפגעשפילט און טאראנטא 1998....
סטיטשינער האט געשריבן:אוי האט ער געמאכט א פיינע דשאב. אז מען זאגט עס בכלל ארויס אין די זעלבע אטעם ווי זיינע פריערדיגע האט מען ליצנות געמאכט. די כוחות און טאלאנט וואס ער האט אריין געלייגט איז ממש להפליא פאר א היימישע פילם. העולה על כולו איז די טאלאנט וואס די הויפט שפילער יענקי (יוסף גיניגער) פארמאגט. ער איז א שפילער איינס אין די וועלט, אנגעשטאפט מיט טאלאנט פון די פוס ביזן קאפ. אזוי אוטענטיש צו זיין איז ממש נישט צום גלייבן אויף א היימיש קינד וואס איז נישט דורך קיין שום טרעינינג. און דעס איז חוץ זיין שיינע שטימע און אנדערע טאלאנטען. פשוט א ברכה צו מאכן. די איינציגסטע שאד איז נאר אז ער איז צו מאדערן פאר אונזער היימישע פלעיס אים צוצוכאפן.. אמת גראדע דער בחור פון זיין פאריגע פילם איז אויך עפעס משוגע צי ווערן אמת אז די גאנצע פארכאפונג איז אומריאליסטיש און פאנגט נישט אן צו שטימען במציאות פון אנהייב ביזן סוף, און די זעלבע זאך די עצם מציאות פון מאכן אן אפעראציע אינטער גאן פוינט. מיך האט סתם געבאדערט אז טעכניש וואלט די דאקטאר געקענט אויפשניידן און פשוט צוריק נייען איינמאל די געפאר איז פאריבער. אבער דעס פרעגט נישט אפ די אוטענטישקייט פונעם פילם, ווייל בשעת מעשה איז מען גענצליך אין די מעשה, און דעס וואס מען זעהט יא איז געהעריג אוטענטיש. די פאקט אז אויב מען טראכט אריין שטימט עס נישט נעמט נישט אוועק פון די אוטענטישקייט און גאנצקייט פון די עקספיריענס - קיינער בעט דיך נישט אריין צו טראכטן. און די הומאריסטישע חלק פונעם וועכטער געט נאר צו צום מעשה אפילו עס מאכט נישט קיין סענס די פראבלעם איז אז אפילו בשעת מאיז אין די מעשה פילט מען אויך אז סקלעפט נישט בקיצור, דעס איז א פראדאקשען אויף וואס מען קען זאגן אז די היימישע אמעריקאנע ענטערטעינמענט מארקעט האט נאכנישט געזעהן אזאנס. און דעס אז רוב וויכטיגער שפילער זענען היימישע חסידישע אינגעלייט איז א שטארקע קאמפלימענט.. 100%
די מאווי איז נאכגעמאכט פון א 2002 גויאישע מאווי מיטן נאמען John Q און די מעשה איז אן אמתע (די חלק אז א טאטע האט געהיידזשעקט א שפיטאל פאר א קינדס אפעראציע) וואס האט זיך אפגעשפילט און טאראנטא 1998....
איך האלט אז אפי' די מעשה וואלט מען געקענט מער ברענגן צו די מציאות די וועג ווי אזוי זיי האבן עס אראפ געלייגט איז זייער פלאטישיג און ווייט פון מציאות, און עס קענעקט נישט מיטן עולם, און אז לאזט זיך נישט גלייבן נעמט עס אוועק פון די אינטערעסאנטקייט!
איך שרייב אויף אייוועלט ווייל מיין רבי האט מיך ארויסגעווארפן פון קלאס!
אחד מן החבורה האט געשריבן:מרעדט פין א בחור וואס האט bpd קענסט אים אויך ריפען 100% משוגע און די חכמה פין א פלעי אדער מאווי איז צי טרעפען א מעשה וואס קען געשען אבער געשעט נישט יעדען טאג אין אז די קענסט נישט רילעטען צי דעם איז עס דיין פראבלעם
אז איך האב שוין יא באקומען נישט געהעריג גיי איך נישט גיין יעצט קויפן אבער איך וויל יא באצאלן אפשר לייגט ער א אדרעס quick pay אדער אימעיל ווי מען קען באצאלן איך וויל אים דאך נישט וויי טון מיטן קאפיען אדער באקומען אויף א USB לאו דווקא אים איך רעדט פון יעדע DVD ארויסגעבער וואס בעט זיך ברחמים מ'זאל נישט קאפיען זייער DVD
אחד מן החבורה האט געשריבן:מרעדט פין א בחור וואס האט bpd קענסט אים אויך ריפען 100% משוגע און די חכמה פין א פלעי אדער מאווי איז צי טרעפען א מעשה וואס קען געשען אבער געשעט נישט יעדען טאג אין אז די קענסט נישט רילעטען צי דעם איז עס דיין פראבלעם
נ.ב איך מיין סמאכט מער סענס ווי א אינטערען
ווי זעסטו BPD?
זיין מאמע האט געהאט און צווישען די שירת זעסטי אז ער האט אויך
אחד מן החבורה האט געשריבן:מרעדט פין א בחור וואס האט bpd קענסט אים אויך ריפען 100% משוגע און די חכמה פין א פלעי אדער מאווי איז צי טרעפען א מעשה וואס קען געשען אבער געשעט נישט יעדען טאג אין אז די קענסט נישט רילעטען צי דעם איז עס דיין פראבלעם
נ.ב איך מיין סמאכט מער סענס ווי א אינטערען
ווי זעסטו BPD?
זיין מאמע האט געהאט און צווישען די שירת זעסטי אז ער האט אויך
זיין מאמע האט געהאט פאוסט פארים דעפרעשען, און איך זעה נישט אין אים קיין זכר פון BPD.
בכלל איז כמעט יעדע שורה וואס ווערט געזאגט, מורא'דיג נאטורליך, פונקט ווי עס וואלט געווען אין די אמת'ע וועלט, כ'ווייס נישט צו ברוך פערלאוויץ שרייבט עס אליין, אבער סיי ווער עס איז, וואלט איך געראטן אז די היימישע שפיל אינדוסטריע זאל יענעם דינגען, ס'איז פשוט א שאד אז אין אונזער פלעי וועלט, זאלן זאכן זיין אזוי פיל מאל נישט נאטורליך