וועט פרעזידענט ביידען לויפן פאר ווידערוויילונג אין 2024?

[ר' זעקל]

ניין ווייל די ריס יעצט צווישן ביידען און העריס מאכט מען זאל קענען אזוי שפעקעלירן.

[עמאציע]

און ווי היכי תמצא האט געשריבן.

אום דעצעמבער 2, 2020 ביי אן אינטערוויו צווישן איהם (ביידען), הערריס, און דזשעיק טעפפער פון סי. ען. ען. האט אים "טעפפער" געפרעגט וואס ער (ביידען) גייט טון אויב ער קומט זיך נישט אויס מיט די וויצע פרעזידענט הערריס?

ביידען האט געענטפערט: איך וועל טון אזוי ווי איך האב געטאן מיט אבאמא, איך האב געזאגט פאר אבאמא אז אויב מיר קומען צו א פוינט ווי מיר זענען צוטיילט איבער א פונדאמענטאלע פרינציפ, דאן וועל איך דעוועלאפן עפעס א קראנקייט, און וועל זאגן אז איך ברויך רעזיגנירן.
---------

מ'קען עס אויסטייטשן אויף אסאך וועגן, אבער יש דברים בגו. ספעציעל אז ער האט זיך אמאל אויסגעדרוקט אז ער איז נאר א "בריק" (ברידזש) פאר יונגערע דעמאקראטן, און נאך אזוינע סארט אויסדרוקן.

לאוו דווקא אז איך האב א פראבלעם מיט דעם, איך פשוט אז דאס גייט פאסירן, ער גייט זיך אפזאגן איין טאג אדער העכסטענס וועט ער נישט לויפן און אפיציעל אינדארסירן הערריס.

איך האב א טעאריע אז דאס איז די סיבה פארוואס מ'זעהט און מ'הערט כמעט גארנישט פון וויצע פרעזידענט הערריס, ווייל זי גרייט זיך צו פאר די פרעזידענטשאפט אנשטאט באמת זיין א וויצע. ווי ווייניגער זי שטייט אוועק פון איהם ווי ווייניגער זי טוט איצט, אלס מער וועט זי קענען זאגן שפעטער אז ביי די דורכפעלער איז זי נישט געווען פארמישט אדער אז זי איז געווען דערקעגן, און ביי די געווינסן וועט זי זאגן אז אונטער די קוליסן האט זי געשטופט די גאנצע זאך און שווער געארבעט דערויף... וכו'

אזוי קוקט מיר אויס.

[כאפצעם]

ניין ווייל די ריס יעצט צווישן ביידען און העריס מאכט מען זאל קענען אזוי שפעקעלירן.

די ריס פון וואס דו רעדסט איז אויב עפעס צווישן געהילפן, און לו יהא ס'איז יא דא א ריס צווישן זיי צוויי אליינס, וואס האט דאס מיטן קעפל? וואס האט ביידען'ס לויפן דערמיט?

פון מיין זייט קענסטו שפעקולירן וויפיל דו ווילסט... כטריי נאר צו זעהן צו ס'דא עפעס סענס דערין.

[ר' זעקל]

ניין ווייל די ריס יעצט צווישן ביידען און העריס מאכט מען זאל קענען אזוי שפעקעלירן.

די ריס פון וואס דו רעדסט איז אויב עפעס צווישן געהילפן, און לו יהא ס'איז יא דא א ריס צווישן זיי צוויי אליינס, וואס האט דאס מיטן קעפל? וואס האט ביידען'ס לויפן דערמיט?

פון מיין זייט קענסטו שפעקולירן וויפיל דו ווילסט... כטריי נאר צו זעהן צו ס'דא עפעס סענס דערין.

איך בין נישט אין די ליין פון שפעקעלירן, און איך פערזענדליך גלייב אז ביידען גייט יא לויפן פאר ריעלעקשאן ווי געשריבן פריער און דעם אשכול.
איך האב פשוט רעספאנדעט צו א תגובה וואס האט אראפגעריסן איינעם וואס האט דאס נאכגעברענגט בשם איינעם, און אנשטאט עס דעבאטירן האט ער אראפגעריסן די מעסענדזשער.

[פאטעיטא טשיפס]

און ווי היכי תמצא האט געשריבן.

אום דעצעמבער 2, 2020 ביי אן אינטערוויו צווישן איהם (ביידען), הערריס, און דזשעיק טעפפער פון סי. ען. ען. האט אים "טעפפער" געפרעגט וואס ער (ביידען) גייט טון אויב ער קומט זיך נישט אויס מיט די וויצע פרעזידענט הערריס?

ביידען האט געענטפערט: איך וועל טון אזוי ווי איך האב געטאן מיט אבאמא, איך האב געזאגט פאר אבאמא אז אויב מיר קומען צו א פוינט ווי מיר זענען צוטיילט איבער א פונדאמענטאלע פרינציפ, דאן וועל איך דעוועלאפן עפעס א קראנקייט, און וועל זאגן אז איך ברויך רעזיגנירן.
---------

מ'קען עס אויסטייטשן אויף אסאך וועגן, אבער יש דברים בגו. ספעציעל אז ער האט זיך אמאל אויסגעדרוקט אז ער איז נאר א "בריק" (ברידזש) פאר יונגערע דעמאקראטן, און נאך אזוינע סארט אויסדרוקן.

לאוו דווקא אז איך האב א פראבלעם מיט דעם, איך פשוט אז דאס גייט פאסירן, ער גייט זיך אפזאגן איין טאג אדער העכסטענס וועט ער נישט לויפן און אפיציעל אינדארסירן הערריס.

איך האב א טעאריע אז דאס איז די סיבה פארוואס מ'זעהט און מ'הערט כמעט גארנישט פון וויצע פרעזידענט הערריס, ווייל זי גרייט זיך צו פאר די פרעזידענטשאפט אנשטאט באמת זיין א וויצע. ווי ווייניגער זי שטייט אוועק פון איהם ווי ווייניגער זי טוט איצט, אלס מער וועט זי קענען זאגן שפעטער אז ביי די דורכפעלער איז זי נישט געווען פארמישט אדער אז זי איז געווען דערקעגן, און ביי די געווינסן וועט זי זאגן אז אונטער די קוליסן האט זי געשטופט די גאנצע זאך און שווער געארבעט דערויף... וכו'

אזוי קוקט מיר אויס.

גאם מאכט סענס, און ווי שוין געשמועסט איז זייער גרינג פאר ביידען אויב ער וויל צו מאכן עפעס א מצב כלומרשט און זאגן אז פאר'ן גוטס פונעם לאנד טרעט ער אפעט.

[Garden]

למעשה נאך די ווייסע הויז באאמטע באשטעטיגונג אז ער לויפט פאר ווידערוויילונג, קען מען עס שוין אנעמען פאר א ודאי?
אדער עס איז בלויז עפעס וואס האט אויסעפעלט יעצט אויפן מינוט אבער מיינט גארנישט אויף למעשה

[את פתח לו]

WASHINGTON: During briefing aboard AF1, WH House Press Sec Psaki confirmed that Pres Biden intends to run for re-election in '24, saying "that's his intention".

[דעת בעל הבית]

איך גלייב אז זיינע טשאנסן צו געווינען איז שוואכע, און אויב קומט נישט נאך א קאוויד צו וואס, וואס וועט מאכן זאכן זיין אנדערש ווי אייביג, איז ער א לאזער נאך פארן אנהייבן. וועט די דעמאקראטישע פירער [ווער זיי זאלן נאר זיין] אים נישט ארויס שטעלן, נאר ענדעשער נעמען א צווייטן. כנל”ד

[ווערעצקי]

.

[היכי תמצא]

למעשה נאך די ווייסע הויז באאמטע באשטעטיגונג אז ער לויפט פאר ווידערוויילונג, קען מען עס שוין אנעמען פאר א ודאי?
אדער עס איז בלויז עפעס וואס האט אויסעפעלט יעצט אויפן מינוט אבער מיינט גארנישט אויף למעשה

איך גלייב ווײטער אז ס'איז סתם א שפיל. ביידען וויל כאטש ארויסגיין האבנדיג אפאר היסטארישע געזעצן/אונטערן פאסיג, און זעהט אויס ער וויל נאך אריין שטופן אפאר פאר ער זאגט זיך אפ.

ס'נישט די ערשטע מאל אין היסטאריע וואס א פרעזידענט האט געזאגט אז ער גייט לויפן פאר ווידערוויילונג, אבער שפעטער געטוישט זיין מיינונג.

אין סך הכל האבן 6 פרעזידענטן אין אמעריקאנער היסטאריע באשלאסן נישט צו לויפן אויף ווידער ערוויילונג.

[היכי תמצא]

איך גלייב אז זיינע טשאנסן צו געווינען איז שוואכע, און אויב קומט נישט נאך א קאוויד צו וואס, וואס וועט מאכן זאכן זיין אנדערש ווי אייביג, איז ער א לאזער נאך פארן אנהייבן. וועט די דעמאקראטישע פירער [ווער זיי זאלן נאר זיין] אים נישט ארויס שטעלן, נאר ענדעשער נעמען א צווייטן. כנל”ד

און אפי' אויב עס קומט יא א פרישע קאוויד, האמיר דאך נישט קיין וועג צו וויסן ווי אזוי ער גייט דאס האנדלען. טראמפ האט שוין א רעפוטאציע פון האנדלען קאוויד זינט עס האט אויסגעבראכן, ווען ביידען האט איבערגענומען איז שוין געווען א וואקסין און די עקאנאמיע האט זיך שוין ערהוילט (מער ווייניגער).

[טעארעטישע פאקטן]

איך מיין אז פאר די טראמפ שטיצער איז בעסער אז ביידען לויפט יא פשוט ווייל קעגן העריס (כגלייב אז זי וועט זיין די נאמיני) וועלן די דעמאקראטן אויסנוצן די ראסיסטישע נאנסענס קארטל און דערמיט פארשווערן פאר טראמפ - בעיקר ביי פרויען וויילער, אפי' איך וויל זייער זען ביידען אינדרויסן פון ווייסן הויז דארף מען אבער אינאכט נעמען וואס די אלטערנאטיוו איז, און אויב ס'מיינט צוריקזען טראמפ איז לכאורה בעסער אז זיידי בלייבט אינעם רעיס,
וואס האלט דער עולם?

[ווענגלייך]

איך מיין אז פאר די טראמפ שטיצער איז בעסער אז ביידען לויפט יא פשוט ווייל קעגן העריס (כגלייב אז זי וועט זיין די נאמיני) וועלן די דעמאקראטן אויסנוצן די ראסיסטישע נאנסענס קארטל און דערמיט פארשווערן פאר טראמפ - בעיקר ביי פרויען וויילער, אפי' איך וויל זייער זען ביידען אינדרויסן פון ווייסן הויז דארף מען אבער אינאכט נעמען וואס די אלטערנאטיוו איז, און אויב ס'מיינט צוריקזען טראמפ איז לכאורה בעסער אז זיידי בלייבט אינעם רעיס,
וואס האלט דער עולם?

ביי קלינטאן איז עס איהם שוין געלונגען איינמאל.

אבער ס׳איז זיכער בעסער אויב ביידן לויפט יא.

[היכי תמצא]

איך בין נישט זיכער אויב ס'גייט אויסמאכן ווער ס'לויפט קעגן טראמפ ווען עס קומט צווישן ביידען און הערריס.

עס ווענדט זיך מיר אין טראמפ, ווי אזוי זיין אימעדזש איז דאן, און אויב די רעפובליקאנער זענען נישט צעשפאלטן. אויב די רעפובליקאנער פאראייניגן זיך אונטער טראמפ האט ער שטארקע שאנסעס אנטקעגן הערריס.

הערריס איז א נייע וואס איז קיינמאל געווען א פרעזידענט אדער אפילו באקאנט. ווען ער לויפט אנטקעגן ביידען וועט עס פארגלייכן צוויי קאנדידאטן וואס זענען שוין ביידע געווען פרעזידענט. דאס זעהט מיר אויס פונקט אזוי שווער ווי אנטקעגן הערריס.

אויב טראמפ האט א גוטע רעפוטאציע דאן און די רעפובליקאנער פאראייניגן זיך אונטער איהם, וועלן די דעמאקראטן ברויכן א שטארקע קאנדידאט אנטקעגן אים.

וואו ביידען און הערריס שטייען איצט, האבן ביידע קיין שאנס.

[Garden]

למעשה נאך די ווייסע הויז באאמטע באשטעטיגונג אז ער לויפט פאר ווידערוויילונג, קען מען עס שוין אנעמען פאר א ודאי?
אדער עס איז בלויז עפעס וואס האט אויסעפעלט יעצט אויפן מינוט אבער מיינט גארנישט אויף למעשה

איך גלייב ווײטער אז ס'איז סתם א שפיל. ביידען וויל כאטש ארויסגיין האבנדיג אפאר היסטארישע געזעצן/אונטערן פאסיג, און זעהט אויס ער וויל נאך אריין שטופן אפאר פאר ער זאגט זיך אפ.

ס'נישט די ערשטע מאל אין היסטאריע וואס א פרעזידענט האט געזאגט אז ער גייט לויפן פאר ווידערוויילונג, אבער שפעטער געטוישט זיין מיינונג.

אין סך הכל האבן 6 פרעזידענטן אין אמעריקאנער היסטאריע באשלאסן נישט צו לויפן אויף ווידער ערוויילונג.

אסאך וואס האבן געזאגט אז זיי וועלן לויפן און שפעטער געטוישט זייער מיינונג איז עס געווען צוליב לעצט מינוטיגע אנטוויקלונגען (ווי אן איבעראשנדע שטארקייט פאר א פריימערי קעגנער) סוי בשעת זיי האבן געזאגט אז זיי גייען לויפן האבן זיי באמת געפלאנט, משא"כּ דא רעדט מען פון עפעס וואס דאף שוין יעצט צו וויסן אדער גאר לכתחילה געפלאנט, מיך קוקט יעצט אויס אז ער פלאנט טאקע צו לויפן פשוט ווייל די דעמאקראטן האבן זייער מורא פון העריס וואס שוואכער פון אים וואס ער אליין איז יעצט שוואך, און זיי זעהן ננישט יעצט איינער אנדערש וואס זאל קענען ווערן זייער קאנדידאט, זיט עס זענען נישט אויפגעקומען קיין שום נייע שטערנס די לעצטע פאר יאר

[סטיטשינער]

געהאט די זכיה צו מאכן א טיי.

איינער האט געזעהן העריס?

[דער רב]

פאר אלעם, דארף מען וויסן, ביידען האלט שוין נאכן ריטייערמענט age & stage, און איז לכולא עלמא שוין אן אויסגעקלאפטע הושענא. און אויב ער איז נישט פרעזידענט גייט ער זיכער נישט זיין אקטיעוו אין פאליטיק און אלעס ארום. ממילא, אויב גייט ער נישט זיגען די וואלען, איז ער א פשוט'ע loser. און וואס פעלט אים דא אויס? ער קען ענדיגען זיי לעבן שיין אלץ געוועזינער פרעזידענט, וואס זאל ער זיך אריין לאזן אין א ספק אלץ פאלירער.

אבער צום עצם ענין, דארף מען וויסען, דאס וואס די דעמאקראטישע פארטיי האט אים אויסגעוועלט אלץ קאנדידאט. איז צוליב ער איז די איינציגסטע וואס זיי האבן געטראכט אז די גאנצע פארטיי וועט אים העלפן געווינען דעם פארמעסט. ווייל אן דעם וואס די גאנצע פארטיי איז פאראייניגט צו מאכן איינעם זיגען, וואלטן זיי זיכער נישט באזיגט טראמפ. ממילא האבן זיי אים גענומען, וואס ער איז בדיעבד גוט סיי פאר די ליביראלע און סיי פאר די old school דעמאקראטן. אנדערשט ווי אלע אנדערע קאנדידאטען, וואס אנדערע האבן נישט געוואלט שטיצן בשום אופן. און אנצוקומען צו א געווינס, האבן זיי נישט נאר געדארפט שטימען, נאר אויך אסאך אנדערע הילף, ווי טוישן די וואלן געזעצן א.ד.ג.

טראמפ איז זיי געווען א געפאר, ווייל ער האט זיי אנטקעגן געקומען מיט זייערע מלחמה טאקטיקן, און זיי האבן געמוזט ברענגן זייערע גרעסטע כוחות צו אים זיגען. נו, דארף מען שטעלן די מענטש וואס אלע קריגס פערד זענען גרייט אים צו דינען. בקיצור, ביידען'ס באשלוס צו לויפן ליגט נישט אין זיינע הענט, ווייל אויב די גאנצע פארטיי האלט אים נישט ביים שטיצן, איז ער נישט די ריכטיגע קאנדידאט, אין קיין שום אופן. און ער וויסט עס גאנץ גוט. דאס קען מען זעהן, מיט דעם וואס ער האט אויסגעוועלט א וויצע פרעזידנט וואס איז אים גענצליך נישט גערן און נישט צום הארצן. אבער דאס איז די באשלוס פון די פארטיי כדי צום ברענגן נאך שטיצע פונם פארטיי.

איצט, ווען טראמפ שפילט אויף די געמיעטע ביי זיינע שטיצע, מיט ווארפן רמזים און ספיקות אפשר גייט ער לויפן אין 2024. מוזן די דעמאקראטן האלטן זייערע שטיצע אביסל פריש מוטיג. האבן זיי קיין ברירה און שרייען, ביידן גייט ווידער לויפן... אבער מיט'ן ריכטיגע פאקט האט דאס קיין שייכות.

[כאפצעם]

איין זאך ווייסעך, מיט די אלע פשטלעך און היכי תמצא'ס, זעה איך טראמפ ציטערט נאך זאגן ער צו ער לויפט יא אדער נישט, ווידער ביידען האט שוין געלאזט מעלדן אן קיין פראבלעם אז ער לויפט.

סאו יא, אההם..

[פעיק ניוז]

חחח, ווער לאזט וויסן אזוי פרי אז ער פלאנט צו לויפן פאר פרעזידענט? גרויסער העראו דער אינקאמבענט פרעזידענט פאר'ן מעלדן אז ער פלאנט צו לויפן פאר ווידערערוויילונג, WOW!

סאו יא, אההם איט איז.

[מים חיים]

וואס האלט דער עולם?

אלטס חלק פון דעם עולם,
איך וואלט געוואלט אז ביידן זאל יא לויפן און טראמפ נישט, איך האב געוועלט פאר טראמפ אין 2020, און עאפ"כ וואלט איך נישט געוואלט ער זאל לויפן
ביידן אנקעגן סיי וועלכע ענערגישע רעפאבליקאנער קאנדידאט - אויסער טראמפ, איז כמעט א זיכערע רעפאבליקאנער געווינס,
וויבאלד ביי מיר איז קלאר אז די דעמאקראטן זענען בלויז געווען אויפגעהייטערט אין 2020 צו שטימען קעגן טראמפ, און נישט פאר ביידן
און אין מיין מיינונג וועט א פרישע רעפובליקאנער, אויפטון מער פאר די אמעריקאנער פאלק און די רעפאבליקאנער אגענדע, ווי טראמפ

[ווענגלייך]

וואס האלט דער עולם?

אלטס חלק פון דעם עולם,
איך וואלט געוואלט אז ביידן זאל יא לויפן און טראמפ נישט, איך האב געוועלט פאר טראמפ אין 2020, און עאפ"כ וואלט איך נישט געוואלט ער זאל לויפן
ביידן אנקעגן סיי וועלכע ענערגישע רעפאבליקאנער קאנדידאט - אויסער טראמפ, איז כמעט א זיכערע רעפאבליקאנער געווינס,
וויבאלד ביי מיר איז קלאר אז די דעמאקראטן זענען בלויז געווען אויפגעהייטערט אין 2020 צו שטימען קעגן טראמפ, און נישט פאר ביידן
און אין מיין מיינונג וועט א פרישע רעפובליקאנער, אויפטון מער פאר די אמעריקאנער פאלק און די רעפאבליקאנער אגענדע, ווי טראמפ

ס׳איז נישט ממש אזוי, ס׳איז דא געוויסע נישט רעפאבליקאנער וואס וואלטן געוועלט דוקא פאר טראמפ און נישט פאר א קרוז אדער א דיסענטעס, און ס׳דא אסאך רעפאבליקאנער וואס גייען קיינמאל נישט שטימען פאר טראמפ, ואריזאנע ופלארידע יוכיח.

[פוילער]

איין זאך ווייסעך, מיט די אלע פשטלעך און היכי תמצא'ס, זעה איך טראמפ ציטערט נאך זאגן ער צו ער לויפט יא אדער נישט, ווידער ביידען האט שוין געלאזט מעלדן אן קיין פראבלעם אז ער לויפט.

סאו יא, אההם..

פאסט נישט פאר דיר אזא סטעיטמענט.

[א גוטן]

ביידען וועט טון וואס מען הייסט אים, און ווארשיינלעך וועלן די דעמאקראטישע שישקעס אים שטעלן אויפן בעלאט. ער וועט ווארשיינלעך אויך זיגען פונקט ווי די ערשטע מאל. די דעמאקראטן טויגן זייער גוט אויף דעם, זיי וועלן שוין עפעס ארלעדיגען.

[Mezofzef]

ביידען וועט טון וואס מען הייסט אים, און ווארשיינלעך וועלן די דעמאקראטישע שישקעס אים שטעלן אויפן בעלאט. ער וועט ווארשיינלעך אויך זיגען פונקט ווי די ערשטע מאל. די דעמאקראטן טויגן זייער גוט אויף דעם, זיי וועלן שוין עפעס ארלעדיגען.

Somehow יעצט אנפאנג נאוועמבער האבן די דעמאקראטן אלל אווער נישט געקענט ערלעדיגן קיין געווואונסן.

[כאפצעם]

ביידען וועט טון וואס מען הייסט אים, און ווארשיינלעך וועלן די דעמאקראטישע שישקעס אים שטעלן אויפן בעלאט. ער וועט ווארשיינלעך אויך זיגען פונקט ווי די ערשטע מאל. די דעמאקראטן טויגן זייער גוט אויף דעם, זיי וועלן שוין עפעס ארלעדיגען.

Somehow יעצט אנפאנג נאוועמבער האבן די דעמאקראטן אלל אווער נישט געקענט ערלעדיגן קיין געווואונסן.

זיי פרובירן מאכן דעם אנשטעל ביי די מינדערוויכטיגע עלעקשאנס