אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

פעיק ניוז האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:ניין. האבן אן אפיציעלע רעליגיע פון לאנד אזוי ווי מיינסטנס אנדערע לענדער בימים ההם, איז די שטערקסטע ווארט וואס רעליגיע קען האבן אויפן לאנד

איך האב דירעקט געדרוקט דאס ווארט "פרייע" לאנד.

די ציוניסטישע מדינה איז אפיציעל א פרייע לאנד, און פארט האט דארט רעליגיע א שטארקן כח, בעיקר בעניני גיטין קידושין.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

מסתמא האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:די פאונדינג פאדערס זענען געווען לינק שב'לינק

זיי זענען געווען זייער ליבעראל ווען מען רעדט פון יענע תקופה, נישט די היינטיגע...


היינטיגע אויך, (עכ"פ וואס מאנכע דא שמירן אן אויף די היינטיגע ליבעראלן), זיי זענען געווען אפיקורסים אין פריוואטן לעבן און זיכער געמאכט צו אריינשטעלן אלע סעיפגארדס אין די קאנסטיטוציע אז רעליגיע זאל נישט קענען האבן קיין ווארט אין לאנד


כבוד הרב, ווייזט אויס אז איר ווייסט נישט וואס איז געליגן אינטער די
"סעפערעישאן פון סטעיט ענד טשורטש"
די אמעריקאנער גרינדער זענען געווען עכטע רעליגיעזע גוים

---

איך לייג אהער וואס כהאב געשריבן אין א צווייטער אשכול
מסתמא האט געשריבן:
די צוקונפט פון די רעפובליקאנער פארטיי


דער מין האנושי איז צוזאמענגעשטעלט פון צוויי אפטיילונגען

1] די חצוניות'דיגע חלק וואס יעדער זעהט, די חיי יום יום, אדער ווי מיר טרעפן די געדאנק אין חז"ל פון מצות אנשים מלומדים
נאכדעם איז דא די מער איידעלערע חלק פונעם מענטש
2] די טיפע גלויבונג און איבערצייגונג פונעם מענטש וואס איז די אינטערליגנדע שטויס-קראפט אינטער דעם מענטשנס חיי יום יום

וואס איז דער אינטערליגענדע טיפע גלויבונג וואס יעדער מענטש האט אין זיך נאטורליך? נעמליך, רעליגיע
(עכ"פ אזוי איז עס געווען טראדיציאנאל)

די חורבן ווען אט די טיפע איבערצייגונג וואס איז איינגעווארצלט אינעם מענטשנס הארץ ווערט דער צענטראלער פירער פונעם הילוך החיים איז נישט פשוט, דאס איז וואס איז געליגן אינטער די אלע יארן השמדות און פארפאלגונגען אויף כלל ישראל בפרט און אויף די גאנצע וועלט בכלל
(פון אידישע אטאריטעט/פירערשאפט רעדן מיר נישט ווייל אין דעם הינזיכט איז אלעס פונקט קאפויער, מיר רעדן פונעם גוי)

מצד שני, אן קיין רעליגיע פארוואס זאל איך נישט היינט גיין דערשיסן מיינע שונאים און באראבעווען א האלבע וועלט?
דאס געזעץ?
וואס איז די תוקף פונעם געזעץ? ווער איז בכלל קובע אז עפעס איז בכלל אן עולה? און אויב איז דאס גאנצע וואס דו סטראשעסט מיר פחד.. דאן פארוואס זאל איך נישט זיין סתם א קרוק וועלכע פרובירט יעדע קרומע מיטל אויף די בוק וואו מוועט מיר נישט כאפן
בקיצור, יוסטיץ און בכלל די יסודות פון דאס מענטשהייט איז בהכרח געקניפט און געבינדן מיט די טיפערע איבערצייגונג וואס מיר רופן אן רעליגיע

נאכן קומען צום הכרה אז אוי לי אם אומר ואוי לי אם לא אומר.. דהיינו, רעליגיע איז נישט קיין מהלך אבער מצד שני איז אן קיין רעליגיע זיכער נישט קיין מהלך, איז אויפגעקומען די געניאלע געבענטשטע לאנד "די פאראייניגטע שטאטן"


אמעריקע איז געגרינדעט אויף פרינציפן אז מיר אלץ א לאנד גלויבן אינעם איין איינציגן באשעפער אבער היות די קאמפליקאציעס הייבן זיך אן ווען יעדער פרובירט ארויפציצווינגען זיין ווערסיע וואס ער זעהט אלץ ריכטיג, במילה מוז מען בהכרח נעמען די סאמע גלויבונג פונעם מענטש און די סאמע יסוד וואס מאכט אים בעצם אויפשטיין צופרי און עס אראפדריקן, מדארף זאגן פאר זיך אליינס
אויב וועל איך היינט שטופן דאס געזעץ אויף מיין וועג וואס איך זעה אלץ ריכטיג וועט עס מארגן יענער שטופן אויף די וועג וואס ער זעהט אלץ ריכטיג און כדי דאס זאל נישט פאסירן מוז מען אוועקשטעלן א סיסטעם וועלכע ערלויבט נישט צו מישן די טעגליכע ווערטשאפט מיט רעליגיע אבער מצד שני גאר שטארק סופארטן די געדאנק פון זיין רעליגיעז
דאס איז די נשמה אינטערן באדייט "סעפערעישאן אוו סטעיט ענד טשורטש" בו בזמן וואס מיר שרייבן "אין גא-ד ווי טראסט"
--------

נאך א פאקטאר וואס די אויסטרעפער פון די פאראייניגטע שטאטן האבן זיך שטארק געזארגט איז געווען די פראבלעם פון מאכט הונגעריגע מענטשן

עס צו לייגן אין קאנטעקסט
הגם וואס מיר האבן פריער אריינגעשטעלט דאס מענטשהייט אין א קעסטל פון העכערע אינדיווידואלן מיט א העכערע גלויבונג איז די פאקט נישט ממש אזוי..
מיר האבן גערעדט פריער פון דאס מענטשהייט בכלליות אז דאס ווערט געטריבן פון העכערע איבערצייגונגען, אבער ווען סקומט צום יחיד איז שוין גארנישט אזוי מוכרח אז ער האט בכלל עפעס א העכערע ציל.. דאס מיינט אז גנבנען און מארדן וכו' איז א פראבלעם וואס דארף אדרעסירט ווערן..
פאר דעם, און טאקע נאר פאר דעם, האט מען געגערינדעט דעם באגריף "רעגירונג"

מנעמט ארויס די צענטראלע יסודות פון רעליגיע און דאס איז די חלק וואס באשיצט יעדעם, נעמליך דעם, כי בצלם אלוקים נברא האדם
אבער די חלק וואס איז מחייב לאזט מען איבער פאר יעדן יחיד צו באשליסן ווי איין און ווי אויס
אין אנדערע ווערטער יעדער קען טון וואס ער וויל ביז ווילאנג ער גייט נישט אריין אין יענעמס טערעטאריע..

יעצט לאמיר צוקומען צום נקודה
דאס אלעס איז זייער גוט ווען די רעגירונג דיעלט מיט א יחיד
די רעגירונג דארף אנהאלטן דאס יוסטיץ אין די ציוויליזאציע

אבער ווער איז "דער רעגירונג"?
אויב דער רעגירונג איז אליינס א "יחיד", דהיינו א דיקטאטור, דאן מה הואילו תקנתם בחכמתם..?
ווער העט זיין דער רעגירונג איבער די רעגירונג?
סקען דאך זיין פונקט אזוי א שלעכטער יחיד און חרובלייגן דאס גאנצע לאנד
האט מען געגרינדעט די באגריף פון "טשעקס און בעלענסעס"
קיינער האט נישט קיין אויסשליסליכע מאכט!! יעדעס פארעם פון מאכט מוז זיין באלאנסירט און געטשעקט!!

די קאנצעפט אז א ריזגע חלק פאלק קען זיין שלעכט און צונעמען די רעכטן פונעם מיעוט רופט זיך "די טירעני אוו די מעדזשאריטי"
טעכניש איז קאמוניזעם/סאציאליזעם און אפילו די באגריף יוניאן א ריכטיגע סעמפל ווי די מעדזשאריטי באראבעוועט דעם יחיד בלויז ווייל זיי קענען
וועגן אט דעם פראבלעם איז אמעריקע נישט קיין דעמאקראטיע וואו דאס רוב פאלק הערשט נאר איז ענדערש א רעפאבליק וואס פארזיכערט דעם יחידס רעכטן, מגייט טאקע נאך רוב ווייל דאס איז די נענטסטע צו יושר.. הגם סאיז נישט אלץ אזוי, אזויווי יעצט אויסגעשמיסט
-----------

יעצט לאמיר באטראכטן די נייע באגריף ליבעראליזעם...

די יסודות פון ליבעראליזעם ציען זיך ארויף ביז צו קארל מארקס וועלכע האט קובע געווען אז די קאנצעפט רעליגיע איז אויסגעטראכט געווארן דורך די רייכע און מאכטפולע..

לאמיר זיך אפשטעלן און טראכטן א רגע.. דאס פארלייקענען מציאות אלוקית און עס ראציאנאליזירן אלץ א פינאנציעלע און מאכט אנגעלעגנהייט, וואס מיינט דאס?
אלעס וואס דאס מענטשהייט ווייסט ביז היינט און אלעס וואס דאס מענטשהייט טוט און איז געוואוינט צו, איז בטל ומבוטל כעפרא דארעא...
וואס איז דאס יוסטיץ? מיין געלט
וואס איז דאס יושר? מיין געלט
פארוואס דארף בכלל זיין א גאווערנמענט? מיך צו געבן געלט!!

בקיצור, אז דו גלייבסט נישט און גארנישט און אלעס וואס דו זוכסט איז צו זעטיגן דאס בהמיות זעהען מיר אויס זייער שרעקעדיג.. א פרישע סארט מאלפע

דא קומט אריין אבער די נפש פונעם מובחר הבריאה דער מין האנושי וועלכע "גלייבט" פארט אין עפעס העכערס און ציט צו א העכערע ציל, עפעס נאגט דארטן טיף אינעווייניג..

נישט געדאגה'ט. דער ליבעראל האט אויכעט זיין "העכערע" ציל
אלעס וואס ער וויל איז פאר "דע גרעיטער גוד"
ער וועט טון מעשים וועלכע וועלן אים מאכן פילן ווי ער טוט אויף גדולות ונצורות, ער וועט הנאה האבן פון גיין מיט א מאסקע בשעת סתם אזוי וואלט ער זיך נישט אויסגעהיטן אין חלק ההגיענע קיין כי הוא זה

ער האט הנאה צו גיין מיט זיין סלאש אויף פיפט עוועניו מיט א פעיפערנע שטרוי... זיין עקוועטי שטייגט יעצט צעהנפאכיג

ער וועט פליען מיט א "פליגער" צו א מיטינג איבער קלימאטן טויש בשעתן זיך רייבן די בני מעיים אז ער ראטעוועט יעצט דאס גאנצע ערד-קוגל
בכלל איז גלאובל ווארמינג זייער א ווארימע טעמע.. עפעס א קלייניקייט? מראטעוועט דאך יעצט די וועלט (ער האט דאך נישט קיין מצוה מיט וואס ער קען מכריע זיין די וועלט לכף זכות..)

יעצט איינמאל דו פארשטייסט אז ליבעראליזעם איז א ריפלעסמענט פאר רעליגיע לאמיר צוריקגיין צו אנהייב פון אונזער שמועס..

האמיר דא פון איין זייט די רעפאבליקאנער פארטיי וועלכע גלויבט עפ"ר אין א באשעפער, זיי פארשטיין גוט אז זייער סאמע ציל אין לעבן מוז זיין אפגעטיילט פון די רעגירונג פירערשאפט און די באגריף רעגירונג איז נישט מער עפעס א לימיטעט ענטיטי וואס זאל פשוט זיכער מאכן אז דאס מענטשהייט פארט על מי מנוחות

ווידעראום דער ליבעראל
נישטא קיין סעפערעישאן פון סטעיט ענד טשורטש
די סטעיט גופה איז זיין טשורטש
די טירעני אוו די מעדזשאריטי איט איז
ביי אים איז די רעגירונג די ענטפער אויף אלעם, זיי זענען אחראי
ער כאפט נישט אז דער וואס דארף דיסטריביוטן דאס געלט איז נישט אזוי הייליג ווי דו מיינסט, ער כאפט נישט אז די מינוט וואס דו ווערסט נישט געפירט פון א העכערע גלויבונג ביסטו גארנישט אנדערש פון די עליטע קלאס וועלכע איז געזיצן אויפן ארימען המון עם.. אייגענטליך מיט דיין פילאזאפיע שטעלסטו בידים אריין אזא סארט רעגירונג ווייל די כלל איז דאך אז פאוער קאראפט

בכלל, מקען נישט צישפרייטן די קולטור פון "גיב מיך" "סקומט מיך"
גענוג וואס די אלע דיקטאטורן האבן זיך אזוי אויפגעפירט אלע יארן
דיין סעלפישנעס וועט נישט פארשווינדן ווערן מיט די הייליגע מלחמות וואס דו פירסט ווי "קענסל קולטור" "קליימעט טשעינדזש" וכו'

ועל כולם וואס מענטשן כאפן נישט, ביי די ליבעראלן איז נישטא קיין סעפערעישאן צווישן סטעיט און טשורטש, ביי זיי איז די רעגירונג די אלטימעט ענטפער אויף אלעם
דאס מיינט אז סיי וואס זיי גלייבן ווילן זיי מאכן פאר דאס געזעץ ווייל די רעגירונג גופא דאס איז זייער גלויבונג..
זייער שטויס-קראפט איז די זעלבע שטויס-קראפט מיט וואס איך און דיר פראקטיצירן רעליגיע

דאס מיינט אין אנדערע ווערטער אז די אנטשלאסנקייט פונעם רעפאבליקען קומט בכלל נישט צו צום אנטשלאסענקייט פונעם ליבעראל, אויב אזוי וואס איז די עתיד פון די רעפאבליקאנער פארטיי?????
רעפאבליקאנער פראפאגאנדע, גוט געשריבן.

ליבעראליזם איז היפש עלטער פון קארל מארקס, און רוב דעמאקראטן, ביז קארטעז און אומאר, זענען רעליגיעזע, דו מישט מסתמא מיט סאשעליזם.
אוועטאר
גיי פארשטיי
שר ששת אלפים
תגובות: 6517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 16, 2021 12:20 pm

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גיי פארשטיי »

אויך מיר רעליגיעז, קרומקייט האט אויך א שיעור!
הייליגער אידן מיר ווילן אלע אז דו הייליגער רבי ר' אלימלך זאל אונז אינזינען האבן אין זיין גרויסן יאהרצייט.

לאמיר זיך איינקויפן זכותים און פועל'טס אויס אלעס גוטס.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

וואס טוט זיך האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:אויסער דעם, איז שקר אז מען האט געגעבן פרייהייט נאר פאר די עליטע.

אפשר ביסטו זיך מסביר?
ס'איז קלאר אז די עיקר פרייהייט האט מען געגעבן פאר די רייכע ווייסע מענער, נאר זיי האבן געמעגט שטימען, די שווארצע זענען נישט געווען קיין פרייע מענטשען, וכדו'...
אוודאי ביסטו גערעכט אז דיע אלע זאכן זענען געווען ביז דעמאלטס, און די פאונדינג פאודערס האבן עס פשוט נישט געטוישט בבחינת שב ואל תעשה.
אבער @זיסע איז נאכאלס גערעכט, אז דאס וואס זיי האבן יא געטוישט, און איינגעפירט דעמאקראטיע, איז נאר געווען פאר די עליטע.

דו געבסט אזא כאפ צוזאם "ווייסע רייכע" און דערנאך זאגסטו אז מען האט עס געמאכט נאר פאר די עליטע. ניין מען האט עס געמאכט פאר יעדן אויסער פאר די שווארצע וואס זענען געווען פארקנעכטעד צו די ווייסע.

אגב, דו ביסט זייער גערעכט מיט וואס דו שרייבסט אז 'פרייהייט' און 'דעמעקראטיע' איז נישט די זעלבע זאך,
אבער די אמעריקאנע רעגירונג איז בעיקר געקומען פאר "דעמעקראטיע" און נישט פאר "פרייהייט".
די ביל אוו רייטס איז ערשט שפעטער אנגעקומען. אדרבה די פרייהייט וואס איז געווען אין די בראשית יארן איז נישט געווען צופיל אנדערש ווי די אין אייראפע.
כן נראה לענ"ד.

די יונייטעד סטעיטס איז געבויעט אויף:

    1. ווייניג גאווערמענט קאנטראל אויף די מענטשהייט.
    2. רעפובליקיזם - דאס בעיסיקלי די סארט דעמאקראטיע אויף וואס די יונייטעד סטעיטס איז געבויעט, דהיינו אז דאס פאלק רעגירט דורך רעפרעזענטערטיווס וואס זיי וועלן אריין.
    3. טשעק ענד בעלענס, אינעהאלב גאווערמענט פירער. כדי רעגירונג פירער זאלן זיך נישט קענען צעפירן די הענט.
    4. פעדעראליזם: דאס איז דאס אוועקשטעלן א צענטראלע גאווערמענט, כאטש אלע פופציג סטעיטס זענען בעצם עקסטערע כמו לענדער.
    5. צעטיילן די מאכטן: דאס איז דאס איינטיילן די גאווערמענט פירערשאפט אין עקסטערע ברענטשעס. נישט אז עס זאל זיין איין מענטש אדער ענטעטי וואס איינמאל מען וועלט אים אריין, האט ער דאס ערשטע און דאס לעצטע ווארט.
    6. אינדיווידואלע רעכטן: דאס נעמט אריין, פרייהייט פון רעליגיע, פרייהייט פון רעדן און רעכטן פאר א טרייעל דורך א דזשורי.
    7. די אויטאריטעט פון דאס פאלק: דאס איז א קאנצעפט, אז אפילו די גאווערמענט וואס איז אריינגעוועלט געווארן דורכ'ן פאלק, קען אויך נישט טון קיין זאכן קעגן די ווילן פון דאס פאלק. דאס פאלק האט אויטאריטי צו באשליסן צו זיי זענען מסכים מיט וואס די גאווערמענט טוט אדער נישט.

בעצם איז די לעצטע נקודה, מער א קאנצעפט ווי א פאקטישע זאך. פארט אבער זעט מען אין געוויסע פעלער אין וואס דאס פאלק האט א ווארט צו באשליסן דורכ'ן מאכן רעפערנדומס אד"ג. אזוי אויך ווען עס איז געקומען צו אפשאפן 'קנעכטשאפט' איז דער קאנצעפט ארויפגעקומען, דורך וואס מאנכע האבן געהאלטן אז די דעסיזשען צו מען זאל לאזן קנעכטשאפט צו נישט, ליגט אין די הענט פון די סטעיט איינוואוינער און נישט אין די הענט פון די גאווערמענט.

עכ"פ וואס מען זעט דא איז, אז די קאנסטיטוציע איז געבויעט אויף די צוויי הויפט יסודות: "דעמאקראטיע" - פאלק פירערשאפט. אין דעם איז נכלל נקודה 2 און 7. און "ליבערטי" - פרייהייט. וואס אין דעם איז נכלל נקודה 1, 3, 5 און 6.

פון געוויסע רייד קען זיך דאכטן אז די פאקט אז די פאונדינג פאודערס "אליין" האבן דאס געשריבן מאכט עס עפעס די העכסטע לעוועל חכמה וואס מ'מעג ח"ו נישט טוישן.
געוויסע שרייבן גאר אז זיי האבן גאנץ גוט "געוואוסט" וואס ס'גייט פארקומען אין 250 יאר ארום, און זיי האבן זיך גאר "באווארענט פון דעם"..
ניין! זיי זענען נישט געווען קיין נביאים.
זיי זענען געווען חברה וואס האבן שטארק געפייט פאר זעלבסשטענדיג'קייט, און נאכן עס באקומען האבן זיי זיך אוועקגעזעצט אפשרייבען די יסודות פונעם אמעריקאנע רעגירונג. די ערשטע ווערסיע (ארטיקלס אף קאנפעדערעישן) האט געפלאפט, האבן זיי זיך אוועקגעזעצט שרייבן א צווייטע.
טייל פון זענען געווען היבש קלוגע (זשעפראסאן, עדעמס, העמיליטאן, העריסאן..), און ס'איז ארויסגעקומען שטארקע יסודות פאר א רעגירונג פארמאט, וואס דאס האט געמאכט אמעריקע די וועלטסמאכט וואס די איז.
אבער אין די זעלבע קונסטיטוציע איז אויך דא פרטים וואס מ'דארף טוישן, "צייטן טוישען זיך און מיט דעם די געברויכען".
און מ'ווערט נישט קיין ליבעראל, סאציאליסט, קאמוניסט, וואטעווער.. פארן נוצן די קאמען סענס און פארשטייען אז 250 יאר אלטע געזעצן, פיטן נישט היינטיגע געברויכען..

גארנישט האט זיך נישט געטוישט זינט דעמאלט, וואס זאל לעת עתה פארלאנגען סיי וועלכע וועלכע טויש וואס זאל 'אראפנעמען' סיי וועלכן חלק פון דער קאנסטיטוציע. פרייהייט איז נאך אלץ א פראדוקט וואס קען גענוצט ווערן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
והיתם נקיים
שר האלף
תגובות: 1476
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 9:57 pm

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך והיתם נקיים »

מסתמא האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:די פאונדינג פאדערס זענען געווען לינק שב'לינק

זיי זענען געווען זייער ליבעראל ווען מען רעדט פון יענע תקופה, נישט די היינטיגע...


היינטיגע אויך, (עכ"פ וואס מאנכע דא שמירן אן אויף די היינטיגע ליבעראלן), זיי זענען געווען אפיקורסים אין פריוואטן לעבן און זיכער געמאכט צו אריינשטעלן אלע סעיפגארדס אין די קאנסטיטוציע אז רעליגיע זאל נישט קענען האבן קיין ווארט אין לאנד


כבוד הרב, ווייזט אויס אז איר ווייסט נישט וואס איז געליגן אינטער די
"סעפערעישאן פון סטעיט ענד טשורטש"
די אמעריקאנער גרינדער זענען געווען עכטע רעליגיעזע גוים

בלויז נעכטן האסטו דערמאנט אז די די פאונדינג פאדערס האבן נישט געגליכן דעמאקראטיע ווייל "דעמאקראטיע" ווערט נישט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע.

וויפיל מאל "ג-ט" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0
וויפיל מאל "בייבל" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0
וויפיל מאל "קירכע" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0

דאס ווארט רעליגיע ווערט יא דערמאנט צוויי מאל בלויז צו באטאנען אז די רעגירונג דארף עס איגנארירן.
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.

און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5516
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

והיתם נקיים האט געשריבן:בלויז נעכטן האסטו דערמאנט אז די די פאונדינג פאדערס האבן נישט געגליכן דעמאקראטיע ווייל "דעמאקראטיע" ווערט נישט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע.

וויפיל מאל "ג-ט" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0
וויפיל מאל "בייבל" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0
וויפיל מאל "קירכע" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0

דאס ווארט רעליגיע ווערט יא דערמאנט צוויי מאל בלויז צו באטאנען אז די רעגירונג דארף עס איגנארירן.

וואס האב איך וואו געזאגט? און וואס פרעגט איר אפ?
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

גראדע ווערט דארט דערמאנט: "in the Year of our Lord one thousand seven hundred and Eighty seven"
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
גיי פארשטיי
שר ששת אלפים
תגובות: 6517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 16, 2021 12:20 pm

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גיי פארשטיי »

פעיק ניוז האט געשריבן:גראדע ווערט דארט דערמאנט: "in the Year of our Lord one thousand seven hundred and Eighty seven"

איז וואס?
הייליגער אידן מיר ווילן אלע אז דו הייליגער רבי ר' אלימלך זאל אונז אינזינען האבן אין זיין גרויסן יאהרצייט.

לאמיר זיך איינקויפן זכותים און פועל'טס אויס אלעס גוטס.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

גארנישט
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

כאניש וואס צו טון האט געשריבן:ווען מ'זאגט אז 'די פאונדינג פאדערס האבן גאנץ גוט "געוואוסט" וואס ס'גייט פארקומען אין 250 יאר ארום, און זיי האבן זיך גאר "באווארענט פון דעם"' מיינט עס נישט אנצודייטן אויף עפעס א רוה"ק אדער נבואה... ס'איז אפי' זעלבסט פארשטענדליך...
ס'מיינט נאר צו זאגן אז זיי האבן געהאט א ווייטע אויסקוק מיט א טיעפע פארשטאנד אויף וויאזוי די היסטאריע קען זיך אויסשפילן, און געבויעט אויף דעם האבן זיי אראפגעשטעלט די יסודות.
און טאקע דאס אויף וואס דו שרייסט אז מ'מוז טוישן ווייל זעהסטאך אז דאס איז געשעהן, טאקע דאס האבן זיי געוואלט עררייכן!
און דער פאקט אז די לינקע זענען נישט ציפרודן פונעם וועג וויאזוי זאכן ארבייטן מיינט נאכנישט אז די פאדערס האבן געגרייזט דערמיט (דורכן פאֲרזעהן דאס וואס די לינקע שרייען), נאר אז טאקע פון אט די לינקע עלעמענטן האבן זיי זיך געוואלט באווארענען אינעם ציקונפט.

דאס איז די פראבלעם, אז דו האלטסט די פאונדינג פאודערס האבן געוואסט וויאזוי די וועלט בכלל און אמעריקע בפרט גייט זיך אויסשפילן..
דו האסט זיי נישט געקענט, קיין שמועס מיט זיי קיינמאל געכאפט, אבער דו ווייסט אז זיי זענען ממש אין די לעוועל פון א "חכם עדיף מנביא"..
ניין! זיי זענען געווען פאלנע גוים וואס האבן זיך גע'הרג'עט איינע די אנדערע אין דועלס (שיסן פארמעסטן)..
זיי זענען סה"כ געווען היבש קלוגע לייט, ווי אויך איז געווען דארט אסאך קעגנזייטיגע מיינונגען, וואס האט ארויסגעגעבן א פראדוקט פון שטארקע יסודות און פארמאט פאר א רעגירונג..

דו האלטסט די טאטעס האבן געוואוסט אז ס'גייט אמאל זיין געווער וואס גייען קענען שיסן ווייסעכוויפיל בולעטס א סעקונדע??..
דו האלטסט די טאטעס האבן געוואוסט אז אמעריקע גייט זיך אויסשפרייטן אירע גרעניצן ביז צו פאסיפיק??..
קיינמאל..


---------------

@ פעיק, נאר רייכע ווייסע מיט קרקע האבן געקענט שטימען אין די בראשית יארן פון אמעריקע.

1 און 6 זענען די זעלבע זאך, און ביידע זענען נישט געווען אינעם עיקר פונעם קאנסטיטוציע, ס'איז ערשט נאכגעקומען אין די ביל אוו רייטס.
"טשעקס און בעלענסעס\צוטיילען די מאכטן" גייט אויך אריין אין די גדר פון דעמעקראטיע.
לויט ווי איך קוק עס אן (אוןן יא, וויבאלד קיינער פון אונז האבן געלעבט דעמאלטס, קען מען זיך דינגען), איז די רעוואלוציע מלחמה, און די פאונדינס פאודערס, בעיקר דא געווען פאר דעמעקראטיע און נישט פאר פרייהייט, וואס איז קיין סתירה, נאפאליאן און פראנץ יאזעף זענען געווען פונקט קאפויער, זיי האבן אסאך איינגעפירט זעלבסשטענדיגע רעכטן, אבער זענען געווען ביידע קייזערן וואס האבן געפירט דאס לאנד מיט א שטארק'קייט.

אדרבה, לאמיר דיר פרעגן, די טערמין פון "פרייהייט פון רעליגיע" איז דאך אויך נישט געווען ביז דעמאלטס, האלטסטו נישט אז אויב די טאטעס זענען בעיקר דא געווען פאר פרייהייט, וואלטן זיי ווען נישט אויך געטוישט דאס טערמין פון "קנעכטשאפט" און דאס גענצליך עבאלישט? מיינסט זיי האבן נישט פארשטאנען אז קנעכטשאפט איז דאס סאמע קאפויער פון פרייהייט? נאר וואס דען? זיי זענען פשוט נישט דא געווען פאר דעם.


אוודאי איז פרייהייט נאכאלס א פראדוקט.., און דאס זאג איך, קיינער וויל נישט טוישען די יסודות (דעמעקראטיע און פרייהייט), אבער אסאך האט זיך יא געטוישט אז מען זאל דארפן אוועקנעמען געוויסע פרטים (ווי דערמאנט אויבן אין דעם תגובה זעלבסט, לגבי די סעקאנד אמענדמענט אוןן דעם עלעקטארעל קאליזש).
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

יעצט דורכגעלינט דאס גאנצע ערשטע תגובה דא.
אלע פאקטן און מיינונגען דארט זענען בעיקר געבויעט אויף צוויי זייער ווראנג הנחות, א) אז רעפרעזענטאציע פון טעריטאריע איז אזוי וויכטיג (אדער אפילו נאנט אזוי וויכטיג) פון רעפרעזענטאנציע פון פאפולאציע, און ב) אז די טירעני אוו די מאזשערעטי איז געפערליך, און גאר ערגער ווי די טירעני אף די מינאריטי.

איינמאל מען פארשטייט אז די צוויי הנחות זענען זייער נישט גערעכט, און דאס פארקערטע פון יושר און גערעכטיגקייט, פארשטייט מען שוין ווי ווראנג דאס (כמעט) גאנצע פון די פאקטן און מיינונגען דארט איז.
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
Programming
שר שלשת אלפים
תגובות: 3152
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Programming »

אין מזרח אייראפע, איז נאך צו יענער צייט און פאר לאנגע יארן דערויף, בכלל נישט געווען קיין פרייע בירגער. די לענדער זענען געפירט געווארן מיט א סיסטעם וואס ווערט גערופן פיודעאליזם, וואס מיינט בקיצור אז (כמעט) אלע בירגער זענען לייב קנעכט, גופם קנוי פאר די עליטע אריסטאקראטן, דער מיעוט פריצים וואס האבן געוועלטיגט אויף די (ווייסע) פויערן מיט די זעלבע און ערגערע אופנים ווי די פלאנצונגען באזיצער אין די סאוט האבן באצווינגען די שווארצע. (חוץ די אידן וועלכע זענען געווען א מסכתא פאר זיך, באופן כללי זענען זיי געשטאנען בעסער ווי די פויערן און האבן נישט באלאנגט צו קיין פריץ).

כאטש אין ענגלאנד - אונטער וועמענס איינפלוס און וועלט אויסקוק די קאלאניסטן האבן געלעבט - איז אויף פאפיר די סיטואציע געווען אביסל בעסער, איז אבער געווען א עמטליכע קלאסן איינטיילונג, די אדל לייט און די וואס זענען געווען שטארק פארמעגליך האבן פארנומען אלע וויכטיגע פאזיציעס און זיי האבן דאמינירט די הלך ילך אין לאנד, בעת דאס רוב פאלק זענען באטראכט געווארן ווי א נידריגערע קלאס פאר וועמען די יוסטיץ סיסטעם איז געמאכט געווארן זיכער צו מאכן אז זיי זאלן חלילה נישט בא'גנב'ענען די רייכע מיט א שטיקל ברויט, אבער מיט דעם האט זיך עס געענדיגט. נאר די אויבערשטע פון שטייסל האבן געהאט שולעס פאר די קינדער, פאר די מיטל קלאס איז געווען די גרעסטע סוקסעס צו קענען ווערן אנגענומען ווי א דינסט ביי א רייכן הער וועלכע פלעגן אויפהאלטן א גאנצער שטאב מיט דינער כאילו זיי וואלטן געווען א היינט צייטיגער ביל געיטס אדער זשעף בעזאס.
צו לייקן אדער דיסלייקן די תגובה, מאכט א רייט קליק אויף די ווייסע קעסטל נעקסט צו די טיים סטעמפ העכער די תגובה און קאפי'ט די לינק אדרעס. אלע 5'ס (5, 15, 25, 105, 1005 א.א.וו.) זענען לייקס, 10'ס (10, 100, 1000 א.א.וו.) זענען דיסלייקס.
הארמאניע
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הארמאניע »

די בילל אוו רייטס איז דורך קאנגרעס און סענאט נאך אינעם זעלבן יאר (1789) ס'האט נאר גענומען צוויי יאר ביז ס'איז אנגעקומען צו אלע סטעיטס עס צו רעטיפייען

ס'איז געווען א שטארקע טענה'ריי אויב מ'זאל עס נאך אריינלייגן אינעם קאנסטיטוציע (אנטי פעדערעליסטן האבן יא געוואלט און ווייס ווערסא)

רוב שטעט האבן שוין געהאט זייער אייגענע ווערשאן פין א בילל אוו רייטס ביים קאנסטיטוציאנאלע קאנווענשאן דעפאר זענען געווען וואס האבן גע'טענה'ט אז ס'פעלט נישט אויס אין די פעדעראלע רעגירונג

למעשה האבן אסאך פון די אנטי פעדערעליסטן נאר אינטערגעשריבן די קאנסטיטוציע ווען מ'האט צוגעלייגט א תנאי אז מ'גייט גלייך צולייגן א בילל אוו רייטס

ס'אפילו געווען אנטי פעדערעליסטן וואס האבן צום סוף נישט אינטערגעשריבן טאקע וועגן די בילל אוו רייטס און וועגן קנעכטשאפט.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

הארמאניע האט געשריבן:
ס'אפילו געווען אנטי פעדערעליסטן וואס האבן צום סוף נישט אינטערגעשריבן טאקע וועגן די בילל אוו רייטס און וועגן קנעכטשאפט.

??
די אנטי פעדעראליסטן זענען דאך געווען די שטערקסטע קעגנערס קעגן פארבאטן קנעכטשאפט, אנשטאטס געבן פרייהייט פאר יעדן שווארצען "אינדיווידואל", האבן זיי געגעבן פרייהייט פאר די "סטעיטס"..., זאגנדיג אז יעדע סטעיט דארף אליין באשליסן.
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
הארמאניע
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הארמאניע »

דער אמת איז אז די קנעכטשאפט דיבעיט איז געווען צווישן די נאורט און סאוט שטעט. ס'איז געווען פעדערעליסטן און אנטיס אין ביידע לאגערן

אבער די דיבעיט פון בילל אוו רייטס איז געווען אז די אנטי פעדערעליסטן האבן עס יא געוואלט און די פעדערעליסטן נישט

דאס אז אנטי פעדערעליסטן זענען געווען פאר קנעכטשאפט מטעם אנטי פעדערעליזם איז סתם פארדרייט היסטארי (והראי' דזשארדזש מעיסן)
נפשי חמדה
שר האלף
תגובות: 1404
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 10, 2020 4:50 pm

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נפשי חמדה »

צל עובר האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:ניין. האבן אן אפיציעלע רעליגיע פון לאנד אזוי ווי מיינסטנס אנדערע לענדער בימים ההם, איז די שטערקסטע ווארט וואס רעליגיע קען האבן אויפן לאנד

איך האב דירעקט געדרוקט דאס ווארט "פרייע" לאנד.

די ציוניסטישע מדינה איז אפיציעל א פרייע לאנד, און פארט האט דארט רעליגיע א שטארקן כח, בעיקר בעניני גיטין קידושין.

גארנישט מיט רעלגיע - רעבע.
והיתם נקיים
שר האלף
תגובות: 1476
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 9:57 pm

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך והיתם נקיים »

מסתמא האט געשריבן:
והיתם נקיים האט געשריבן:בלויז נעכטן האסטו דערמאנט אז די די פאונדינג פאדערס האבן נישט געגליכן דעמאקראטיע ווייל "דעמאקראטיע" ווערט נישט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע.

וויפיל מאל "ג-ט" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0
וויפיל מאל "בייבל" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0
וויפיל מאל "קירכע" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0

דאס ווארט רעליגיע ווערט יא דערמאנט צוויי מאל בלויז צו באטאנען אז די רעגירונג דארף עס איגנארירן.

וואס האב איך וואו געזאגט?

דאס וואס כ'האב גע'קוואוט פון אייך:
מסתמא האט געשריבן:די אמעריקאנער גרינדער זענען געווען עכטע רעליגיעזע גוים

-
מסתמא האט געשריבן:און וואס פרעגט איר אפ?

וואס איז שווער צו פארשטיין?

איר טענה'ט אז דאס אז די טערמין "דעמאקארטיע" ווערט נישט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע איז א באווייז אז די שרייבער האבן עס נישט געגליכן, איז וואס מיינט איר מיינט דאס וואס ס'איז נישט דערמאנט "ג-ט" - א טערמין וואס גוים דערמאנען גאר אפט - קיין איין איינציגע מאל צווישן די טויזענטער ווערטער אינעם גאנצן קאנסטיטוציע?
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.

און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
Programming
שר שלשת אלפים
תגובות: 3152
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Programming »

עס ווערט דאך למעשה יא דערמאנט לויט ווי מען האט געברענגט דא
צו לייקן אדער דיסלייקן די תגובה, מאכט א רייט קליק אויף די ווייסע קעסטל נעקסט צו די טיים סטעמפ העכער די תגובה און קאפי'ט די לינק אדרעס. אלע 5'ס (5, 15, 25, 105, 1005 א.א.וו.) זענען לייקס, 10'ס (10, 100, 1000 א.א.וו.) זענען דיסלייקס.
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5516
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

והיתם נקיים האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:
והיתם נקיים האט געשריבן:בלויז נעכטן האסטו דערמאנט אז די די פאונדינג פאדערס האבן נישט געגליכן דעמאקראטיע ווייל "דעמאקראטיע" ווערט נישט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע.

וויפיל מאל "ג-ט" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0
וויפיל מאל "בייבל" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0
וויפיל מאל "קירכע" ווערט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע: 0

דאס ווארט רעליגיע ווערט יא דערמאנט צוויי מאל בלויז צו באטאנען אז די רעגירונג דארף עס איגנארירן.

וואו האב איך וואס געשריבן און וואס פרעגט איר אפ?

וואס איז שווער צו פארשטיין?

איר טענה'ט אז דאס אז די טערמין "דעמאקארטיע" ווערט נישט דערמאנט אין די קאנסטיטוציע איז א באווייז אז די שרייבער האבן עס נישט געגליכן

וואו האב איך דאס געשריבן?
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
הארמאניע
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הארמאניע »

וואס טוט זיך האט געשריבן:
הארמאניע האט געשריבן:
ס'אפילו געווען אנטי פעדערעליסטן וואס האבן צום סוף נישט אינטערגעשריבן טאקע וועגן די בילל אוו רייטס און וועגן קנעכטשאפט.

??
די אנטי פעדעראליסטן זענען דאך געווען די שטערקסטע קעגנערס קעגן פארבאטן קנעכטשאפט, אנשטאטס געבן פרייהייט פאר יעדן שווארצען "אינדיווידואל", האבן זיי געגעבן פרייהייט פאר די "סטעיטס"..., זאגנדיג אז יעדע סטעיט דארף אליין באשליסן.

פון די ווערטער קען זיך דאכטן אז די צוויי צדדים זענען געווען פעדערעל ווס סטעיטס ווען למעשה איז עס געווען פעדערעל ווס אינדיווידועל
הארמאניע
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הארמאניע »

וואס טוט זיך האט געשריבן:יעצט דורכגעלינט דאס גאנצע ערשטע תגובה דא.
אלע פאקטן און מיינונגען דארט זענען בעיקר געבויעט אויף צוויי זייער ווראנג הנחות, ב) אז די טירעני אוו די מאזשערעטי איז געפערליך, און גאר ערגער ווי די טירעני אף די מינאריטי.

טירעני אוו די מעדזשאריטי און טירעני אוו די מינאריטי זענען נישט מיוטשועלי עקסקלוסיוו
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אמעריקע'ס גרינדן: "אינדיווידואליזעם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

נפשי חמדה האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:ניין. האבן אן אפיציעלע רעליגיע פון לאנד אזוי ווי מיינסטנס אנדערע לענדער בימים ההם, איז די שטערקסטע ווארט וואס רעליגיע קען האבן אויפן לאנד

איך האב דירעקט געדרוקט דאס ווארט "פרייע" לאנד.

די ציוניסטישע מדינה איז אפיציעל א פרייע לאנד, און פארט האט דארט רעליגיע א שטארקן כח, בעיקר בעניני גיטין קידושין.

גארנישט מיט רעלגיע - רעבע.

איך זעה אז דו ביסט נישט באקאנט. פרעג דיר נאך.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

גיי פארשטיי האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:גראדע ווערט דארט דערמאנט: "in the Year of our Lord one thousand seven hundred and Eighty seven"

איז וואס?

דאס איז זייער ציילונג צום אותו האיש.

(איך קלער טאקע אויב א איד וואלט געווען פרעזידענט, ווי אזוי וואלט ער געמעגט אונטערשרייבן אויף דעם נוסח.)
הארמאניע
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הארמאניע »

זייער אן אינטרעסאנטער שמועס צווישן דזשארדען פעטערסאן און סענאטאר מייק לי אויף פיטערסאן'ס פאדקעסט בנוגע אונזער נושא דא

לינק
אוועטאר
טעארעטישע פאקטן
שר האלף
תגובות: 1184
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 01, 2020 5:43 pm
לאקאציע: צװישן טעאריע און פאקט

Re: אמעריקע'ס גרונדען: "אינדיווידואליזם"

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טעארעטישע פאקטן »

א גוטע משל לגבי די פאױנט פון חכם עדיף מנביא איז די װערטער פון ר׳ אביגדור מיללער זצ״ל איבער די ליבעראלן, צום שטױנען װי ער האט פונקטליך פארגעזען צו װאו זײ װעלן זיך דערקײקלען,
ח״ו צוצוגלײכן צו להבדיל אלף אלפי הבדלות פאלנע גױם, ס׳נאר די געדאנק אז יא, ס׳אמאל געװען מענטשן װאס האבן געהאט אביסל קאמען סענס האבן זײ געקענט פאראױסשאצן װאס קען געשען װען סאסײעטי פאלט ארײן אין די לאך װי די ליבעראלן זענען הײנט, און זײ האבן אװעקגעשטעלט די קאנסטוטוציע דאס צו פארמײדן,
צו זײ האבן פארגעזעהן ״ממש אלעס״ אװדאי און אװדאי נישט, קײן נביאים זענען זײ נישט געװען, אבער קאמען סענס האבן זײ זיכער געהאט,
אױב די פאקט שטימט נישט מיט דײן טעאריע - טױש די פאקט
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”