דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט

[מטעמים]

וועלכע בוך האסטו עס געלייענט? עפעס א קנאקעדיגע געלערנטער? ער ווייסט זיכער בעסער ווי אונז אנעדיוקעיטאד לעפט בעק חסידים.

לאו בעל דברים דידי את.

[צל עובר]

נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!

ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.

ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.

[התבודדות]

נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!

ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.

ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.

לינק?

[התבודדות]

.

[צל עובר]

נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!

ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.

ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.

לינק?

מען קען נישט פראון א נעגאטיוו, אבוויעסלי, אבער דאס איז צו וואס דער פותח באציט זיך. אויב נישט, זאל ער ברענגן ביטע א לינק צו וואס יא.

[מסתמא]

נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!

ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.

ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.

כבוד הרב, ער פלאנט יא

מיר האבן נישט דערווייל ווי ער זאגט דאס קלאר ארויס

אבער מיר באניצן זיך מיט גאר א פארגעשריטענע אלגאריטעם, אינווענטעט פאר כמעט 6 טויזנט יאר צוריק, דאס רופט זיך קאמאן סענס, און דארטן באשטעטיגן די שטודיעס דאס וואס די מידיע באריכטעט שוין בגדול אז יאפ, דאס איז וואס ער וויל, ער וויל פעקן די סופרים קאורט און מעגליך אויכעט שטעלן טורם לימיטס פאר די סופרים קאורט ריכטער
דאס, און נאר דאס איז די ציל פון זיין יעצטיגע דיקטאטורישע קאמיסיע

צו ער וועט דאס קענען בפועל טון.. דאס איז שוין א שמוס פאר זיך

[התבודדות]

נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!

ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.

ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.

לינק?

מען קען נישט פראון א נעגאטיוו, אבוויעסלי, אבער דאס איז צו וואס דער פותח באציט זיך. אויב נישט, זאל ער ברענגן ביטע א לינק צו וואס יא.

איך מיין צו פרעגען וואס מאכט דיך טראכטען אזוי

[מסתמא]

נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!

ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.

ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.

לינק?

מען קען נישט פראון א נעגאטיוו, אבוויעסלי, אבער דאס איז צו וואס דער פותח באציט זיך. אויב נישט, זאל ער ברענגן ביטע א לינק צו וואס יא.

דער לינק טראגט פלעין צום אפיציעלן ווייט-האוז וועבזייטל וועלכע באריכטעט דעם עקזעקוטיוו ארדער צו שטעלן דעם קאמיסיע

דא שטייט נישט קיין שום חידושים

[התבודדות]

Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party.

[גיי פארשטיי]

נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!

ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.

ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.

איה"נ, אבער עס וועט זיין אויפן בעלעט אין 2022 אין פון דעם האב איך גערעדט.

(פארקערט אויב טוט ער עס שוין יעצט איז לאו דוקא אז עס וועט האבן אזא שטארקע עפעקט)

[גיי פארשטיי]

:roll: Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party.

זיכער אזוי, בערני סענדערס און aoc זענען בסך הכל ערגעץ ווי צווישן צענטער אין ליניג רייט.

[די קאץ ארויס פון זאק]

נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!

ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.

ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.

כבוד הרב, ער פלאנט יא

מיר האבן נישט דערווייל ווי ער זאגט דאס קלאר ארויס

אבער מיר באניצן זיך מיט גאר א פארגעשריטענע אלגאריטעם, אינווענטעט פאר כמעט 6 טויזנט יאר צוריק, דאס רופט זיך קאמאן סענס, און דארטן באשטעטיגן די שטודיעס דאס וואס די מידיע באריכטעט שוין בגדול אז יאפ, דאס איז וואס ער וויל, ער וויל פעקן די סופרים קאורט און מעגליך אויכעט שטעלן טורם לימיטס פאר די סופרים קאורט ריכטער
דאס, און נאר דאס איז די ציל פון זיין יעצטיגע דיקטאטורישע קאמיסיע

צו ער וועט דאס קענען בפועל טון.. דאס איז שוין א שמוס פאר זיך

איך האף עס איז טאקע אזוי, איך וואלט געשטימט אז ער זאל פעקן נאך די דיקטאטארישקייט מיט גארלענד ווס בערעט נאמאנציעס, א אויג פאר א אויג, ליידער ווייסט ער אז מיט מענשין און אנדערע אויבער חכמים וועט עס קיינמאל געשעהן, עס פאדערט צי אראפנעמען די פילו באסטער און דאן פעקען, ווען ער האט ווען מער סענאטארען וואלט ער עס לכוארה געטון,

[גיי פארשטיי]

איך פריי מיר אז דו ביזט נישט אין וואשינגטאן איך קען נאך באשטיין אז רעליגיעזע יודן זאלן קענען וואוינען דא.

אגב, עס איז בכלל נישט אזוי אפגעפרעגט נישט לאזן גארלענט, ווען עס איז נאך געווען די פיליבאסטער פאר דזשאדזשעס האבן די דעמס נישט אדארכגעלאזט בוש'ס דזשאדזשעס.

[די קאץ ארויס פון זאק]

איך האב נישט קיין שום ספק, ווען די שפיל איז פארקערט, און שומער שפילט וואס מעקאנעל האט געטון, וואלטען די וואס וויינען יעצט מיק קראקעדייל טרערען הייס געשטיפט צי פעקען די קאורט, עס וואלט געווען זייער מעין קאמפיין אישו, קרוז האט געשריגען אז אז מען דארף בכלל נישט פילען סקאליעס זיץ אכט איז גענוג, און אז מען זאל לייגען אלע ריכטער אויפן בעלאט, פארשטייט זיך ביי די קאנסערוועטיווע דיקטאטורען מעג איך אלעס די גארנישט.

[די קאץ ארויס פון זאק]

איך פריי מיר אז דו ביזט נישט אין וואשינגטאן איך קען נאך באשטיין אז רעליגיעזע יודן זאלן קענען וואוינען דא.

אגב, עס איז בכלל נישט אזוי אפגעפרעגט נישט לאזן גארלענט, ווען עס איז נאך געווען די פיליבאסטער פאר דזשאדזשעס האבן די דעמס נישט אדארכגעלאזט בוש'ס דזשאדזשעס.

וועלכע בוש דזשאדש איז נישט א דורך?

[Programming]

עס איז געווען א סופרים קאורט נאמיני וואס די בוש אדמיניסטראציע האט געמוזט צוריק ציען צוליב סקאנדאלן (וועלכע קומען פארשטייט זיך נישט צו צו די קעווענאו סומאטאכע, ווייט פון).

[התבודדות]

איך פריי מיר אז דו ביזט נישט אין וואשינגטאן איך קען נאך באשטיין אז רעליגיעזע יודן זאלן קענען וואוינען דא.

אגב, עס איז בכלל נישט אזוי אפגעפרעגט נישט לאזן גארלענט, ווען עס איז נאך געווען די פיליבאסטער פאר דזשאדזשעס האבן די דעמס נישט אדארכגעלאזט בוש'ס דזשאדזשעס.

וועלכע בוש דזשאדש איז נישט א דורך?

Harriet Miers 1992

[די קאץ ארויס פון זאק]

איך פריי מיר אז דו ביזט נישט אין וואשינגטאן איך קען נאך באשטיין אז רעליגיעזע יודן זאלן קענען וואוינען דא.

אגב, עס איז בכלל נישט אזוי אפגעפרעגט נישט לאזן גארלענט, ווען עס איז נאך געווען די פיליבאסטער פאר דזשאדזשעס האבן די דעמס נישט אדארכגעלאזט בוש'ס דזשאדזשעס.

וועלכע בוש דזשאדש איז נישט א דורך?

Harriet Miers 1992

למעשה האט בוש געשטעלט א צווייטען, עס איז נישט ווי צי זאגען נישט קיין חילוק וועם די ברענגסט צום טיש איז פסול, די שטעלסט נישט קיינעם ווייל די ביסט פונעם אנדערען פארטיי

[גיי פארשטיי]

איך פריי מיר אז דו ביזט נישט אין וואשינגטאן איך קען נאך באשטיין אז רעליגיעזע יודן זאלן קענען וואוינען דא.

אגב, עס איז בכלל נישט אזוי אפגעפרעגט נישט לאזן גארלענט, ווען עס איז נאך געווען די פיליבאסטער פאר דזשאדזשעס האבן די דעמס נישט אדארכגעלאזט בוש'ס דזשאדזשעס.

וועלכע בוש דזשאדש איז נישט א דורך?

דאס איז די סטארי https://en.wikipedia.org/wiki/Gang_of_1 ... ilibusters

[מטעמים]

מען ווערט נישט קיין דיקטאטור ווען מען פאלאוט די רולס וואס האלט שוין אן פאר די לעצטע הינדערט יאר, מען ווערט אבער יא א דיקטאטור אויב טוישט מען די רולס כדאי צו געווינען מער מאכט.

לו יהא מעקאנעל ברענגט ווען ארויף די גארלענד נאמינאציע וואלט עס אויך נישט דורעך געגאנגען.

די רעפבוליקאנע האבען פעיר ענד סקווער געוואונען די סענאט עלעקשאנס און זענען געוועהן פולי אין קאנטראל צו מאכען די דעסיזשען.

איינער קען היינט האבען עכטע טענות (איך רעד נישט פון פאליטישענס וואס שרייען בלויז צו קענען בויען א קעיס אויף די קעגנער) אויף וויאזוי ביידען פירט דאס לאנד? העי ער האט געוואונען און ער פירט דאס לאנד וויאזוי ער וויל, ביי ריעלעקשאן קענסטו אים ארויס וואוטען אויב ווילסטו שטארק.

אבאמא האט שוין גענומען די לאנד, עלעקשאנס האבען קאנסקעווענסען יעצט בין איך דא און איך רול.

[פעיק ניוז]

מען ווערט נישט קיין דיקטאטור ווען מען פאלאוט די רולס וואס האלט שוין אן פאר די לעצטע הינדערט יאר, מען ווערט אבער יא א דיקטאטור אויב טוישט מען די רולס כדאי צו געווינען מער מאכט.

לו יהא מעקאנעל ברענגט ווען ארויף די גארלענד נאמינאציע וואלט עס אויך נישט דורעך געגאנגען.

די רעפבוליקאנע האבען פעיר ענד סקווער געוואונען די סענאט עלעקשאנס און זענען געוועהן פולי אין קאנטראל צו מאכען די דעסיזשען.

איינער קען היינט האבען עכטע טענות (איך רעד נישט פון פאליטישענס וואס שרייען בלויז צו קענען בויען א קעיס אויף די קעגנער) אויף וויאזוי ביידען פירט דאס לאנד? העי ער האט געוואונען און ער פירט דאס לאנד וויאזוי ער וויל, ביי ריעלעקשאן קענסטו אים ארויס וואוטען אויב ווילסטו שטארק.

אבאמא האט שוין גענומען די לאנד, עלעקשאנס האבען קאנסקעווענסען יעצט בין איך דא און איך רול.

טענות קען מען אלץ האבן. אבער בלויז דאס, טענות.

[די קאץ ארויס פון זאק]

מען ווערט נישט קיין דיקטאטור ווען מען פאלאוט די רולס וואס האלט שוין אן פאר די לעצטע הינדערט יאר, מען ווערט אבער יא א דיקטאטור אויב טוישט מען די רולס כדאי צו געווינען מער מאכט.
לו יהא מעקאנעל ברענגט ווען ארויף די גארלענד נאמינאציע וואלט עס אויך נישט דורעך געגאנגען.

די רעפבוליקאנע האבען פעיר ענד סקווער געוואונען די סענאט עלעקשאנס און זענען געוועהן פולי אין קאנטראל צו מאכען די דעסיזשען.

איינער קען היינט האבען עכטע טענות (איך רעד נישט פון פאליטישענס וואס שרייען בלויז צו קענען בויען א קעיס אויף די קעגנער) אויף וויאזוי ביידען פירט דאס לאנד? העי ער האט געוואונען און ער פירט דאס לאנד וויאזוי ער וויל, ביי ריעלעקשאן קענסטו אים ארויס וואוטען אויב ווילסטו שטארק.

אבאמא האט שוין גענומען די לאנד, עלעקשאנס האבען קאנסקעווענסען יעצט בין איך דא און איך רול.

מעקאנעל האט געטוישט די רול, מיטן אראפנעמען די פילובאסטער אויף סופרים קאורט נאמענאציעס, דעמעקראטען קענען יעצט אויך טוישען די רולס, זיי האבען געווינען די סענאט

ווי געזאגט מיט מענשין גייט עס אינערגעץ

[התבודדות]

מען ווערט נישט קיין דיקטאטור ווען מען פאלאוט די רולס וואס האלט שוין אן פאר די לעצטע הינדערט יאר, מען ווערט אבער יא א דיקטאטור אויב טוישט מען די רולס כדאי צו געווינען מער מאכט.
לו יהא מעקאנעל ברענגט ווען ארויף די גארלענד נאמינאציע וואלט עס אויך נישט דורעך געגאנגען.

די רעפבוליקאנע האבען פעיר ענד סקווער געוואונען די סענאט עלעקשאנס און זענען געוועהן פולי אין קאנטראל צו מאכען די דעסיזשען.

איינער קען היינט האבען עכטע טענות (איך רעד נישט פון פאליטישענס וואס שרייען בלויז צו קענען בויען א קעיס אויף די קעגנער) אויף וויאזוי ביידען פירט דאס לאנד? העי ער האט געוואונען און ער פירט דאס לאנד וויאזוי ער וויל, ביי ריעלעקשאן קענסטו אים ארויס וואוטען אויב ווילסטו שטארק.

אבאמא האט שוין גענומען די לאנד, עלעקשאנס האבען קאנסקעווענסען יעצט בין איך דא און איך רול.

מעקאנעל האט געטוישט די רול, מיטן אראפנעמען די פילובאסטער אויף סופרים קאורט נאמענאציעס, דעמעקראטען קענען יעצט אויך טוישען די רולס, זיי האבען געווינען די סענאט

ווי געזאגט מיט מענשין גייט עס אינערגעץ

דאס האט זיך אנגעהויבן פון די דעמס, זיי האבען אראפגענומען די פילובאסטער פון סתם ריכטער, און דאס איז געווען נאך דעם וואס די רעפובליקענס האבן געהאט א טשאנס דאס צו טוהן פריער, און דעמאלטס איז געווען א דיעל גערופען די גענג אף 14, פאר מער קוק אין לינק.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gang_of_14

[מטעמים]

די פיליבאסטער רול האבען ביידע פארטייען אינאיינעם אראפגענומען ווייל מען האט גארנישט געקענט דורעכפירען.

דאס איז מער ווי א רול און עס איז נישט קיין סענאט פראצעדור דאס איז אפיציעל טוישען א דריטע ברענטש אין גאווערמענט, עס איז אזוי גרויס ווי טוישען די רולס אז קאנגרעס ערוועלט א פרעזידענט און נישט די מענטשהייט.

געדענקטס ווי ברוגז מען איז געוועהן אויף בלומבערג פארען טוישען די טוירם לימיטס אט דאס הייסט א דיקטאטור או דאס וועט זיין אויב די דעמאקראטען וועלן פעקן די קאורט.

[Programming]

דאס איז הכל מודים אז דער איצטיגער סיסטעם טויג נישט, עס איז צו פארטיזאן און פאליטיש און אמעריקאנער געטרויען נישט די ריכטער צו זיין נייטראל. דאס איז נישט קיין חידוש פאר קיינעם אז דאס געריכט האט נישט אנגענומען טראמפ ענד קא.'ס זינלאזע ארגומענטן, ווען יא וואלט דאס באדייט אז אמעריקע איז עמטליך א דריטע וועלט לאנד.

אבער ביי בוש ווערסוס גאור ווען די ארגומענטן זענען יא געווען עטוואס אהער געשטעלט האט דאס די רעפובליקאנער מאיאריטעט געריכט אנגענומען מיט ביידע הענט און אינסטאלירט א פרעזידענט וואס האט פארלוירן די פאפולערע וואלן, דורך חוצפה'דיג אורטיילן אז די פלארידע סטעיט סופרים קאורט האט נישט גוט אויסגעטייטשט די פלארידע קאנסטיטוציע, וואס גייט דאך גענצליך אקעגן די גאנצע קאנסערוואטיווע סטעיט רייטס דאקטרינע.

יעדער פארשטייט אז עס איז העכסט צייט צו רעפארמירן דעם סיסטעם און איינשטעלן א מהלך וואס נעמט אוועק די רייץ און אינסענטיוו פון פאליטישע פארטייען צו פרובירן מאניפולירן די נאמינאציע פראצעדור, כדי צוריק צו שטעלן די "אינטעגריטי" און די פובליק טראסט אינעם יורידישן פליגל. אויב דאס וועט האבן א זייטיגער בענעפיט צונישט צו מאכן (אדער כאטש אביסל רעדוצירן) די 50 יעריגע מייסטער פלאן פון די פעדעראליסט סאסייעטי צו משתלט זיין די קאנסערוואטיווע אידעאלאגיע אויפן לאנד דורך אומערוועלטע ריכטער, איז דאך לית טב מיני'.