די רעפאבליקאנער קאמף פאר "וואוטינג אינטעגריטי"

[Programming]

אויך א בענקל, א שירעם און א פארטעבל בי"כ... 2 מאלצייטן, א ספר אריינצוקוקן, סענדוויטשעס און וואס נישט.

צו פאראפראזירן מסתמא: "גיין וואוטן (אין דעמאקראטישע געגנטער) ברויך אנקומען זייער שווער"...

[צל עובר]

דעמאקראטען קענען פיין אויסניצען דעם געזעץ צי זייער בענעפיט.

2022 איז א מידטורם וואס דארף לויט היסטאריע זיין שוואך פאר די דעמאקראטען, זיי קענען יעצט מיט good trouble ברענגען גרעסרוטס אקטעוויזעם און הייבען טרונאויט און דשורשיע
איך קען זען אקטעוויסטען זיך אראפלאזען טיילען וואסער און די לענגערע ליניעס, און זיך לאזען ארעסטירען פארן קרימנאלע אקט פון געבען טרינקען פאר לאנגע ליינס שווארצע וויילער.

וויאזוי שעמט מען זיך נישט צו איבערקייען דעם שטות אז מ'האלט נעבעך צוריק וואסער צום טרינקען פון מינאריטי וויילער, ווען בס"ה וויל מען נישט ערלויבן די 'רחמנות'דיגע' וואסער געטיילאכץ אינטערקויפן די וויילער?

אפהאלטן פון פארלירן דיין זעלבסט שטענדיגע וואוט צו א גלעזל וואסער הייסט אינטערדריקן? בעת זיי קענען דאס אליינס גיין נעמען אפאר הונדערט פיס אהינציר?
אתמהה!

מען קען טאקע ברענגען וואסער.

מען וועט מיטברענגן וואסער.

דאס ווייזט אבער זייער קלאר, אן א שום בגדים און לבושים, וואס איז דער ציל פון דעם געזעץ, וואס דער געזעץ וויל פיקסן.

אז די דעמאקראטן האבן אנגעהויבן געווינען דזשארדזשיע, דאס איז וואס דער געזעץ וויל פאררעכטן, קיין שום שייכות נישט מיט פראוד אדער אינטעגריטי.

-------------

אויך א בענקל, א שירעם און א פארטעבל בי"כ... 2 מאלצייטן, א ספר אריינצוקוקן, סענדוויטשעס און וואס נישט.

צו פאראפראזירן מסתמא: "גיין וואוטן (אין דעמאקראטישע געגנטער) ברויך אנקומען זייער שווער"...

דאס טוט מען טאקע, מען ברענגט מיט פארטעבל בענקלעך. אז מען מוז, מוז מען, פארפאלן, זייערע זיידעס האבן געטון שווערערס פון דעם. (מאיזה סיבה שהוא איז דא אן אומטראסט ביי די שווארצע געמיינדעס קעגן מעיל אין בעלאטס, און זיי ווילן עס נישט אזוי שטארק נוצן.)

[מטעמים]

עס איז סטופיד אז די ארגיומענט איז איבער יא אדער נישט געבן וואסער (אין כעלם האט מען געלייגט א שפיטאל ביים צופאלענעם בריק) ווען עס דארף זיין א פארלאנג און אפשר גאר פראטעסטען פאר מער וואוטינג לאוקעישענס.

דאס האט פארשטייט זיך נישט צו טוהן מיט די געוואלדיגע אויפטוה פון וואוטער איי די ריקוועסטס.

[כאניש וואס צו טון]

די ארגיומענטן זענען אבסורד!
דאס אז א רעגירונג זאל נישט ערלויבן קיין שום גרופע אדער יחידים טיילן זאכן פאר וואוטערס בשעתן וואוטן איז פשוטער פון פשוט, ס'איז נאר זייער גרינג צו שפילן נאאיוו און ארויסברענגען רחמנות... און דאס איז וואס די דעמאקראטן טוען תמיד!

[מסתמא]

צו פאראפראזירן מסתמא: "גיין וואוטן (אין דעמאקראטישע געגנטער) ברויך אנקומען זייער שווער"...

ביטע..

לייגט מיר נישט אריין ווערטער אין מויל

1 צו וואוטן אין דזשענעראל דארף זיין שווער

2 דאס נישט קענען טיילן וואסער וועט קיינעם נישט שווערער אפעקטירן, במילה איז דער געזעץ נוטראל

3 דאס אז די אטלאנטע איינוואוינער דארפן כלומרשט ווארטן אין לאנגע ליניעס קען מען זייער גרינג אפשטעלן דורכן גיין אין קאורט פאר דיסקרימינעישאן (דארטן וואו ענק האבן נעכטן געשיקט טראמפ), ועל כולם דאס קומט נישט אריין דא כלפי דעם געזעץ

[עפעס אנדערש]

ID.png (710.07 KiB) געזען 1031 מאל

[מסתמא]

לאמיר פעקט טשעקן אפאר נקודות איבער די דזשארדזשיע עלעקשאן אינטעגריטי געזעץ

ביידען האט געטענה'ט: אז לויט די נייע דזשארדזשיע געזעץ וועט מען צושפארן די שטום בודקעס אום 5 אזייגער נאכמיטאג.. און דאס איז שטייצעך ראסיסטיש
פאקט: אין דזשארדזשיע זענען די עלעקשאן סטעישאנס אפען פון 7 אזיגער אינדערפרי ביז 7 אזייגער אין אווענט,
חוץ א מעשה, עמיצער וואס שטייט שוין 7 אזייגער אזייגער אין די ליניע קען נישט אהיימגעשיט ווערן אן נעמען זייין שטימע.
אויף די דאזיגע ליגנט האט ביידען געקריגן פון די לינקע וואשינגטאן פאוסט'ס א"ג "פעקט טשעק" פליגל, 4 פענאוקיאוס.. דאס איז דאס לויט זיי דאס ארגסטע צייכן פאר ליגנט,
די וואשינגטאן פאוסט ווייזט אן אז סאיז נישטא קיין שם ראציאנאל צו זאגן אז די דאזיגע געזעץ איז געצילט קעגן ארבעטערס.. אזויווי ביידן האט פארפירעריש געזאגט אין אן אפיציעלע פרעזידענטליכע סטעיטמענט.

די געזעץ טוט טאקע באגרעניצן דאס פריע שטימען און מיט רעכט, ווי שוין פריער אנגעוויזן
פאקט: די דאזיגע קליינע פעריאד פאר פריע שטימען איז נאכאלץ ברייטער פון צב"ש ביידענס דעמאקראטישע היימשטאט דעלעוועיר...

פאקט: דזשארדזשיע ערלויבט פאר יעדעם איינעמם צו שטימען מיט אן עבסענטי בעלעט אן דארפן אנגעבן קיין שום סיבה
פאקט: ניו יארק און דעלעוועיר פארלאנגען יא א סיבה פארוואס דו קענסט נישט שטימען געהעריג אין פערסאן

פאקט: די נייע געזעץ ערלויבט פארמאל דאס באניץ פון דראפבאקסעס, א פראקטיצירונג וואס איז נאר געווען צייטווייליג ערלויבט אין 2020 (אן קיין לעגיסלאטיווער באשטעטיגונג)

(קרעדיט @חצקל פ.)

[פעיק ניוז]

מער ווי הונדערט עקזעקוטיוון און ביזנעס פירער פון אמעריקאנער קארפּארעישאנס האבן זיך געטראפן פאר א ווירטואלע קאנפערענץ שבת, צו דיסקוסירן וועגן וויאזוי זיי קענען באקעמפן די פארשידענע קאנטראווערסיאלע נייע עלעקשאן געזעצן וואס ווערן דורכגעפירט אין עטליכע רעפּובליקאנער סטעיטס.

די עקזעקוטיוון האבן אינאיינעם איינגעשטימט אז די געזעצן זענען נישט אויסגעהאלטן ווייל עס וועט בלאקירן א גרויסע צאל וויילער פון שטימען, און די פירמעס באטראכטן שריט פון באיקאטן און אפּהאקן ביזנעס קאנטראקטס מיט אזעלכע סטעיטס.


דעילי איד

[צל עובר]

צו פאראפראזירן מסתמא: "גיין וואוטן (אין דעמאקראטישע געגנטער) ברויך אנקומען זייער שווער"...

ביטע..

לייגט מיר נישט אריין ווערטער אין מויל

1 צו וואוטן אין דזשענעראל דארף זיין שווער

2 דאס נישט קענען טיילן וואסער וועט קיינעם נישט שווערער אפעקטירן, במילה איז דער געזעץ נוטראל

3 דאס אז די אטלאנטע איינוואוינער דארפן כלומרשט ווארטן אין לאנגע ליניעס קען מען זייער גרינג אפשטעלן דורכן גיין אין קאורט פאר דיסקרימינעישאן (דארטן וואו ענק האבן נעכטן געשיקט טראמפ), ועל כולם דאס קומט נישט אריין דא כלפי דעם געזעץ

אבער וואס האט נישט אדער יא טיילן וואסער מיט וואויטער אינטעגריטי?

אלא מאי, איז גאנץ קלאר, אז דער ציל איז סופרעשן.

[מסתמא]

צו פאראפראזירן מסתמא: "גיין וואוטן (אין דעמאקראטישע געגנטער) ברויך אנקומען זייער שווער"...

ביטע..

לייגט מיר נישט אריין ווערטער אין מויל

1 צו וואוטן אין דזשענעראל דארף זיין שווער

2 דאס נישט קענען טיילן וואסער וועט קיינעם נישט שווערער אפעקטירן, במילה איז דער געזעץ נוטראל

3 דאס אז די אטלאנטע איינוואוינער דארפן כלומרשט ווארטן אין לאנגע ליניעס קען מען זייער גרינג אפשטעלן דורכן גיין אין קאורט פאר דיסקרימינעישאן (דארטן וואו ענק האבן נעכטן געשיקט טראמפ), ועל כולם דאס קומט נישט אריין דא כלפי דעם געזעץ

אבער וואס האט נישט אדער יא טיילן וואסער מיט וואויטער אינטעגריטי?

אלא מאי, איז גאנץ קלאר, אז דער ציל איז סופרעשן.

אהה..

און וואס האט יא אדער נישט טיילן וואסער מיט וואוטער סופרעשאן?? אלא מאי.. דאס איז א מיטל אוועקציהאלטן פארטייאישע אקטיוויסטן

[צל עובר]

וואס דאס האט מיט סופרעשן?

דו מאכסט א וויץ יעצט?

[אסדר לסעודתא]

צו פאראפראזירן מסתמא: "גיין וואוטן (אין דעמאקראטישע געגנטער) ברויך אנקומען זייער שווער"...

ביטע..

לייגט מיר נישט אריין ווערטער אין מויל

1 צו וואוטן אין דזשענעראל דארף זיין שווער

2 דאס נישט קענען טיילן וואסער וועט קיינעם נישט שווערער אפעקטירן, במילה איז דער געזעץ נוטראל

3 דאס אז די אטלאנטע איינוואוינער דארפן כלומרשט ווארטן אין לאנגע ליניעס קען מען זייער גרינג אפשטעלן דורכן גיין אין קאורט פאר דיסקרימינעישאן (דארטן וואו ענק האבן נעכטן געשיקט טראמפ), ועל כולם דאס קומט נישט אריין דא כלפי דעם געזעץ

אבער וואס האט נישט אדער יא טיילן וואסער מיט וואויטער אינטעגריטי?

אלא מאי, איז גאנץ קלאר, אז דער ציל איז סופרעשן.

די ערשטע שטאט וואס האט אזא געזעץ? אלע שטעט וואס האבן אזא געזעץ איז זייער ציל געווען סופרעשן?

[אסדר לסעודתא]

ניו יארק האט די זעלבע געזעץ. וואוטער סופרעשן.

[Programming]

ניו יארק פארבאט פאר פריוואטע מענטשן צו געבן וואסער???

[כאניש וואס צו טון]

וואס דאס האט מיט סופרעשן?

דו מאכסט א וויץ יעצט?

צל, איך האב דיך שוין איינמאל געפרעגט, און איך וויל דיך נאכאמאל פרעגן.
viewtopic.php?p=2699696#p2699696

צל, א יעס אר נאו שאלה:
דו פארשטייסט באמת נישט פארוואס א רעגירונג זאל פארבאטן פאר גרופעס אדער יחידים צו טיילן וואסער פאר וויילער בשעת'ן וועהלן (אויסער סופרעשן)?

[צל עובר]

ניין

[כאניש וואס צו טון]

איי טהינק יא דא...

[נפשי חמדה]

מער ווי הונדערט עקזעקוטיוון און ביזנעס פירער פון אמעריקאנער קארפּארעישאנס האבן זיך געטראפן פאר א ווירטואלע קאנפערענץ שבת, צו דיסקוסירן וועגן וויאזוי זיי קענען באקעמפן די פארשידענע קאנטראווערסיאלע נייע עלעקשאן געזעצן וואס ווערן דורכגעפירט אין עטליכע רעפּובליקאנער סטעיטס.

די עקזעקוטיוון האבן אינאיינעם איינגעשטימט אז די געזעצן זענען נישט אויסגעהאלטן ווייל עס וועט בלאקירן א גרויסע צאל וויילער פון שטימען, און די פירמעס באטראכטן שריט פון באיקאטן און אפּהאקן ביזנעס קאנטראקטס מיט אזעלכע סטעיטס.


דעילי איד

וואספארא אינטערעסן האבן ביזנעס פירער אין די אמעריקאנער עלעקשאן?

[צל עובר]

איי טהינק יא דא...

זאג מיר נישט וואס איך ווייס אדער נישט.

זאג דו, פארוואס זאל מען נישט לאזן געבן צו טרינקען?

[כאניש וואס צו טון]

פאר די פשוטע סיבה אז פאליטישע אקטיוויסטן וועלן דאס אויסניצן צו אויף צו איבעררעדן וויילער, און אפקויפן (לייען: גנב'נען) זייער שטימע פאר א נזיד עדשים!
און דאכט זיך אז גאר אסאך סטעיטס האבן שוין אזעלכע געזעצן (לויט ווי כ'לייען דא איז אפי' אין נ"י אזוי דער געזעץ)

[צל עובר]

לאז נישט רעדן צו די וויילער בשעת מעשה.

עס איז מיר באמת נישט איינגעפאלן אז פאר אזא נארישע חשש זאל מען האבן די שלעכטיקייט נישט צו לאזן געבן טרינקען.

[כאניש וואס צו טון]

נישט רעדן אבער יא האלטן א סיין...

ס'איז אינטערעסאנט אז וואס ס'איז מיר אזוי פשוטער פון פשוט איז דיר ניטאמאל ביגעפאלן...

אגב, אין נ"י לאזט מען יא טיילן וואסער? אויב נישט וואס איז דער סיבה?

[פעיק ניוז]

די געזעץ טוט טאקע באגרעניצן דאס פריע שטימען און מיט רעכט, ווי שוין פריער אנגעוויזן
פאקט: די דאזיגע קליינע פעריאד פאר פריע שטימען איז נאכאלץ ברייטער פון צב"ש ביידענס דעמאקראטישע היימשטאט דעלעוועיר...

טוט די געזעץ נישט אויסברייטערן די ערלי וואוטינג צייט?

[מסתמא]

די געזעץ טוט טאקע באגרעניצן דאס פריע שטימען און מיט רעכט, ווי שוין פריער אנגעוויזן
פאקט: די דאזיגע קליינע פעריאד פאר פריע שטימען איז נאכאלץ ברייטער פון צב"ש ביידענס דעמאקראטישע היימשטאט דעלעוועיר...

טוט די געזעץ נישט אויסברייטערן די ערלי וואוטינג צייט?

זעה דא

מהאט עס אביסל געצוימט

[פעיק ניוז]

דו רעדסט דארט איבער עבסענטי.