גיי פארשטיי האט געשריבן:ר' זעקל האט געשריבן:גיי פארשטיי האט געשריבן:Gevald Geshrigen האט געשריבן:גיי פארשטיי האט געשריבן:פארוואס זאגסטו אז די רעגירונג אוין איראן זענען עקסטרעמער ווי די מענטשן?
פרעג עני איראנער איד אדער נישט איד וואס וואוינט דא אין אמעריקע און האט נאך משפחה דארט וועט דיר דאס קלארשטעלן.
דו ווייסט דאס פארזיכערט?
יא. איראן איז ביז 1979 נישט געווען קיין מוסלימענער לאנד, אין א גרויסע חלק פון די פראטעסטען דארט איז וועגן א גרויסע חלק פון די לאנד איז נישט מסכים צו די רעליגיעזע פירערשאפט, אין די לעצטע פאר עלעקשענס האבן מער די מעסידן שטארק געווינען.
אויב עטס רעדטס פון כאמעיני בין איך מסכים איך האב גערעדט פון די אפיציעלע רעגירונג!
אזוי ווי אין כמעט אלע דיקטאטארישע לענדער ווי א מיעוט מיט שטארקע כוחות באצווינגט די מינאריטעט איז די זעלבע זאך אין איראן.
דער שאך פון איראן אלס פירער פון לאנד האט עס אבער נישט געהאט מיט רעליגיע א שייכות.
בלומבערג איז געווען מעיאר אין ניו יארק סיטי און קיינער וועט נישט זאגן אז אונטער זיין אדמין איז געווען א "אידישע" פירערשאפט.
דער שאך האט געפייניגט דאס פאלק און כומעיני וועלכער איז סך הכל געווען א גלח און געהאט חסידים אין לאנד האט דורכגעפירט א רעוואלוציע און איז אויך געווארן דער עצם פירער פון לאנד.
כומעיני האט צאמגעשטעלט די פאליטישע און רעליגיעזע פירערשאפט אונטער איין דאך און געמאכט איראן אלס א רעליגיעז לאנד און דער פאליטישער פירערשאפט איז דירעקט אונטערגעווארפן אונטער די רעליגיעזער פירערשאפט מיט אן עקסטער מיליטערישן פליגל וואס איז בכלל נישט אונטערגעווארפן אונטער די רעגירונג און זייער דזשאב איז צו היטן אויפן לאנד׳ס רעליגיעזן אויסזען
פאקיסטאן איז א פאנאטיש עקסטרעם לענדל אבער האט נישט אזוי ווייט מיט די פאליטישע חלק. א קריסט אין פאקיסטאן קען לויפן פאר פרעזידענט אונטער זייערע געזעצן. ער וועט עס נישט טון ווייל א פאנאטישער וועט עם שיסן אבער נישט ווייל ער האט געזעצליך א פראבלעם.
אין איראן מוז יעדער פאליטיקאנט פונעם קלענסטן ביזן גרעסטן האבן א הכשר פונעם רעליגיעזן פליגל אויף צו קענען ארויפקומען אויפן בעללאט